イザ!より引用。
「児童を危険にさらす」高裁が賠償額を66万減額したグラウンドゴルフ愛好会員の行動
小学校の校庭を使っていた地元グラウンドゴルフ愛好会の当時80代の会員が、小学生にぶつかられて転倒して骨折したとして、児童2人や学校側に725万円の損害賠償を求めた訴訟
ちょっと待てw
児童2人も、被告人にされてしまったのかね?
被告人にしたね?
刑事責任すら無いのに!
子供に年寄りの気持ちが分かって堪るか!
ところで。
学校のグラウンドで、ゴルフさせているのかい?
もし子供の方が怪我を負った場合、賠償しなければならなくなったのは、高齢者の方だったのではw
そもそも!
学校側の管理者は、使用許可を出すなよw
勿論、バットを使った草野球も禁止!
裁判長は、会員は許可された時間前に校内に入った上、
時間前に入る、正当な理由が無かったw
不法侵入ではw
グラウンドの端ではなく、あえて下校のために集合していた小学生の列を貫くように通過したと指摘。
高齢女性ではなく、高齢男性では?
高齢男性は、真ん中を (ゆっくりと) 歩くのが好きですからw
児童約300人が整列中のグラウンドを横切ろうとし、じゃれ合っていた児童2人のうち1人と接触、転倒して足を骨折した。
自分が転倒すれば、骨折するであろう可能性を予見し得たw
それにも拘わらず、そういう行動を、自ら執ったw
起きた結果は重大であるw ←ご覧の通りw
通常の判断能力を有する成人であればおよそ考え難い」として9割が過失相殺されると判断した。
いやいやw
子供に過失は無いでしょうから、「過失相殺」を持ち出すのは変ですw
自損事故という事でいいのではw
学校は愛好会に対して許可時間前に立ち入らないよう繰り返し注意していた上、
繰り返し注意を受けていたw
時間を守らない常習的だったとかw
もしかして、この集会というのは、敢えてこの時間帯にグラウンドで開いたとかw
高齢者側も、それを分かっていたとかw
どうなのw
小学生の集団の間を通過しようとする会員の行動を予見するのは困難だったとして退けた。
これは当たり前w
グラウンドに (民間の) 高齢者が居るとは予見できませんよw
集会が終われば、グラウンドで子供はじゃれ合うもの。常識ですw
学校側としては、不法侵入で逮捕してもらうのも忍びないでしょうから…。
もうグラウンドを貸し出すのは止め給えw
一般的に、「良かれ」と思ってやってあげると、恩を仇で返してきますからw
| Trackback ( 0 )
|
|