ひゃまの飛んでもない光論





Hyama Natural Science Research Institute

宇宙論的物体の収縮とエントロピー増大

2020-01-29 23:57:05 | 記事

まずは、エントロピー増大とは何か

以上から、示量性変数は系の大きさの変化に比例する。


ちなみに図には載っていないが、エントロピーSも示量性変数である。https://butsurimemo.com/intensive-and-extensive-properties/

半分に分割しても、元の量は変わらないので、示量性は変わらない。

言ってみればエントロピーとは「乱雑さの程度×部屋の面積」であり、「乱雑な程度」ではないのです。https://tidbits.jp/entropy/

宇宙論的なエントロピー増大の矛盾

それよりも遠方にある超新星を観測した結果、インフレーション後に減速していた膨張が、約70億年前に加速に転じたことが分かった。今までのエントロピーの法則からは、減速を続けていた孤立系宇宙空間の膨張速度が、ある特定の時点から加速し始めることはあり得ない。

: 

これら2つの現象の一つひとつについて、専門家はいろいろな説明を加えている。だが、2つを同じ土俵上で体系的に説明しようとすると、矛盾に遭遇してしまう。インク分子が一様に広がった状態を高エントロピー状態といいながら、エネルギー分布が均一な状態を低エントロピー状態というところに、矛盾がある。https://essay-hyoron.com/essay31.html

要は、現代の標準的な宇宙論とエントロピー増大則は矛盾しながら、ダークエネルギーなどの仮定をアドホックしていってるに過ぎない。

単に物体の固有時間の遅れと共に等方向に収縮すると、必然的に宇宙の相対体積が膨張するので、エントロピーが増大する。https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/529fb1a941f9e1ce9021706bcdf9455c

「エントロピーの増大は時間を方向づけ、“過去”が存在していたことを印象づけます。そして、これらは私たちのアイデンティティの感覚を結び付ける記憶の基礎になります。時間が“流れる”感覚というのは、物理学の世界のことではなく、脳の構造の問題です。進化は私たちの脳を、未来を予測するために記憶を蓄える“機械”に作り上げました。したがって、時間は物理学よりも神経科学の領域である可能性があります。物理学によって時間が流れる感覚の説明を探すのは間違いかもしれません」(カルロ・ロヴェッリ氏)https://tocana.jp/2020/01/post_138552_entry_2.html

時間が流れるということは、記録そのものなので、印象とかそういうものではなく、物理学の領域です。

量子力学の観測問題のような神経科学の領域な可能性という考え方は、自分たちが変わってないという絶対主義(絶対時間や絶対空間)がもたらすものと考えられます。

 

 

 

 

 


【衝撃】「量子力学は間違っている」説が浮上! アインシュタインと湯川秀樹は知っていた!!

2020-01-01 14:44:13 | 記事

【衝撃】「量子力学は間違っている」説が浮上! アインシュタインと湯川秀樹は知っていた!!  https://tocana.jp/2019/12/post_127197_entry.html#comment-87596

 

TOCANAの記事はオカルトやトンデモが売りだろうが、一考する価値がある記事もあるので、解説します。

量子力学は古典的の解釈(多世界、コペンハーゲン)の一つです。
量子論は、重ね合わせが基本原理なので、古典論に縛られません。
そういう意味で、陽子と電子の異粒子間の相互作用が中性子として観測されます。
素粒子は単独では観測されないのです、相互作用の状態が観測されるんです。

清水明は、射影仮説は実験事実と合致しかつ無矛盾な理論体系になるために必須であり[6]、ヒュー・エヴェレットの原論文には射影仮説がないのでユージン・ウィグナーの厳しい批判に遭ったとしている[3]。https://wpedia.goo.ne.jp/wiki/エヴェレットの多世界解釈

だから間違っているというより、原理が違うので、古い衣を捨て去る必要があるんです。


中性子= 1
陽子= 0.99862349
電子= 0.00054386734

SAMは、中性子は基本粒子としては存在しないが、陽子と電子が静電的に結合していると仮定しています。これは、核が陽子と中性子ではなく、陽子と電子で構成されていることを意味します。核電子はプロトンを結合し、密に詰まった構造にしっかりと保持します。 https://etherealmatters.org/book/theory/new-neutron

 

なぜ、結合状態で質量が増加するかは、

https://www.academia.edu/15552480/What_is_gravitational_constant_Draft_

万有引力のように、中和された原子の定数ではなく、素粒子間の距離に応じて逆4乗の慣性力が働くからです。

一般相対性理論によると重力の作用は厳密には逆2乗とはならない。例えばシュヴァルツシルト解では距離の逆4乗に比例した付加的な引力が働く。この効果により近点移動が起きるhttps://ja.wikipedia.org/wiki/近点移動

観測される中性子の質量は、陽子+電子よりはるかに大きい質量になります。

「月は見ないと無いのか?」というアインシュタインが量子力学に向けた疑問は、量子論の重ね合わせ原理からいうと、

「月は見たら有った」という以上でも以下でもないのです。

ミクロでもマクロでも観測=相互作用を見ているのに過ぎないのです。

物理学における古典論とは、物理学の理論・手法において量子力学を陽に扱わないもののことである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/古典論

量子論と古典論は違いますが、量子力学は古典論の間違いです。


【衝撃】「量子力学は間違っている」説が浮上! アインシュタインと湯川秀樹は知っていた!!
https://tocana.jp/2019/12/post_127197_entry.html

だから量子力学は量子論の古典的解釈であって、量子論というのは間違っています。