もう一度、今度は火星写真で動画処理ソフトの違いによる画像の差異を確認しました。（専門的な内容で恐縮です）
11月4日晴れ時々曇り。火星撮影も一段落しましたので、火星写真を使って動画処理ソフトの違いで画像の写りの差異を確認することにしました。
動画処理ソフトはステライメージ８とＲｅｇｉＳｔａｘ6です。
以前にも木星と土星の写真で画像の差異を比較しました。
写りはステライメージ８の方が良いこと、処理時間はＲｅｇｉＳｔａｘ6の方が圧倒的に早いことを確認しています。
今回は火星の写真で画像の差異を確認しました。
動画カメラは今年火星用に購入したＡＳＩ２９０ＭＣカメラと以前から使用しているＮＥＸＩＭＡＧＥ５カメラ２台で比較です。望遠鏡は２０ｃｍドブソニアン望遠鏡です。
ソフト現像処理した画像写りの比較結果を次に示します。
ＡＳＩ２９０ＭＣカメラ、ＮＥＸＩＭＡＧＥ５カメラのどちらを使っても
ステライメージ８動画処理とＲｅｇｉＳｔａｘ6動画処理の大きな差は見受けられませんでした。
しいて言えば、ステライメージ８動画処理の方が少し画像がハッキリしているようです。
処理時間を考えますと、やはりＲｅｇｉＳｔａｘ6動画処理した方が圧倒的に早いです。作業ストレスも少ないです。
結論としては、普段はＲｅｇｉＳｔａｘ6動画処理した方が良いと思います。よりハッキリした画像を優先する場合はステライメージ８動画処理、と使い分けた方が良いと思います。
尚、動画カメラの違いによる写りは、やはりＡＳＩ２９０ＭＣカメラの方がＮＥＸＩＭＡＧＥ５カメラよりもハッキリ写るようです。（値段の差が出るようです）
動画処理ソフトの違いによる画像比較した写真4コマを添付します。
Ａ．ＡＳＩ２９０ＭＣ動画カメラ使用
①火星（ステライメージ８動画処理）
2020年10月11日20時23分~26分
露出1.5ms×300/1000ﾌﾚｰﾑ×5ｺﾏ
20ｃｍﾄﾞﾌﾞｿﾆｱﾝ望遠鏡 f1200㎜ ×2倍ﾊﾞﾛｰﾚﾝｽﾞ
ASI290MC IR/UVｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰ GAIN300 動画撮影
ｽﾃﾗｲﾒｰｼﾞ8（画像復元無）+ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理 ﾄﾘﾐﾝｸﾞ
自宅 気温20℃ ※ｷｬﾌﾟﾁｬｴﾘｱ480×274、下が北
②火星（ＲｅｇｉＳｔａｘ6動画処理）
RegiStax6+ｽﾃﾗｲﾒｰｼﾞ8（画像復元無）+ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理
他ﾃﾞｰﾀは①と同じ
Ｂ．ＮＥＸＩＭＡＧＥ５動画カメラ使用
③火星（ステライメージ８動画処理）
2020年10月01日21時51分~54分
露出1/94秒×200/500ﾌﾚｰﾑ×6ｺﾏ
20ｃｍﾄﾞﾌﾞｿﾆｱﾝ望遠鏡 f1200㎜ ×2倍ﾊﾞﾛｰﾚﾝｽﾞ
NEXIMAGE5 動画撮影
ｽﾃﾗｲﾒｰｼﾞ8（画像復元無）+ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理 ﾄﾘﾐﾝｸﾞ
自宅 気温21℃ 下が北
④火星（ＲｅｇｉＳｔａｘ6動画処理）
RegiStax6+ｽﾃﾗｲﾒｰｼﾞ8（画像復元無）+ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理
他ﾃﾞｰﾀは③と同じ
