「副反応死」 と 「プラセボ死」

　ファイザーの臨床試験結果によると、当初の発表とは異なりコミナティー接種群で６人多く死んでいたそうです。私は英語が分らないので自動翻訳ですが、おそらく下の表の数値になると思います。（真偽は不明）

部分集合名：　治験数　：当初死亡数（内コロナ感染死）：正しい値
ワクチン群：２２０００：　　　１５（１）　　　　　　：　２１
プラセボ群：２２０００：　　　１４（２）　　　　　　：　１７

治験全体　：４４０００：　　　２９（３）　　　　　　：　３８

　本来は、二重盲検（本人と臨床医は何を接種したのかは分からない）のプラセボでも当人の意識が影響する可能性が有り、治験では「何も接種しない群２２千人」も観察対象に加え、総計６６千人でなければ、正確なデータは得ることが出来ませんが、ここでは、それも良しとします。

　治験の年齢構成が分らないのですが、「６ヶ月」でプラセボ群「２２千人の内１７人が死亡」すると言う事は、半年で０．０７７％の死亡率です。日本の例年の年間死亡率は１．１％なので半年換算では０．５５％になり、この治験では高齢者はかなり少ないと思われますが、以下で検証します。

　「正しい値」で計算すると、

　部分集合名　：　治験数　：死亡数：半年死亡率（％）
ワクチン接種群：２２０００：　２１：　０．０９５
プラセボ接種群：２２０００：　１７：　０．０７７

　　　差　　　：　　ー　　：　　４：　０．０１８

です。これを、接種完了率７５％の日本に当て嵌めると、

接種完了死亡数；１２５百万人Ｘ０．７５Ｘ０．０００９５≒８９千人
未接種者死亡数；１２５百万人Ｘ０．２５Ｘ０．０００７７≒２４千人

　　　　（合計：１１３千人）

で、合計１１３千人が死亡する事になります。ところが、日本人の例年の死亡率が１．１％なので、

例年死亡数；１２５百万人Ｘ０．００５５（半年死亡率）≒６８７千人

となり、治験に加わった方が普通に死ぬよりも安全と言え、例年死亡数（半年分）の１６．５％しか死ななかった事になります。

　そこで気を取り直して、簡易生命表（男性：誕生当初１０万人）を利用して検証します。この治験は２０歳以上を対象にしていると仮定し、年間死亡率が「０．１５４％（６ヶ月０．０７７％の２倍）」になる年齢を探すと、

２０歳男性の死亡率；　０．０４３％
４５　　　〃　　　；　０．１４９％
４６　　　〃　　　；　０．１６４％
５１　　　〃　　　；　０．２６９％

・
６５　　　〃　　　；　１．０１１％
８７　　　〃　　　；１０．０３４％
９４　　　〃　　　；２０．３４５％
９９　　　〃　　　；３１．９９７％

から、２０～５１歳区間の死亡率が直線的に増加すると仮定し、区間平均死亡率は、

２０～５１歳；（０．０４３＋０．２６９）／２＝０．１５６
４５～４６歳；（０．１４９＋０．１４６）／２＝０．１５６５

となり、２０歳を含む場合は２０～５１歳までの平均死亡率がほゞ当て嵌まります。つまり、この治験を日本でした場合は、その対象年齢幅は最大限で凡そ２０～５１歳を無作為で選んだ結果と言えます。勿論、４５．５歳だけで治験をしても同じ結果が得られます。これは、恣意的な治験と言えます。

　日本人を無作為で２２千人選ぶと、何もしなくても「半年で１２１人が死亡（例年の年間死亡率＝１．１％）」するので、このファイザーの治験結果（プラセボ死亡数＝１７人）は科学的ではありません。

　これにも目を瞑って、治験の死亡率の差（ワクチンが死亡の原因）である「半年で０．０１８％」は正しいとします。

２回接種による死亡数；１２５百万人Ｘ０．７５Ｘ０．０００１８＝１６８７５

となり、今までにワクチン接種後に死亡した人数は「１６，８６５人」と計算できます。これは「２回接種」なので、「１１千回接種で一人」です。但し、これは「接種後6ヶ月間のデータ」で、それ以降はワクチンが原因で誰も死なないとした場合です。また、死亡者の９０％以上は接種後一週間以内とのデータも有るようです。

　上記とは関係ありませんが、日本でワクチン接種後に何らかの理由で死亡した人数は、2月17日～10月24日までの報告で「１，３５９人」だそうです。

　また、ＮＨＫの報道なので正しいかどうかは分かりませんが、今年７月までの「超過死亡は３４，４８３人」で、この期間の「コロナ死亡数は１１，５２５人」です。

３４４８３－１１５２５＝２２９５８

ですが、「コロナ以外で死亡した約２３千人」の詳細は、私には言えません。

　日本でのコロナワクチン接種は、今でも治験中なので「希望者」は覚悟して接種してください。私は「１１千回接種に付き一人」には入りたくないので、ショットしません。