「コロナ陽性者」 と 「コロナ患者」

　読売新聞ＯＬで、【入院先決まらず「待機」の感染者、全国で３４７人…最多は埼玉県の１１８人】の記事がありますが、その内容の下段で「療養先調整中の感染者」とも書いているところをみると、これは「感染者」ではなく「陽性者」が正しいと思います。そこで、

「従来型及び変異型コロナ」で陽性反応を示し、入院治療が必要とされたが、自宅などで待機している「入院待機者」が６月２日現在、全国で３４７人いることが４日、厚生労働省の初の調査で分かった。

と、解釈します。この「初の調査」にも驚かされますが、何日間「待機」しているのかが分からないので、評価は出来ません。例えば、「新規に1日平均347人」が毎日入れ替わり待機しているのなら、重傷者優先の原則で容認できますが、重症な同一人物が長期間入院できずに待機を強いられているのなら重大問題と言えます。

　このような「不明瞭な記事」では、見る人の「先入観バイアス」がかかり、報道とは言えず読者の深層心理を利用した「プロパガンダ」になりかねません。また、

「ウイルス検査で感染が判明した場合、医師が保健所に報告。」

でも、「感染が判明」するにはＣＴ検査などが必要で、「ＰＣＲ陽性」の段階での対処に誤解を生じさせます。

　これらの記事の意図は判らないのですが、若しも「コロナ患者を救いたい」と思っているのなら、「従来型コロナ感染症」を「二類感染症」に指定していながら、未だに「自衛隊病院の縮小統廃合」を継続中の政策の不一致を記事にすべきです。

　最近になってようやく「artificial冠状病毒の従来国研究所由来説」が、日本以外の国々で騒がしくなってきましたが、これが正しければ「自衛隊の出動」は当然ですが、「鳥インフルエンザの発生場所」とは違い、クラスター発生場所に防疫部隊が出動したと云うニュースも見た事が有りません。

　日本では、例年の「インフルエンザ並」かそれ以下の感染症なので止むを得ないもかもしれませんが、その対策による経済被害は甚大です。テキサス州では３ケ月前からの「マスク解除、ロックダウン解除」で感染者数や死者数が激減しています。

　日本を含めて世界中で、関連性は兎も角「現象面」から見ると、マスクの着用者が増え始めてから「陽性確認者数」が増えたとも言えます。逆に「インフルエンザ流行期」には街中の殆どの人がマスクをしないので、流行は数か月で収束した、とも「現象面」からは見ると言えます。

　細かい事を云うと、換気の良い部屋に「アクリル板の仕切り」を設置すると、気流が遮られて空気は淀みます。また、消毒する面積が増えるので、確率的に拭き残し箇所が増えます。科学的には、多くの対応が逆の様に見えます。

　「エクモ：体外式膜型人工肺（Extracorporeal Membranous Oxygenation）」の人工心肺装置もコロナ患者に優先使用されていますが、その業界団体の統計調査によると「従来型コロナ」で死亡した人数は「従来方式での死因別で算出した場合、公表されている人数の１０～２０％？」ではないかとの記事を見た記憶がありますが、その記事の場所は見失いました。

　最も不思議に思う現象は、「コロナ騒動」で病院に通う人が減り、様々な理由で死ぬ死者数も減ったと云う事です。但しここでは、「通院者数」と「死者数」の相関関係に対する考察はしません。