■中東「大乱」への視点

　某局のＹさんと、仕事のあと五反田にある安めの中華料理屋で夕飯を食べながら、話題は、必然的に中東・北アフリカの「大乱」報道バナシになった。

　いうまでもないが、アルジャジーラＴＶの深みのある報道にはＢＢＣもＣＮＮも負けるが、それでも日本のＮＨＫ・民放含めた現地発報道が、「出来事」報道の域を出ないのは、危険地域とか何とかだとかは別として、事態が流動的だからという理由がある。しかし、それでも、この時期でのドキュメンタリーチックな番組では、例のエジプトを追った『Ｎスペ』が先行した、という認識では一致した。

　これは、その上でのハナシ。これからリビアのカダフィ体制が、（最悪な形で）崩れ、その余波が中東の近隣諸国に波及していく（に違いない）とすれば、同時進行的な取材・報道とともに、その取材・報道の原点には、１９７９年の『イラン革命』があった、という視点がなければ、表層的な取材・報道にとどまるのではないか、ということだ。

　それは、以下のような考えによる。『イラン革命』は、冷戦を戦っていたアメリカが、初めて中東における政治的・軍事的な足場を失った事件だった。だから、その後のソ連によるアフガン戦争で、ウサマ・ビンラディンを育てたのも、１９９１年の湾岸戦争も、２００１年の「テロとの戦争」も必要だった・・・。

　Ｙさんと合致したこのような見方の行き着く先は、いま中東・北アフリカで起きていることは、この地域におけるアメリカが目指した「冷戦構造」が最終的に破綻するということではないか、ということだった。それはムバラクもカダフィも、これからドミノ的に、崩壊に向かっていくかもしれないほかの国々の国王なども、思い起こしてみれば、中東に足場を築きたいアメリカが育ててきた独裁者だった、という理由による。

　従って、いま問われているのは、実はアメリカなのではないか、という視点からの取材・報道だ。