折衷案というのなら

賠償で電気料金値上げ「納得」４８％ 朝日新聞世論調査(朝日新聞) - goo ニュース

マスコミの報道に躍らせられているというのだろうか。
私には世間の人々は素直すぎてどうも宜しくない。

この時期に総理交代とかやっている時ではないとか言うが、結果としてメルトダウンという最悪の結果が出ている以上、時の総理としては責任を取って辞任、別の人間が事後処理という落とし前の付け方の方が溜飲が下がるのではないかと私は考えるのだが。

で、その負担の在り方について新聞記事にあるような電気料金の値上げによる負担論なんてのが出てくるのだけど。

民主主義国家にとって多数決は絶対論として取り扱われることがあるが、これが民間の営業にまで当てはめる論理がまかり通ると、世論操作によるカルテルが起こりうる可能性を感じてしまうわけです。

世間はこういう見方をしている。ならこうしてもいいよねって論理がが正道となるわけで、いつものことだけで少数派の意見は世間からは抹殺されていく運命をたどることになる。

アウトサイダーを自認する私などの意見はいつも少数派であり、世間では今後一切受け入れられないことを意味している。
何故世間は言葉の裏にあるものを見ようとしないのか。言葉にはベクトルがかかっている。
その発言をすることにより得するものがいるのだと気が付けと何度か言っているのだけどなぁ。
何よりも怖いのはメディアによる思想誘導が一番怖いわけで、お人好しの日本人はすぐに右向け右をしてしまうので憂慮している。

今回で言えばこういう報道をすることでマスコミは庶民の声を拾い上げたと悦に浸り、電力会社は自己資本を減らさずに値上げができ、国は負担を減らすことが出来る。こんなところだろうか。

電力会社の既得権、社員の給料。電力会社の体力から言えばまだまだ削れるところがあるのだけど、そういうことはさておいて広く浅く負担論が蔓延るのはいかがなものか。

折衷案としてはだな。各電力会社は契約世帯に誓約書を送り付けて、

・あなたは原子力発電容認ですか。原子力オッケーの家庭の電気料金はこのままです。でも事故が起きた時の保証もこれまでどおりですよ。

・あなたは原子力発電否定ですか。原子力ダメダメの家庭の電気料金は２倍になります。でも事故が起きた時の保証も２倍ですよ。

って各家庭から確約を取り付ければいい。
さすれば公平感があるんじゃないですか。アンケート通りなら負担に応じる家庭は相当数あるわけだし、負担する理由を感じない家庭も負担せずに済むわけだから。

民間企業のやることなんだからこれぐらいの選択肢があってもいい。

マスコミよ。数字を使って誘導するな。押し付けるな。ボケ。