"CLAUSE_PAG","DATE_DAYS","ARTICLE1","ARTICLE2","ARTICLE3","ARTICLE4","ARTICLE5"
"２０２０年判例","日付","１条","２条","３条","４条","５条"
"’19.12.12大阪最高裁判所否定説","19/12/22","MY裁判の第四審裁判に付き、第三審でMYが、名古屋地方裁判所にて、原告和解するまで続ける旨を示し、第四審で、国選弁護人に加わる事を求められた。しかし、異議の統合とはならず、大は、東京最高裁判所と、大阪最高裁判所の両方で行う。","人権裁判とは、先ず、MYが地方公共団体の部の長であることが議員に属す事→弁護に関する条文の抜粋：憲法２０条Ⅰ：如何なる宗教団体も国から特権を受けまたは政治上の権力を行使できない。Ⅲ：国および機関は宗教教育その他如何なる宗教活動できない。","これは政教分離を求めた条文であるが、さらにMYには、裁判権の有無についても憲法明文が在る→憲法：３２条：何人も裁判所に於いて裁判を受ける権利を奪われない。憲法６４条Ⅰ：国会は罷免の訴追を受けた裁判官を裁判する為両院議員で弾劾裁判を設ける。","MY、令和元年１２月２日弾劾裁判の旨を申し立てられ敗訴し裁判員を罷免されている。MYが、公認簡易裁判官福岡大を同時制裁に申立できるかの有無については、大は、無関係であり、更に、給与の与えの事実が無く弾劾裁判の理由は無いとして勝訴している。","国会法１２５条Ⅰ、裁判官弾劾１６条Ⅰ→弾劾裁判員を衆参各７名以外の国務大臣で裁判員を任命できない。任期満了、解散により衆議院の裁判員が全て欠けた場合弾劾裁判の活動は一時停止する。"
"’19.12.12大阪最高裁判所積極的肯定説","19/12/22","MYが大阪裁判で最後の裁判の審理を憲法裁判をする事について、福岡大は、証人権の宣誓を、TS裁判員裁判と、家庭裁判所の合議体裁判に於いて最初の証人の宣誓を行っており、窃盗罪と、詐欺罪に推定されるとした。","集会結社表現の自由→憲法２１条Ⅰ：集会、結社および言論、出版の一切の表現の自由は此れを保障する。Ⅱ：検閲は出来ない、通信の秘密を侵せない。思想および良心の自由→憲法１９条：思想および良心の自由はこれを侵しては成らない。","此の肯定説については、MYが、裁判員の罷免を裁判員裁判で弾劾裁判を受けた事についてMYが正式に令和元年１２月２日に裁判員を退いた事つき、弾劾裁判の意思決定を尊重する上でTSが申立てた特別地方公務員を返還する。","日進市は、MYをなんとも思って居らず、この弁護について、日進市は、裁判権と、行政の両方を剥奪したが、MYは裁判権と議員で申請していた。しかし、MYに日進市が不当に行政の権限を剥奪したと認められ反政府組織であっても政府に属しなければ肯定ではない。","産まれついての憲法上の権利→憲法１１条：国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない現在および将来国民に与える享有とは胎児から死去までを言う。幸福追求権→憲法１３条：生命自由および幸福追求に対する国民権利は公共福祉に反しない限りは尊重される。"
"’19.12.24訴訟","19/12/24","東郷市警察署が、東郷町時代に深田瞳婦人警察部長を虐待死させた件で、逮捕監禁致死傷とした法曹や、弁護人のような堅苦しい考え方をやめ、ストレートに回答を結べつける司法書士学科問題を主体とすることを目的とする。","深田瞳警察部長が逮捕監禁され、拷問机に手錠を架け逃げられないようにしてさらに暴行目的に殴ったり平手をしたりした。さらに三日三晩食事を与えず餓死させたのは、最早傷害父証どころか刑法１９９条通常殺人罪を適用すべき。","起訴先は、東郷市警察署警視総監並びに鈴村牛乳社長を提訴する。そして、第一審原告人日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長のトライアルをした。此の審理は福岡大が行い不服があれば、相手方の裁判料で異議を申立てる事を認める。","福岡大は、その他、公証人として犯罪事件の民事の認定を行っていた中国当局に派遣されていた小林桐が、６０以降も生きていれば、司法書士として最低限の法律知識である、刑法３６条正当防衛などや、不動産民法１７７条など良く熟知し十分な責任能力があった。","保護者として法律の庇護の下に置かなければ、一切救済されることもない。甥と、子の裁判であるが、福岡恭輔が警察制服の方に明治４５年以降３年以内に発砲事件が在り、山口組を巡る発砲事件といわれた。"
"’19.12.24訴訟","19/12/24","大阪高等裁判所に、危急の侵害に付き人身の生命および財産の危険に晒されている広島住人を脅威の手段を行使できるB-２９を紫電改にて迎撃した。小牧から広島までこの様な長大な距離を低燃費飛行できる技能士を必要とした。","大は離着陸を専門としており、スプリットSの着陸の定評は普通は撃ち落とされる事がないと硬い評価を得ている。また、滑走路の半分で止まり、ループゴーラウンウエイをしないで、一本の滑走路でスクランブルテイクオフが出来た。","広島市外は当時は小さかった焼夷弾を一揆のB-29が透過しただけで壊滅的な破壊が起こる事が想定されていたので６回の迎撃で全部のB-29を打ち落としているのであって、何もしないで帰る事は無かった。また大はその時代にエースパイロットの称号を得た。","フランスナナナ家から明治４５年福岡恭輔に移転し、明治元年生まれの恭輔から、１年目の４月２１日に小林桐を設け、小林桐が明治４５年に産まれ、そして桐が２、３歳で移り変わり、４０年以上も長い間桐として過ごした。","深田瞳婦人警察部長は、桐の子供であり、桐は恭輔の子供である。しかし、明治３５年に恭輔と生まれた福岡彩は２，３日断食しても体格を絞るなど過酷な断食環境に耐える様にしていたので、瞳と彩は同一ではない。如何して瞳が食事が必要かは一般人である。"
"’19.09.31事件","19/12/28","これはTIがリースによって６月１０日に日進裁判課の代表取締役についているTIと蛍はしているが、９月３１日解散があり、９月３０日にはTYとEHの辞表が提出されている。","山田都美子と、星野恵巳がTIを代表取締役と認めず辞退したことについて、TIを悪質経営者と評したことで全員の辞表がTIに９月３１日に提出されこれを受理された。大は、一月判以上前からストライキをしており、解散後１０月１日に副会長歴任している。","テレビドラマ『私定時に帰ります』で言われているような、犯罪者を代表や、中間管理職に認めないなどで辞めて行き閉鎖していくテレビドラマのように、どの方も経営者TIが悪いとして辞めて行く。","結果として、TIは名誉を失った形になったが、TIは複数の代表取締役を持つなどしており、独占禁止法等不正競争防止法にて告訴されている。日進裁判課の容疑も脅迫解散と位置づけた。","最後に１０月１日以降内閣総理大臣発行国債なるもので、無限責任者に内閣が付き、取締役一票を投じTIは代表取締役を解任され取締役であった内閣が重任し、内閣が総会の満場一致で株式２臆３千万円以下であるTIが２０億で株券を買った内閣が下ろした。"
"’19.09.31事件","19/12/28","弁論：第一審TS裁判員裁判のEH日進裁判課家庭裁判官の合議制の再審裁判が行われる今回、TIが、２１００万円の原告裁判金を納付するので、原告人を終え、TIの被告審の裁判に入る。裁判官は公費である税金で所得する者とする。税額は問わない。","本日第一審国選弁護人弁護裁判でTIは、名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大が担当する。TIは刑法２２２条と、不正競争防止法等独占禁止法国際条文により処遇される。第一審では、証券裁判官の１０年に２年を加算し１２年以下の懲役とする。弁護は無償とする。","TIに懲役１２年で求刑し、懲役先の保護室で裁判所と、警察署と、精神病院の同意を以って、１２年以下で受刑が終了した旨が在る場合は、短い方を適用する者とする。この弁論で、情状酌量を受ける権利と、無償の裁判を３審行う憲法上の保証を述べる。","弁護人が参照した資料→刑法２２２条Ⅰ生命、身体、自由、名誉または財産に対して害を加える旨を告知して脅迫した者は２年以下の懲役または３０万円以下の罰金に処する。懲戒免職をTIが請求し、TYと、EHが辞任したが、名誉を不当に棄権させる請求した。","今回、TIに残り９年間の執行猶予を保証する。刑期は、１２年以下で終える保証をする。費用は、刑事手続き保険料は、住友生命が２億円の資本金から配当２回支払い登録商標と、資本を用意させ、１月２７日TIが日進岩田証券副社長とし資本金一千万円で債務履行。"
"’19.11.11事件","19/12/29","MYが、保険保障費を払いうける意志がなく、裁判料全部を自費負担する旨の声明を発表したので、昨日死去したMYに対する弁護士料金を含めて、３８００万円を日進山田裁判課から徴収する。","この事件は、福岡大が支払いについて大のジャッジが在るかないかに問わず、中間裁判料を全部徴収するとした名古屋高等裁判所の意思決定に基づいて給料の払い受けしていない裁判所に対しても一律７００万円で原告料を徴収する旨の決定が在った。","弁護士料は８００万円であるが、弁護士は、裁判過失致死傷で控訴しているMYの弁護士が訴えられ、当該弁護士が昨日死刑に処せられたため、弁護士料を受取る権利者が居なく、名古屋弁護士会内での死刑紛争であり、弁護士料を名古屋弁護士会が徴収する。","MYは、過程裁判について実際に裁判をしなくても徴収され、３８００万円を保険料自己返額にて債務責任は、日進山田裁判課配当で一月２３５万円負担する。債務期間は１７箇月に加え、執行官保全料金にて４箇月加算して９４０万円執行官が報酬を得る。","MYは弾劾裁判の訴追について、裁判員が罷免されていないと確信しているが、事実は、令和元年１２月２日正式に裁判所を解任されたので、投資家配当しか受けられず、MYの裁判の意思決定は憲法３２条に保証されない。、"
"’19.11.11事件","19/12/29","MYは裁判受給者と思っているが、配当所得の払い込みであり、３８００万円受給するのではなく、３８００万円自費負担するのであって、裁判を受給しているに当たらないので、保険料で納付して裁判を行う権利はMYに無い。","今回訴訟では第一審裁判員裁判でTSに懲役２０年を公認され、第二審は口頭弁論がTSがMYに引下る事ができず第三審の名古屋地方裁判所の審理が行われたが、名古屋弁護士会同士で死刑の争いについてその権利を認めないとした訴訟却下があった。","第四審で大阪最高裁判所では、大が第三審で口頭弁論を全て終える見込みで、国選弁護人として、MYの憲法をエスコートした。第三審では訴えそのものを認めなかったので、審理が行われていなくても、名古屋高等裁判所の意思決定で、過程裁判料金を全て徴収する。","MYには憲法を与えたが、刑法を与えない。MYは、刑法２４６条と刑法２３７条はあるが、憲法１１条と、憲法１３条、憲法１９条、憲法２１条を認め、憲法３２条と、憲法６４条を此れを認めなかった。","MYに東京最高裁は、死刑決議を通さなければ成らない旨で再審請求を希望した。そして、第五審でMY被告人として東京地方裁判所に原審を差戻し、ビデオリンク裁判の国選弁護人がMYに死刑を認めれば死刑とするが、此処で２０年以下が支持されれば正式に取消す。"
"’20.01.04訴訟","20/01/04","弁論：本日TIが、第二審管轄に対して憲法８０条１項に対する大に対して訴えを起こした。この件で、大は、その申出を却下した、TIは反政府であり、国務大臣と、内閣総理大臣の公認を受ける事ができないほか","Tiは地法裁判長と、東京最高裁判長官の指名を受け国政選挙に参加する事が反政府としてその有権者を務めることが実質的に不可能なのであるが、TIは、弁護士の勉強しなくてモア裁判官に成れる大は甘いと言掛りをつけて来て","TIは国政選挙に参加すれば、上級裁判官に軽くなれると主張しており、一切を認めることが出来ない。上級裁判官は、内閣総理大臣の指名に基づいて、天皇陛下が任命する。政府機関しか入れない。","TIは、下級裁判官については内閣と天皇陛下が任命した最高裁判長官の指名によって憲法８０条１項で下級裁判官になる。その上で、公認裁判官とは、更に内閣や、国務大臣の任命によって公認裁判官と成る。","TIは、試験を拒否するため憲法８０条１項に参加すると意思決定を述べているが、出来ない。最高裁判研修院生制度や、司法書士などの生前の評価を以ってして、最短３０歳で国選弁護人に就き、最短４０歳で裁判官に就く。"
"’20.01.04訴訟","20/01/05","法曹資格が、裁判官に成ろうとする司法資格の受験を経て、裁判官を目指していくとした裁判所法に基づいており、裁判所法によれば、検察官や、弁護士、裁判官に成ろうとするものが法曹資格を合格する者とする。","TIに本当に主文と判旨が勤まるか、論文試験同様、口頭弁論で、判決と、弁護を行いなさいと命令したところ、無言で帰してきてその素質が無いものと鑑定した。TIは実務が出来ないのに、憲法８０条の１項で所得を取ると臨んでおり、認めることができない。","TIは何が下級裁判官だ、TIは上級裁判官だと言掛りをつけてきて、だったら、大に対する簡易裁判官に対して訴えは無効なのか。この様なものが、大の職を訴えていて許せない。大は、一切同職を譲らない。","TIは、法曹から、裁判官に成るには、裁判書記官を大学卒業から１０年、そして、裁判事務官を裁判書記官から１０年、裁判官は裁判事務官から１０年で昇進していけるので、最短でも４５歳までには裁判官になれるが大は公認裁判官であり最年少の４１歳である。","国選弁護人では法曹とそれほど変らないにも拘らず、非弁の提携を二十歳から最短３０歳からの国選弁護人に成り、国選弁護人を無償で１０年続けると、下級裁判官になれる。この件で所得目的に判決、弁護を行えない。"
"’20.01.08訴訟","20/01/09","弁論：TIは、著作権侵害およびその侵奪を行う事を目的として協力を要請しているとしている。この件で、TIが無許諾複製を行う事で、TIが簡易裁判の業務をこなす事が出来ると陳述に答えている事を認めない。","TIは自分だけが証券外務員、司法書士、簡易裁判官であるとしているが違う。司法書士はSFやYSも司法書士であり、合格基準に無いからSFを司法書士と認めないといったTIは違法だけでなく、TI自身もその１００人の内６人に成れない。","確かに簡易裁判官は、大以外にはTIだけが命令されているが、大はTIが簡易裁判官を勤めることを反対意見が在る。この様なものを業務を引き継げるといったり、大が申立てた裁判訴訟を剥奪して裁判するとか対抗処置を主張した。","大は、自分で申立てた第一審家庭裁判所合議制裁判員裁判TSに於いて一切の裁判をTIに譲る余地は無い、仮に第二審にTSがTIを支持し、TIを合意的管轄に指定しても大は、遠慮せず、２審で大が簡易裁判を担当する。","主文：TIは、業務実績およびその著作権侵害目的の地位の侵奪を考えており、TIは、簡易裁判官の業務を引き継ぐ事は認めない。TIの申立業務の移行の申立は却下し、今までの裁判の合算で原告料７００万円支払いを命じる。"
"’20.01.08訴訟","20/01/09","判旨：この事件は、TIが、大の支持を受け、大から実務を贈与し贈与判例によって簡易裁判業務を軽くこなせ、議員定数１を交換し、業務を移行することで軽く簡易裁判をこなせるなど甘く、憲法８０条の１項は出来ない。","TIは、NYを支持しなかった反政府であり、本来であれば家庭裁判を侵害するべきであるにも拘らず、大に攻撃的な意思表示をして、この件で、先日争いがあった。このけんでTIは、大に対する人権侵害が立派に成立する。","TIの受け取った物は、大のものばかりであり、TI一人が占有してプライベートで実行すると言った主張をしているが、全部が大のものであるが、司法書士は、小林桐だったし、証券外務員だって福岡恭輔だった。簡易裁判官も大である。","TIが、自分の他に誰も同じ職業に居ないからTIだけが出来ると申立てた件につき、証券はTIとMYと大司法書士はTIとSFとYSと大となり、簡易裁判は、大とTIと成る。司法書士が合格基準に無いのは、SFだけでなくTIも同じなのでそのような言う筋合いは無い。","今回の結果TIは、他人が終了させた結審および主文を過去判例を使えば、内閣総理大臣に支持され任命される事など容易いと申立てた件につき、全面的に大本人は反対意見が在る。しかし、TSの第二審の合意的管轄の意志を尊重しTI二審認めた。"
"’20.01.09紛争","20/01/09","弁論：民事訴訟法等の定めで簡易裁判所は禁錮刑の禁止、懲役３箇月以上の受刑付与の禁止、５０万円以上の罰金の禁止が在るが、処断する権利は古物商にあたる中古ショップを懲役２０年以下で受刑を与える事が認められている。","TIは、刑事判決をTSに依頼されていたが、簡易裁判では全く適さない。日進市地域内に包含してもTSの実権は変わりなく、周りの人からは、DランクのTIが、TSの裁判を無茶苦茶にするなど非難が殺到している。","第二審をTSにTIを明渡したところでTSが刑事裁判が出来る訳ではなく、行政裁判の終身裁判所としての役目の簡易裁判所は、量刑のない刑法、憲法、民法、会社法、民事訴訟法等があるが、行政法は無い。","TSは全く期待はずれに成ったTIが懲役１０年で求刑するとしていたが、簡易裁判官に刑事罰の求刑権を認めない。弁護人裁判でないにも拘らず、量刑を裁定しても法定刑を超え、これを行う事ができない。","主文：日進簡易裁判事務所主任局長福岡大は、TI簡易裁判事務所で刑事罰の取引を行う事は、簡易裁判等に関する法律で禁止されており名古屋地法裁判所は、岩田簡易裁判事務所社長TIの刑罰判決を棄却し取消さなければ成らない。"
"’20.01.09紛争","20/01/09","判旨：TIは、大が今司法業務として行ってきた裁判を再審して量刑を確定しようと試みるが、簡易際で認めた裁量の法定刑を超える畏れの為、これを刑事罰を与える為に簡易裁判を行う事を禁止している。","TIは弁護人ではない。第一審は裁判員裁判で行われており、二審でTIの判決は刑罰を加える旨の内容であり法律に依って簡易裁判所が罰することを禁止している法律により処罰できない。判旨と主文についても量刑裁定を主体としたものでもない。","大が、今まで行ってきた業務は、簡易裁判内の刑罰の確定ではなく、簡易裁判そのもので罰する事がなく、東京最高裁判事にTSの１７年の処断を求める国選弁護を行った。また、それが、簡易裁判から求められてたとしても簡易裁判が実権を下すのではない。","簡易裁判で行う事は、口頭弁論の終結後の法律と照会し法律上の裏づけと、法律上の訴訟の存在を公認し、訴訟が法律に基づいて合法で在る事を主文と判旨で述べなければ成らない。TIは勘違いしている。","TIが、間違えている事は、裁判書記官が訴訟聞き取り、裁判の記録、弁論の記録であり、事務官は、簡単な判決並びに確定判決、裁判官は主文と判旨の論文であり、法曹司法資格試験は裁判官に成ろうとするものである。"
"’20.01.11弾劾裁判","20/01/11","弁論：今日本日TIの申立で大に弾劾裁判の決闘の申し入れを承認し過去の履歴で弾劾裁判に勝っている事が証明されており、決闘を受けた。TIに対する弾劾裁判は、大に弾劾裁判の費用を約さずにTIにも弾劾裁判する旨を決定した。","安倍内閣不信任決議案に弾劾裁判をしていた民主党、社民党、日本共産党は、TIに１００条委員会をする。大は、野等国会議員にあたる衆参両議院１４名で構成される議会裁判権の裁判員裁判に於いて、TIを簡易裁判官を罷免にした。","そして、野等は、TIが政府機関でなければ許されない旨を主張し、MYはTIに敗訴した。然し、TIを追放する運動をしているTSが逆に勝訴を掴みTSは、TIが簡易裁判でも、裁判員裁判でもない旨を了承し、公認した。","この結果TIは小学校教職者と、政府市役所職員および、市役所証券委員会となると民主党が話している。本日、TIが、自民党に対する不支持が取消され、TIは野等および裁判を追いやられた。","TIは、弾劾裁判参照料２億円請求され簡易裁判料１４００万円支払いを命じた。尚、MYが申立てた裁判の不作為簡易裁判に付き、１００万円配当から先納されている配当金を前払いしたから裁判をするよう命令したがTIが本日拒否したので違約２００万円が決まった。"
"’20.01.11弾劾裁判","20/01/11","主文：TIに弾劾裁判料２億円の原告審査料および、TSとEHの裁判員裁判家庭裁判合議裁判料７００万円、簡易裁判２回勝訴料１４００万円、名古屋地法裁判所裁判料７００万円弁護士弁護料８００万円合算２億３６００万円支払いをTIに命じる。","判旨：今回の野等の決定はTIに行政窓口の市役所職員および市役所委員会に属する同種の職種にあたる、日進金融商品証券委員会と、小学校行政に将来的に残る事を認める審査を下した。","TIは、２０２０年１月５日月曜日簡易裁判官訴訟を勝訴し、TIは、家庭裁判所の上級審としてTSに対する命令を行っていたが、TSが否認した。TSは、刑事裁判を中止する旨の請求を述べ、TIに脅迫罪を１０年の懲役とするとした決定を認めないとした。","TIは、他代表取締役社長を代表当時不在の日進裁判課に対して代表に就くなど権利を行使したので日進裁判課にたいして勝訴したの６月１０日以降の２０１９年内に就いている。TIは代表に成ったが本人は家庭裁判と簡易裁判の両方を勝ち取った言っている。","TIは、NY参議院議員が元成年弁護士の国会議員であり此れを不支持とした事を公民権の行使と主張したが、野等が公認しなかった。野等は自民党の不支持を取り消し政府とするとして裁判権を剥奪する弾劾決議がTIにされた。"
"’20.11.12行方不明銀行","20/01/12","令和２年西暦２０２０年１月１０日掲載した抵当権の法律等通信制課程教育基準のブログは平成２９年の司法書士試験本出題から六法を参照して付則した記事に名古屋銀行に推定した行方不明の銀行東海銀行から連絡があった。","蛍に依ると、一つの土地床面積は３０平方メートルで正しいとしているので、其処から算定して、５メートル×６メートルで３０平方メートルの基準になり、３０÷４＝７．５メートルとなるので、４メートルの幅であれば奥行は７．５メートルと成る。","このものは、１０年以内に申出があったので、抵当担保は一筆４つの土地は、東海銀行が当時株式会社栄不動産は資本金１９億円の不動産会社に買入れさせ、さらに、買入れした榮不動産に根抵当権の設定を東海銀行が行い見返りに１億２０００万円の融資した。","消費金融融資時効期限は善意無過失が１０年以上で抹消、悪意有過失が２０年で抹消となる時効期限が在るが当時借りた年は私立榮不動産合資会社に商号を変更する前であり、その年は蛍に因ると２０１６年１月１日であるとしていて有効期限は２０２６年である。","抵当担保は６０００万円の目録であり、抵当融資は倍の金額１億２０００万円と成るが、返済する了解が取れ始めて守山に土地が帰属した。融資は一月で返済できる。大は、転抵当は行っていない根抵当者である。貸主東海銀行、借主栄不動産。"
"’20.11.12魔法大会","20/01/12","弁論：日進裁判課の創業は、福岡大が１３歳を迎える頃魔法裁判および、魔法専門学校日進裁判課および魔法大会を創業した日進裁判課長がTIは故意に裁判課長が創業者であることを知りそれを欲しくなって代表取締役として奪った。","TIは、魔法大会に出ている事は事実明白であり、幻聴無線を使った自然通信幻聴にて離れたり、向き合ったりを行って魔法大会そのものが開かれたが、魔法大会は、思われているようなバトル（戦闘行為）はなく、ただ民事上の権利で幻聴で勝った者を勝ちとする。","魔法大会は、ライトニングや、ハイプライシスフリーダム、タワー、フェアリードラゴンなどを使って戦うと言う意味はなく、只、魔法大会および、終結の魔法専門学校コラムにつき日進裁判課長が行ってきた事は、福岡繁と、山田誠を長にして大会した。","TIは、大が、１０歳の頃から日進裁判課を建てる意思表示をしたことを知らない。大は、日進裁判課の発起人であり、それから３年後日進裁判課長の日進裁判の創業している。大は、３０歳で国選弁護人に成り、４１歳９月１０日に公認裁判官に成っている。","TIは、日進裁判課長の権利を侵奪する目的で代表取締役に就き折戸町の財産にも拘らず、日進市蟹甲町池下の日進市役所の所有と言掛りを付け自らの独占と、自らの侵害を肯定し正当化しようとした。主文：SAの取締役会の決議を認め、TIに日進裁判課退任を命じる。"
"’20.11.13金融商品違反","20/01/13","弁論：証券会社が証券会社に注文、発注、嘱託の依頼、売買をすることは、金融商品取引法（証券会社が証券会社に注文できない権利）に基づいて違法である。あらゆる不正な手段を用いる為TIが威迫し脅かし取ろうとした。","TIは脅迫罪が成立するほか、金融商品取引法違反で最早懲役１７年は免れない。TIは既に脅迫を行い活揚げを岩田簡易裁判事務所定款に行っており、公証人の嘱託拒否の禁止を悪用して、証券から証券に譲割されるよう取引法に違反した。","大は、前生小林桐時代公証人として民事弁護および証人喚問を行っていた弁護活動家であるが、小林桐は、アイシティの１DAYアクビューのプラスチックコンタクトレンズの肖像広報が有名である。","公証人は、正当な理由なく嘱託の依頼を断る事を禁じるとしていて、２回目の強請り（脅迫行為）により、活揚げをし様としたTIは、２回目の不正であるということで正当な理由に達すると判断される為、嘱託を拒否し証券買取を禁止する。","福岡大は、銘柄および商号を譲る意志はなく、それが、TIがちょっと脅かせば簡単に手に入ると思い込んで、MYが買うと匿して買い付けようとした。金融商品取引法規定により証券会社が保有する銘柄商号等を買い取る事を禁止する。"
"’20.11.13金融商品違反","20/01/13","主文：脅迫罪の元日進裁判課代表のTIに口頭弁論で決定した懲役１２年を取り消し金融商品取引法未遂違反および違反により証券裁判官の原告審理通りTIに実刑１７年の懲役を請求する。簡易裁判所が処遇をしては成らないため、東京最高裁判事に処断を求める。","判旨：この事件は、証券裁判官の再審請求により、TIが独占禁止法および金融商品取引法違反を事前に予見し、脅迫罪との３罪合併罪で残り９年の執行猶予および、１７年の懲役が確定する。東京最高裁判判事が処断を認めれば直ぐに国選弁護を開始する。","国選弁護は東京最高裁による異議の審理により次に原告審理を第一審東京地方裁判所に差戻し、ビデオリンク裁判をテレビ東京の立会いの下国選弁護裁判がされるが、今回の刑期の見込みは、１７年以上の懲役になることを覚悟しなければ成らない。","今回は、TIが思うような事はなく、TIに対して不動産を譲るなど不服以外のなんでもなく、TIに簡易裁判も認めないし不動産も認めない。大は、脅迫交渉の最中に、商号だけを１億円でMYが５年間で１億円で買うことを認めたが詳細は次である。","①資本金の全部の３８億６５０万円の資本の撤去移転②定款の収去撤去および再調整と移転および定款の削除③人材２７人のIC職業の従業員の解散および次の不動産に全面引継ぎ④２７人が持っている合資資産の２０００万円の資本金を次のものに移転これらは未遂。"
"’20,.01.24一般平等原則","20/01/25","弁論：TIがＥＨや、ＳＭやＲＩに差別行為を受けている事について、非弁の提携にて、家庭裁判官職を手にしたＥＨ、ＳＭ、ＲＩだけが家庭裁判官に成れ、ＴＩだけが簡易裁判官に成れない。ＴＩの弾劾裁判の申し入れは1.11日受理され12日告示された。","弾劾裁判の結果野党国会の裁判員裁判はＴＩに簡易裁判官の免職を言い渡し、政府に受け入れるのではない。よってＴＩには委員会、評議会、議員、議会政治、議院を認めないとして、同じ司法行政に残る決定がされた。","裁判所法４８条にて、此の弾劾裁判は、心理障害および、精神障害のあるＴＩは、心身共に簡易裁判官を行えるだけの健康状態が無い者として裁判所法４８条に適法に扱われる。また、大は、１３歳の中学校１年の時から裁判課長が創業した日進裁判課について","大は２０歳で初めて判決を扱ったが、裁判官と名乗ったのではない。大は、裁判所では初めは無かったので、大は、裁判官が裁判所法にて禁止されている、政治活動および選挙活動、他商業を営むことは裁判所法にて裁判官に禁止されている。裁判員は商業は出来る。","主文：裁判所法５２条３号裁判官は在任中次の行為をする事が出来ない→商業を営みそのほか金銭目的に業務を行う事。裁判所法４８条の解釈→弾劾裁判に依り訴追免職が決まった裁判官は、転任、免職等決定に基づいて措置し心理、身体上の原因で執り行えない。"
"’20,.01.24一般平等原則","20/01/25","判旨：TIは、大に同時弾劾裁判にて決闘の意志を表した。大は、前回の弾劾裁判で免職を禁止する旨の判定があり、勝てる自信はあった。結果ＴＩが、２億円の原告料を請求され、ＴＩの免職が決まった。これは、令和２年１月１１日の事である。","ＴＩが心理分裂症等の病状が十分に疑われ更に、精神的障害も認められる。ＴＩは、野党１４名で組織した１００条委員会にて、解雇が決まったのは、裁判所法４８条にて適法であると推定される。","ＴＩの簡易裁判官および簡易裁判事務所は弁護士法７２条で所得を受け取る目的で事件に関し鑑定。代理、仲裁、和解その他の法律行為が出来ない。弁護士法７３条全ての者は他人の権利を譲り受け訴訟、調停、和解その他の手段に依りその権利を行使できない。","大は法曹資格に於いて処罰の処遇を受けた場合、弁護士法７条一項に基づいて禁固刑以上の処罰に処せられ弁護士に成る事ができない。司法書士は、禁錮後３年経過しないものも同様とする。よって大は簡易裁判の法曹になり裁判所法で処遇を禁止せず裁判官なる。","ＴＩの公民権でＮＹ元青年弁護士である参議院議員を支持しないとしたＴＩは自民党を支持していると偽っているがＴＩは野党である。ＴＩは、禁錮刑以上に処せられる後９年以下の猶予で消防団を解任され処罰を受けそして弁護士法７条１項にて弁護士に成れない。"
"’20.01.26時効消滅","20/01/26","弁論：弁護士を学習して途中で刑を受けて弁護士法７条に依って弁護士に成れなくなったものについて名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大は弁護をする。刑法３４－２の法律の定理については前科を１０年で抹消し、最長で１０年で受験できる。","少なくとも司法書士などは禁錮刑以上とは死刑、懲役、禁錮を言い、死刑から時効抹消が１０年なら問題なく次に生まれたときから１０年なら１０歳から時効を迎えるので全く問題に成らない。死刑の前科の消滅は、大が福岡たえが死刑囚として死刑宣告で死刑後","刑法３４－２条により前科を抹消する事は、死刑の資料を処分することであり、当然として、それを参照できないのは、試験を免除される、国家資格には、別段の定めの試験暖和措置が在る。","別段の定めに依りＩＣ、ＩＰは２年を経過するもの、司法書士行政書士は３年を経過するものが国家試験を受ける事ができるので、時効満了まで罰金および禁錮以上の刑に再受刑することが無ければ１０年で時効を迎えるので弁護士に成る事は出来る。","主文：刑法３４-２条Ⅰ刑の消滅：禁錮以上の刑の執行を終りまたはその執行の免除を得たものが罰金刑以上に処せられないで１０年を経過した時は刑の言い渡しは効力を失う罰金以下の刑の執行を終り罰金以上の刑を処せられないで５年を経過した時も同様とする。"
"’20.01.26時効消滅","20/01/26","判旨：刑の消滅とは一定期間の経過に依り前科の抹消を行い資格制限等を暖和する制度である。これは、国家資格センターが前科を参照できなければ受刑の根拠無く全くわからないので、刑そのものの存在を取消す事にある。","注意事項は刑を終了してから１０年と言う事であるから、別段の定めで受験を開始できるインテリアコーディネーターは２年以上３年、司法書士は３年以上４年、建築士は５年以上６年、税理士は５年以上６年となる。","受験を準備して良い点についても正当な理由に依り上級の資格であればそれだけ受験期間が掛かるので大きい資格ほど長い期間をかけないと受験開始できないことが解る。また保育士の例を採ってみると４０００時間以上就労しなければ高校生が保育士に成れない。","刑法３４-２条は刑を終えてから１０年で刑事罰の記録を取消す制度であるから国家試験をフライングで受験すると受刑記録が参照されてしまい資格を取消されるまたは別段の定めの資格は受験罰として受験謹慎期間を設ける。","禁錮の査定は禁錮とは保護室に鍵をかけられ自由を奪われそしてその敷地建物を長期間出られない刑を受ける事を言う。つまり病院の入院であるから禁錮刑ほど罪の重い罰であるとまでは言いきれない。死刑や懲役の方が刑が重いためである。"
"’20.01.27紛争","20/01/28","弁論：この事件はＴＳがＴＩに大を売渡ＴＳが大の償還を命じる為にＴＩを雇おう↓ことである。また令和二年１月２７日はＴＳがＴＩに買い注文の行政手続きと言掛りをつけＴＳが、日進柳事務所と、岩田ガス店の社長ＴＳと手続きを代理しろとした事件である。","また、ＴＳはＴＩが行政書士過去問題集および合格基本書を購入した事につき、資格取得前から行政手続きの代理業務ができるとした。これは、行政書士法で禁じられているはず。また、裁判所は、ＴＩに司法書士が確実合格可能と言い渡した。","ＴＩは既に平成２９年合格本試験をＬＥＣ合格ゾーン平成２９年を購入しており、司法書士の試験レベルがわかるように成っている。また、是等物を全部の問題を全部合格できるよう覚えるだけで、本試験で少なくとも６割は答えられるはずなので合格基準に成る。","また、行政書士と、インテリアコーディネータ＾－の過去問題集は未だ届いていない他裁判所はＴＩは法律をやってきて司法書士の方が他の資格よりずっと向いていると話している。今回ＴＩが裁判官を退き弁護に付くことで結審した。","主文：ＴＩに裁判官以外に就く事を命じ、ＴＩの職業取り分を司法書士とする。また、ＴＩが希望すれば刑法３４-２条に依り弁護士は禁固刑以上に処せられていて欠格事由としても受刑後満１０年で司法本資格受験、受刑後満３年で司法書士試験を認める。"
"’20.01.27紛争","20/01/28","判旨：この事件はＴＩが簡易裁判官に成ると大に言掛りをつけてきてシェア争いおよび買収の意を表して全面的に争おうとした。此の権で大は、１月２５日正式に簡易裁判官の正式な決闘の申し入れを受けた。","ＴＩは、争いに負け、民法その者が出来ず開示された民法につき、教本と合わせこの様な裁判を執行できないとしている。ＴＩが裁判官の実技を裁判官前に行わなければ、憲法８０条１項の見込みが無い。","禁錮以上が裁判職員、司法修習生の裁判官が裁判所法４６条１項の規定は保護規定であり大は守られてはいけないとして、此の受験規定は、暗殺、暴力等から受験生を保護する為の規定にあたり大は、最高裁判長官および内閣の任命は間違いは無いとしている。","また大は２０２０年１月２４日民事裁判官に就いているが、大は、２０１９年４月２１日指名され、同９月１０日に内閣の公認を得ている。大は自衛官及び警察官等一般に官僚以外から官吏に任命出来る者であり裁判所法４６条１項は官吏でないものを対象とする。","よってＴＩは大に対して欠格事由の主張は認められず、ＴＩは刑法３４-２条の規定期間が過ぎるまで裁判官及び弁護士に成れない。前科は、受刑終了後１０年間保管して保存される。前科期間中はＴＩは裁判官に法曹で就く事は出来ないが結論である。"
"’20.01.24日弁連","20/01/28","幻聴で知らされただけなので悪意に依る表意者なのかそれとも真実なのかはわからないが、令和二年１月２４日民事裁判官として名古屋弁護士会が裁判官の登記を申出たと言われており、その話に依ると同会が裁判官を届けている。","大は、悪意に因る表意者と異なるのであれば、平成３１年４月２１日東京最高裁判長官の名簿指名と、令和元年９月１０日内閣総理大臣の公認にあたる任命、そして令和二年１月２４日名古屋弁護士会の日弁連に対する名簿の登記について民事のみ認める届けをした。","此の権で、大が二対を以って登録を申請しても名古屋弁護士会は自主的に届けると表明した。大は、法曹合格後日進簡易裁判事務所の日進裁判課副会長簡易裁判官を日弁連に届出る事を予定している。","ＴＩが大に二回の弾劾裁判を行使され許されないとしているが、大は、罷免と、欠格事由を数次にわたってＴＩ原告人が訴えているが、ＴＩの弁護を認める事は出来ない。大は、被告人からの所得を受けっ取っていないので請負を完成させる義務は無く","請負を完成させる義務がなければ、弁護士は初めから訴えられれば被告人に控訴をしても良い。しかし国選弁護人は、裁判所に訴えられている人が弁護人を訴えていると言う状況を形成することは、当然として弁護の協力を行っては成らない。"
"’20.01.24日弁連","20/01/28","主文：ＴＳがＴＩに欠格事由の訴えとして依頼した事はＴＳに訴えが帰属するとしてＴＳに弾劾裁判料２億円の原告料の支払いを命じる。ＴＩについても、１４人の野党国会議員による裁判員裁判で決闘した事も同様とする。","判旨：ＴＩは初めから裁判官を辞める目的で大に対して同時制裁を申立てていたが原告人が二人に成る現象を作り出した。これが原告団と成っている限り裁判所法４６条１項規定に訴訟を起こそうとした事はＴＳとＴＩが違法な弾劾原告審理を行ったものと認める。","依って原因として弾劾裁判料は二回に及び折半としてＴＳとＴＩに負わせる。この裁判所に対する債務について、ＴＳはＴＩが被告審の保障費として受けた６０００万円の内慰謝料を２０００万円取ったものから配当を月２００万円徴収、","ＴＩは１０００万円の資本で徴収する。但しＴＩは、自己市場で売上を投資に返す契約を福岡大と交わし、中川グループでは無いと知った中川不動産につき、２０００万円の資本金があれば、登録商標１０００万円合わせ原価で６０００万円掛かる三年で償却できる。","ＴＩは三年後は配当を２００万円追加して配当を３００万円とする。ＴＩは二回の罷免裁判を試みた他自らは裁判員裁判官になる意志は無い者として計画は失敗に終りＴＩは裁判官を辞任したが、野党はＴＩを裁判官と認めない。ＴＩは裁判官架空職を捨てた。"
"’20.02..04事件","20/02/07","弁論：TIが司法修習生であり、６００万円の弁護士要請費を支払っていたと言う事実があったと言われていた。そして、ＴＩは精神障害の知育発達障害があり、大学入試も高校以上の学力を持たず擁護高校から進み中退。","ＴＩはずっと司法をしてきた。しかしＴＩに裁判官と認める者も居ない。ＴＩは、大から裁判を奪い取ってやりたかったといっているが悪意によって裁判官をするといっているのでもう裁判官にいらない。行政書士に進むよう命令する。","ＴＩは大原に１００万円の司法修習料を弁護士税から与えられＧｏｏｇｌｅブログコンテツ使用料１２０万円大学機関は３８０万円の奨学金を払っている。６００万円消費しているが弁護士は、司法修習生が裁判官の任を受けるのは詐害行為として申立てている。","主文：弁護士法４条弁護士の資格＝司法修習生の修習を終えたものは弁護士となる資格を有する。弁護士法７条１項欠格事由＝禁錮以上の刑に処せられたもの。弁護士法６条＝最高裁判所の裁判官の職にあったものは弁護士に成る資格を有する。","主文：弁護士法２８条係争権利の譲り受け禁止＝弁護士は係争を譲り受ける事が出来ない。弁護士法７３条譲り受けた権利の実行の禁止＝何人も他人の権利を譲り受けて訴訟、調停、和解その他の手段に依ってその権利を実行するｊ事が出来ない。"
"’20.02..04事件","20/02/07","判旨：この訴訟は、大から判決例を奪い取りまたは買収その他譲り受ける等の手段に依って簡易裁判をＴＩが開業するといった事件についての記述である。また、ＴＩは、弁護士法７３条に基づき、大の訴訟をＴＩは代理する事ができない。","ＴＩは大と同審級に決闘を申入れ大と実力で争うとしているが勝機は見えている。ＴＩが、訴訟を奪うと言っても犯罪によって訴訟を剥奪するなど行なう事は刑法条文に規定は無い。ＴＩが簡易裁判官の訴訟を譲り受けるとしているが、ＴＩ自身が被告人とした。","ＴＩ自身が訴訟の対象であるにも拘らず、ＴＩを訴え、または裁き、その訴訟をＴＩが奪うと言っているが、発達の遅れたおかしい人だ。ＴＩが訴訟を奪うと言っているにも拘らずＴＩ自身が訴訟の対象であり、","大は、消防団の氏名をアルファベットで読み替えて裁判しているに過ぎず、ＴＩが消防団の裁判をしないといった限りは責任であるからＴＩにＭＹや、ＴＳ等消防団の裁判を遣らせない。勿論日進裁判課副会長福岡大は、日進の自治の為に居る。","最後にＴＩは、大の訴訟を奪う事は出来なかった。架空の名誉に溺れ、簡易裁判所と思い込んで過信しているが、行為能力者と言えないＴＩは契約を交わす能力を持たず、契約を主体とした民事裁判を選任出来ない、ＴＳはＴＩに全面裁判所退陣を求める。"
"’19.08.31事件Ⅱ","20/02/08","弁論：容疑者TIのアプローチを導き出すとTIは資本市場を始めから持たず、日進市役所の命令を得てTIが日進裁判課の代表取締役社長に成ったが、市役所の要請でも勘弁できない。","名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大は、今回の事件で不特定多数の大達の子供達を畏怖させて大はTIに脅迫罪の取消を求めたが、取消に応じず犯罪を取消さない意思表示をTIがして畏怖を虚仮脅しで続けやめなかったので有罪懲役２年が確定した事件である。","TIは脅迫をし、不特定多数の児童の大君達の名誉に対する収賄関係にTIは在ったと考えられる。贈収賄について同時成敗の判例はあるが、贈賄より収賄の方が罪が重いとされるが、本件は、名誉に対する収賄関係であり金銭の収賄ではないので本法は適用しない。","脅迫については民法で複数の考え方があり、民法９６条詐欺および脅迫罪規定に刑法２２２条の脅迫が在り、民法に加え刑法の規定に脅迫が生命身体だけに因らず民法９６条の被脅迫体は自由名誉煮まで及ぶ。本肢はTIが脅迫罪を認めている。","主文：民法９６条Ⅰ詐欺および脅迫の意思表示は取消す事ができる。TIの認否が脅迫罪を認めた上で刑法２２２条の規定は生命身体自由名誉または財産に害を加える旨を告知し人を脅迫する者とあり、当該判決はTIに脅迫罪の有罪を言い渡す。"
"’19.08.31事件Ⅱ","20/02/08","判旨：此の脅迫は、TIが要するに日進裁判課に代表取締役社長に就く旨の脅迫を行い大の財産につき害を加え名誉を侵害した。TIは、当時日進裁判課に資本金があり、福岡大が発起人であり総株主であった事は当時の時点で知りえなかったので","TIが日進裁判課の株を知らなかった事は、名誉の自由のみを奪う目的であったとするので、窃盗罪の適用は相当ではない。岩田匡にリースで損害２倍額の違約で株の買付を認める旨を大が認めたが、損害分２４０５０万円の資本金は原価４８１００万円であり","大が日進裁判課を手放せとTIが脅迫した事につき拒否にて抵抗し、TIが、違約であって 原価の２倍で強制買い付けを命令したが９億６２００万円の債権をTI債務者に負わなければ違法であると交渉に持ちかけるも","TIは一月目から三月目まで一回すら営業の売上は無った。８月３１日総解散、８月３０日SM陪審員、TY総務が辞任した。９月から３箇月遡ると６月から居た事になる。TIは６月から居たにも拘らず乗っ取った後、日進裁判課の総株を凍結資産し","TIが株式を認めなかった。総株主の福岡大が働く事になったので副会長就任し令和元年にM氏街の車屋さんを会長に起用した。１９３５０万円の資本金をSAが１８億円で競落し、取締役就任後、SAがTIを代表不信任し全会一致投票でSAが代表と成った。"
