岩田玲菜にやり残した事はあるか 最高情報責任者 福岡大

福岡だい
2020.2.27(Thu)
幻聴で思った事その４
岩田匡の家庭に異変があった。岩田匡の子岩田玲菜が、岩田匡に対抗するため自らを酒井猛に変ろうとし２月９日になったが許さなかった。然し玲菜を任せた先を大が山田誠の子に任せて頼んだ。誕生日が７月２６日から７月２８日になる。また、玲菜は、大を失うので、玲菜は、２７クリーチャーの召喚魔法をライトターゲットコールで召喚を遠隔操作し、２７体生成させた。山田誠が其れを欲しいと言ったので元の誕生日契約のまま山田誠に引き継がれ、岩田匡のサインのダッカーマンは、山田誠が直接引き取り、１２月１８日の岩田匡の６体は、全部山田誠に変更となる。これで、浅井千果や浅井竜太が認められたが、山田誠君は玲菜が浅井千果に成りたいと言ったのを断わっている。山田誠は、岩田玲菜に何故他の４つの誕生日に戻らないのか此処にきても仕方ない。こちらに来てするべき事は無いから２７体の召喚クリーチャーと縁組を交せただけで良い。もう敵だと思った人の元の家庭に送り込んだら味方してくれて助かった。玲菜はやるべき事があって、大が、覚醒期に担った事を玲菜に必要事項であると山田誠が岩田玲菜に告げた。この権で、岩田玲菜は１月１日と、１０月１５日に本当に成らなくて良いか。また、山田誠君は誕生日が単一（たんいつ）なので、此方では、するべき事が無い。他の２つは、未だ大が殆ど担った事の無い今までもずっと手放されてきた誕生日の件であり、そこで復興を遂げていく事で、岩田玲菜が、大が維持しなかった誕生日を支援して助けることが今後の玲菜の利益にもなるとチップスを与えた。岩田玲菜は納得はしていないが、玲菜は、岩田匡と、福岡大が仲が良いから殺したいから岩田匡の命令役の酒井猛について、大との関係も破局に終られたいと言っているが、山田誠は、７月２６日は重要ではなく。残りの４つの誕生日で全く別人としてやるべき事があるということだけを伝えるに終った。他の３４つとは、１月１日、４月２１日、１０月１５日、１０月２７日が在るが、全て星座は異なり、獅子座が重要では無いという。また牡羊座、牡牛座、天秤座、蠍座となる。是等の事で遣るべき事が在るにも拘らず、山田誠は保護を受け入れるが、岩田玲菜は使命を忘れているという言い分に終る。誠君は玲菜を戻るよう薦めている様であるが、玲菜は納得しているのではない。しかし、玲菜は、大として生きていく為の事を拒否する為に７月２６日をやめたのであるが、これから山田誠論では絶縁した後であって、大の誕生日の何れに戻っても遣る事はあるし、一つだけの誕生日の誠君の７月２８日は歓迎されているが、その歓迎を尊重せず、戻って使命を果たしてこそと言う意味で言っているが、大の誕生日は重要ではないと認めつつ、山田誠が此方は足りていて必要ないとしている。またたとえ代表を失った岩田玲菜でさえ、表見代理のみが全てではなく下として生きることまた、たとえ代表でなくても残りの４つの誕生日を復興するのは個人の為の行いである事。それに誰にも献身、貢献、援助、支援を行うための誕生日の復興では無いといったことが話し合われた。

岩田匡の第二の陣敗退および憑依と、幻聴の魔法明渡し反乱 日進簡易裁判事務所 福岡大

福岡だい
2020.2.26(Wed)
幻聴で思った事その４
岩田匡が２回目の敗北を喫したこの日２月２４日、第二回の陣で、山田都美子の７８体の召喚魔法を掲げるクリーチャーの７８体は常に召喚魔法を帯びる山田都美子の子供の霊で手放すのも受け入れるのも、自分のものにするのも自由であるが、７８人の攻勢でランサーや、ライトボウマン、タワー等が攻め寄せ終わりの無い召喚に岩田匡が白旗降伏して、２回目の降伏に憑依という魔法を差し出した。この様なタイトルの魔法は大概にしろ。大はこの魔法をチェーン方式、カウント＆カウント方式を取り入れメイトにセットして此れにソウルバスターと名付け、また、他の名前は憑依Lv２と、ソウルカバーズである。岩田匡は極悪人で憑依という魔法をメイトしそして憑依という魔法を使って色々な悪さをしたと見られる。また、この悪さに、他人の憑依を見方に取り込み、裏切りをさせることで相手の霊の憑依を８種類を操り人の霊で人を攻撃操作する岩田匡であったと確認された。そして、大が、敵味方あるにもかかわらず、柔らかいウンチが空を浮いていてそれが揺れながら天辺から稲妻が落ち岩田匡が死滅したと言っている。また、百足が頭から足の裏に這い、そして足の裏から百足の尾を振っている、精神刑務所行けと岩田匡が言われ、精神症状で独房所域だなどと争って、更に岩田匡が、入院前に自殺すると言い出して死刑だと言いがかりのつけようです。岩田匡は、タロットスピリットマップの章に修められている全ての９憑依は①ファイヤーストーム②フレーミングオイル③シャーマンピープル④メガロポリス⑤エンジェルラビット⑥ゲートウエイ⑦百足脚⑧スミア（匂い）⑨スタングラムであり、今回２回の攻勢で得た戦利品は、⑩オートオーディトリー（幻聴Lv２）と⑪ソウルバスター（憑依Lv２）である。大に勝てば⑪の項目が全部手に入いる。大は、負けても是等の憑依は失う事は無いが、既に岩田匡は、メイトから外している『憑依』という魔法は消されている。岩田匡は、一つしかメイトにセットできないのか。全部を４つ『幻聴』でセットしているのか。まだ岩田匡は幻聴は消されていないのはメイトで参照しているためだと思われるが、山田都美子にまで憑依と、幻聴が明渡された。岩田匡は精神症状を悪化させる事を行い岩田匡が幻聴と、憑依を複数に明渡したのは反乱だと話している。

まとめ

まとめ２．２５

福岡だい
2020.2.25(Tue)
幻聴で思った事その４
民進党（今の民主党）に弾劾裁判の訴追の二重制裁を百条委員会で憲法審議会で行わせるな。大は、既に百条委員会で特別地方公務員消防団を刑事裁判で罷免になっているので、国選弁護人は人の生命を護り、原告人の被告人に対する更生の意志を尊重しつつ、被告人が囚人として償いをする事は、無罪弁護といった勝訴でなくても、国選弁護人が居なければもっと裁判で多くの人の生命が失われ悲しみが広がります。また消防団も日進市を護る建物の財産および、宿舎内の住人の生命を保護する立派な職業ですから、弾劾後、確定判決によって憲法違反を取消、大に福岡由衣婦人消防団が言い渡され依り責任は重くなり、１５才の高校１年生の頃には既に商工会、子供会に就かなければ成らないので、大は、弾劾裁判の後、二重訴追を求めている民主党国会議員の裁判員裁判の１４名を死刑執行し、そして、大に弾劾裁判を辞めさせます。今の情報では、酒井猛を裁判員裁判に百条委員会で弾劾裁判をしている最中であるとしているが、もう酒井猛は、地方上級、教職者、市役所との和解合意の調停の下、裁判員と、委員長になったので、もう酒井猛に政府も司法行政も与える事ができないので、人権上でも、酒井猛に対する刑事訴追で裁判員を辞めさせる事ができず、また、民主党は無権力にすればよいといっているが、認めない。大は、U-CAN診断で市役所型で結果を出したが、今、国家総合職の福岡大だと、２０２０年２月２１日幻聴で批判されました。この占いは、２０２０年２月２０日の頃です。大は、弾劾裁判に国選弁護人で１０回以上勝訴していますが、大は、国選弁護人を取消すほど甘くなく、大は、国選弁護人の職権を持って民主党の国会議員の原告人と成り刑事裁判で起訴しそして弁護人として国会議員の１４名に死刑を求刑します。これを東京最高裁判判事に民主党に極刑を求める原告審理を行い、更にビデオリンク裁判でテレビ東京裁判にて東京地方裁判所で第二審をやり直し、そして第二審で同じ国選弁護人が死刑の旨を認めれば勝訴しますが、第二審では、原告審理の死刑を退け、『国会議員の裁判員裁判の罪とは、懲役の罪も同時に負う為、一概に死刑だけで解決してはよいというものではなく、本案につき、懲役罰を伴った死刑を求められたのであり原告審理どうりの死刑罪を相当としない』として退けました。

福岡だい
2020.2.24(Mon)
幻聴で思った事その４
岩田匡を酒井猛にさせません。ここで裁判員と言っても、職業は別にさせるので建築を岩田匡に遣らせない代わり、酒井猛はへーベルハウスの職権を護って頂き酒井猛は、宅建士と、マンション管理士を出来ないものにします。宅建士についても勝ち取ったのは岩田匡です。もう６割正当できるなど成果を上げていて、酒井猛が簡単な資格として欲しいと言っているようですが、酒井猛は建築会社なのでインテリアコーディネーターと福祉住環境コーディネーター２級を遣らせます。岩田匡に求められてくる事はこれからマンション管理士および、宅建士として岩田宅地委員会委員長として、不動産業を営んでいただきますので、インテリアコーディネーターを引かせますから、酒井猛に、宅建士をやらせません。酒井猛は立場をまもって、コーディネーターになればいい。酒井猛と岩田匡を同じにしない。また岩田匡は、インテリアコーディネーター２０１７と、２０１３を持たせていますが、全く見込みがありません。岩田匡のいまのインテリア点は０点に下がったそうです。そして今宅建士が６割答えられるようになりました。酒井猛が優しい検定こそわれに相応しいといわんばかりに宅建士を攻め落とそうとしていますが、とっても資格として看做さない。酒井猛君に求人がへーベルハウスであった事実であり、建設業を営むことは、不動産は遣らせないので、建築業と成りますが、販売からやっていくと酒井猛は言っていますが、今の仕事を辞めてまでインテリアコーディネーターを遣らないといっていて如何するつもりなのか、酒井猛が建築の責任を軽視していますが、酒井猛は、設計士になるくらいならお断りだと言っていますが、だからと言って不動産仲介を認めません。また、酒井猛には山田誠君が何の商業が出来るというんだといっていて、岩田匡に販売を聞いているといっています。販売士の山田誠君に、酒井猛君は全く販売と相手にされませんでした。山田誠君は酒井猛君を全く商業が判らないとしているにも拘らず、設計士に進んでもらえません、何で、消防団がこの様な甘えが許されるのか。

福岡だい
2020.2.23(Sun)
幻聴で思った事その４
死刑が無賠償債務不履行無損害賠償の原告人の被害救済逃げ道とは　元地方裁判所　日進簡易裁判事務所　名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大
裁判所の連絡では、為替および資本をかけて倍の金額にすることは金融商品取引業の法人に所属する物に与えられたのではなく死刑によって償還が不可能になった事を損害を救済される為に与えたのであって、マスターカードが３０００兆円にかけて２００溝円になったのは、３０００兆円に死刑または安楽死で死んだ人の人数にかけて此れを計算し被害者を不履行から救済する為に設けられたとしている。また今回３人の人が善意注意管理義務を負わずもうその資産は無いのであるという。精算結了によって盗んでもそのからが後世の時代に破産者と成り債務不履行で起訴されている３人なのだという。蛍も認めているが、その破産者は、大の榮不動産に所有権を明渡すよう発言し、岩田匡が榮不動産で借金を返そうとした事や、同じ事を考えているが、精算結了執行人は、大の榮不動産で借金を返せるとしているが違う。もし買収するなら定款及び３８０６５０万円差し押さえ、言ったとおりに合資会社は個人一人ひとりの資産を責任で差し押さえ２７社のインテリア会社が起業され大は私立榮不動産合資会社から鉄砲玉のように株式会社または有限会社名古屋榮不動産または社団不動産他には榮不動産有限公社の何れかに鉄砲玉のように動いて次に一人会社として総会と資産をひとりで管理して従業員は居なくなるが、合資会社は各自に登録商標をあたえているので精算結了と賠償に対抗できる。また株式会社榮不動産の登録商標を差押えた精算執行人が学校法人の私立榮不動産合資会社にははいってはいけない。精算結了執行人は３人居るが既に商標権を侵害して株式会社栄不動産を持っているので次の商標のトレードを侵害すると金融商品取引法および不正競争防止法等得独占禁止法で提訴し、そしてその執行人が二重に代表を作る事を証言する。また、情報に依ると３人の精算執行人の３人内２人は銀行から現金２０００万円一人は現金８０００万円借りて着手してもう持って居らず債務不履行を銀行にしている他裁判料も納めない。原告人として３３歳の株式会社栄不動産を健全な収入源の不動産会社に倒産を言い渡し登録商標及び現金を差押えたのは１９４５年昭和４０年のことである。３人の精算執行人は株主ではない。だが、本人達の供述では株を売って資産を１０００万円差押えたといっているが裁判所は『最早この様な者は強盗以外の何者でもない、株の売買で１０００万円もの多額の現金を差押えるなど言っているのは違法としか言えない』としている。また、本人たちは、１０００万円の株を買って１０００万円で売ったという言い分になるが証明されていない。また、この１０００万円自体は福岡彩が、JPR伏見ビルの敷地のアーケードに風俗店を開き風俗店の為に主任社長料として１０００万円納めていたのであって、栄不動産の総会の再建が何の風俗店との関係があり、債務差押えになるのか理由を聞かせて欲しい。大は、まったくこの様な処遇の振る舞いは違法としか言いようが無く株式会社栄不動産で違法な総会を行い決議で解散と売却が決まっているが、売却には、見返りの無い無償差押えであり、さらに解散も公正な行いであったと言えない。解散後大は一人会社になりやっていったが、自分の会社の代表に総会決議で就いた３３歳の精算結了執行人が今も居る。その上、株式会社栄不動産でSEOできなくなったので私立榮不動合資会社の代表取締役兼最高情報責任者となった大は情報技術責任者から経営者になったものであるが、自らの誕生日を分けた２７人に総会を任せ総会決議結果は３３歳の女の代表の榮不動産であるという回答は２７人中０票、自分のものだといっているのが５票、大のものだと言っているのが２２票となった。例え此の疑義に不服があるとしても３３歳の女の精算結了執行人の申出の鑑定は取ったのでこちらが従わせる板なので二度と出てくるなお前の様な汚い奴は死んでしまえといてやる。３３歳の女は株主ではないよって総会を行う権利、総会に投票する権利、総会を開く権利を有しない。３３歳女は判決によって株式会社栄不動産を返還されることになったが、３３歳女は登録外務員という証券外務員をやりたいと言っているが認めない。勿論３３歳の女は金融犯罪者であり総会の後ろ盾を利用し垢の他人の代表として冷たい目で見て見捨てそして裏切った株主はもう要らない。大が無限責任者で投票そのものが出来ないのにこんな冷たい話は無い。３３歳女は立派に業務上横領罪刑法２５３条は成立するので１０年以下の刑事罰に問われる今日の刑の言い渡しに待ったをかけ、不正競争防止法および業務上横領罪のせいりつであれば合併罪刑法４５条で２０年以下と３３歳女性にするのが相当とするので執行猶予も１０年つけるべきである事で終わる。

福岡だい
2020.2.22(Sat)
幻聴で思った事その４
社団法人尾張證券銀行から山田、酒井、岩田の二名の証券員は、株を買うのではなく融資を受ける目的で代表山田誠、裁判員議長主任社長酒井猛、裁判員課長岩田匡として山田、酒井は４０００万円を計８人で対応、２７００万円の岩田匡は３人で対応と成った、山田誠は日進山田証券員会に営業が取れたと好反響でしたが、名古屋尾張證券に登録するのは２７００万円の３人で対応する日進裁判課長となった。１年で債務を各自終えるが、岩田匡は、日進裁判課から投資を行うとしたが断わる。全部の責任は岩田証券外務にあるので、岩田匡の登録商標を全て参加に収めて行くまず、最初に岩田ガス店を４月２７日に払われる。岩田ガス店岩田匡代表の資本金２００万円は岩田匡が月収２０万円の収入を受取る為に投資する。その後、裁判料２８００万円掛かるので３年で償却すると２０２３年となり、それから４年の２０２７年で社団岩田裁判員裁判を１０００万円の投資及び１０年になったところで保護室なので岩田匡は既に１年経過しており、岩田匡は２０２９年までに受刑する。その件で２０３１年に岩田宅地委員会が投資される。此の件は、岩田匡当事者が１７年の独房を終え、帰ってきてからでも投資すべき金額は保存する。帰ってくるときに６０歳となるが岩田匡は、病死を告げられた後直ぐ絞首刑にするといわれていた、病院が死前に対応するといっている。しかし、死刑になっても民事賠償が免除されるに過ぎない。岩田匡ははらうべきして証券会社から払うのである。大の融資で株を山田誠君にするとした件は山田誠君は自ら登録するといっており、山田誠君は証券会社から証券会社に対する注文に当たらず本人は営業と言っている。また、日進裁判課長は、大に証券注文できるので日進裁判課長は名古屋尾張證券に登録できるが、日進裁判課の資本を合資会社にして岩田匡の脅かしと暴力に対抗して、各自持分を差押えて買収後の精算結了には一銭も残さず定款も収去して登録商標のみを明渡すので岩田匡の強盗の目的は果たされない。昭和４０年株式会社栄不動産が清算結了後資本金を１９億円の為替印紙でのこし、倍額の３８０６５０万円にして更に『現金を株として差押えて現金を株を売ると証して現金を差押えるのは立派な強盗にあたりまたその株を投資したという根拠は無く更に株について投資と言っている見返り以上の報酬を受けたのは最早違法としか言いようが無い』と裁判官は答えている。現実に栄一丁目２４－１５のオフィスに在った当時伏見駅下車直ぐのそのアーケードに３０年以上在住しそこの資本金１０００万円を株を売ったと証して差押えたのは、１０００万円と同等の株単位を払った証拠が無く強盗として違法とした判決例の判旨となる。また、公式な株の売買がされて居らず株式会社榮不動産は上場会社ではなく社員と称している者が根拠の無い下部単元を払ったとしていて、総会が開かれた事実も無かったと判旨であるまたその社員が別の仕事と別の会社に従事されていた事も証明されている。

福岡だい
2020.2.21(Fri)
幻聴で思った事その４

元名古屋地方裁判所　現名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大　２０２０円２月１７日トライアル　弁明書
日進簡易裁判事務所　日進裁判課　第一審トライアル審理　日進市役所の私立日進裁判課に対する脅迫犯罪と教唆及び詐欺罪

主文：刑法６１条Ⅰ：人を教唆し犯罪を実行させたものは正犯の刑を科すⅡ：教唆者を教唆した場合もⅠ同様とする。
主文２：刑法２４６条Ⅰ：人を欺いて財物を交付させたものは１０年以下の懲役に処すⅡ：Ⅰの方法にて財産上の不法の利益を得てまたは他人に得をさせたものも同様とする。
主文３：刑法２２２条Ⅰ：生命身体名誉財産に対して害を加える旨を告知して人を脅迫した者は２年以下の懲役または３０万円以下の罰金に処すⅡ：親族jの生命身体自由名誉罪財産に対し害を加える旨を告知し人を脅迫した者も同様とする。
主文４：刑法１９７条-４：公務員が請託を受け他の公務員に職務上不正な行為をさせるようにまたは相当の行為をさせないように斡旋をすることまたはしたことの報酬として賄賂を収受しまたはその要求また約束した時は５年以下の懲役に処す。

証言弁論
市役所員の３名の職員が岩田匡に脅迫罪を教唆し脅迫を日進市から日進裁判課にした時に見返りに岩田匡を日進裁判課代表にする見返りに脅かして財物を市役所が取るとしたのは、市役所が、日進裁判課に財物に害を与える意思が在りさらに岩田匡を脅迫させ、自らは市役所３人が２億円の詐欺を受取ったと証言する　証人：福岡大　２０２０年２月１７日
また市役所は、私立日進裁判課を売る見返りに日進市役所外装工事費と約して内閣から２億円の賄賂に相当する詐害行為で騙し取った。内閣は、１８億円で総株主の福岡大から１億９３５０万円の資本を競落し競落後森友学園資本に移設して日進市役所の３名の脅迫に対抗した旨に間違いありません　弁論：福岡大
また岩田匡が脅迫する旨を裁判課長や大に行い名誉に対して害を加え岩田匡が日進市役所員３名の人事で岩田匡が脅迫の見返りに代表に就いたが、大達の未成年者が岩田匡に畏怖しており、大は、岩田匡の脅迫を取消さないよう命令された事には変りはありません。弁論：福岡大
民法９６条の規定では詐欺および脅迫は取消せますが、取消した場合は遡及効で脅迫が無くなりますが、４人は取消しませんでした。脅迫をした岩田匡に聞くと脅迫をしたかったと供述している。日進市役所の３名は詐欺と、脅迫教唆を否認していると推定されます。現に内閣を欺いて私立が学校法人設立であり、日進市の所有の物ではなくその事を事情を知って市役所員の３名が２億円もの多額の献金を内閣に得ていたのは、日進裁判課売買斡旋収賄及び詐欺の何れかが成立出来、内閣は取消す事ができます。弁論；福岡大
刑法１９７条-４では市役所は内閣総理大臣から森友学園の保護の見返りに市役所から私立日進裁判課を譲る請託を受けていたとみられます。市役所所員３名は斡旋収賄に当たります。日進裁判課を売り渡す約束をしたことを現に確認しています。弁論：福岡大
日進市役所員の３名と、消防団員の１名が暴力団（当時）であり右翼活動家で在ったと推定され、抗争をするため日進裁判課長から創業した日進裁判課を脅迫し、財物を脅かしそして凍結したのは、岩田匡は、収受しておらず、財物を脅かし取った罪である恐喝罪は相当ではないとみるべきです。弁論：福岡大
市役所員が約束を交わし２億円国会から収受している事は事実であり此の問題が斡旋収賄なのか詐欺なのかだけが問題であり、斡旋収賄でも脅迫教唆は正犯と同罪に処するので懲役７年が相当であり、市役所が自分の物だと別の所有権である私立の日進裁判課を匿して売ったのは隠れた詐欺と推定されるが、市役所員は否認してくると見られる。しかし領収を証する費用が支弁されている限りは、７年以上は免れない。また内閣が詐欺を認め私立から買ったのではないと主張できた場合は、市役所は２億円を内閣に返金して詐欺を取消さなければなりません。これで、１８億の買収も取消された場合は、１９３５０万円の福岡大の日進裁判課の総株主は返金されますが、内閣が市役所員を私立と日進市立を問わず買ったというのであれば、詐欺罪は認められませんから懲役７年が相当と解されます。弁論：福岡大。
詐欺罪のアプローチは、市役所員の３名と消防団員の１名の内、消防団員の１名は岩田匡であり、消防団員は日進裁判課の身元情報を知りません。また市役所は私立で設立されていた事を責任が在ったといえ、更に２億円の見返りを受けるなど財物を日進裁判課に対して錯誤で奪い取ったのか、それとも内閣に財物を請求したのかがアプローチとなりどちらから罪が認められるか罪が認められれば、斡旋収賄ではなく詐欺罪となるので懲役１２年が相当と解すべきである。弁論：福岡大
刑法２４６条Ⅱの条理は、第三者の岩田匡が名誉を得て所得を得たかがアプローチとなり、６月から８月３１日まで資本は凍結されていたので、大は、此の件で総株主の損をさせた損害賠償請求６０００万円請求する過失損害賠償出来ます。また、岩田匡が６０００万円の罰金を取る為に日進裁判課に請求したといっているが、認めるならば相殺されます。しかしそのあとその罰金脅迫の旨を取消しています。岩田匡が罰金を行使しても、IC、IP、ISCなどの建築国家資格のHIPSは罰金料では受験可能なので資格妨害の目的は岩田匡のものは暴力の感情であり断じて反対であるし従わない。岩田匡は罰金を払い受ける権利は無い。岩田匡が６０００万円の罰金から収入を取って暮らすといっていたが、最終的に認められない買った。此の件で、相次ぐ脅迫として、財物を脅かしたが、現に岩田匡から６０００万円の損害が出ており、岩田匡は、３箇月分に請求をし様としたが、現に日進裁判課が岩田匡の悪意重過失によって収入の失われた株となったので不法行為責任民法７０９条で損害分の６０００万円は償還可能である。弁論：福岡大


福岡だい
2020.2.20(Thu)
幻聴で思った事その４
大は意識に在介した時期は、人としてではなく、意識として神が自分の生命を与えられた。近藤ひろひと市長にタロットは万物創成の神から齎したと大は言いましたが、タロットは、生命、機械、死という三つの章に別れ、大が、３８にあたるクロスブロンズとして意識が芽生えた時期、突然スタングラムという憑依が開発されました。大は此れに死属性で対抗できない関数魔法なく今までの３８歳ごろまでに開発したシールドを開発する前はチェーンライトニングで対応するというフェアリードラゴン主体の考え方をしていましたが、大の世代２０１５年ごろシールドが完成し、デスインテグレートに打ち勝つシールドは無コストであり、更に反撃、クリティカルなども開発してタワーが同じ容積に６体をマナの加算なしにシールドと、ダブルと、クリティカルを備える事が出来るようになり、タロットの５章までは入院中、退院後タロットは６章までとなったので、今後７章確実に成るが、タロットはシールド、ダブル、クリティカル、アタックを備えるタロットLv2は６章まで、そして更に改良を重ねタロットはLv3に進み、７章を加え、天使と、悪魔に階級分けします。また攻撃力や再生力を改善し、今アタックのみであるのを、タロットがタロットを召喚したり、タロットが魔法を使えるよう付け加えてLv3が開発されます。先を越す人は居ません。近藤ひろひとはスタングラムという死の悪魔に売られていたところを、スタングラムを破壊し２００人全てにタロットを全滅させた事で悪魔の怒りを買い戻ってきました。これで２００人の政治を売る悪魔を叩き潰してそのあと、ペンタックルの死だった近藤ひろひと市長がサモナーになり、サーモンにペンタックルが変り、中立になった。近藤市長は６章に乗りかえたいなど幻聴で聞こえてくるがその可能性は無い。近藤ひろひとは、政治を売る悪魔のスタングラムは、大が推定氷河期から縄文土器期の間に意識だけと言う神の下産まれ、そして意識在介に大は８つの精神を持ち、嗅覚と、触覚は人の物ではなく、生き物のもので、それらが意識として在介した時代経験しました。また、それが終える頃紀元前イタリアローマの小店舗の家庭に生まれ、宝石商をしていた貴族の女の名前はフェイシアと言ったのが初代で大は２０裁に声がセットされていると幻聴で言われているが、動物の声を使うのはその時点までで２０年以上生きる生命のみで霊の声が確定するのであり、大は、今動物と話をしても動物が生き物としてその生き物の声が聞こえても、２０年以上生きる生物のみで確定するが、酒井猛は、機械の声だという。酒井猛は機械の声は重機の音、パトカーの緊急音などは酒井猛が事務業を職業として製造業の総務として働いていて機械事務および機械は彼の物であり、酒井猛の霊はマシーンズである。酒井猛は、悪魔に加勢した時代は過ぎ、召喚魔法を辞めた結果召喚魔法から３人の女児が子供なります。大は、神から授かった３章とタロットに攻撃魔法と、召喚魔法を自ら作り出し、論理的な魔法語というものは当時から備わっている仏教で言えば仏は神と言い仏とは死する意識の全ては神であるという仏教上の教えからは意識で生まれたのは神である意識から生まれたという事で、生物体験説の霊を否定して、人は全ての者が、死を体験しその死の中の三途の川にて四天王の門を潜り楽園、鬼、天国、人など４つの門を潜り転生を行う事で人が人として生まれてくるのに霊の存在を公認し、その霊が世襲を行うという教えはキリスト教がキリスト、牧師、セイントが世襲をする上で神が転生をして降臨したあと、その僕の人が転生を潜っていくという教えは、幼い生命が始めに生まれパッションを経験し、パッションに勝てたら神が降りるという神格降神説の復活祭論が異なる。キリスト教は一見転生を認めているように見えるが、事実上はキリスト教は、神が世襲をし、神が産まれた後、聖者が産まれその後に生まれ変わる人が産まれるという流れの順番に特徴があり仏教は武士の宗派であり、仏教が世襲と転生を万人に認め神の事に転生と、世襲の規定が無いのが主に異なるが、キリストは聖霊ゴーストであるが、スタングラムは邪神であると考えられるため、近藤ひろひと市長の悪魔に売られていたは正しく、教会には悪魔は魔法を使う者ですといわれています。悪魔は絶対悪ではないと教会は述べていますが、悪魔は報われるでしょうという教えですが、残念ながら悪い事を起こして助からなくなった２００人の政治を売り渡した悪魔になった。

福岡だい
2020.2.19(Wed)
幻聴で思った事その４
岩田匡は問題が在る。岩田匡は、２月１３日に簡易裁判官が罷免が決まったが、岩田匡は、市役所の言った事なら拒否すると答えている。岩田匡は、何故日進法務課の代表取締役にしてくれないのかとか言っているが、その市役所員は３名だけだと言う問題である。また、大は、警察職に復さなくなった７人の警視総監と鈴村牛乳社長と裁判をしたが、本件は、懲役１５年以下で求刑であるにも拘らず、警察が阻却をしたので傷害殺人罪（傷害致死傷）は逮捕監禁致死傷と同罪で１５年以下と成っているが、勘違いしているのは死刑囚になる無期懲役と、死刑の方が罪が重いにも拘らず、死刑であれば死刑囚である間有効な刑期と成らないので、今世代警察の名誉や、地位が重要であるとは現職に無く言えない。また、今回無期懲役に成れば死刑よりも重く、また、刑の年齢が低ければ低いほど能力が未熟であれば未熟であるほど尊い命である。よって、市役所が天寿を全うした後、その愚か者が二十歳前に死刑になれば大変な事になるにも拘らず、今の市役所の名誉や地位が死刑に値しないとして刑を次世代を愚か者の死刑者として扱っているのは立派に人権上の差別憲法１４条１項一般平等原則違反に抵触する。市役所の判断は、今市役所に働いており、市役所員が罪にならず、その次の世代は他人に負わせる事無く裁判所は確実に本人に追跡して死刑を負わせる事になったほうが良く若ければ若いほど良いと考えている市役所は、今後受刑後大きなハンディキャップを背負う事に成る。未成年で死刑成れば、未成年の独房所行きを認めたに同然であり、刑事罰が療養上必要とされ、未成年禁錮刑と言う事に成れば、市役所は市役所のあと重たい精神障害者へと変りさらにそれが療養によって資格や、職業等を学ぶ機会が失われ、障害者就労センターなどで働く事になるが、日進市に障害者施設が無い。また、月給もとても安いものである。未成年で死刑の自殺が出来れば、２０裁前に禁錮を受けその保護室の独房所の先が障害者の資格取得の喪失と言ったハンディキャップを背負わず負えない。また、市役所の名誉を優先して、今期で天寿を全うしても３人の市役所員は、次の世代から２種類の刑事罰を受ける事ができる。２種類の刑事罰は死刑罪と、懲役罪など禁錮刑である。これを３世代にわたって行われれば愚行である。また市役所は刑期が決まったわけではないが、罪状を日進裁判課に対する活揚げなどをした恐喝罪の罪で問うが岩田匡はそれから収入が無かったわけであるから岩田匡には脅迫罪とする。また、市役所は、少なくとも多くの詐害行為をしている事は明白であるが、大自身以外の第三者を騙す事で大を従えても、市役所が錯誤を惹起する目的で大に言うのであれば市役所は積極的な詐害目的と言え詐欺罪が成立する。また大が騙されていなくても偽っている事が事実であり、例えば日進裁判課が私立だった事実であり、民間学校法人とする私立制度に於いて、今現職の日進裁判課長は日進家庭裁判課長であり、岩田匡が、刑事簡易裁判官として代表対抗とするとしても打ち勝つ事は認めず魔法専門学校や魔法大会が無くなった訳でもなくただ中止にしていると言うだけであり、今でも日進裁判課に日進裁判課長は務めている。更に、日進裁判課長は無視本無所得であり、発起人の福岡大総株主とは違がう。大は株を管理でき収入を統制するマネージャーでもある。大は、最近民事簡易裁判官として東京最高裁判長官の命令により日進の地域を簡易裁判官として任されたが、長になる資格は家庭裁判官または裁判員裁判だけである。よって岩田匡が刑事簡易裁判長と主張している事は無効であり問題である。また、市役所は、少なくとも大の組織に対して一回以上の詐害の被害があり、岩田匡が代表取締役社長として日進裁判課に就いた時に市役所の嘘で、日進法務課が日進市役所ではないとして、日進裁判課が日進市役所であると意って岩田匡の後ろ盾に企み更に市役所は日進法務課に岩田匡の代表取締役責任を負わないと明言しているのは最早詐欺としか言いようが無い。しかもその脅迫を市役所が教唆を行い実質的には市役所は恐喝であると推定され、自分勝手に日進法務課の所有を手放す事を禁止し、日進法務課に家庭裁判官と、裁判員裁判だけであり、簡易裁判官が居ない事から刑事簡易裁判官として二審をすると申し伝えている理由無き断わりをしており、また簡易裁判官が居なく正当な断わる権利が無いのに断わっている。日進市役所の言い訳は聞きたくない。日進法務課に認めないというのは身勝手な自分勝手にも程が在る。市役所は日進裁判課に詐害したのであるから、日進市役所の３人は岩田匡に詐害を受けるべきである。

商法 会社法４９講 バックナンバー 最高情報責任者 福岡大 日進市

会社法（１）18/05/22（１）会社はその目的の根本的な規則である定欽に記載する。（会社法２７条、５７６条Ⅰ）会社の権利能力は定欽の範囲内とし定欽の所定の目的行為以外に行為を行う事はできない。（２）会社は名称を商号とする（会社法６条Ⅰ）。会社は株式会社、合名会社、合資会社、共同会社の種類に従って、それらを用いなければ成らない。（会社法６条Ⅱ）（３）会社はその商号中に他の種類の会社であると誤認される恐れのある文字を用いては成らない（会社法６条Ⅲ）。会社でないものは商号中に会社であると誤認されてはならない。（会社法７条）（４）何人も不正の目的をもって、他の会社であると誤認される恐れのある名称と商号を使用してはならない。（会社法８条Ⅰ）（５）（１）から（４）迄に違反する名称又は商号の使用によって営業上の利益を侵害され可能性のある会社は営業上の利益を侵害する者はその者に対して侵害の停止と予防を請求できる。（会社法８条Ⅱ）
会社法（２）18/05/22（１）自己の商号を使用して事業や営業を行う事を他人に許諾した会社は、許諾を受けた会社が自社の事業を行うものと誤認して取引したものに対して許諾社と連帯して誤認したものと取引の債務を弁済する責任を負う。（会社法９条）（２）会社の支配人：会社の使用人の範囲で会社（外国社を含む）本店又は支店に於ける事業の主任者である者を言う。会社はこのような支配人を置ける。（会社法１０条）（３）支配人は会社に代わって事業に関する一切の裁判上、裁判外の行為をする権限を与えられ、他の使用人を選任し又は解任できる。（会社法１１条Ⅱ）（４）支配人の代理権に加えた制限は善意の三者に対抗できない。（会社法１１条Ⅲ）支配人は会社法１１条のⅡに規定する会社の許可を得なければ（５）をしてはならない。違反は損害額と推定される。（５）１．自ら営業する。２．自己的又は三者の為に会社の事業の部類を取引する。３．他の会社、又は会社以外の商人の使用人になること。４．他の会社の取締役か執行役他業務を執行する社員となること。
会社法（３）18/05/22（１）表見支配人：会社の本店または支店事業の主任者であることを示す名称を付した使用人はその事業に関して一切の裁判外の行為をする権限を有するものと看做されるが相手が悪意があった場合はこの限りでない。（会社法１３条）（２）株式譲渡の原則：株式は個性を喪失しているから会社の立場として誰が取得しても構わない原則である。（会社法１２７条）一定の方法で制限を認めている。（会社法１０７Ⅰ、１０８Ⅰ）（３）会社法３３１条２項：株式会社は取締役が株主でなければならない旨を定欽で定める事ができない。公開会社ではない場合はこの限りではない。（４）（３）に加え、所有と経営制度の分離：大規模団体の形成が可能になるのでオーナーの株主と経営者を分離して経営の効率化を図る必要がでる。但し人的結びつきが 強い会社は所有者と経営が一致する例も少なくない。（５）従来は、設立に１０００万円の資本金が必要とされているが、現在は無い。会社法は額に関わらず純資産額が３００万円未満の場合には株主に剰余金を配当する事ができないと言う形で規制される。（会社法４５８条）
会社法（４）18/05/22（１）会社法２５条１項、２項：株式会社は次に掲げる何れかの方法により設立できる。発起人が設立時発行株式の全部を引受ける方法。２．発起人が設立株式を引き受け、募集する方法。２項：発起人は発行株式を１株以上引受ける。（２）設立の企画者で設立の事務を執行者である発起人が設立の際に発行される株式の全部を引き受け会社成立後の最初の株主になる形式の設立をいう。 （会社法２５条Ⅰ、２６～５６条 ）（３）発起人は設立時発行株式のだけを引き受け残りは以外のものに募集して発起人以外が引き受け発起人と供に最初の株主に成る形式をいう。（会社法２５条Ⅰ－２、２６～３７、３９、４７～１０３条）（４）会社の設立者の企画として定欽に署名又は記名押し印（電子署名を含む）したものをいう。（会社法２６条Ⅰ）会社設立の過程で不測の事態が起こった場合に責任関係を明確し形式的に決定する。（５）発起人の資格に制限は無く、制限行為能力者や法人でも良い。社員数は１人でもよい。発起人は最低で１株は引受ける。（会社法２５条Ⅱ）
会社法（５）18/05/23（１）会社法４（４）の２６条の規定は公証人の承認を受けなければ効力を発生しない。発起人は定欽を作成し全員で署名又は記名押し印しなければならない。（会社法２６条）（２）作成した原始定款は公証人の承認を受けなければその効力を発生させえない。（会社法３０条Ⅰ）成立後に特別決議で変更した場合改めて承認する必要はない。（会社法４６６条３０９条Ⅱ－１１）（３）定款に必ず規定しなければならない事項でこの規定（所在地、氏名、住所等）を欠く場合には定款自体が無効と成るものをいう。設立登記のときまでに全部の記載が必要。（会社法２７条、３７条）（４）定款に規定しなくても定款自体の効力は有効であるが、定款で定めないとその事項の効力を認められない事項をいう（会社法２８条）（３）の法律に反しない限り定款で定める事ができる。（会社法２９条）（５）会社法２７条で登記が求められる事項は次である。１．目的、２．商号、３．本店場所、４．出資される価格と最低額、５．発起人の氏名、住所、６．発行可能株式総数（授権株式数）
会社法（６）18/05/23（１）会社の定款には、会社法５（１）－（６）に掲げる事項を記載し、又は記録しなければならない。（会社法２７条）株式会社を設立するには会社法２６条１項の定款に記載し記録しなければ効力としない。（会社法２８条）（２）１項：発起人は株式会社が発行できる株式の総数を定款で定めていないときは株式会社の成立までに全員の同意で定款を変更して発行株式数の定めを設けなければならない。（会社法３７条）（３）２項：発起人は発行株式総数を定款で定めている場合は、株式会社の成立までに全員の同意によって定款を変更する。（会社法３７条）３項：設立時の発行株式は２５％以下に出来ない。公開株式は例外である。（４）募集する場合に於いて、発行株式総数を定款で定めていないときは、株式会社成立のときまでに創立総会の決議の因って定款を変更し発行株式総数の定めを設けなければ成らない。（５）発行する全部の株式が譲渡制限株式である会社を非公開会社といい、それ以外の会社をk公開会社という。（会社法２条－５）
会社法（７）18/05/23（１）登記する相対的記録は、次である。現物出資、現物引き受け、発起人の報酬、特別利益、設立費用。（会社法２８条）公告方法。（会社法２条３３項、９３９条）種類発行株式発行。（会社法１０８条Ⅱ、Ⅲ）非公開会社承認期間。（会社法１３９条Ⅰ）（２）原始定款で定めるは次がある。１．金銭以外の財産を持って出資することで発起人だけが出来きる。２．発起人会社のため会社の成立を条件として特定の財産を譲り受ける契約。（３）（２）に加え、３．発起人報酬とは会社設立職務を行ったことの報酬。４．発起人が会社設立の為に行った権限内で支出した費用。（会社法２８条）（４）裁判選任の検査役の調査を受ける。１．物価相場を加算して過大評価したことを差額を会社財産に穴が開く不都合を防止する趣旨。２．通常の売買契約であるが、現物出資と同様の危険性が有る為厳格な規制がある。（５）３．特別の利益とは報酬の形式でなく、会社設立の労働に報いる為に与えられる財産上の利益。４．定款で定めた金額の範囲内に於いて会社に求償することができる。（会社法３３条ⅠⅡⅢⅣⅤⅥ）
会社法（８）18/05/23（１）裁判所が定款を変更する。２．現物の出資と同様の危険が有る為厳格な規制がある。原始定款に目的財産、価格、譲渡人の氏名名称を記載する。定款に無ければ無効である。３．思うままに自己の利益を図る事を防止し変態設立事項とされている。（会社法３３条Ⅵ）（２）創立総会が定款を変更できる。２．財産引き受けと同様の趣旨として事後設立がある。（会社法８７条Ⅱ、９６条）（１）と（２）は不当とされた場合とする。（３）会社設立後２年以内に成立前から存在する財産であってその会社の為に事業を継続して使用する物を純資産額を５分の１を超える対価で譲り受ける契約。（会社法４６７条Ⅰ－５）（４）事後設立の契約を受けるためにはその効力の前日までに株主総会の承認を受ける必要がある。（会社法４６７条Ⅰ）出資者確定：発起人は株式会社の設立に関して定めるときは全員の同意を得る。（会社法３２条）（５）預け合い：発起人が銀行等から借り入れをし、払込金として振り替えるが、返済期間まで現金を引き出さないことを約束するのは重たい罰則に科せられる。（会社法９６５条）
会社法（９）18/05/24（１）発起人：出資を履行しない者が居るときは執権予告付きで履行を催促して定めた期日までに出資を履行しないと失権する。（会社法３６条）それ以外のもの。出資がされない場合株主となる権利を失う。（会社法６３条Ⅲ）（２）（１）の発起人は２週間前まで出資を履行しない当人に対して通知しなければならない。（会社法３６条Ⅱ）会社法４６条１項、設立時取締役はその選任に遅滞無く以降の事項を調査しなければならない。（３）会社法４６条１－１：現物出資財産等この場合有価証券に限るについて定款に記載されて記録された価格が相当であること。会社法４６条１－２：現物出資等有価証券に規定する証明が相当であること。（４）会社法４６条１－３：出資履行が完了している事。会社法４６条１－４：各事項他、株式会社の設立の手続きが法令または定款に違反しない事。（５）会社法６５条１項：募集をする場合には発起人は法定期間の末日の内最も遅い日以降遅滞無く設立株主の規定により株式会社の株主の創立総会を招集しなければならない。
会社法（１０）18/05/24（１）会社法６５条２項：発起人は、会社法９（５）の創立総会の規定する場合に於いて必要があると認めるときはいつでも創立総会を招集できる。会社法７３条１項：創立総会の決議は当該に於いて決議権を行使する。過半数必要とし、出席株主が３／２以上で行う。（２）会社法７５条１項：書面による決議権の行使は、決議権行使書面に必要な事項を記載し法務省が定める時迄に発起人に提出して行う。（３）会社法７６条１項：電磁方法による決議権の行使は政令で定めるところにより発起人の承諾を得て、法務省令で定める時までに当書面に記載すべき事項を電磁的方法により発起人に提供して行う。（４）会社法４９条：株式会社はその本店の所在地に於いて設立登記を行う事で成立する。会社法３５条：出資の履行をする事で株主の権利の譲渡は成立後の株式会社に対抗できない。（５）登記の効果：１．出資の履行した発起人及び払いうけ下株式引き受け人は会社成立時に株主になる。（会社法５０条Ⅰ、１２０条Ⅱ）２．発起人に帰属した権利義務は会社に帰属する。
会社法（１１）18/05/24（１）会社法１０（５）の登記の効果は次である。３．株式引き受けの無効の主張取り消しは制限される。（会社法５１条）４．権利株（株式引受人の地位）の譲渡制限が解除される。（会社法３５条、６３条Ⅱ）（２）５．株券発行会社に於いては株券が発行できるようになりかつ遅滞無く株券を発行しなければならないのが原則である。（会社法２１５J条Ⅰ）（３）設立の無効：提訴期間、設立登記から２年以内に提起しなければならない。（会社法８２８条Ⅰ－１）。提訴権者１．株式会社：株主、取締役、清算人。２．監査委員設置会社：加えて監査役。（４）３．指名委員会設置会社：株主、取締役、執行役、清算人。（会社法８２８Ⅱ）無効時由：１．定款に絶対的記載事項が欠けている。２．認証が無い。３．発起人の同意が無い。４．創立総会が開催されない。５．登記の無効。（５）無効判決の効力：判決が確定すると当事者他第三者にも及ぶが遡及効はない。（会社法８３９条）解散の場合と同じに清算を行う。（会社法４７５条－２）
会社法（１２）18/05/25（１）会社法５２条の２：発起人は、次からのを定める各号に義務行為を負う。１．払い込みを仮装した場合出資に掛かる金銭の全額の支払い（会社法３４条－１）２．給付を仮装した場合金銭以外の財産全部の給付（価格の相当する請求があった場合）（会社法３４条－１）（２）２項１項に発起人が掲げる場合、その出資の履行を仮装する事に関与した設立時の発起人か取締役が法務省に定める者は株式会社に対して規定する支払いする義務を負う。その職務を注意を怠らなかった場合の例外（会社法５２条－２－２）（３）３項、発起負うときには人が規定する支払いをする義務を負う場合に於いて前項に規定する者が義務を負う時には連帯責任者とする。（４）４項、発起人は各号に掲げる場合には定め支払い若しくは給付又は２項の規定による支払い後でなければ、出資の履行を仮装した設立株式について会社法６５条１項に規定する権利を行使できない。（５）５項、４項の設立時発行株式又はその株主となる権利を譲り受けた者は株主の権利を行使できる。但しその者に悪意や重大な過失があった場合は限りではない。
会社法（１３）18/05/25（１）会社法５３条：１項、発起人取締役、監査役は設立時監査役がその任務を怠った時は悪意または、重大な過失があったときは、当該は三者に生じた損害を賠償する責任を負う。（２）２項、発起人、取締役、監査役がその職務を行うことについて悪意または重大な過失があったときは、三者に賠償責任を負う。（３）会社法５５条：発起人、取締役の負う義務、会社法５２条の規定により発起人の負う義務、５３条に発起人、取締役、監査役の負う義務は総株主の同意が無ければ免除する事が出来ない。（４）会社法５６条：株式会社が成立しなかったときは、発起人は、連帯して、株式会社の設立に関してした行為に責任を負い、設立に関して支出した費用を負担する。（５）会社法１０２条：１項、設立時募集株式の引受人は発起人が定めた時間内はいつでも、各号に掲げる請求できる。他に掲げる請求には発起人の定めた費用を払わなければ成らない。
会社法（１４）18/05/25（１）１０２条：２項、設立時募集株式の引受人は、株式会社の成立時に、規定による払い込みを行った設立時発行株主となる。３項、引受人は規定による払い込みを仮装した場合には、１項、２項の規定による支払いがされた後でなければ、株主の権利を行使できない。（２）４項、設立時発行株式または、株主となる権利を譲り受けた者は権利を行使することが出来る。但し、悪意、又は重大な過失がある時はこの限りではない。（３）５項、民法９３条および９４条の規定は、設立時募集株式の引き受けの申し込み及び、割り当て並びに６１条の契約に掛かる意思表示については適用しない。（４）６項、設立時募集株式の引受人は株式会社の成立後、または創立総会若しくは、種類創立総会に於いて、決議権を行使した後は錯誤を理由として引き受け無効を主張し、錯誤脅迫理由に引き受けを取り消せない。（５）会社法１０２条の２－１項：設立時募集株式の引受人は前条３項に規定する場合には株式会社に払い込みを仮装した払い込み金額の全額を支払う義務を負う。
会社法（１５）18/05/25（１）会社法１０２条の２－２項：前項の規定により設立時募集株式の引受人の負う義務は総株主の同意が無ければ、免除できない。会社法１０３条：１項、５７条－１の募集をした場合に於ける５２条－２項規定の適用について次にとある場合は第１号にとする。（２）会社法１０３条２項：次項に規定する場合には払い込みを仮装する事を関与した発起人と取締役として法務省で定めるものは株式会社に対して引受人と連帯して支払う義務を負う。注意を怠らなかった場合はこの限りではない。（３）３項、２項で規定により発起人、取締役の負う義務は総株主の同意が無ければ免除できない。４項、規定の募集した場合に於いて広告その他書面又は電磁記録に自己と会社の情報を記載し承諾した者は前項を準用する。（４）設立関与者の責任：（Ａ）現物出資又は財産引き受けの対象財産の会社設立当時の実価が、定款でさだめた価格に著しく不足する場合は、発起人及び取締役は祖音不足を支払う義務を負う（会社法５２条Ⅰ）（５）（Ｂ）次の場合は責任を負わない。検査役の調査、無過失の立証（会社法５２条Ⅱ）、（Ｃ）募集設立、検査役の調査（会社法１０３条Ⅰ）。
会社法（１６）18/05/30出資を履行を仮装する（１）発起人または募集株式引受人が出資の履行を仮装した場合は、仮装した出資に掛かる金銭等の全額の支払いの義務を負う（会社法５２条－２Ⅰ、１０２条－２Ⅰ）。（２）出資履行を仮装することを関与した発起人と取締役として法務省令で定めるものは自己の職務を行うことについて注意を怠らなかった事を証明しない限り義務を負う。（会社法５２条２Ⅱ、１０３条Ⅱ）（３）連帯責任と成る。（会社法５２の２Ⅲ、１０３Ⅲ）（４）出資の履行を仮装した発起人他募集株式引受人は支払い給付義務が履行された後出なければ設立時発行株式について株主の権利を行使できない。（会社法５２条の２Ⅳ、１０２条Ⅲ）（４）株式の株主となる権利を譲りうけたものは、悪意や重過失が無い限り権利を行使できる。（会社法５２条の２Ⅴ、１０２条Ⅳ）任務懈怠責任（５）発起人と取締役と監査役は会社設立について任務を怠った場合は会社に対して損害賠償責任有り。（５３条Ⅰ）（６）任務懈怠について悪意、重過失は３者にも負う。（５３条Ⅱ）（７）全員の連帯責任。（会社法５４条）
会社法（１７）18/05/30類似発起人の責任（１）株式の募集に関する書面等に、自己の氏名を記載記録すること等を承諾したものは発起人と看做して発起人と同一の責任を負う。（会社法１０３条Ⅳ）民事責任について（２）株主代表訴訟が認められる。（会社法８４７条）（３）総株主の同意によって責任を免除する事ができる。（会社法５５条、１０２条－２、１０３条Ⅲ）（４）株主の責任は有する株式の引き受け価格を限度とする。（会社法１０４条）（５）株主は有する株式引き受け価格限度とする責任を負うのみであって、（有限責任：会社法１０４条）間接有限責任とし、多数の者から出資を集め易くした。（６）会社債権者の保護の為に、株主の出資義務を免除する事は許されない。募集株式の引受人側から払い込みか現物出資給付の債権と会社に対する債権の相殺は許されない。（会社法２０８条Ⅲ）（７）株主はその有する株式につき権利とそのほかの法律の規定によって認められた権利を有する。１．剰余金を受け取る権利、２．残余財産の分配を受ける、３．総会決議権
会社法（１８）18/05/30（１）株主に会社法１７（７）１．と２．の権利の全部を与えない旨の定款はその効力を生じない。（２）自益権、経済的利益を受ける事を目的とする権利である。（Ａ）剰余金配当請求。（会社法１０５条Ⅰ）、（Ｂ）残余財産分配請求。（会社法１０５条Ⅰ）（２）（Ｃ）株式買取請求。（会社法４６９Ⅰ）（３）共益権、経営に参与することの目的。（Ａ）株主総会決議権。（１０５条Ⅰ）（Ｂ）取締役の違法行為差止請求権。（会社法３０６条）（Ｃ）帳簿閲覧権。（会社法４３３条）（Ｄ）代表訴訟提起権（会社法８４６９条）（４）（Ａ）単独株主：１株株主でも行使できる。自益権、決議権、監督是正権、代表訴訟提起権。（会社法８７４条他）。（Ｂ）少数株主権：発行株機器総数の一定割合以上、決議権他株主だけが行使できる。株主提案権。（会社法３０３条Ⅱ）（５）少数株主権の主なもの。（Ａ）原則六ヶ月前から決議権の１００分の１か３００個以上の決議権の公開会社。（ア）議題の提案権：取締役に対し一定の時効を株主総会の目的とすることを請求できる。総会の８日前まで。（会社法３０３条）（５）（Ａ）（イ）議案の提出権。株主総会の目的事項について株主が提出しようとしている議案の要領を株主に通知等をする事を請求できる。８日前までとする。（会社法３０５条）
会社法（１９）18/05/31（５）（Ｂ）（ア）３００個以下の１００分の１以上。株主総会召集手続きに関する検査役選任請求権、総会に先立ち裁判所に対して検査役の選任の申し立てを出来る。召集手続き他、議決の方法等を調査する。（会社法３０６条）（５）（Ｂ）（イ）調査結果を通知できる（会社法３０７条）。（５）（Ｃ）１００分の３以上の決議権を有する公開会社。（ア）株主総会召集請求権、取締役に総会の召集を請求でき未招集であれば、裁判所の許可を得て自ら総会を招集することが出来る。（会社法２９７条）（５）（Ｄ）株主決議権か、発行株主が１００分の３以上の公開会社。（ア）役員解任の訴え：取締役の職務執行に関して不正行為や法令定款に違反する重大な事実があったにもかかわらず議決が否定された場合に３０日以内に訴えを以って行える。（会社法８５４条）（５）（Ｅ）株主決議権または発行済み株式の１００分の３以上を有する会社。（ア）検査役の選任請求権。株式会社の業務の執行に関し、不正行為又は法令定款違反の重大な事実があることを疑うに足りる事由があるときは、株主は会社の業務及び財産の状況調査をさせる。（５）（Ｅ）（ア）裁判所に対して検査役の選任の申し立てをする事が出来る。（会社法３５８条）会計帳簿等閲覧請求権：会社の営業時間内は、何時も請求の理由を明らかにして帳簿閲覧を請求できる。（会社法４３３条）
会社法（２０）18/05/31共有に関する権利行使（１）株式が２以上の者の共有に属するときは、株式について権利を行使する１人を定め、株式会社に対し、その者の氏名、名称を通知しなければ当該株式について権利を行使することが出来ない。行使に同意した場合は限りとしない。（会社法１０６条）株式の内容（２）各株式の内容は同一である原則となる。例外は会社の資金調達の便宜のため一定の範囲と条件の下で権利の内容の異なる複数の種類の株式を発行することは認められている。（会社法１０８条）授権株式制度（３）会社が将来発行する予定の株式の数を定款で定めておく。（会社法３７条）その範囲内で取締役会で便宜株式を発行することを認める制度である。株式買取請求権（４）一定の場合に株主総会決議で反対した株主に認められる権利とされる。（無箇条）会社法１０９条１項：株式会社は株主を株式の内容及び数に応じて、平等に取り扱わなければ成らない。２項：１項の規定でも公開会社でない会社は会社法１０５条１項に関する事項につき、株主毎異なる扱いを行う旨を定款に出来る。
会社法（２１）18/05/31（１）決議の内容が法令に違反するものとして無効である事から株主総会決議無効の訴えの対象がある。（会社法８３０条Ⅱ）（２）株主平等例外は非公開会社で剰余金の配当を受ける権利残余財産の分配、総会で異なる扱いを定款に出来る。（会社法１０９条Ⅱ、１０５条Ⅰ）（３）会社が単元株式制度を採用する場合は、１株１決議権ではなく、１単元１決議件となる。（会社法３０８条但し書）（４）利益供与の禁止事項。（Ａ）株式会社は誰でも株主の権利会社の最終親会社は子会社の計算で財産上の利益の供与は出来ない。（会社法１２０条Ⅰ）（４）（Ｂ）特定の株主に無償で財産上の利益を供与したときは、会社は株主の権利行使に関して財産上の利益供与したものと指定する。特定の株主に対して有償で行った場合に於いて株式会社は子会社の受けた利益が財産上の利益に比例し著しく少ない。（会社法１２０条Ⅱ）（４）（Ｃ）（４）（Ａ）、（Ｂ）に違反して財産上の利益を供与した場合は、供与を受けたものは、その利益を会社に返還することを要する。（会社法１２０条Ⅲ）（４）（Ｄ）株式会社が各（４）に違反して利益を供与した場合関与した取締役、会社に対して連帯する。（４）（Ｄ）取締役等、供与した利益の価格に相当する額を支払う義務を負う。（会社法１２０条Ⅳ）供与したものは無過失責任を負うが、以外の者は注意を怠らなかった証明がる場合に免責する。（会社法１２０条Ⅳ）
会社法（２２）18/05/31（１）会社法２１（４）（Ｄ）に加え、利益の供与した取締役等は無過失責任を負うが其れ以外のものがその職務を行う事に注意を怠らなかった事を証明した場合には責任を免れる。（会社法１２０Ⅳ）。取締役等には罰則規定がある。（会社法９７０条）（２）会社法１０７条１項：株式会社は発行する全部の株式の内容として事項を定める事ができる。２項：株式会社は１項に加え各号に定める事項を定款で定めなければならない。（３）会社法１０８条１項：株式会社は次の事項について異なる定めをした内容の異なる２以上の種類株式を発行できる。指名委員会等設置会社、公開会社は９号に掲げる事項についての定めがある種類の株式を発行できない。（４）会社法１０８条２項：株式会社は次の各号に掲げる事項について内容の異なる２以上の種類株式を発行する場合には各号に定める事項及び発行可能種類株式総数を定款で定めなければ成らない。（５）非公開会社は（Ａ）剰余金配当、（Ｂ）残余財産分配、（Ｃ）決議権について株主ごと異なる扱いを行う旨の定款で定める事ができる。（会社法１０９条Ⅱ、１０５条Ⅰ）
会社法（２３）18/06/01（１）株式会社は、発行株式全部を譲渡制限株式、取得請求権株式、取得条項式株式にする事が出来る。（会社法１０７条Ⅰ）（Ａ）譲渡制限株式、譲渡による取得を会社の承認を必要とする株式。（１）（Ｂ）取得請求権株式、株主が会社に対して株式の取得を請求する事ができる株式である、（Ｃ）取得条項付株式、会社が一定の事由が生じた事を条件として株式を取得できる株式である。（２）（Ａ）種類株式：剰余金配当、残預金分配の種類株式。（会社法１０８条Ⅰ１号2号）（Ｂ）決議権制限株式（会社法１０８条Ⅰ３号）。譲渡制限株式（会社法２条１７号、１０７条Ⅰ１号、１０８条Ⅰ４号）（２）（Ｃ）取得請求権付株式、（会社法２条１７号、１０７条Ⅰ２号、１０８Ⅰ５号）、（Ｄ）取得条項付株式、（会社法２条１９号、１０７条Ⅰ３号、１０８条Ⅰ６号）（Ｅ）全部取得条項付種類株式（会社法１０８条Ⅰ７号）（２）（Ｆ）拒否権付種類株式（総会の決議を必要）、（会社法１０８条Ⅰ８号、Ⅱ８号）、（Ｇ）取締役監査委員選任についての種類株式（会社法１０８条Ⅰ９号）
会社法（２４）18/06/01（１）剰余金の配当、残余財産の分配についての種類株式。（会社法１０８条１号、２号）（Ａ）優先株式：他の株式より優先して扱いを受ける株式、（Ｂ）劣後株式：優先株式より劣後的な扱いを受ける株式。（２）発行可能種類株式総数と内容。（会社法１０８条Ⅱ１号、２号）（１）以外は定款で要綱だけ定め内容は株式を初めて発行するまでに株主総会（取締役会）の決議で定める旨を定款で定められる。（会社法１０８条Ⅲ）、発起人全員の同意。（会社法３２条Ⅱ）（３）決議権制限株式、会社法１１５条：種類株式発行会社が公開会社である場合、株主総会に於いて決議件を行使することが出来る事項について制限のある種類の株式（以下この条で決議権制限株式）の数が総数が半分以上の時は半分以下にする措置を取らなければならない。（４）議決権制限株式とは、株主総会で決議件を行使できる事項について制限が付けられている株式のことを言う。（会社法１０８条Ⅰ３号）一部決議権制限株式や、総会の決議件を有しない株式完全無決議株式が認められている。（５）会社法３７条３項にて２５％の発行と定められている文献が見つかるが、決議権制限株式の発行を多く認めると決議権のある株式をもつ会社支配の危険がある。よって半分を超えることが出来ない。（会社法１１５条）
会社法（２５）18/06/04（１）定款に定める事項、（Ａ）全株式を譲渡制限株式とする場合、（会社法１０７条Ⅱ１号）（ア）株式の譲渡による取得について会社の承認を要する旨、（イ）一定の場合に承認を見做すときその旨と当該一定の場合。（会社法１３６条、１３７条Ⅰ）（１）（Ｂ）一部の種類株式について譲渡制限を設ける場合、（１０８条Ⅱ４号）（ア）発行可能種類株式総数と（Ａ）（ア）、（イ）（２）会社成立後の定款変更、（会社法４６６条）によって全部の株式の内容として譲渡制限の定めを設ける事もできるが決議要件は特殊決議であり、極めて厳格と成る、（会社法３０９条１号）反対株主は買い取り請求権が認められている。（会社法１１６条Ⅰ１号、２号）（３）会社法１１６条１項：次からの各号に掲げる場合、反対株主は、株式会社に対して自己の有する当該株式を公正な価格で買い取る事を請求できる。２項：１項で規定する反対株主は、次からの各号に掲げる場合に於いて当該に定める株主を言う。（４）会社法１１６条６項：株券が発行されている株式について株式買い取り請求をしようとするときは株主は株式会社に対して当該に掛かる株券を提出しなければならない。但し株券について会社法２２３条の規定による請求をしたものについては限りとしない。
会社法（２６）18/06/04（５）会社法１１６条７項：株式買取請求した株主は、株式会社の承諾を得た場合に限って請求を撤回出来る。９項：会社法１３３条の規定は、株式買取請求に係る株式については適用しない。（１）会社法１１７条１項：株式買取請求があった場合において、株式の価格決定について、株主と株式会社の間に協議が調わなかった時は、会社は効力発生日から６０日以内に支払わなければならない。（２）会社法１１７条４項：４項：株式会社は裁判所の決定した価格に対する１項の期間満了日後の年６分の利率により算定した利息を払わなければならない。５項：株式会社は株式価格の決定があるまでは株主に対し当該株式会社が公正な価格と認める額を支払う事ができる。（３）会社法１１７条６項：株式買取請求に係る株式の買い取りは、効力発生日に生ずる。（４）譲渡制限株式会社の承認なしに譲渡した場合、その譲渡は当事者間では有効であるが、会社に対する関係に生じない。（１）取得制限請求権付株式、株主が会社に対、発行する株式の取得を請求できる株式をいう（会社法２条１８号、１０７条Ⅰ２号、１０８Ⅰ５号）この株を持っている株主が会社に対して自分の持っている株式を取得するよう請求した場合会社が取得する。（会社法１６６条）
会社法（２７）18/06/04（１）定款に定める事項、（Ａ）全株式を取得請求権付株式とする場合、会社法１０７条Ⅱ２号：（ア）取得請求権付株式である旨、（イ）取得対価、新株予約権、社債、両方、その他、（ウ）請求期間（１）（Ｂ）一部の種類株式について取得請求権付株式とする場合、会社法１０８条Ⅱ５号：発行可能種類株式総数と１０７条（ア）（イ）（ウ）。（２）会社法１１４条Ⅱ１号：他を対価とし、取得請求発行株式数は未発行として保留する。（３）取得条項付株式、（Ａ）これは一定の事由が生じた事を条件として、株主の同意無しに会社が取得す事ができる株式をいう（会社法２条１９号、１０７条Ⅰ３号、１０８条Ⅰ６号）（４）取得手続きとしては取得日や取得株式は以下のように決定する、（会社法１６８条Ⅰ）原則として取得事由が生じた日に取得の効力が生じる。（会社法１７０条Ⅰ）（５）（４）の対象となった株式は自己株式となり、株主は対価を取得する、（会社法１７０条Ⅱ）会社は遅滞無く取得した事を株主に通知公告する。（会社法１７０条Ⅲ、Ⅳ）
会社法（２８）18/06/04（１）会社法（２７）について、取締役会設置会社：取締役会、非取締り役会設置会社：株主総会（定款で別段の定めが必要）、このような株式を発行するためには定款に次の事項を定めなければ成らない。（２）（Ａ）全株式を取得条項付株式とする場合（会社法１０７条Ⅱ３号）（ア）取得条項付株式である旨及び取得時由、（イ）別に定めた日の到来を取得時由とする場合はその旨。（２）（Ａ）（ウ）株式の一部を取得する場合、その旨及び取得の対象となる株式の決定方法、（エ）取得の対価、新株予約権、社債、両方、その他。（２）（Ｂ）一部の種類株式について取得請求権付株式とする場合、（会社法１０８条Ⅱ６号）（ア）発行可能種類株式総数と、（２）（ア）（イ）（ウ）（エ）（３）全部取得条項付種類株式、これは株主総会の特別決議によって会社がその株式の全部を取得できる株式を言う。（会社法１０８条Ⅰ７号）
会社法（２９）18/06/09（１）取得の手続きは取締役が取得を必要とする理由を説明する。（会社法１７１条Ⅲ）株主総会の特別決議する。（会社法３０９条３号）によって取得の対価割り当てに関する事項取得日を定める。（会社法１７１条Ⅰ）（２）取得の対価は新株予約権、社債、新株予約つき社債、その他がある。取得は取得日に効力が生じ、対価が株式の場合株主となる。（会社法１７３条Ⅱ）（３）情報の事前開示。（会社法１７１条の２）事後開示（会社法１７１条の３）がある。（４）種類株主総会の決議を必要とする株式（拒否権付種類株式）。ここでいう株式総会は取締役設置会社では株主総会、取締り役会等（４）株主総会で決議すべき事項についてこれら決議の他当該種類株主総会の決議を必要とする株式を拒否権付種類株式という。（会社法２条１４号、１０８条Ⅰ８号、１０８条Ⅱ８号）（５）定款に定める事項（４）の条件を全部を必要とする構成員の決議権を必要とするものにつき、（Ａ）当該種類株主総会の決議を必要とする、（Ｂ）当該決議を必要とする条件を定める時はその条件。（会社法１０８条Ⅱ８号）
会社法（３０）18/06/09（１）取締役、監査役の選任についての種類株式、株式譲渡制限会社の非公開会社で指名委員会設置会社ではない会社に限って株主総会に於ける株主総会に於ける取締役、監査役員選任に関する事項に異なる株式を発行できる。（会社法１０８条Ⅰ９号、Ⅱ９号）（２）定款に定める事項（１）の種類株式を構成員とする総会に於いて取締役、監査等委員である取締役又はそれ以外の取締役監査役員を選任し次の事項。（Ａ）（１）の構成員とする総会に於いて選任と取締役と監査役の数。（２）（Ｂ）（Ａ）の定めで選任できる役員の全部または一部を他の種類株主と共同して選任する時は株主の有する株式の種類及び共同して選任する取締役と監査役の数、（Ｃ）（Ａ）か（Ｂ）に掲げる事項を変更する条件がある場合はそれが成就した変更後の事項。（２）（Ｄ）（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）全部までに掲げるもののほか法務省令で定める事項。（３）株券。株式会社は、株式（種類発行会社は全部の種類に係る株券を発行する旨を定款で定める事ができる。（会社法２１４条）（４）株券は株式を有価証券化した証券を言う会社は定款に定めることにより株券を発行す事が出来る。会社は原則として発行しない定款で定めた場合に発行する。（会社法２１４条追記）
会社法（３１）18/06/09（１）原則：株券不発行会社／例外：株券発行会社。例外について一旦は発行会社になっても株券発行の定款を廃止して手続きを取れば株券不発行会社に成れる。（会社法２１８条）（２）株券不発行会社：株式の譲渡は当事者の意思表示でできる。（会社法１２８条Ⅰ）（３）株券発行会社：（Ａ）株券発行会社は株式を発行した日以後遅滞無く株式に係る株券を発行しなければならない。（会社法２１５条１項）（Ｂ）公開会社で無い会社は株主から請求がある時までは規定株券を発行しない。（同条４項）（４）株券の記載事項：（Ａ）会社の商号記載、（Ｂ）表章する株式の数、（Ｃ）譲渡制限の旨、（Ｄ）種類と内容、（Ｅ）発見番号。以上の事項を記載し代表取締役、指名委員付は執行役が署名と記名と押し印する。（会社法２１６条）（５）株式の譲渡方法：株券発行会社の株式の譲渡は株式に掛かる株券を交付しなければ効力を生じない。自己株式の処分による株式の譲渡については除外される。（会社法１２８条）（６）株券不所得制度：株券発行会社の株主はあたる会社に対し、株主の有する株式に係る株券の所得を希望しない旨を申し出る事ができる。（会社法２１７条）
会社法（３２）18/06/09（１）会社に提出しなければならない。提出された株券は無効となるので、紛失や盗難を受ける結果善意取得を防止する事が出来る。（会社法１３１Ⅱ）（２）株券喪失制度：株券発行会社は喪失登録簿をその本店、株主名簿管理人がある場合はその営業所に備え置かなければならない。（会社法２３１条Ⅰ）請求理由を明かし全ての人は株券発行会社に営業時間内に喪失登録簿に利害関係があって請求できる。（会社法同条Ⅱ）（３）株券不発行会社：株式の譲渡は当事者の意思表示のみで出来る。（会社法１２８条）次に列挙する。（Ａ）株券喪失者は会社に対して喪失株券登録簿記載事項を記録記載し請求する、（会社法２２３条）（Ｂ）会社は（Ａ）を作成し記録する。（会社法２２１条）（３）（Ｃ）会社は登録抹消日までの間は喪失登録された株券に係る株式を取得した者の氏名又は名称、所在地を名簿に記載出来なく書き換えが停止する、（会社法２３０条Ⅰ）（Ｄ）消去された者は除き登録から１年で無効になり再発行しなければ成らい。（会社法２２８条）（４）株券喪失者登録者は株券を発見した場合には、会社に対して、登録の抹消が出来る。（会社法２２６条）
会社法（３３）19/05/03（１）会社法１３５条Ⅰ：子会社は、親会社の株式会社の株式を取得してはならない。会社法１３５条Ⅱ：①他の会社（外国会社を含む）の事業を全部譲り受ける場合でその会社の有する親会社から譲り受ける。②合併後消滅する会社から親会社株式を継承する場合。③吸収分割により他の会社から親会社を継承する場合。④新設分割により他の会社から親会社株式を継承する。⑤その他法務省令の定め。以上の場合は子会社がその親会社株式を取得する事が認められる会社法１３５条Ⅱ．但し子会社が取得した親会社株式は相当の時期に処分しなければならないⅢ、親会社が取得する事が出来る会社法１５５条Ⅲ、１５６条Ⅰ、１６３条。（３）会社法１３５条Ⅲ：子会社は相当の期間にその有する親会社の株式を処分しなければならない。親会社：株式会社を子会社とする会社その株式会社の経営を支配している法人として法務省令にて定める（会社法２条④号。子会社：会社が総株主の決議権の過半数を有する株式会社その他のその会社が経営を支配している法人として法務省令で定めるものを言う会社法２条③号。
会社法（３４）19/05/03（１）定款による制限：株主→会社が検査→株式譲渡→譲受人。（２）株式譲渡自由の原則を貫くと同属会社のように家族のみで経営しているような小規模、閉鎖的な会社では会社経営に支障が出る場合があります。このような会社は株主の個性が問題となるため会社にとって好ましくない株主となる事が困る。防止するという要望に応えて定款で定め、条件として全部の株式、一部の種類株式を会社の承認で制限会社法１０７条Ⅰ①、１０８条Ⅰ①。（３）譲渡制限規定は登記する必要が有って会社法９１１条Ⅲ⑦株式の種類に基づく、株券発行会社では株券に記載する事も必要となる会社法２１６条③、④（４）譲渡制限の容態：取締役会設置会社の場合は取締役会の承認を要する。取締役会設置会社で無い場合は株主総会の承認を得る形。定款で別段の定め出来る会社法１３９条Ⅰ代表承認機関。（５）会社に対する承認請求：会社法１３９条Ⅰ：株主から承認の請求、株式取得者からの承認の請求商法１３６条、１３７条Ⅰの承認をするか否かの決定をするには取締役会が無い場合は株主総会による決議を得なければならない。定款の定めに限りで無い。
会社法（３５）19/05/03（１）会社法１３９条Ⅱ：株式会社は１３９条Ⅰの決定をした時は、譲渡等承認請求をした者に対して決定の通知をしなければ成らない。（２）譲渡制限株式の取得につき会社に承認を請求するには次がある。請求は譲受人の氏名等の一定事項通知を履行する。会社法１３８条。（２）会社法１３６条：譲渡制限株式の株主の譲受人からの請求。会社法１３７条譲渡制限株式を取得した株式取得からの請求。会社法１３９条；請求を受けた会社は承認するか否かを決し、決定内容を通知する。会社法１４５条①：請求の日から二週間以内に通知をしなかった場合承認の旨を決定したものと看做される。会社法１４０条：不承認の場合会社は自ら株式を買い取るか指定買取人を指定しなければならない。（３）譲渡制限株式の譲渡の効力：譲渡制限株式が譲渡された場合会社の承認が無い場合でも譲渡は会社に対する関係効力を発生しなく当事者間で有効な取引と認める。株主が一人しかいない一人会社の場合に於いて、譲渡制限株式の譲渡につき取締役会の商人が無い場合でも譲渡は会社との当事者間の関係でも有効とする。
会社法（３６）19/05/03（１）自己株式は株式会社が有する自己の株式を言う。新株予約県の内容予約権を行使できる機関会社法２３６条発行可能株式総数会社法１１３条Ⅳ新株予約権。会社が自社の発行した株式を取得することを自己株式の取得と言う。（２）会社→取得→株主。以上のように会社が自社の株主から自社株を取得する事が自己株式の取得で在るが、有償取得だけでなく無償で譲り受ける場合も含まれていた、有償取得は例外的な出資の払い戻しとなっている。（３）自己株式取得できる場合。会社法１０７条Ⅱ③イ：取得条件付株式の取得。会社法１３８条①ハ、②ハ、１４０条：譲渡制限株式の取得。会社法１５６条Ⅰ：株主総会決議等に基づく取得。会社法１６６条Ⅰ：取得請求権付き株式の取得。会社法１７１条Ⅰ：全部取得条件付き種類株式の取得。会社法１７６条Ⅰ：株式相続人等への売り渡し請求に基づく取得。会社法１９２条Ⅰ：単元未満株式の買取り。会社法１９７条Ⅲ：所在不明株式の買取り。他の会社の外国会社を含む事業の全部を譲り受ける場合にその会社が有する株式の取得。合併後消滅する会社から株式継承。吸収分割会社の株式継承。法務省例で定める。
会社法（３７）19/05/03（１）会社法１５６Ⅰ株式の取得の事項の決定Ⅰ株式会社が株主との合意により有償で取得するには株主総会の決議を予め行い、次の事項を定める１：取得する株式の数２：株式を引き換えに金銭３：株式を取得する機関は１年以内。（２）会社法１５５条：１５６条Ⅰの決議があった場合。他の具体的場合と異なり株主総会決議があれば、会社は目的や数量を問うこと無く自己株式を取得できる。他の具体的場合と異なり株主総会決議があれば、会社は目的や数量を問うこと無く自己株式を取得できる。（３）会社法１５５条Ⅲ：他の具体的場合と異なって株主総会の決議があれば会社は目的や数量を問うこと無く自己株式を取得する事が出来る。（４）自己株式取得手続き。１：会社法１５６条Ⅰ株式総会の普通決議で取得する株式の数等を定める。２：会社法１５７条、１５８条取締役会設置会社はその決議で普通決議で取得しようとする時は株式譲渡の申し込み期日等を定め株主に通知または公告を以ってする。３：会社法１５９条通知を受けた株主は株式譲渡の申し込みを行なう。会社は申し込み総数が取得総数を超えた場合は案分して取得する。
会社法（３８）19/05/03（１）会社法１５７条Ⅰ株式会社は会社法１５６条Ⅰの規定による決定に従い株式を取得しようとする時はその都度、次に掲げる事項を定めなければ成らない。１：取得する株式の数２：株式一株を取得するのと引き換えに交付する金銭等の内容、数、額の算定方法３：金銭等の総額４：譲渡しの申し込み期日Ⅱ：取締役会設置会社においては、決議に因る。Ⅲ：Ⅰの条件は決定毎に均等に定めなければならない。（３）会社法１５８Ⅰ株式会社は、株主の種類株式発行会社にあっては取得する株式の種類の種類株主に対して、１５７条１項各号（取得価格等の決定）を掲げ事項を通知する。Ⅱ：公開会社においては公告を以って是に替える事が出来る。（４）会社法１５９条（譲渡しの申し込み）Ⅰ：１５８条Ⅰの規定に因る通知を受けた株主は有する株式の譲渡しの申し込みをしようとするときは株式会社に対して申し込みに係る株式の数を明らかにしなければならない。（５）会社法１５９条Ⅱ：株式会社は株式の譲渡しの申し込みの期日（１５７条④）に於いてⅠの株式の譲渡しを承諾したものと看做す。申し込み総数が取得自己株式の数に取得総数を超えるとき除いて承諾したものと看做す。
会社法（３９）19/05/03（１）会社法１５６条Ⅰ：株主総会の普通決議で取得する株式の数を定める。会社法１５７条、１５８条：取締役会設置会社はその決議で普通決議に従って株式を取得しようとする時期日を定め通知または公告による。会社法１５９条：通知を受けた株主は株式譲渡申し込みを行う。総数を超えた場合案分して取得する。（２）株主を特定した上で取得する場合。会社法１６０条Ⅰ：株式会社は１５６条Ⅰ各号の決定に併せて同項の株式総会決議により規定に通知を特定の株主に行う旨を定める。（２）会社法３０９条株主総会の決議Ⅰ：株主総会の決議は定款に別段の定めが在る場合を除き決議権を行使する事が出来る株主決議権の過半数を有する株主が出席し決議権過半数を以って行なう。Ⅱ：Ⅰの規定に関らず、次に掲げる株主総会の決議は株主総会に於いて定めた場合にあってはその割合以上が出席してその割合以上にあたる多数を持って行なわなければならない。①譲渡制限株式指定買取人総会②自己株式取得事項の決定総会③全部取得条項つき種類株式取得の決定総会④株式併合に定める事項総会⑤決議による募集事項決定総会⑥新株予約権募集事項の決定の総会⑦役員、会計監査人の解任⑧責任の一部免除⑨資本額減少
会社法（４０）19/05/03（１）会社法３０９条株主総会決議Ⅱ：⑩配当財産を金銭以外の配当⑪定款の変更と解散⑫組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転の総会Ⅲ：Ⅱの規定に関らず決議は、当該株式総会決議権を行使する事が出来る株主の半数以上を上回る規定は３分の２以上に行なう。是を上回る割合であってはその割合の多数を以って行なう。①発行する全部の株式の内容として譲渡による取得について株式会社の承認を要する旨の定款を定めを設ける定款の変更を行なう株主総会。③新設合併契約等の承認の株主総会譲渡制限の公開会社。Ⅳ：非公開会社に於ける株主毎の異なる取り扱い規定の定款の定めについて定款の変更の決議は半数以上。Ⅴ：取締役会設置会社に於いては株主総会は株主総会の目的であった事項に掲げる事項以外の事項については決議する事が出来ない。Ⅴ：会社法３１６条Ⅰ、Ⅱ提出された資料の調査に規定する者の選任会社法３９８条Ⅱ定時株主総会の会計監査人の意見陳述の会計監査人の出席を求めることについては限りとしない。会社法３１６条株主総会に提出された資料等の調査Ⅰ：総会の決議により取締役、会計参与、監査役、監査役会、会計監査人が総会提出し、提供資料を調査するものを選任できる。少数株主による総会召集請求は決議により業務財産状況を調査選任できる。
会社法（４１）19/05/03（１）自己株式取得手続き：株主総会の特別決議会社法３０９条Ⅱ②が必要となりその特定株主に通知する会社法１６０条Ⅰ、Ⅴ．この特定株主は会社に対して株式を売却する事が出来ることに成るが株主総会特別決議においては決議権が排除される会社法１６０条Ⅱ、Ⅲ。他の株主は自己を売主に追加するよう請求する事が出来る。売主追加請求権会社法１６０条Ⅱ、Ⅲ（２）子会社から取得する場合。会社法１６３条株主総会の決議に基づく。（３）市場取引による取得：会社法１６５条Ⅰ総会の普通決議で取得できる。市場取引等により会社株式取得する事を取締役会の決議で定める事が出来る旨を定款で定めるKとが出来る。会社法１６５条Ⅱ、Ⅲ。（３）財源規制：自己株式の無制限な取得を認めると会社の財産的基礎を害する畏れがある。取得により株主に交付する金銭等は分配可能額は剰余金から自己株式の帳簿価格等を控除した金額を超えてはならないという規制が在る。会社法１７０条Ⅴ、４６１条Ⅰ、１６６条Ⅰ。（４）自己株式の保有。会社法３０８条Ⅱ：Ⅰの規定に関らず株式会社は自己株式については決議件を有しない。会社法４５３条株式会社はその株主に対して剰余金の配当するkとが出来る。
会社法（４２）19/05/03（１）会社は取得した自己株式を特に期間制限無く保有できる金庫株と呼ばれる。保有する自己株式の法的地位には次の特徴が在る。１：決議権は認められないその他共益権も認められない。会社法４５３条剰余金に配当請求は認めない。（２）保有自己株式の消印及び処分：会社は取得した自己株式を何時でも消却し会社法１７８条、処分する１９９条下ができる。（３）株主名簿会社法１２１条株式会社は株式名簿を作成しこれに掲げる事項を記載し記録しなければならない。会社法１２５条Ⅰ：株式会社は株主名簿を本店、名簿管理人の場合にあってはその営業所に備える。会社法１２５条Ⅱ：株主と債権者は株式会社の営業時間内は何時でも請求出来るこの場合には請求理由を明らかにしてはならない。Ⅲ：株式会社はⅡの請求が有ったときは次の何れかに該当する場合を除き拒否できない。１：株主、債権者がその権利の確保又は行使に関する調査以外の目的で請求を行なった時。
会社法（４３）19/05/06（１）会社法１９９条募集事項の決定。Ⅰ：株式会社は発行株式または処分する自己株式を引受ける者の募集する時その都度募集株式引き受け申し込みに割り当てる。①募集株式の数②募集株式の払い込み金額③金銭以外財産を出資目的とするときその旨と内容及び価格。④引き換え金銭払い込み給付期日期間⑤発行の増加する資本と資本準備金の事項。Ⅱ：Ⅰの募集事項の決定は株主総会に因らなければならない。Ⅲ：Ⅰ②の払い込み金額が募集株式引き受け者に有利な金額である時取締役は必要性にⅡに於いて説明する。Ⅳ：種類株式発行会社にⅠ①の募集株式の種類が譲渡制限株式であるとき決定は引き受け募集につき種類株式を構成員とする種類株主総会決議が無ければ効力は無い。存在しない場合は限りで無い。Ⅴ：募集事項はⅠの募集毎に均等に定めるものとする。
会社法（４４）19/05/06（１）会社法１２５条株主名簿の備え置きや閲覧。Ⅰ：株式会社は株主名簿を本店または管理人営業所に備え置く。Ⅱ：株主、債権者は営業時間中に何時でも次の請求が出来る。理由を明かさない。①株主名簿が書面を以って作成されている時、書面の閲覧か謄本の請求。②株主名簿が電磁的記録を以って作成されている時は事項を法務省令で定める方法の閲覧や謄写の請求。Ⅲ：株式会社はⅡの請求時次の何れかの該当に除き拒めない。①請求を行なう者が権利の確保または行使に関する調査以外の目的で請求した。②請求者が株式会社の業務遂行を妨げ、株主の共同利益を害する目的請求をした。③請求者が株主名簿の閲覧、謄写によって知りえた事を利益を得て第三者に通報する請求した時。Ⅳ：請求者が過去二年以内に通報した。Ⅳ：株式会社の親会社社員は権利行使に必要な裁判所の許可を得てⅡに請求出来る。Ⅴ：ⅣはⅢの各号は許可されない。
会社法（４５）19/05/06（１）会社法１２１条：株式会社は株主名簿を作成し、掲げる事項を記載や記録をしなければならない。会社法１２６条Ⅰ：株式会社が株主に対して通知、催告は株主名簿に記載し記録した住所宛に発すれば足りる。会社法１２６Ⅱ：前項の通知または催告は通常到達するべきであった時に到達したものと看做す。会社法１２４条Ⅰ：株式会社は一定の日の基準日を定め名簿に記載され記録される権利を行使できる者と定める。会社法１２４条Ⅱ：基準日を定める場合会社は基準日株主が行使する事が出来る権利は３ヶ月以内に行使されるものを内容を定めなければ成らない。会社法１２４条Ⅲ：基準日を定めた時は定款に基準日及び事項に定めがある事を除き基準日前２週間までに権利内容を公告されなければならない。会社法１２４条Ⅳ：基準日後に株式を取得したものについても会社判断で権利行使を認める事が出来るが基準日現在の株主の権利を害せない。
会社法（４６）19/05/06（１）会社法１７８条Ⅰ：株式会社は自己株式を消却する事が出来る。消却は絶対的に自己株式を消滅させる。消却する自己株式の数を定めなければ成らない。株式消印によって会社の発行済み株式は減少する。会社法１７８条Ⅱ：取締役会設置会社に於いてはⅠの後段の規定の決定は取締役会の決議による。消滅する自己株式の数を取締役会設置会社は取締役会、非取締役会設置会社は取締役が決定する。会社法１８０条Ⅰ：株式会社は株式の併合できる。Ⅱ：併合する時はその都度株主総会決議によって次の事項を定める。１：併合の割合。２：株式が効力を生じる日の効力発生日。３：株式会社が種類株式発行会社で在る場合は併合する株式の種類。４：効力発生日に於ける発行か可能株式総数。Ⅲ：４の発行可能株式総数は効力発生日の発行済み株式の４倍を超えられない非公開会社の限りで無い。Ⅳ：取締役はⅡの株主総会に於いて株式の併合する必要理由を説明する。
会社法（４７）19/05/06（１）会社法１８１条Ⅰ：株式会社は効力発生日の二週間前までに株主には１８０条Ⅱ③の株主及び登録株式質権者に対し④号までの事項を通知する。Ⅱ：Ⅰの規定は通知を公告を以ってこれに代える事が出来る。（２）会社法１８２条Ⅰ：１８０条Ⅱ③の株式、株主は効力発生日その日の前日に有する株式の数に１８０条Ⅱ①の割合を乗じて得た数の株主となる。Ⅱ：株式併合株式会社は発生日に１８０条Ⅱ④の事項につき定めに従い定款を変更したとみなす。（３）会社法１８２条－２Ⅰ：株式の併合は１８０条Ⅱ③の単元株式数を定款で定めるにあたり同条Ⅱ①割合を乗じて得た数に一つに満たない端数が生じるものに限定。早い日から効力発生後六ヶ月を経過するまでの間事項その他省令で定める事項を記載し書面や電磁的記録を本店に備え置かなければ成らない。①１８０条Ⅱの株主総会１８２条－４Ⅱに同じ日の二週間前の日３１９条Ⅰの場合は同項の提案が在った日。②１８２条－４Ⅲに読み替えて適用する１８１条Ⅰ通知等の規定による株主に対する通知日１８１条Ⅱ通知等の公告の日のいずれか早い日。
会社法（４８）19/05/06Ⅱ：株式の併合をする株式会社の株主は株式会社に対して営業時間内は何時でも請求する事が出来る②④に掲げる請求をするには株式会社の定めた費用を払わなければならない。前項に：①書面閲覧の請求。②書面の謄本または抄本（しょうほん）の交付請求。③電磁記録された事項を省令で定める方法の表示の閲覧。④電磁記録を事項の方法であって株式会社が定めたものにより提供する請求書面の交付の請求。会社法１８２条－３：株式の併合が法令または定款に違反する場合におき、株主が不利益を受ける畏れが在るときは株主が併合を止める様に請求出来る。Ⅰ：株式の併合する事により株式の数に一株未満の端数が生じる場合は、反対株主は株式会社に対して自己の有する一株に満たない端数となるものの全部を公正な価格で買い取るよう請求出来る。Ⅱ：Ⅰの反対株主は次である。①１８０条Ⅱの株主総会に先立ち株式併合に反対する旨を株式会社に通知し総会の株式併合に反対した株主。②総会に於いて決議権を行使できない株主。
会社法（４９）19/05/06Ⅲ：株式の併合する場合に通知について１８１条Ⅰの規定の適用につき二週間を二十日とする。Ⅳ：Ⅰによる株式買取請求は二十日前の日から前日効力発生までの間は株式の数を明らかにしなければならない。Ⅴ：株券が発行されている株式について株式買取請求し様とする時は株主は株式会社に対して株式に係る株券を提出しなければ成らない。株券喪失請求２２３条の請求は此の限りではない。Ⅵ：買い取り請求した株主は株式会社の承諾を得た場合に限り請求を撤回出来る。Ⅶ：株主請求名簿の記録１３３条の規定は買い取り請求に係る株式については適用しない。会社法１８２条－６Ⅰ：株式の併合した株式会社は効力発生日遅滞無く株式併合効力発生時における発行株式の総数その他の株式の併合に関する事項に省令で定める事項記載し書面、電磁記録の作成をする。Ⅱ：株式会社は効力発生日六ヶ月間Ⅰの書面、記録を本店に備え置く。Ⅲ：株式の併合をした株式会社の株主であった者は株式会社に対し営業時間内何時でも請求出来る②と④は株式会社の定めた費用を払はなければ成らない。