岩田匡の弁護士争奪 福岡大 日進裁判課 ’１９．０３

福岡だい
2019.3.30（Fri)
幻聴で思ったことその４
岩田匡が福岡繁である根拠が在る。まず岩田匡の民事訴訟の訴えにより、受験を差し止めたり、学習を制限したりする。今回は親の理解があれば、ビジュアルＣの山本信雄のように始められるといった理由にならない。今回は、セクハラ訴訟なので、即時時効の無効と取消が主張できなくなった。今回は、脅迫にはあたらないので、岩田匡君が、受験を優先されていくことで、大の弁護士による利益が全く無い。自分が弁護士の道を撤退して、譲ってまで此れでは利益が無いので、自分は一般教養などから先生になって対抗するものとした。岩田匡が絶対成れない職業にのがれる事で今まで学習したリスクも少なく刑事訴訟法だけが出来なくても司法書士と、行政書士は暖かく迎えられることに成る。民事保全法までは司法書士に問われるので、刑事訴訟法をする事は司法書士は出来ないが、刑事訴訟法は必ず必要と言う事でもない。また行政法も行政書士に使えるので、司法資格の刑事訴訟法を除き全面的に出来る。岩田匡は、時効の援用がなくなったので、岩田匡が任意で弁護士を引下らなければ再開できない。学習そのものは、福岡繁時代より厳しくは無いが、岩田匡が、先に司法資格の受験をしなければならない。大に多大な迷惑が伴うため、今から５年以内に司法予備資格を受験する決意が無ければ、自ら引下っていただく。これ以上の長期に渡り岩田匡が民事で争っていて、弁護士の権利を取得につき、大から受験権を剥権していることについて、長期に渡れば、当然岩田匡は邪魔なので、あと少なくとも５年以内に司法予備資格を受けて不合格と成らなければまた、合格すれば次に進むが、不合格になればそこで引いてもらう。自分が、弁護士の受験権を岩田匡の訴えにより優先に譲ったので、金品の条件を請求した強請りに当たらず、また、脅迫といってもこんな泥棒な脅迫など無い。岩田匡は、福岡繁であり、ビジュアルＣプライマーを止めさせた本人が福岡繁であるから、大の司法資格受験を中止させたのは岩田匡である。これも、３月２６日付けの訴訟の提起であり、民事訴訟で訴えられたので勝てなかった。岩田匡を別に殺しているといった条件の取引をしていたのではなく、資格財産を共有することを請求したのであって、岩田匡君が、はじめるにあたり、大が止めなければ成らなければ、２年近くのロスが出てリスクになる。大が５０００時間分の教習を終え、あと半分の道のりになったことで、司法予備資格、司法本資格の合格が近づいている矢先であり、簡易裁判所の判決は全く理解できない。第一、岩田匡君が、原告審理で、奪うとした者は、大がその職業を手を引くことであり、職業を共有する利益とはかけ離れた者である。この権でもう弁護士は大となる事が出来ないので、司法書士と、行政書士に立ち退くことにした。また、弁護士の基本権の弁護人は、６０才で定年退職を向かえ、裁判官については、次世代に継承しない条件で、あと２０年追加して８０歳まで裁判官を続けてよいものとした。自分は、６０歳までに裁判官を退職して、自営業としてフリーランスで弁護士につこうとしていた。まだ期限には早いので早めの準備になるが、岩田匡君が全く大に利益をもたらさずありがたくない。法務職を、福岡大は、裁判官から、弁護士に昇格するという計画だったので、遅滞無く受験を進めるにあたり、あまり長くは岩田匡の試験結果を待てない。また、岩田匡君の合格率は０％であり、また、岩田匡は、実務と所得だけを取りたいとしているが、所得をとると行政法に在る弁護士法にて非弁の提携にあたり、弁護士法違反になる。また、岩田匡君が、受験を考えていないのも迷惑である。そもそも大学令９条の大学検定試験を岩田匡に返したにも拘らず、医学部を諦めないとして、大学卒業資格を以ってして医学部へ進学するなど狂っている。岩田匡に、弁護士を許したそのものは、岩田匡君が、愛知学院大学を中退したことに伴う理由で道を譲り合っていたのであって、自分の権利を失わなければ、与えられないのであれば本末転倒であり、認める事は出来ない。もう、岩田匡君は、自分より先に試験を受けられていくので、この点でもう和解の余地は無い。また大は、準６年間は司法予備資格に必要であり、準７年で司法本資格で最短と成るので４７歳頃までは弁護士に成れる可能性が在るが、一般教養の化学、英語、歴史を岩田匡に譲らない。岩田匡君は、化学をやりたがっているようにも見えるが許さない。岩田匡君が今までであれば、一般教養を習わせたかもしれないが、今からは、一般教養が先生の取り分であり、岩田匡に譲らない。また、岩田匡君に、民法や、行政法をやらせない。岩田匡君が何の法律をやりたいのかは分からないし特にやりたい法律が無いのかもしれないが、民事と、行政法を岩田匡に譲る意思は無い。もちろんこれからは絶縁で在るので、これからは一切のホームページ、ブログ、掲示板による共同学習を認めないものとして提携を拒否した。

岩田匡の同性に対する嫌がらせと懲役２年

福岡だい
2019.3.29（Fri)
幻聴で思ったことその４
’19.03.26訴訟訴状訴訟事例１７７日進裁判課19/03/27起訴状：本日を以って岩田匡を起訴に踏み切る。岩田匡は、同様の裁判を続けてきたが、岩田匡がしつこいセクハラハラスメントを止めないので脅迫罪の無効と取消を請求できなくなった。よって、岩田匡に対して本日刑期の求めを有限２年間の懲役とする求刑とする。一年以上の起訴につき、日進裁判課副会長福岡大は疲弊しており、外部の裁判官の手助けを借りる。手続きは元成年後見人（入院時代に遡る）キプロス館に起訴手続きを頼む。弁護士はつけない。一環として原告人として起訴の責任を取る。第一審２００万円納める。起訴は、名古屋地方裁判所を管轄合意裁判所として、第一審のみの起訴を行なう。岩田匡が、目的が弁護士や、大学検定試験が目的だと推定する事が出来ない状況下に今置かれている。岩田匡は、強請りを求めてきたのであれば警察に率直に恐喝を認めることとなる。しかし岩田匡の最終目的が弁護士であると裏付ける有力な証拠は無く、同性に対する強制性交罪に犯罪性が在ると推定し、罪状を強制性交他、セクハラハラスメントによる、人権侵害に在るものとして、断定し、更に嫌がらせ目的に業を成した。岩田匡は、待遇の職を始めから弁護士の待遇を認めていた用件を破り、大が同職者に誘う意味も無く、民事訴訟を自ら起こし、大を退去させることで、大の目的の一つを奪う争いを目的としたので、弁護士が目的では無い。この件で争って許されない岩田匡は福岡繁とする。３章
’19.03.26訴訟訴状Ⅱ訴訟事例１７８日進裁判課19/03/27この訴訟は、台湾滞在最終日の最新日に起こされた訴訟で在るが、現実には、弁護士の主導権の民事訴訟の争いそのものは前から在る。あれから、一年近く経ち、利害関係が最近著しく一致しなくなった。昨日岩田匡は、大から弁護士を奪う事を試みる。岩田匡は、大から弁護士を奪っておいて、弁護人と、裁判官を包囲をしようとしたが、佐竹義廣も、酒井猛も、所得だけを取らせる弁護士の待遇は無いものとしているにも拘らず、岩田匡は、合わせない。この件で、過去にヴィジュアルＣ＋＋の教習を止めさせている福岡繁を岩田匡が頼ることにした。岩田匡は、同じ事例をもつ者に頼り、自らが侵害をしようと画策した。岩田匡の侵害は、勧誘などの誘いの意味も無く、大に対して何ら一つも利益の無い争いと成る。昨日までは岩田匡は原告適格が無かったが、今回は、法律上の利益でなくても犯罪上得られる利益は十分に在ると判断した。岩田匡は、民事調停で、大の試験を岩田匡が自ら引くまで時効を満たさず、訴えは有効であり、同時訴訟に踏み切る形と成った。岩田匡が先に訴訟を終えても、岩田匡が、弁護士を任意で捨てるまで、訴えは続けるが、上訴の合意は無い。被害額を最小限に抑える基本によって、弁護士をたてないし、警察官が原告側につくので、折り合いで、恐喝と、強姦の折り合いの元最終求刑が決まる。３章

岩田匡のセクハラ 及び脅迫 強請

福岡だい
2019.3.28（Thu)
幻聴で思ったことその４
岩田匡の１年以上に及ぶ長期の弁護士訴訟につき、職業を譲歩しても従わなければ、セクハラならびに強姦罪で懲役２年を求刑する。なお、岩田匡は被告として、原告を大とする。大は、岩田匡の闘争に疲れており、６０歳以降の定年退職の弁護士事務所開設など如何でも良いので、いま弁護人である事、また、裁判のジャッジや主文を扱っている事それが職業の事実であり、６０歳までには同時退職しているが、建築士と、インテリアと、行政書士は残る。じぶんがフリーランスとして業務を担っていかなければ定年退職後の雇用は無い。岩田匡君は、宅建業務の職務に逆らい反したので、罷免となりました。また、大は、弁護人として、警察施設の使用も一切岩田匡君の弁護士に認めないし、病院施設の入院や、刑務所の監獄などの使用も一切の受刑の付与の拒否をするものとして、岩田匡君の弁護士から、刑法を剥権した。岩田匡君の弁護士は、弁護士事務所除名にされる他、岩田匡君についても弁護士会の入会を認めない。この事件で、岩田匡君が、大を弁護士と執拗に思い込んで恐喝並びに、脅迫をしているとして警察側が原告側について、岩田匡を許さないものとしている。また、地方裁判官は、脅迫は無効なので、この強請りの訴訟は無効であり、そのような権利の移転は、民事に照らし違法であり、権利を譲渡する事は出来ないと判決を頂いている。

幻聴で思ったこと4 シスアド問題 AU民法他

折戸消防団は、プログラミングサイトに掲載の件で酒井猛君がプログラムを作っているのなら要らないとした事で、大に、写真以外から、宣伝をして広報協力に理解を求め、共同業務提携などコラボレーションをして欲しいのではない事を消防団が伝えました。酒井猛君が、頼んでいるといった問題発言について、酒井猛君のプログラムであるから酒井猛が判断するとしたことについて、酒井猛は、既にウインドウズＸＰを使用しており、更に、持っている開発環境が１６Ｂｉｔ依存環境のプラットフォーム（開発環境）を使用しており、ウインドウズ９８以降は使えないので、モジュールや、アーカイブが作られている可能性はありません。oの点で酒井猛の情報が不確かであり事実ノン邸が出来ない。また簡易裁判所閉廷にて矢那語沢慎吾が、裁判で書とｋ重を著作権から得る権利はないとして原告審理を棄却して取下げた。岩田匡は、酒井猛が、民法２５点を書いた者として、著作権は酒井猛に帰属するとしたが、事実は違う。酒井猛が、大のホームページから、拾得することによって裁判事務官を合格できたのであって、さらにその後にＡＵに訴訟を起こされているのは救いようが無い。しかしじぶんは一つの譲歩を決めた。記述式が譲れ無い場合は、民法の五肢択一式を譲るとした。合格ゾーンで定評の在るＬＥＣの司法書士や、マンション管理を参考に記述した民法ホームページの基本箇条である。岩田匡が申し立てようとしている同時制裁は間違いであり、全部大の権利で有る限りは、一方的な制裁であると解する事が出来る。酒井猛君はプログラマーを名乗る事は許されない。酒井猛は、大からＣを学んだ者として権利を主張したが、実際には、ホームページも何も読んでいないしジャバスクリプトやＨＴＭＬのパソコン講座があったことも知らない。酒井猛は、ベーシックアーカイブが、最初の講座だとしたのは偽りが在る。また、自作機の組み立ての講座は、システムアドミニストレーターに欠かせない保守技術であり、シスアドがバルク製品などで、本体を修理できる事は大きなアドバンテージと成る。また、アーキテクチャまでの論理性を上級までに問われる為、シスアドはプログラミングも出来る。岩田匡が、不誠実と申し立てようとしているが認めない。大は、少なくともプログラマーは廃業退職した後であり、もう戻る事は無い。いま国許でやっていく事が許されなければ、プログラミングは残す事が出来ない。いま、蛍によると、２４点の桜の写真のセットだけが、著作権を使用されていて、全部で、２５０万円を今年西川出版は決済するとしたが、蛍は、４００万円の売り上げがあったと憶測で推測している。また、酒井猛が、消防団のコラボレーションを求めたことに関し、大は、コラボレーションを認めないと伝えれていて、更に、英文で消防団の在日外国人向けのホームページが出来ている。まだ、公開から検索エンジンんに登録（クロール）されていないが、写真だけでは、もう駄目ではないのかといった意見であり、絵画に消防団が頼る事が出来ず、プログラミングそのもののＩＴ技術のホームページに消防団の掲載を許して欲しいと言ったものでったので、酒井猛君の、９８ベーシックを消防団ソニーバイオに導入して、複製して使って、消防団が、大のシスアドにＩＴ利用者になるものとしたが、それを頼んでいるといっているが認めるこことは出来ない。消防団の意思決定は、報道陣が写真を消防団にされているので、写真では成らないとした要件である。プログラミングに消防団のウエブログを掲載する事で、現状を打破できるものとしている。また、アーカイブアルゴリズムを行なっているベーシックディスカッションは、既に５００アクセスを超えるヒットチャートになっている。訪問者もまばらで在るが、一週間に一人くらいは来る。それらの方が、英語で案内（アテンダント）され、消防団の活動を知る事は重要である。日本国憲法の参政権は在日外国人にも及ぶので、選挙権について、被選挙権をもつものとして、外国人が、自治消防を習うことである。本来の意義は、新聞社や、検索エンジンに対立しないことであり、一回目の消防団の思い出は登録されなかったが次のブログで見事登録を遂げた、小型ポンプ操法のエピソードⅠだけが、日進裁判課の記事として掲載された。これも、日進防災課や、日進総務課、人事課からは許可が取れなかった。そのため、関係の無い日進裁判課が消防団のホームページを掲載できた。また、グーグルフォトでは、日進裁判課の消防団どんど焼きの写真が１２時間以内に掲載されるなど、躍進した。この時点で、写真だけでも、十分に消防団を公開できたが、更に、今、ホームページの英語版を開発中である、まだ試作が出来ただけである。了承が取れ次第直ぐに始める。まだ、写真を表示する事は出来ない。

幻聴で思ったこと4

福岡だい
2019.3.26（Tue)
幻聴で思ったことその４
旅行中に岩田匡君と幻聴で話をしました。酒井猛君が、プログラミングアーカイブに折戸消防団を掲載することについて頼んでいると言いがかりをつけてきて、折戸消防団は、酒井猛君が嫌がらせするなら依頼しないと言いました。酒井猛は、今ウインドウズＸＰをやっており、持っている開発環境は１６ビットのウインドウプロシージャーを基礎としたビジュアルベーシック１．０と、ビジュアルＣ３．０なので、酒井猛君は、プログラミングを開発する事は出来ません。酒井猛君は、作品が一つのアーカイブやモジュールすら完成していないし作りかけの物も無く、何の関係が有ってプログラミングと消防団を一緒にすると言ったのか。消防団は、写真集では出来ない者として、請求ではアフィリエイトといった形と同じように宣伝して欲しいと頼まれている。また、消防団自体が、開発環境をＩＴ利用者として使うのではないので、ソフトウエア開発をコラボレーションする（協業する）といったことでもない者としましたが、ベーシックディスカッションは、５００アクセスの実績があり、更に在日外国人が見ています。そこに、英語でファイアーファイティングチームといった組織を紹介するといった内容でした。酒井猛君の希望で、消防団に、プログラミングに掲載を依頼したといっていますが、その事実半無いものとして、消防団に確認しています。また、そのほか、大は、全ての被告訴訟に勝訴して、訴えが無くなったといっていますが、柳沢慎吾が、作品から、所得を取る権利はないものとして、簡易裁判所の原告審理に対する再審により、柳沢慎吾に引下るように命じました。また、柳沢慎吾は、７０億円の賠償を求めて簡易裁で訴えましたが、出版社連合といった者も無く、西川出版も作者に作品を版権を売ることを望まないものとして、名古屋地方裁判所では、著作物を得喪しないものとしました。この件で、柳沢慎吾は、中川保険職員を辞任したといった情報も飛び交っていますが、実際のところは良く分かりません。蛍は公認しているみたいです。柳沢慎吾は、ＡＵ裁判にて、酒井猛簡易裁判所裁判事務官に民法の記述式をＡＵが取得し、民法の記述式を販売するものとして、酒井猛君が民法記述式が出来ない者としたので、大は、酒井猛を、他の民法で埋め合せなければならないので、５肢択一式のものを譲り、裁判そのものができるものとしましたが、行政法だけでは何も裁判自体が出来ないので、行政書士と、市職員試験のものを合わせた行政法だけでやっていくとした酒井猛は間違っており、行政法では、需要の関係で裁判事務そのものも業務をこなせない者として、さらに酒井猛君には刑法がありません。このけんで、択一を酒井猛に譲らなければ成らないので、著作権の使用を一定を認めました。