遺留分と相続 元地方裁判所 日進簡易裁判事務所 国選弁護人 福岡大 令和２年２月２１金曜日

"相続（１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/05","相続とは自然人の財産上の地位権利義務をその者の死後に法律及び死亡者の最終意思効果とし特定の者に継承させる。法律の規定に基づいて生じる相続を法低相続と言い死亡最終意思に基づくものを遺言相続という。","失踪宣言がされると普通失踪の場合は失踪帰還の満了時に特別失踪の場合は危難終了後死亡したものと看做される民法３１条相続が開始する。相続回復請求権は事前に許されない。","相続回復請求権発生根拠が財産的相続権でありそれが形成権でなく請求権であるとしてもさらに個別的請求権たとえば所有物返還請求権の集合に過ぎないのかそれとも独立した特別の請求権であるかである。","相続回復請求権当事者は遺産占有を失っている真正相続人である法定相続人は当然に相続回復請求権を行使できる。侵害事実：相続開始の事実を知るだけでなく自分が或いは自分も真正相続人で在る事を知りしかも自分が相続から除外されている事を知る事である。","表見相続人からの第三取得者は消滅時効を援用できない。相続侵害共同相続人一人が悪意有過失で相続回復請求権時効援用出来ない場合、相続人から譲り受けた第三者も事項援用出来ない。","１章","愛知県日進市"
"相続（２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/05","二十年の期間性質につき議論あり学説は除訴期間とするが二十年の期間は時効としている。表見相続人は消滅時効の進行中取得時効の制度によって相続財産を取得できない。表見相続人から第三取得者は占有を併せて主張して時効取得できる。","血族相続人：子は民法８７７条Ⅰの胎児を含む民法８８６、３１の例外とする。直系尊属民法８８９Ⅰ①より近い直系尊属が一人でもあれば其れより遠い東晋もの者は相続人に成れない。協議離婚の際合意で一方の親権者と定める場合は影響受けず相続権存続する。","配偶者たる相続人は民法８９０条内縁関係にある者は含まれない。代襲原因：相続前の死亡欠格廃除の三つに限られる。相続放棄は民法９３８条は代襲原因に含まれない。直系尊属および配偶者には代襲相続は認められない。","代襲要件：相続人の子に代襲原因発生して孫が代収蔵属人となるが孫にその要因があれば曾孫が代襲相続人と成るのは民法８８７条Ⅲ。兄弟姉妹には再代襲は認められない民法８８９Ⅱ。欠格：故意犯が相続人や相続につき先順同順を殺しまたは未遂し形を受けた者。","相続人が被相続人の遺言書を偽造変造破棄隠匿した行為が相続人に関して不当な利益を目的とするものでなかった時は民法８９１条⑤の相続を欠格者にあたらない。","１章","愛知県日進市"
"相続（３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/05","遺言推定相続人廃除：対象者が遺留分を有する推定相続人である事。廃除原因：民法８９２条に言う虐待や重大な侮辱は被相続人に対して精神的苦痛を与え名誉を毀損する行為でありか亜族的共同関係破壊で修復が著しく困難含む。","情婦の下に走り父の病が重い事の通知があっても戻らず見舞い状すらよこさないのは侮辱にあたる。被相続人に対する言動は虐待侮辱が一時の激情に変えられた者であって招来の判部区の畏れが無い事は非行と言えない。","家庭裁判所に廃除の請求をする事生前廃除民法８９２条遺言廃除８９３条がある。排除の審判または調停柄ル事。相続権喪失：相続開始に在った時会支持に遡及する。廃除の届出は報告的届出である。","遺言による廃除判決確定場合廃除は被相続人の死亡時に遡って効力を生じるから判決確定前排廃除者から財産に属する土地につき所有権その物の部件を取得して登記をしたものであっても民法１７７条の第三者にあたらずその権利を主張する事は出来ない。","一身専属：被相続人のその人だけに帰属し権利人に帰属することが出来ない性質のもので享有しうる権利負担すべき義務を指し帰属上に一身専属件という。扶養請求権は一身専属権である民法８８１条履行期到来したものは金銭債権と異ならずに相続対象に成る。","１章","愛知県日進市"
"相続（４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/05","承継財産権利義務：無権代理の相続、他人権利の売主の地位、占有権の相続も認められる。※相続と占有：①被相続人の占有が相続に依り承継されるか→継承されるが相続はもともと被相続人の法的地位を承継するものであるから占有者として被相続人の","地位もそのまま相続人に承継される相続人の所持も問題としない。承継されないが占有権は事実状態であり占有者の志望に依り占有権は消滅する。相続人が自己固有の占有権を選択して主張できるか民法１８７条→相続人は相続に依り承継した","占有を主張し得るに過ぎず自己固有の占有権を選択して主張できない。主張できるが相続人は被相続人の占有と同一性を有する占有を継承すると同時に自ら新たに占有を始めたと認めれられる。同条じは包括継承にも適用できる。","相続に依って被相続人の他主占有が自主占有に転換されるか民法１８５条→転換されるが相続も権利取得の一原因であるから占有の性質を変更される新たな取得原因となる。転換されないが相続は包括承継であり相続人は前主の占有その物を承継する。","相続は原則として新たな権限にあたらないが相続より客観的権利関係変更生じる場合は新たな権原となる。","１章","愛知県日進市"
"相続（５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/06","借家権賃借権の共同相続と解約等：賃借権の共同相続に於いて家主から解約申入れ解除明渡し請求するには共同相続人前任に対して成す事を要する。","民法８９７条Ⅰ：系譜祭具及び墳墓の所有権は前条ｊの規定に拘らず習慣に従って先祖の祭祀を主宰すべき者承継する但し被想像人の指定に従って祖先の祭祀を主宰するべき者が在る時はその者が承継する。","祭祀に関する物の所有権は習慣に従って先祖の祭祀を主宰するものが相続する。この際同氏であることまで求められていない。財産相続とは別の問題であり相続分に関係ないよって相続人ではない者が祭祀を主宰すべきも者に指定しても被相続人の相続人と成らない。","Ａ＝基本的な考え方、Ｂ＝根拠、Ⅰ＝共有、Ⅱ＝含有。（ＡⅠ）個々の財産および相続人各人権利義務独立性を出来るだけ認めようとする民法２４９条。（ＢⅠ）民法８９８条、９０９条は遺産の分割前の持分の処分が有効である前提とする。","（ＢⅠ）包括財産としての相続財産の特殊性および共同相続人という特殊な人間関係を出来るだけ重視する。（ＢⅡ）各相続人は遺産分割手続きに因らずに個々の相続財産について個別的に分割請求出来ない。民法９０９条遡及効は持分処分を許さない前提とする。","１章","愛知県日進市"
"相続（６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/06","Ａ＝相続分の考え方、Ｂ＝相続分の譲渡、Ｃ＝個々の財産上の持分の処分、Ｄ＝不動産登記、Ｅ＝個々の財産毎の分割請求、Ｆ＝分割の方法、Ｉ＝共有、Ⅱ＝含有、Ⅲ＝民法規定","（ＡⅠ）個々の財産上のぶち文の総体（ＡⅡ）特別財産としての財産上持分権（ＡⅢ）含有９０６条９０９条（ＢⅠ）ＯＫ（ＢⅡ）Ｎｏｔ（ＢⅢ）共有９０５条（ＣⅠ）ＯＫ（ＣⅡ）Ｎｏｔ（ＣⅢ）共有９０９条（ＤⅠ）共有（ＤⅡ）含有（ＤⅢ）含有登記法が無い","（ＥⅠ）ＯＫ（ＥⅡ）Ｎｏｔ（ＥⅢ）含有９０６条（ＦⅠ）個々の財産ごとに分割（ＦⅡ）総合的に分割（ＦⅢ）含有９０６条。共同相続の登記：共同相続人の一人が自己の持分を超えて第三者に相続財産を処分した場合他の共同相続人は","自己登記なく第三者に対抗出来るか。肯定説：共同相続人は第三者取得者や差押え権者に対して登記なくして自己の持分を主張できる登記不用説。共同相続人は持分以上の権限なく単独相続登記は名義人持分を超える範囲無効で登記公信力無く第三者は取得出来ない。","否定説：共同相続人が第三者や差押え権者に対して自己の持分を主張するには登記が必要である登記必用説。共有者の持分権は共有物全体に及ぶので単独所有者名義の登記も無権利者の登記ではないから対抗関係となる。","１章","愛知県日進市"
"相続（７）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/06","共同相続人の一人が不動産につき無断で自己名義の単独所有権移転の登記を経由した場合他の共同相続人が自己の持分に対する妨害排除とし登記実態的権利に合致させる為名義人に対して請求出来るのは移転登記の全部抹消手続きでなく一部抹消に留まる。","共同相続人の一人が開始前から被相続人の許諾を得遺産である建物に被相続人と同居していた時は特段の事情の無い限り死亡後遺産分割前まで同居相続人に建物を無償で使用させる旨の合意が在ったものと推定すべきである。","内縁夫婦がその共有する不動産を共同で使用してきたと時は特段の事情が無い限り両者間で一方が死亡した場合は他方が単独で不動産を単独で使用する旨の合意が成立していたと推認すべきである。","持分権の共同相続：物件法の共有では持分は相応しい者と推定される民法２５０条共同相続が在った場合の持分の割合は相続分に依って決せられる。債権の相続権：不可分債権＝共同相続人にその相続割合に応じ当然に分割し承継する。","相続人全員の合意で遺産分割前に遺産を構成する特定不動産を第三者に売却した時はその不動産は遺産分割の対象から逸出し各相続人は第三者に対して持分に応じた代金債権を取得し此れを個々に請求する事が出来る。","１章","愛知県日進市"
"相続（８）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/06","債務の共同相続：可分債務権の場合と同じく当然に各相続人の相続分に於いて分割される。不可分債務の場合各人に不可分に帰属し各相続人が全部について責任を負う事に成る。","連帯債務：分割承継説は相続人は各相続分に応じて分割された債務を承継し各自その承継した範囲に於いて本来の債務者と共に連帯債務者となる。不可分割承継説は共同相続人全員が全部給付義務をそのまま承継し金額につき本来の債務者と共に連帯債務者となる。","金銭の共同相続：当然に分割される事無く共有とされ従い其れを遺産分割までの間相続財産として保管している相続人に対して自己の相続分に相当する金銭の支払いを求める事は出来ない。","遺産分割前賃料債権と遡及効：法廷果実の賃料の帰属遺産は相続人が数人で在る時は開始から遺産分割までの間共同相続人の共有に属する物であるから此の間遺産である賃料不動産を使用管理した結果生ずる金銭債権たる","賃料権は遺産とは別個の財産と言うべきであって各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得する。遺産分割遡及効につき賃料債権の帰属は後にされた遺産分割の影響を受けないとする。","１章","愛知県日進市"
"相続（９）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/09","民法９００条法定相続分：同順位の相続人が数人である時にはその相続分は次の各号の各号の定めるところに依る。①子および配偶者が相続人である時には子および配偶者の相続分は半分ずつとする②配偶者および直系尊属が相続人である時は","配偶者の相続分は３分の２として直系尊属の相続分を残りとする。③配偶者および兄弟姉妹が相続人で在る時は配偶者の相続分が４分の３として兄弟姉妹の相続分は残りとする。④子、直系尊属または兄弟姉妹が数人で在る時は各自の相続分は相均しいものとする。","但し父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は父母双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の半分とする。本条に定める割合に従って相続人が現実に相続する財産額は具体的相続分を計算するにあたり相続人公平見地から特別受益９０３条寄与分９０４-２条がる。","特別受益者の相続分：①評価方法　受贈者の行為により目的たる財産が滅失価格増減があっても相続開始時に於いて尚原状のままであるものと看做される②効果　被相続人が相続開始時に有した財産価格に贈与の価格を加えたものを相続財産と看做し価格を控除する。","寄与分：評価方法　①共同相続人の協議②家庭裁判の審判は寄与の時期方法および程度相続財産の額その他一切の事情を考慮する。効果　被相続人が相続開始時に有した財産価値から寄与分を控除した相続財産と看做し寄与分を加えた額を相続分とする。","１章","愛知県日進市"
"相続（１０）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/09","特別受益者の具体的相続分『（相続開始時の財産＋贈与の価格）×相続分率ー遺贈贈与価格』寄与者の具体的相続分『（相続開始の財産－寄与分）×相続分率＋寄与分』寄与分に定めるにあたって此れが他の相続人の遺留分を侵害する結果か考慮する。","被相続人の意志に依り生前贈与を考慮せずにまた遺贈を除外した残りの財産だけを対象に受贈者受遺者を含む共同相続人が法定相続分に従った分配を行うようする事も可能であり遺留分に関する規定に違反しない範囲内でその効力を有する民法９０３条Ⅲ。","民法９０５条Ⅰ：共同相続人の一人が遺産の分割前にその相続分を第三者に譲渡した時は他の共同相続人はその価格費用を償還してその相続分に譲り受ける事が出来る。Ⅱ：Ⅰの権利は一箇月以内に行使しなければ成らない。","遺産分割　当事者：相続人全員の他包括受遺者民法９９０条相続分譲受人９０５条遺言施行者１０１２条が含まれる逆に後順位の相続人相続放棄者欠格者被廃者個々の持分の譲受人は含まれない。分割の時間：原則として何時でも可能民法９０７条Ⅰ、","請求は消滅に懸らないが相続回復は期間制限ある。分割の禁止：被相続人は遺言で全員或いは一部に対して遺産の全部または一部の分割を禁止できるが禁止期間を５年超えることが出来ない。遺言による分割禁止が在る場合に相続人全員の合意に依って分割行える。","１章","愛知県日進市"
"相続（１１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","民法９０６条遺産分割の基準：遺産の分割は遺産に属する物または権利の種類および性質各相続人の年齢職業心身の状態および生活の状況その他一切の事情を考慮してこれをする。具体的に公平に行われ遺産の社会的経済的価値が損なわれないよう欠く企図している。","共同相続人の一人から遺産を構成する特定不動産についての共有持分権いいを譲り受けた第三者が共同所有関係の解消の為に取るべき手段は遺産分割請求民法９０７条ではなく共有持分分轄請求民法２５６条である。","民法０９７条Ⅰ：共同相続人は次条の規定に依り被相続人が遺言で禁じた場合を除き何時でもその協議で遺産の分割することができるⅡ：遺産の分割について共同相続人間に協議が調わない時または協議をする事が出来ない時はその分轄を家庭裁判所に請求出来る。","Ⅲ：前条の場合に於いて特別の事由が在る時は家庭裁判所は期間を定めて遺産の分割んお全部または一部についてその分轄を禁ずる卯事が出来る。協議分轄９０７条Ⅰ　共同相続人は被相続人の分割指定遺言が無い限り何時でもその協議で分割することができる。","共同分轄の解除①共同相克人間に於いて遺産分割協議が成立した場合に相続人の一人がその協議で負担した債務を履行しない時でも債権を有する相続人は民法５４１条に依って解除できない。","１章","愛知県日進市"
"相続（１２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","②共同即属人全員が成立した遺産分割協議の全部か一部を合意に依り解除した上改めて遺産分割協議する事は法律上当然に妨げられる物ではない。","民法９０８条遺言の分割方法の指定および遺産の分割の禁止：相続人は遺言で遺産の分割方法を定め若しくはこれを定めることを第三者に委託しまたは相続開始の時から５年を超えない期間を定めて遺産の分割を禁ずる事ができる。","指定分轄民法９０８条：被相続人は遺言で分割方法を指定しまたは相続人以外の第三者に分割方法の指定を委託する事が出来る。","相続させる旨の遺言は特定の遺産を相続人に相続させる趣旨の遺言は特段の事情の無い限り相続分の指定や遺贈ではなく遺産分割方法の一場合であり何らの行為を要せずに被相続人の死亡の時に直ちに遺産が相続人に相続に依り承継される。","相続させる趣旨の遺言に依る権利の移転は法定相続分または指定相続分の相続による不動産権利の取得と同時に登記なくして権利を第三者に対抗する事が出来る。","１章","愛知県日進市"
"相続（１３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","相続人の一人に対して財産全部を相続させる旨の遺言がされた場合特段の事情の無い限り相続人間に於いては相続人が相続債務もすべて承継したと解され遺留分の侵害額の算定にあたり遺留分権者の法定相続分に応じた相続債務の額に加算する事は許されない。","相続させる旨の遺言に依り遺産を相続させる者とさらた推定相続人が遺言者の死亡以前に死亡した場合には遺言者が推定相続人の代襲者等に遺産を相続させる旨の意思を有していたとみるべき特段の事情の無い限り相続させる旨の遺言の効力を生じない。","遺産相続に依り相続人の共有と成った財産の分割については家庭裁判所が審判に依って此れを定めるべき者であり通常裁判所が判決手段で判決すべき物ではない。民法J９０９条遺産分割の効力：遺産分割は相続開始時に遡って効力を生じる第三者の権利を害せない。","宣言主義：遺産分割効力に月相続人保護の為遡及効を与え遺産を被相続人から相続人が直接承継したものと扱う。宣言主義を貫くと第三者の権利を害する為遡及効に制限を加えて取引の安全を図る実質上は移転主義と異ならなくなっている。","第三者が民法９０９条の適用のある遺産分割前ではなく分割後生じる場合分轄に依り所有権を取得した物は登記なくして所有権取得を第三者に対抗できるかどうかであるが","１章","愛知県日進市"
"相続（１４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","登記不要説は遺産の分割の結果は相続開始時に既に存在したものと看做され分轄は新たに此れを宣言した者に過ぎないから分轄に依り単独所有者になった者は他の相続人から譲受人に対して登記なくして分轄に依る所有権取得対抗できる。","登記必用説は遺産分割に依る所有権の取得を第三者に対抗するためには登記が必要である。共同相続人全員に依って行われた遺産分割は最終的権利帰属決定を直接目的とし意思表示に依る新たな物権変動と同視出来る。","相続放棄は短期期間制限がある民法９１５条１また遺産分轄にはそれがなく第三者の出現の可能性が大きい。権利者の側についてみると放棄の場合最終的権利関係確定に至らないので登記必要とする酷であり分轄場合権利者登記求め懐胎に対し失権制裁認め酷でない。","民法９１０条：相続の開始後認知によって相続人と成った者が遺産の分割を請求しようとする場合に於き他の共同相続人が既にその分轄その他の処分をした時は価格のみに依る支払い請求権を有する。","民法９１１条：各共同相続人は他の相続人に対し売主と同じく相続分に応じ担保責任を負う。民法９１２条Ⅰ：各共同相続人はその相続分に応じ他の共同相続人が遺産の分割によって受けた権利についてその分轄時に於ける債務者の資力を担保する。","１章","愛知県日進市"
"相続（１５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","民法９１２条Ⅱ：弁済期に至らない債権および停止条件付き債権については各共同相続人は弁済をすべき時に於ける債務者の資力を担保する。","民法９１０条は相続開始後認知される相続人成った者が遺産分割を請求する際に既に遺産分割終了している場合遺産分割のやり直しを避けて一方を分割の効力を維持しつつ他方で被認知者に保護の為に価格に依る支払いを認めた。","民法９１１条は遺産分割を相続人相互が自己持分譲渡し合う者と考えると売買交換に類似する事相続人が遺産分割の結果を得た物または権利に瑕疵が在る場合他の共同相続人に売主と同じ担保責任を負担させるとの規定をした。","民法９１２条は債権を遺留分割の対象とした場合債務者が無資力である為に債権取得した相続人が全部または一部の弁済を受ける事ができなかった時の共同相続人の担保責任を規定することに依り共同相続人間の公平を図る事を目的とする。","嫡出ではない子が居る母の死亡に因る相続について子が遺産の分割を請求しようとする場合に於いて他の共同相続人らが子の存在を知らないまま既に遺産分割協議を成立させていたときは民法７８４条、８１０条を類推適用できず再分割がされる。","１章","愛知県日進市"
"相続（１６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","民法９１９条Ⅰ：相続の承認および放棄は民法９１５条Ⅰの期間内でも撤回する事ができないⅡ：Ⅰの規定は総則および親族の規定に依り相続の承認または放棄を取り消しする事を妨げない。","Ⅲ：Ⅱの取消権は追認する事が出来る時から六箇月間行使しない時は時効に依って消滅する。相続の承認または放棄の時から十年を経過した時も同様とするⅣ：Ⅱの規定に依り限定承認または相続の放棄取消する者はその旨を家庭裁判所に伸述しなければならない。","取消せる場合：総則による取消は制限行為能力者の場合および詐欺脅迫が在る場合は取消しうる民法５条Ⅱ、９条、１３条Ⅳ、１７条Ⅳ、９６条。親族に依る取消は後見人が後見監督人の同意なく承認放棄した時は取消しうる民法９１９条Ⅲ．","無効となる場合民法９１９条は無効について規定していないが相続の放棄承認の意思表示に無効原因が在れば無効の主張する事ができる。家庭裁判所に対する伸述等の方式違反熟慮期間は民法９１５条１の徒過錯誤無権代理人に依る意思表示。","民法９２１条：次号に掲げる場合は相続人は単純承認したものと看做す。①相続人が相続財産の全部または一部を処分した時但し保存行為および民法６０２条に掲げる期間を超えない賃貸する事は此の限りでない。","１章","愛知県日進市"
"相続（１７）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/10","民法９２１条②相続人が民法９１５条Ⅰの期間内に限定承認または相続の放棄をしなかった時③相続人が限定承認または相続放棄した後であっても相続財産の全部もしくは一部を隠匿し私にこれを消費しまたは悪意で此れを相続財産の目録中に記載しなかった時","但しその相続人が相続の放棄をした事によって相続人と成った者が相続の承認をした後は此の限りではない。①については相続人が自己の為に相続が開始した事実を知りまたは確実に予想しながら相続財産を処分した後でなけば①にあたらない。","相続人が一旦有効に限定承認または放棄した後に相続財産を処分した場合は処分した時にあたらない。代物弁済や債権取立ては処分した時にあたる。③の相続財産は消極財産の相続債務も含む。","ある相続人が相続の放棄をし此れによって相続人と成った者が相続を承認した後は隠匿行為があっても法定承認と成らない。限定承認した相続人の一部に法定単純承認と成っても他の共同相続人に看做さない９２３条９３７条。限定承認した時権利義務は消滅しない。","民法９２３条共同相続人の限定承認：相続j人が数人在る時は限定承認は共同相続人の全員が共同してのみ此れをする事が出来る。","１章","愛知県日進市"
"相続（１８）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","物的有限責任：①限定承認した相続人と言え供相続人に属していた債務の全部を承継するのであり只債務の引き当てとして相続財産を限定とする有限責任を負うに過ぎない。","不動産の死因贈与民法５５４条を受けた相続人が限定承認した場合死因贈与に基づく限定承認者へ所有権移転登記が相続債権者に因る仮差押登記より先になされたとしても信義側に照らし限定承認者は相続債権者に対して不動産所有権取得を対抗できない。","民法９２６条Ⅰ：限定承認者はその固有財産に於けるのと同一の注意を以って相続財産の管理を継承しなければ成らないⅡ：民法６４６条６４６条６５０条ⅠⅡ並びに９１８条ⅡⅢの規定はⅠの場合に適用する。","民法９３８条相続の放棄をし様とする者はその旨を家庭裁判所に伸述しなければならい。民法９３９条相続放棄の効力：相続の放棄をしたも者は相続に関し始めから相続人と成らなかった者と看做す。","相続放棄の意義：相続の放棄は自己の為に開始した不確定な相続の効力を確定的に消滅させる事を目的とする意思表示を言う。被相続人が債務超過である場合に相続人が不利益を回避する事を目的として利用されている。","１章","愛知県日進市"
"相続（１９）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","放棄の法的性質①要式行為である②相手方の無い単独行為であり受理裁判によって効力を生じる③相続放棄の意思表示も私法上の法律行為であるから総則の規定に従って取消す事ができ民法９１９条ⅡⅢまた無効となり得る。","④身分行為であり詐害行為取消権４２４条の対象と成らない⑤相続放棄は相続の効果を全面的に拒否するものであるから条件期限を付ける事は許されない。","相続と登記の関係は相続放棄は絶対的で何人に対しても登記なくしてその効力を主張できる。また①９３９条Ⅰは相続放棄の遡及効を定めている。②相続放棄有無は家庭裁判所で調査できるし放棄を成し得る期間は定められており９１５条Ⅰ第三者保護要請は小さい。","③相続放棄が在っても残りの相続人の遺産分割終了までには相続財産帰属が終局的に決定される訳では無いから相続人に登記を要求するのは酷である。","二重資格者問題：弟が兄の養子に成った様な場合先順位相続人として相続放棄した後後順位相続人として相続を承認するというように各相続資格について別々に承認放棄の自由が与えられる。","１章","愛知県日進市"
"相続（２０）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","相続放棄の効果：相続を放棄した者はその放棄によって相続人と成った者が相続財産の管理を始める事が出来るまで自己の財産に於けるのと同一の注意を以ってその財産官吏継続しなければ成らない。","相続人の不存在の相続財産管理人は相続開開始時に未登記で在った抵当権の相続債権者からの設定登記手続き請求拒絶すべきである。","民法９５８条-２：相続人捜索公告の期間内に相続人権を主張できる者が居ない時は相続人並びに相続財産の管理人に知れなかった相続債権者および受遺者はその権利を行使することが出来ない。","民法９５８条-３：前条に於いて相当と認める時は家庭裁判所は被相続人と生計を同じくしていた者被相続人の療養看護に努めた者その他被相続人と特別の縁故が在った者の請求に依って是等の者に精算後残存すべき相続財産の全部または一部を与える事ができる。","特別縁故者の性格：相続人の場合とは異なり特別縁故者は始めから民法上当然に存在するわけではなく特別縁故者として相続財産の分与を受ける権利は家庭裁判所の審判に依って形成される権利に過ぎない。","１章","愛知県日進市"
"相続（２１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","共有持分の場合に対象に成るか：否定説民法２５５条による共有持分の移転は相続人の不存在が確定した時法律上当然に生じその部分は分与対象と成らない。肯定説９５８条-３分与の対象と成し得る民法２５５条は国庫への帰属９５９条例外規定である。","民法９５９条残余財産の国庫への帰属：前条の規定により処分されなかった相続財産は国庫に帰属するこの場合に於き民法９５６条Ⅱの規定を準用する。","相続財産が国庫に帰属する時期は特別縁故者に対する相続財産分与手続きに依り処分されなかった残余財産を相続財産管理人に於いて国庫に引き継いだ時である。","遺言制度：個人は死後の自分の財産の行方についてもその意思で自由に決する事ができる遺言自由の原則。その遺言者の終意を尊重して一定の事項につき遺言者の死後法関係が遺言で定められた通りに実現する事を法的に保障する。","①要式行為である９６０条遺言は遺言者の死後に効力を生じる者である為遺言者の真意を明確にして他人の偽造変造を防止する必用が在る②相手方の無い単独行為であるが死因贈与は契約③本人の意思の独立に基づかなければ成らない","１章","愛知県日進市"
"相続（２２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","③遺言は遺言者の終意を出来るだけ実現する制度であり他人の意思に依る制約を受けるべきではない制限行為能力制度の適用を排除し代理権も許されない。④遺言者は何時でも遺言を撤回出来る⑤死後効果である受遺者は生存中は何ら権利期待権を持たない","⑥法定時効に限り成す事ができる。民法９６１条遺言能力：１５歳に達した者は遺言する事ができる。民法９６３条：遺言者は遺言する時に於いてその能力を有さなければ成らない。","民法９６１条は通常取引行為と異なり遺言時場合は遺言者の意志を尊重する必要上年齢は二十歳ではなく１５歳に引き下げている。","９６３条は通常の法律行為としては当然の事を規定しているが遺言行為が他法と異なり行為時行為効力発生時の間長い期間介在する事が多い事に鑑み確認規定として規定した。","遺言方式種類の普通方式民法９６７条①自筆証書９６８条②公正証書９６９条③秘密証書９７０条Ⅱ：特別方式（A)緊急時遺言①死亡危急の迫った者②船舶遭難者９７９条（B)隔絶地遺言①伝染病隔離者９７７条②在船者９７８条。","１章","愛知県日進市"
"相続（２３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/12","民法９６８条Ⅰ自筆証書遺言：自筆証書により遺言するには遺言者がその全文日付および氏名を自書し此れに印を押さなければ成らないⅡ：自筆証書中加除その他変更は遺言者が場所を指示し変更した旨を付記し署名し変更場所に印を押さなければ成らない。","民法９６９条公正証書に依り遺言するには次号の方式に従わなければ成らない①証人二人以上の立会いが在ること②遺言者が趣旨を公証人に口授する事③公証人が遺言者の口述を筆記し遺言者および証人に読み聞かせまたは閲覧する事","④遺言者および証人が筆記の正確な事を承認した後各自此れに署名し印を押す事遺言者が署名できない場合は公証人がその事由を付記し署名に代える⑤公証人が証書は④に掲げる方式に従って作ったものである旨を付記し署名し印を押す事。","民法９８５条Ⅰ：遺言は遺言者死亡時から効力yを生じるⅡ：遺言には停止条件を付した場合に於いてその条件が遺言者の死亡後に成就した時は条件が成立した時から効力を生じる。","特定遺贈効力：①特定遺贈を相続人に相続させる遺言が在った場合当該遺産は特段の事情が無い限り何らの行為を要せずに被相続人の死亡時時直ちに相続に依り承継されるのは物件的効力説である②遺贈効力を第三者に対抗する為には対抗要件を必要とする。","１章","愛知県日進市"
"相続（２４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/15","Ⅰ＝民法総則の適用Ⅱ＝遺言に特有無効原因Ⅲ＝遺言特有の撤回取消原A＝意思能力B＝制限行為能力C＝公序良俗と強行法規違反D＝心裡留保Ｅ＝錯誤や詐欺F＝遺言事項毎問題Ｇ＝遺言特有の撤回取消原因","（ＡⅠ）無効原因と成る民法９６３条（ＢⅠ）総則編の規定適用無し９６２条①満十五歳に達した者は遺言能力を有する９６１条※公証人が遺言者に遺言能力が在る事を認め公正証書遺言作成の場合でも遺言能力無い理由とし無効を主張できる","②成年被後見人は本心に復している事を証明する医師二人以上の立会いがあれば遺言できる９７３条９８２条③被保佐人も保佐人の同意なしに遺言できる９６２条（ＣⅠ）無効原因と成り得る９０条９１条（ＤⅠ）常に有効であり９３条の適用無し","（ＥⅠ）無効９５条取消し得る９６条Ⅰ（Ⅱ）①方式違反９６０条９６７条以下②共同遺言９７５条③遺言者の後見人等が利益を受ける行為９６６条（ＦⅡ）①遺贈の受贈者死亡９９４条②目的物の不存在９９６条③認知にお於ける父子関係の不存在７８６条","④特別方式遺言の失効９８３条（ＧⅢ）①遺言の撤回１０２２条以下遺言者は自由に撤回出来る②負担付贈与の取消１０２７条。","１章","愛知県日進市"
"相続（２５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/15","民法９８６条Ⅰ：受贈者は遺言者の死亡後何時でも遺贈の放棄することが出来るⅡ：遺言の放棄は遺言者の死亡時に遡って効力を生じる。遺贈は遺言者に死亡同時効力を生じ利益強制でなく財産処分自由原則と調和点として受贈者放棄規定する。","本条は特定遺贈のみ適用があり包括遺贈の放棄は民法９１５条以下の規定に従う９９０条従い包括遺贈放棄し様とする場合その旨を家庭裁判所に申述しなければ成らない９９０条９３８条特定遺贈放棄する場合１項規定していなく家庭裁判に申述する事を要しない。","被相続人が共同相続人の一人に特定財産を相続させる旨の遺言を残した場合相続人が一方的意思表示で遺言の効果排除する事は遺言を遺贈と解すると相続を放棄しなくても可能であるが遺産分割方法指定と解すると相続放棄する以外には不可能。","民法９８８条：受贈者が遺贈の承認または放棄をしないで死亡した時相続人は事故の相続権範囲内で遺贈の承認または放棄することが出来るただし遺言者がその遺言に別段の意思表示した時はその意志に従う。","民法９８９条Ⅰ：遺贈の承認および放棄は撤回できないⅡ：民法９１９ⅡⅢの規定は遺贈の承認および放棄について準用する、民法９９０条：包括受贈者は相続人と同一の権利義務を有する。","１章","愛知県日進市"
"相続（２６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/15","民法９９２条：受贈者は遺贈の履行請求する事が出来る時から果実を取得する但し遺贈者が遺言に別段の意志を示した時はその意志に従う。民法９９４条Ⅰ：遺贈は遺言者死亡以前に受贈者が死亡した時は効力を生じない。","民法１００２条Ⅰ：負担付遺贈を受けた者は遺贈目的価格を超えない程度に於いてのみ負担した義務を履行する責任を負うⅡ：受贈者が遺贈放棄時負担利益受けるべき者は自ら受贈者と成る事が出来る但し遺言者が別段の意志を表示した時は意思に従う。","民法１００２条Ⅰは遺贈は受贈者に恩恵を与えようとする遺言者の意図に基づく者で負担が遺贈利益より大きい時は遺贈と言えない事から受贈者は目的物限度で負担した義務履行責任を負う者Ⅱは遺贈放棄に受贈者の地位確定しない事を防止し受贈者権利保護規定。","遺言執行者①遺言執行者の意義は目的の為に特に選任された者を言うⅠ：遺言に依り指定された者を指定遺言執行者１００６条Ⅱ：家庭裁判所により選任された者を選任遺言執行者と言う１０１０条②遺言執行者は未成年者と破産者を除けば誰でも成れる","③遺言執行者が在る場合には相続人は相続財産処分その他の遺言の執行を妨害する事は出来ない１０１３条１０１４条④相続人が遺贈目的物に第三者の為抵当権設定後登記しても相続人処分無効により受贈者は遺贈目的不動産の所有権取得は登記無く対抗できる","１章","愛知県日進市"
"相続（２７）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/15","遺言執行者⑤遺言の実現が妨害される状態が出現した場合は遺言執行一環とし妨害排除の為所有権移転登記抹消手続きおよび相続人へ真正な登記名義回復原因とする所有権移転登記手続きを求める事が出来る。","１００４条Ⅰ：遺言書の保管者は相続の開始を知った後遅滞無く家庭裁判所に提出し検認請求しなければ成らない遺言書保管者が無い場合に於き相続人が遺言書を発見した後も同様とするⅡ：Ⅰの規定は公正証書に因る遺言には適用しない","Ⅲ：封印のある遺言書は家庭裁判所において相続人または代理人の立会いが無ければ此れを開封できない。検認は遺言の有効性を判断しないから検認された場合も相続人は遺言無効とする事由が在ることを主張できる。","民法１０００５条：１００４条の規定に依り遺言書を提出怠り検認を経ないで遺言を執行しまたは家庭裁判所外に於いて開封した者は５万円以下の過料に処す。１００９条未成年者および破産y者は遺言執行者と成る事が出来ない。","民法１０２２条：遺言者あは何時でも遺言方式従い全部または一部を撤回出来る。１０２２条は方式に関する部分を除き死因贈与にも準用される。","１章","愛知県日進市"
"相続（２８）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/15","１０２２条の負担の履行期が贈与者の生前と定められた負担付死因贈与契約ニ基づき受贈者が約旨に従い負担の全部または其れの類する程度履行場合に取消やむ得ないと認められる特段の事情無き限り相当ではない。","撤回の方法：甲が丙家屋を乙に与えると言う遺言した後丙家屋を丁に与える遺言した場合は甲が遺言の後丙建物を他に売却してしまった場合の撤回。赤色のボールペンを使用して遺言書に斜線を引く行為の撤回。","放棄か如何かｊは行為の有する一般的意味に照らし効力を失わせる意志の表れかに依って判断する。撤回は遺言の方式に依らなければ成らないが同一方式に依る必要ない。前の公正証書遺言を後の自筆証書遺言で撤回しても良い。","民法１０２５条撤回の撤回は１０２２～１０２４条までの規定に依る撤回行為が更に撤回された場合は遺言者が第一の遺言を復活させる意志が在るか否かjは不明確で第一の遺言は復活しないのは非復活主義","記載に照らし原遺言の復活希望明らかな時遺言者意志尊重し効力の復活を認める事は出来る。負担付き贈与遺言取消はその者が負担義務履行無い場合相続人は履行催告できるが相当期間内履行なき時相続人は受贈者との間公平に遺言取消を家庭裁判所に請求できる。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","遺留分制度の趣旨とは被相続人の財産処分自由、安全取引と相続人の生活安定および財産公平分配調整見地から遺留分制度が定められた。遺留分減殺請求で特別受益贈与に付き持ち戻し免除意思表示が減殺された場合遺留分侵害程度失効し控除相続分するのが相当。","性格は相続開始しても遺留分を害する被相続人の処分が当然に無効となるのではなく遺留分権利者が被相続人の処分を減殺請求出来るに過ぎない民法１０３１条。遺留分権利者には兄弟姉妹以外の相続人である配偶者子直系尊属がある。欠格廃除放棄は遺留分を失う。","相続分率の個別遺留分１０４４条９００条９０１条：個別理流分とは遺留分権利者が複数居る場合の各遺留分権利者の個人的遺留分の割合を言い全体の遺留分率に其々遺留分権利者の法定相続分率を乗じる事で決す。","相続人が嫡出子２人配偶者の場合１÷２×１÷２＝４分の１、嫡出子二名の遺留分率は１÷２×１÷２×１÷２＝８分の一である。１０３０条所定の贈与は相続開始前の一年間に成された贈与と当事者双方が遺留分権利者に損害を加える事を知って成した贈与。","相続人に対してされあた贈与に限らないが損害を加える事を知ってとは贈与の当時の財産状態で遺留分を害するという事実の認識だけでなく招来に置いても財産ｔが増加しその結果遺留分が充足される事は在りそうに無いという予見を必要とする。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","民法１０３１条遺贈または贈与の減殺請求：遺留分権利者および継承人は遺留分保全するのに必要な限度で遺贈および前条に規定する減殺を請求する事が出来る。","遺留分権利者は承継人にも認められる。相続開始後具体的減殺請求権は一つの財産であり帰属状の一身専属権ではない。尚行使上一身専属権である事が原則が債権者代位４２３条目的に出来ないが確定的意志を外部表明したと認められる特段の事情で目的に出来る。","相手方とは原則とすれば受贈者遺贈者包括継承人である例外としては悪意の特定継承人権利設定者に対しても行使し得る１０４０条ⅠⅡ。","減殺方法遺留分侵害算定方式は[{積極的相続財産額＋贈与額－相続債務額}× {総体的遺留分率１０２８条×法定相続分の割合} －遺留分権利者の特別受益額－遺留分権利者が相続に依り得る財産額＋遺留分権利者の負担となる相続寒い額]と成っている。","また相続人に対する遺贈が遺留分検察対象の場合に於き右遺贈の目的の価格の内受遺者の遺留分額を超える部分のみが１０３４条の目的価格にあたる。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","減殺請求の性質とは形式権でありその権利行使は受遺者受贈者に対する意志に依って成せば足り裁判上請求に依る事を要しないのは形式権説。減殺請求の一般的効力は意思表示がなされ法律上当然の減殺効力に生じ遺贈または贈与契約は失効するのは物件的効力説。","遺贈贈与の目的物が特定物である場合は特定遺贈および遺贈贈与は遺留分を侵害する限度で失効し受遺者または受贈者が取得した権利は当然に減殺請求をした遺留分権利者に帰属する。","また遺言者財産全部の包括遺贈対し権利者行使場合権利者に帰属する権利は遺産分割対象の相続財産としての性質を有しないのは物件法上の共有である。減殺請求後の第三者との関係は対抗要件の問題となる。","自己を被保険者とする生命保険契約の契約者が死亡保険の受取人を変更する行為は民法１０３１条に規定する遺贈または贈与に当たるものでは無く遺留分権利者はその変更行為の減刷を請求出来ない。遺留分請求権行使と被贈与者時効取得援用では前者を優先する。","民法１０３３条：贈与は遺贈を減殺した後でなければ減殺出来ない。１０３４条：遺贈は目的価格割合に応じて減殺する遺言者が遺言に別の意思表示をした時はその意志に従う。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","民法１０３９条：不相当対価を以ってした有償行為は当事者双方遺留分権利者に損害を加える事を知ってたものに限り贈与と看做す。この場合におき遺留分権利者が減殺請求する時その対価を償還しなければ成らない。","１０４０条Ⅰ：減殺を受けるべき受贈者が遺贈目的を他人に譲渡した時遺留分権利者にその価格を弁償しなければならい。譲受人がその時に於いて遺留分権利者に損害を加える事を知っていた時は遺留分権利者は此れに対しても減殺を請求出来る。","遺贈の場合も類推適用される。減殺請求権行使ご目的物譲渡の場合遺留分権利と第三者との関係は動産なら第三者は即時取得により保護される余地があり不動産であれば対抗要件の有無で決まる。減殺請求後第三者関係では１項は適用されない。","１０４１条Ⅰ：受贈者および受遺者は減殺を受けるべき限度に於いて贈与または遺贈目的価格を遺留分権利者に弁償して返還の義務を免れる事ができるⅡ：Ⅰの規定は１０４０条Ⅰに適用する。","受遺者または受贈者は減殺された贈与遺贈目的の各個財産について１０４１条に基づき価格を弁償してその返還義務を免れるなぜなら遺留分権利者の返還請求個別財産につき観念されるものだからである。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","但し返還義務を免れる為には価格の弁償を現実に履行するかまたはその履行提供しなければ成らず意思表示しただけでは足りない。民法１０４２条：減殺請求は遺留分権利者が相続開始に減殺すべき贈与遺贈を在った事を知り１年間行使しない時時効消滅する","相続開始から１０年経過した時も同様とする。知ったときの意味は単に相続開始贈与遺贈があった事を知るのみではなく其れを遺留分を侵害して減殺し得るべき者であった事を知ったときである。","意思表示後の返還請求権行使は期間内に減殺請求意思表示すれば結果生じる返還請求権の行使は期間経過後でも良い。減殺請求に依り取得した不動産の所有権に基づく登記請求権は時効に依って消滅しない。","民法１０４３条Ⅰ：相続開始前の遺留分放棄は家庭裁判所許可を受けたときに限りその効力を生じるⅡ：共同相続人の一名にした遺留分の放棄は他の各共同相続人の遺留分に影響を及ぼさない。","遺留分放棄の効果は遺留分につき各相続人に定められているものであるから遺留分を有する共同相続人の内一人が遺留分を放棄しても他の相続分は増加しない２項。","１章","愛知県日進市"
"遺留分（６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","20/02/21","被相続人が自由処分し得る財産額が放棄された分増加するだけであるが遺留分を放棄した者は相続を放棄したわけではないから相続人としての地位は変らない。","相続開始後の遺留分の放棄は明文の規定が無く個人財産の処分の自由の観点から家庭裁判所の許可無く認められる。被代襲者が遺留分を事前放棄すると代襲相続人にも遺留分は無くなる。","民法１０４４条：子およびその代襲等の相続権８８７条Ⅱ、Ⅲ、法定相続分９００条、代襲相続人の相続分９０１条、特別受遺者の相続分９０３条、９０４条の規定は遺留分について準用する。","９０３条１項の定める相続人に対する贈与は相続開始よりも相続以前にされたものであってその後の経過に伴う社会的事情や相続人などの関係人の個人的事情の変化をも考慮する時に","減殺請求を認める事が相続人に酷である等の特段の事情は無い限り民法１０３０条の定める要件を満たさない者が遺留分の減殺に成る。","１章","愛知県日進市"

株式会社栄不動産に人殺し株主と精算執行人の業務上横領刑法２５３条の金融犯罪 刑事事件 日進市広報 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大

福岡だい
2020.2.23(Mon)
幻聴で思った事その４
死刑が無賠償債務不履行無損害賠償の原告人の被害救済逃げ道とは　元地方裁判所　日進簡易裁判事務所　名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大
裁判所の連絡では、為替および資本をかけて倍の金額にすることは金融商品取引業の法人に所属する物に与えられたのではなく死刑によって償還が不可能になった事を損害を救済される為に与えたのであって、マスターカードが３０００兆円にかけて２００溝円になったのは、３０００兆円に死刑または安楽死で死んだ人の人数にかけて此れを計算し被害者を不履行から救済する為に設けられたとしている。また今回３人の人が善意注意管理義務を負わずもうその資産は無いのであるという。精算結了によって盗んでもそのからが後世の時代に破産者と成り債務不履行で起訴されている３人なのだという。蛍も認めているが、その破産者は、大の榮不動産に所有権を明渡すよう発言し、岩田匡が榮不動産で借金を返そうとした事や、同じ事を考えているが、精算結了執行人は、大の榮不動産で借金を返せるとしているが違う。もし買収するなら定款及び３８０６５０万円差し押さえ、言ったとおりに合資会社は個人一人ひとりの資産を責任で差し押さえ２７社のインテリア会社が起業され大は私立榮不動産合資会社から鉄砲玉のように株式会社または有限会社名古屋榮不動産または社団不動産他には榮不動産有限公社の何れかに鉄砲玉のように動いて次に一人会社として総会と資産をひとりで管理して従業員は居なくなるが、合資会社は各自に登録商標をあたえているので精算結了と賠償に対抗できる。また株式会社榮不動産の登録商標を差押えた精算執行人が学校法人の私立榮不動産合資会社にははいってはいけない。精算結了執行人は３人居るが既に商標権を侵害して株式会社栄不動産を持っているので次の商標のトレードを侵害すると金融商品取引法および不正競争防止法等得独占禁止法で提訴し、そしてその執行人が二重に代表を作る事を証言する。また、情報に依ると３人の精算執行人の３人内２人は銀行から現金２０００万円一人は現金８０００万円借りて着手してもう持って居らず債務不履行を銀行にしている他裁判料も納めない。原告人として３３歳の株式会社栄不動産を健全な収入源の不動産会社に倒産を言い渡し登録商標及び現金を差押えたのは１９４５年昭和４０年のことである。３人の精算執行人は株主ではない。だが、本人達の供述では株を売って資産を１０００万円差押えたといっているが裁判所は『最早この様な者は強盗以外の何者でもない、株の売買で１０００万円もの多額の現金を差押えるなど言っているのは違法としか言えない』としている。また、本人たちは、１０００万円の株を買って１０００万円で売ったという言い分になるが証明されていない。また、この１０００万円自体は福岡彩が、JPR伏見ビルの敷地のアーケードに風俗店を開き風俗店の為に主任社長料として１０００万円納めていたのであって、栄不動産の総会の再建が何の風俗店との関係があり、債務差押えになるのか理由を聞かせて欲しい。大は、まったくこの様な処遇の振る舞いは違法としか言いようが無く株式会社栄不動産で違法な総会を行い決議で解散と売却が決まっているが、売却には、見返りの無い無償差押えであり、さらに解散も公正な行いであったと言えない。解散後大は一人会社になりやっていったが、自分の会社の代表に総会決議で就いた３３歳の精算結了執行人が今も居る。その上、株式会社栄不動産でSEOできなくなったので私立榮不動合資会社の代表取締役兼最高情報責任者となった大は情報技術責任者から経営者になったものであるが、自らの誕生日を分けた２７人に総会を任せ総会決議結果は３３歳の女の代表の榮不動産であるという回答は２７人中０票、自分のものだといっているのが５票、大のものだと言っているのが２２票となった。例え此の疑義に不服があるとしても３３歳の女の精算結了執行人の申出の鑑定は取ったのでこちらが従わせる板なので二度と出てくるなお前の様な汚い奴は死んでしまえといてやる。３３歳の女は株主ではないよって総会を行う権利、総会に投票する権利、総会を開く権利を有しない。３３歳女は判決によって株式会社栄不動産を返還されることになったが、３３歳女は登録外務員という証券外務員をやりたいと言っているが認めない。勿論３３歳の女は金融犯罪者であり総会の後ろ盾を利用し垢の他人の代表として冷たい目で見て見捨てそして裏切った株主はもう要らない。大が無限責任者で投票そのものが出来ないのにこんな冷たい話は無い。３３歳女は立派に業務上横領罪刑法２５３条は成立するので１０年以下の刑事罰に問われる今日の刑の言い渡しに待ったをかけ、不正競争防止法および業務上横領罪のせいりつであれば合併罪刑法４５条で２０年以下と３３歳女性にするのが相当とするので執行猶予も１０年つけるべきである事で終わる。

昭４０年 ３３歳女の不動産会社代表独占と現金１０００万円株式総会強奪 刑事事件 名古屋市中区栄一丁目２４－１５買収事件 日進市広報 元地方裁判所 日進簡易裁判事務所 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大

"CLAUSE_PAG","PRESIDENT_","NATION_ATT","COMPANY","DATE_DAYS","ARTICLE1","ARTICLE2","ARTICLE3","ARTICLE4","ARTICLE5","CHAPTER","ADDRESS"
"２０２０年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所否定説","福岡大","MasterCardUSA","１０１日進簡易裁判事務所","19/12/22","MY裁判の第四審裁判に付き、第三審でMYが、名古屋地方裁判所にて、原告和解するまで続ける旨を示し、第四審で、国選弁護人に加わる事を求められた。しかし、異議の統合とはならず、大は、東京最高裁判所と、大阪最高裁判所の両方で行う。","人権裁判とは、先ず、MYが地方公共団体の部の長であることが議員に属す事→弁護に関する条文の抜粋：憲法２０条Ⅰ：如何なる宗教団体も国から特権を受けまたは政治上の権力を行使できない。Ⅲ：国および機関は宗教教育その他如何なる宗教活動できない。","これは政教分離を求めた条文であるが、さらにMYには、裁判権の有無についても憲法明文が在る→憲法：３２条：何人も裁判所に於いて裁判を受ける権利を奪われない。憲法６４条Ⅰ：国会は罷免の訴追を受けた裁判官を裁判する為両院議員で弾劾裁判を設ける。","MY、令和元年１２月２日弾劾裁判の旨を申し立てられ敗訴し裁判員を罷免されている。MYが、公認簡易裁判官福岡大を同時制裁に申立できるかの有無については、大は、無関係であり、更に、給与の与えの事実が無く弾劾裁判の理由は無いとして勝訴している。","国会法１２５条Ⅰ、裁判官弾劾１６条Ⅰ→弾劾裁判員を衆参各７名以外の国務大臣で裁判員を任命できない。任期満了、解散により衆議院の裁判員が全て欠けた場合弾劾裁判の活動は一時停止する。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所積極的肯定説","福岡大","MasterCardUSA","１０２日進簡易裁判事務所","19/12/22","MYが大阪裁判で最後の裁判の審理を憲法裁判をする事について、福岡大は、証人権の宣誓を、TS裁判員裁判と、家庭裁判所の合議体裁判に於いて最初の証人の宣誓を行っており、窃盗罪と、詐欺罪に推定されるとした。","集会結社表現の自由→憲法２１条Ⅰ：集会、結社および言論、出版の一切の表現の自由は此れを保障する。Ⅱ：検閲は出来ない、通信の秘密を侵せない。思想および良心の自由→憲法１９条：思想および良心の自由はこれを侵しては成らない。","此の肯定説については、MYが、裁判員の罷免を裁判員裁判で弾劾裁判を受けた事についてMYが正式に令和元年１２月２日に裁判員を退いた事つき、弾劾裁判の意思決定を尊重する上でTSが申立てた特別地方公務員を返還する。","日進市は、MYをなんとも思って居らず、この弁護について、日進市は、裁判権と、行政の両方を剥奪したが、MYは裁判権と議員で申請していた。しかし、MYに日進市が不当に行政の権限を剥奪したと認められ反政府組織であっても政府に属しなければ肯定ではない。","産まれついての憲法上の権利→憲法１１条：国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない現在および将来国民に与える享有とは胎児から死去までを言う。幸福追求権→憲法１３条：生命自由および幸福追求に対する国民権利は公共福祉に反しない限りは尊重される。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０３日進簡易裁判事務所","19/12/24","東郷市警察署が、東郷町時代に深田瞳婦人警察部長を虐待死させた件で、逮捕監禁致死傷とした法曹や、弁護人のような堅苦しい考え方をやめ、ストレートに回答を結べつける司法書士学科問題を主体とすることを目的とする。","深田瞳警察部長が逮捕監禁され、拷問机に手錠を架け逃げられないようにしてさらに暴行目的に殴ったり平手をしたりした。さらに三日三晩食事を与えず餓死させたのは、最早傷害父証どころか刑法１９９条通常殺人罪を適用すべき。","起訴先は、東郷市警察署警視総監並びに鈴村牛乳社長を提訴する。そして、第一審原告人日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長のトライアルをした。此の審理は福岡大が行い不服があれば、相手方の裁判料で異議を申立てる事を認める。","福岡大は、その他、公証人として犯罪事件の民事の認定を行っていた中国当局に派遣されていた小林桐が、６０以降も生きていれば、司法書士として最低限の法律知識である、刑法３６条正当防衛などや、不動産民法１７７条など良く熟知し十分な責任能力があった。","保護者として法律の庇護の下に置かなければ、一切救済されることもない。甥と、子の裁判であるが、福岡恭輔が警察制服の方に明治４５年以降３年以内に発砲事件が在り、山口組を巡る発砲事件といわれた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０４日進簡易裁判事務所","19/12/24","大阪高等裁判所に、危急の侵害に付き人身の生命および財産の危険に晒されている広島住人を脅威の手段を行使できるB-２９を紫電改にて迎撃した。小牧から広島までこの様な長大な距離を低燃費飛行できる技能士を必要とした。","大は離着陸を専門としており、スプリットSの着陸の定評は普通は撃ち落とされる事がないと硬い評価を得ている。また、滑走路の半分で止まり、ループゴーラウンウエイをしないで、一本の滑走路でスクランブルテイクオフが出来た。","広島市外は当時は小さかった焼夷弾を一揆のB-29が透過しただけで壊滅的な破壊が起こる事が想定されていたので６回の迎撃で全部のB-29を打ち落としているのであって、何もしないで帰る事は無かった。また大はその時代にエースパイロットの称号を得た。","フランスナナナ家から明治４５年福岡恭輔に移転し、明治元年生まれの恭輔から、１年目の４月２１日に小林桐を設け、小林桐が明治４５年に産まれ、そして桐が２、３歳で移り変わり、４０年以上も長い間桐として過ごした。","深田瞳婦人警察部長は、桐の子供であり、桐は恭輔の子供である。しかし、明治３５年に恭輔と生まれた福岡彩は２，３日断食しても体格を絞るなど過酷な断食環境に耐える様にしていたので、瞳と彩は同一ではない。如何して瞳が食事が必要かは一般人である。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","１０５日進簡易裁判事務所","19/12/28","これはTIがリースによって６月１０日に日進裁判課の代表取締役についているTIと蛍はしているが、９月３１日解散があり、９月３０日にはTYとEHの辞表が提出されている。","山田都美子と、星野恵巳がTIを代表取締役と認めず辞退したことについて、TIを悪質経営者と評したことで全員の辞表がTIに９月３１日に提出されこれを受理された。大は、一月判以上前からストライキをしており、解散後１０月１日に副会長歴任している。","テレビドラマ『私定時に帰ります』で言われているような、犯罪者を代表や、中間管理職に認めないなどで辞めて行き閉鎖していくテレビドラマのように、どの方も経営者TIが悪いとして辞めて行く。","結果として、TIは名誉を失った形になったが、TIは複数の代表取締役を持つなどしており、独占禁止法等不正競争防止法にて告訴されている。日進裁判課の容疑も脅迫解散と位置づけた。","最後に１０月１日以降内閣総理大臣発行国債なるもので、無限責任者に内閣が付き、取締役一票を投じTIは代表取締役を解任され取締役であった内閣が重任し、内閣が総会の満場一致で株式２臆３千万円以下であるTIが２０億で株券を買った内閣が下ろした。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","１０６日進簡易裁判事務所","19/12/28","弁論：第一審TS裁判員裁判のEH日進裁判課家庭裁判官の合議制の再審裁判が行われる今回、TIが、２１００万円の原告裁判金を納付するので、原告人を終え、TIの被告審の裁判に入る。裁判官は公費である税金で所得する者とする。税額は問わない。","本日第一審国選弁護人弁護裁判でTIは、名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大が担当する。TIは刑法２２２条と、不正競争防止法等独占禁止法国際条文により処遇される。第一審では、証券裁判官の１０年に２年を加算し１２年以下の懲役とする。弁護は無償とする。","TIに懲役１２年で求刑し、懲役先の保護室で裁判所と、警察署と、精神病院の同意を以って、１２年以下で受刑が終了した旨が在る場合は、短い方を適用する者とする。この弁論で、情状酌量を受ける権利と、無償の裁判を３審行う憲法上の保証を述べる。","弁護人が参照した資料→刑法２２２条Ⅰ生命、身体、自由、名誉または財産に対して害を加える旨を告知して脅迫した者は２年以下の懲役または３０万円以下の罰金に処する。懲戒免職をTIが請求し、TYと、EHが辞任したが、名誉を不当に棄権させる請求した。","今回、TIに残り９年間の執行猶予を保証する。刑期は、１２年以下で終える保証をする。費用は、刑事手続き保険料は、住友生命が２億円の資本金から配当２回支払い登録商標と、資本を用意させ、１月２７日TIが日進岩田証券副社長とし資本金一千万円で債務履行。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","１０７日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYが、保険保障費を払いうける意志がなく、裁判料全部を自費負担する旨の声明を発表したので、昨日死去したMYに対する弁護士料金を含めて、３８００万円を日進山田裁判課から徴収する。","この事件は、福岡大が支払いについて大のジャッジが在るかないかに問わず、中間裁判料を全部徴収するとした名古屋高等裁判所の意思決定に基づいて給料の払い受けしていない裁判所に対しても一律７００万円で原告料を徴収する旨の決定が在った。","弁護士料は８００万円であるが、弁護士は、裁判過失致死傷で控訴しているMYの弁護士が訴えられ、当該弁護士が昨日死刑に処せられたため、弁護士料を受取る権利者が居なく、名古屋弁護士会内での死刑紛争であり、弁護士料を名古屋弁護士会が徴収する。","MYは、過程裁判について実際に裁判をしなくても徴収され、３８００万円を保険料自己返額にて債務責任は、日進山田裁判課配当で一月２３５万円負担する。債務期間は１７箇月に加え、執行官保全料金にて４箇月加算して９４０万円執行官が報酬を得る。","MYは弾劾裁判の訴追について、裁判員が罷免されていないと確信しているが、事実は、令和元年１２月２日正式に裁判所を解任されたので、投資家配当しか受けられず、MYの裁判の意思決定は憲法３２条に保証されない。、","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","１０８日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYは裁判受給者と思っているが、配当所得の払い込みであり、３８００万円受給するのではなく、３８００万円自費負担するのであって、裁判を受給しているに当たらないので、保険料で納付して裁判を行う権利はMYに無い。","今回訴訟では第一審裁判員裁判でTSに懲役２０年を公認され、第二審は口頭弁論がTSがMYに引下る事ができず第三審の名古屋地方裁判所の審理が行われたが、名古屋弁護士会同士で死刑の争いについてその権利を認めないとした訴訟却下があった。","第四審で大阪最高裁判所では、大が第三審で口頭弁論を全て終える見込みで、国選弁護人として、MYの憲法をエスコートした。第三審では訴えそのものを認めなかったので、審理が行われていなくても、名古屋高等裁判所の意思決定で、過程裁判料金を全て徴収する。","MYには憲法を与えたが、刑法を与えない。MYは、刑法２４６条と刑法２３７条はあるが、憲法１１条と、憲法１３条、憲法１９条、憲法２１条を認め、憲法３２条と、憲法６４条を此れを認めなかった。","MYに東京最高裁は、死刑決議を通さなければ成らない旨で再審請求を希望した。そして、第五審でMY被告人として東京地方裁判所に原審を差戻し、ビデオリンク裁判の国選弁護人がMYに死刑を認めれば死刑とするが、此処で２０年以下が支持されれば正式に取消す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０９日進簡易裁判事務j所","20/01/04","弁論：本日TIが、第二審管轄に対して憲法８０条１項に対する大に対して訴えを起こした。この件で、大は、その申出を却下した、TIは反政府であり、国務大臣と、内閣総理大臣の公認を受ける事ができないほか","Tiは地法裁判長と、東京最高裁判長官の指名を受け国政選挙に参加する事が反政府としてその有権者を務めることが実質的に不可能なのであるが、TIは、弁護士の勉強しなくてモア裁判官に成れる大は甘いと言掛りをつけて来て","TIは国政選挙に参加すれば、上級裁判官に軽くなれると主張しており、一切を認めることが出来ない。上級裁判官は、内閣総理大臣の指名に基づいて、天皇陛下が任命する。政府機関しか入れない。","TIは、下級裁判官については内閣と天皇陛下が任命した最高裁判長官の指名によって憲法８０条１項で下級裁判官になる。その上で、公認裁判官とは、更に内閣や、国務大臣の任命によって公認裁判官と成る。","TIは、試験を拒否するため憲法８０条１項に参加すると意思決定を述べているが、出来ない。最高裁判研修院生制度や、司法書士などの生前の評価を以ってして、最短３０歳で国選弁護人に就き、最短４０歳で裁判官に就く。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１０日進簡易裁判事務j所","20/01/05","法曹資格が、裁判官に成ろうとする司法資格の受験を経て、裁判官を目指していくとした裁判所法に基づいており、裁判所法によれば、検察官や、弁護士、裁判官に成ろうとするものが法曹資格を合格する者とする。","TIに本当に主文と判旨が勤まるか、論文試験同様、口頭弁論で、判決と、弁護を行いなさいと命令したところ、無言で帰してきてその素質が無いものと鑑定した。TIは実務が出来ないのに、憲法８０条の１項で所得を取ると臨んでおり、認めることができない。","TIは何が下級裁判官だ、TIは上級裁判官だと言掛りをつけてきて、だったら、大に対する簡易裁判官に対して訴えは無効なのか。この様なものが、大の職を訴えていて許せない。大は、一切同職を譲らない。","TIは、法曹から、裁判官に成るには、裁判書記官を大学卒業から１０年、そして、裁判事務官を裁判書記官から１０年、裁判官は裁判事務官から１０年で昇進していけるので、最短でも４５歳までには裁判官になれるが大は公認裁判官であり最年少の４１歳である。","国選弁護人では法曹とそれほど変らないにも拘らず、非弁の提携を二十歳から最短３０歳からの国選弁護人に成り、国選弁護人を無償で１０年続けると、下級裁判官になれる。この件で所得目的に判決、弁護を行えない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１１日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論：TIは、著作権侵害およびその侵奪を行う事を目的として協力を要請しているとしている。この件で、TIが無許諾複製を行う事で、TIが簡易裁判の業務をこなす事が出来ると陳述に答えている事を認めない。","TIは自分だけが証券外務員、司法書士、簡易裁判官であるとしているが違う。司法書士はSFやYSも司法書士であり、合格基準に無いからSFを司法書士と認めないといったTIは違法だけでなく、TI自身もその１００人の内６人に成れない。","確かに簡易裁判官は、大以外にはTIだけが命令されているが、大はTIが簡易裁判官を勤めることを反対意見が在る。この様なものを業務を引き継げるといったり、大が申立てた裁判訴訟を剥奪して裁判するとか対抗処置を主張した。","大は、自分で申立てた第一審家庭裁判所合議制裁判員裁判TSに於いて一切の裁判をTIに譲る余地は無い、仮に第二審にTSがTIを支持し、TIを合意的管轄に指定しても大は、遠慮せず、２審で大が簡易裁判を担当する。","主文：TIは、業務実績およびその著作権侵害目的の地位の侵奪を考えており、TIは、簡易裁判官の業務を引き継ぐ事は認めない。TIの申立業務の移行の申立は却下し、今までの裁判の合算で原告料７００万円支払いを命じる。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１２日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨：この事件は、TIが、大の支持を受け、大から実務を贈与し贈与判例によって簡易裁判業務を軽くこなせ、議員定数１を交換し、業務を移行することで軽く簡易裁判をこなせるなど甘く、憲法８０条の１項は出来ない。","TIは、NYを支持しなかった反政府であり、本来であれば家庭裁判を侵害するべきであるにも拘らず、大に攻撃的な意思表示をして、この件で、先日争いがあった。このけんでTIは、大に対する人権侵害が立派に成立する。","TIの受け取った物は、大のものばかりであり、TI一人が占有してプライベートで実行すると言った主張をしているが、全部が大のものであるが、司法書士は、小林桐だったし、証券外務員だって福岡恭輔だった。簡易裁判官も大である。","TIが、自分の他に誰も同じ職業に居ないからTIだけが出来ると申立てた件につき、証券はTIとMYと大司法書士はTIとSFとYSと大となり、簡易裁判は、大とTIと成る。司法書士が合格基準に無いのは、SFだけでなくTIも同じなのでそのような言う筋合いは無い。","今回の結果TIは、他人が終了させた結審および主文を過去判例を使えば、内閣総理大臣に支持され任命される事など容易いと申立てた件につき、全面的に大本人は反対意見が在る。しかし、TSの第二審の合意的管轄の意志を尊重しTI二審認めた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","１１３日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論：民事訴訟法等の定めで簡易裁判所は禁錮刑の禁止、懲役３箇月以上の受刑付与の禁止、５０万円以上の罰金の禁止が在るが、処断する権利は古物商にあたる中古ショップを懲役２０年以下で受刑を与える事が認められている。","TIは、刑事判決をTSに依頼されていたが、簡易裁判では全く適さない。日進市地域内に包含してもTSの実権は変わりなく、周りの人からは、DランクのTIが、TSの裁判を無茶苦茶にするなど非難が殺到している。","第二審をTSにTIを明渡したところでTSが刑事裁判が出来る訳ではなく、行政裁判の終身裁判所としての役目の簡易裁判所は、量刑のない刑法、憲法、民法、会社法、民事訴訟法等があるが、行政法は無い。","TSは全く期待はずれに成ったTIが懲役１０年で求刑するとしていたが、簡易裁判官に刑事罰の求刑権を認めない。弁護人裁判でないにも拘らず、量刑を裁定しても法定刑を超え、これを行う事ができない。","主文：日進簡易裁判事務所主任局長福岡大は、TI簡易裁判事務所で刑事罰の取引を行う事は、簡易裁判等に関する法律で禁止されており名古屋地法裁判所は、岩田簡易裁判事務所社長TIの刑罰判決を棄却し取消さなければ成らない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","１１４日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨：TIは、大が今司法業務として行ってきた裁判を再審して量刑を確定しようと試みるが、簡易際で認めた裁量の法定刑を超える畏れの為、これを刑事罰を与える為に簡易裁判を行う事を禁止している。","TIは弁護人ではない。第一審は裁判員裁判で行われており、二審でTIの判決は刑罰を加える旨の内容であり法律に依って簡易裁判所が罰することを禁止している法律により処罰できない。判旨と主文についても量刑裁定を主体としたものでもない。","大が、今まで行ってきた業務は、簡易裁判内の刑罰の確定ではなく、簡易裁判そのもので罰する事がなく、東京最高裁判事にTSの１７年の処断を求める国選弁護を行った。また、それが、簡易裁判から求められてたとしても簡易裁判が実権を下すのではない。","簡易裁判で行う事は、口頭弁論の終結後の法律と照会し法律上の裏づけと、法律上の訴訟の存在を公認し、訴訟が法律に基づいて合法で在る事を主文と判旨で述べなければ成らない。TIは勘違いしている。","TIが、間違えている事は、裁判書記官が訴訟聞き取り、裁判の記録、弁論の記録であり、事務官は、簡単な判決並びに確定判決、裁判官は主文と判旨の論文であり、法曹司法資格試験は裁判官に成ろうとするものである。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１１５日進簡易裁判授無所","20/01/11","弁論：今日本日TIの申立で大に弾劾裁判の決闘の申し入れを承認し過去の履歴で弾劾裁判に勝っている事が証明されており、決闘を受けた。TIに対する弾劾裁判は、大に弾劾裁判の費用を約さずにTIにも弾劾裁判する旨を決定した。","安倍内閣不信任決議案に弾劾裁判をしていた民主党、社民党、日本共産党は、TIに１００条委員会をする。大は、野等国会議員にあたる衆参両議院１４名で構成される議会裁判権の裁判員裁判に於いて、TIを簡易裁判官を罷免にした。","そして、野等は、TIが政府機関でなければ許されない旨を主張し、MYはTIに敗訴した。然し、TIを追放する運動をしているTSが逆に勝訴を掴みTSは、TIが簡易裁判でも、裁判員裁判でもない旨を了承し、公認した。","この結果TIは小学校教職者と、政府市役所職員および、市役所証券委員会となると民主党が話している。本日、TIが、自民党に対する不支持が取消され、TIは野等および裁判を追いやられた。","TIは、弾劾裁判参照料２億円請求され簡易裁判料１４００万円支払いを命じた。尚、MYが申立てた裁判の不作為簡易裁判に付き、１００万円配当から先納されている配当金を前払いしたから裁判をするよう命令したがTIが本日拒否したので違約２００万円が決まった。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１１６日進簡易裁判事務所","20/01/11","主文：TIに弾劾裁判料２億円の原告審査料および、TSとEHの裁判員裁判家庭裁判合議裁判料７００万円、簡易裁判２回勝訴料１４００万円、名古屋地法裁判所裁判料７００万円弁護士弁護料８００万円合算２億３６００万円支払いをTIに命じる。","判旨：今回の野等の決定はTIに行政窓口の市役所職員および市役所委員会に属する同種の職種にあたる、日進金融商品証券委員会と、小学校行政に将来的に残る事を認める審査を下した。","TIは、２０２０年１月５日月曜日簡易裁判官訴訟を勝訴し、TIは、家庭裁判所の上級審としてTSに対する命令を行っていたが、TSが否認した。TSは、刑事裁判を中止する旨の請求を述べ、TIに脅迫罪を１０年の懲役とするとした決定を認めないとした。","TIは、他代表取締役社長を代表当時不在の日進裁判課に対して代表に就くなど権利を行使したので日進裁判課にたいして勝訴したの６月１０日以降の２０１９年内に就いている。TIは代表に成ったが本人は家庭裁判と簡易裁判の両方を勝ち取った言っている。","TIは、NY参議院議員が元成年弁護士の国会議員であり此れを不支持とした事を公民権の行使と主張したが、野等が公認しなかった。野等は自民党の不支持を取り消し政府とするとして裁判権を剥奪する弾劾決議がTIにされた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.12行方不明銀行","福岡大","MasterCardUSA","１１７日進簡易裁判事務所","20/01/12","令和２年西暦２０２０年１月１０日掲載した抵当権の法律等通信制課程教育基準のブログは平成２９年の司法書士試験本出題から六法を参照して付則した記事に名古屋銀行に推定した行方不明の銀行東海銀行から連絡があった。","蛍に依ると、一つの土地床面積は３０平方メートルで正しいとしているので、其処から算定して、５メートル×６メートルで３０平方メートルの基準になり、３０÷４＝７．５メートルとなるので、４メートルの幅であれば奥行は７．５メートルと成る。","このものは、１０年以内に申出があったので、抵当担保は一筆４つの土地は、東海銀行が当時株式会社栄不動産は資本金１９億円の不動産会社に買入れさせ、さらに、買入れした榮不動産に根抵当権の設定を東海銀行が行い見返りに１億２０００万円の融資した。","消費金融融資時効期限は善意無過失が１０年以上で抹消、悪意有過失が２０年で抹消となる時効期限が在るが当時借りた年は私立榮不動産合資会社に商号を変更する前であり、その年は蛍に因ると２０１６年１月１日であるとしていて有効期限は２０２６年である。","抵当担保は６０００万円の目録であり、抵当融資は倍の金額１億２０００万円と成るが、返済する了解が取れ始めて守山に土地が帰属した。融資は一月で返済できる。大は、転抵当は行っていない根抵当者である。貸主東海銀行、借主栄不動産。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.12魔法大会","福岡大","MasterCardUSA","１１８日進簡易裁判事務所","20/01/12","弁論：日進裁判課の創業は、福岡大が１３歳を迎える頃魔法裁判および、魔法専門学校日進裁判課および魔法大会を創業した日進裁判課長がTIは故意に裁判課長が創業者であることを知りそれを欲しくなって代表取締役として奪った。","TIは、魔法大会に出ている事は事実明白であり、幻聴無線を使った自然通信幻聴にて離れたり、向き合ったりを行って魔法大会そのものが開かれたが、魔法大会は、思われているようなバトル（戦闘行為）はなく、ただ民事上の権利で幻聴で勝った者を勝ちとする。","魔法大会は、ライトニングや、ハイプライシスフリーダム、タワー、フェアリードラゴンなどを使って戦うと言う意味はなく、只、魔法大会および、終結の魔法専門学校コラムにつき日進裁判課長が行ってきた事は、福岡繁と、山田誠を長にして大会した。","TIは、大が、１０歳の頃から日進裁判課を建てる意思表示をしたことを知らない。大は、日進裁判課の発起人であり、それから３年後日進裁判課長の日進裁判の創業している。大は、３０歳で国選弁護人に成り、４１歳９月１０日に公認裁判官に成っている。","TIは、日進裁判課長の権利を侵奪する目的で代表取締役に就き折戸町の財産にも拘らず、日進市蟹甲町池下の日進市役所の所有と言掛りを付け自らの独占と、自らの侵害を肯定し正当化しようとした。主文：SAの取締役会の決議を認め、TIに日進裁判課退任を命じる。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","１１９日進簡易裁判事務所","20/01/13","弁論：証券会社が証券会社に注文、発注、嘱託の依頼、売買をすることは、金融商品取引法（証券会社が証券会社に注文できない権利）に基づいて違法である。あらゆる不正な手段を用いる為TIが威迫し脅かし取ろうとした。","TIは脅迫罪が成立するほか、金融商品取引法違反で最早懲役１７年は免れない。TIは既に脅迫を行い活揚げを岩田簡易裁判事務所定款に行っており、公証人の嘱託拒否の禁止を悪用して、証券から証券に譲割されるよう取引法に違反した。","大は、前生小林桐時代公証人として民事弁護および証人喚問を行っていた弁護活動家であるが、小林桐は、アイシティの１DAYアクビューのプラスチックコンタクトレンズの肖像広報が有名である。","公証人は、正当な理由なく嘱託の依頼を断る事を禁じるとしていて、２回目の強請り（脅迫行為）により、活揚げをし様としたTIは、２回目の不正であるということで正当な理由に達すると判断される為、嘱託を拒否し証券買取を禁止する。","福岡大は、銘柄および商号を譲る意志はなく、それが、TIがちょっと脅かせば簡単に手に入ると思い込んで、MYが買うと匿して買い付けようとした。金融商品取引法規定により証券会社が保有する銘柄商号等を買い取る事を禁止する。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","１２０日進簡易裁判事務所","20/01/13","主文：脅迫罪の元日進裁判課代表のTIに口頭弁論で決定した懲役１２年を取り消し金融商品取引法未遂違反および違反により証券裁判官の原告審理通りTIに実刑１７年の懲役を請求する。簡易裁判所が処遇をしては成らないため、東京最高裁判事に処断を求める。","判旨：この事件は、証券裁判官の再審請求により、TIが独占禁止法および金融商品取引法違反を事前に予見し、脅迫罪との３罪合併罪で残り９年の執行猶予および、１７年の懲役が確定する。東京最高裁判判事が処断を認めれば直ぐに国選弁護を開始する。","国選弁護は東京最高裁による異議の審理により次に原告審理を第一審東京地方裁判所に差戻し、ビデオリンク裁判をテレビ東京の立会いの下国選弁護裁判がされるが、今回の刑期の見込みは、１７年以上の懲役になることを覚悟しなければ成らない。","今回は、TIが思うような事はなく、TIに対して不動産を譲るなど不服以外のなんでもなく、TIに簡易裁判も認めないし不動産も認めない。大は、脅迫交渉の最中に、商号だけを１億円でMYが５年間で１億円で買うことを認めたが詳細は次である。","①資本金の全部の３８億６５０万円の資本の撤去移転②定款の収去撤去および再調整と移転および定款の削除③人材２７人のIC職業の従業員の解散および次の不動産に全面引継ぎ④２７人が持っている合資資産の２０００万円の資本金を次のものに移転これらは未遂。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","１２１日進簡易裁判事務所","20/01/25","弁論：TIがＥＨや、ＳＭやＲＩに差別行為を受けている事について、非弁の提携にて、家庭裁判官職を手にしたＥＨ、ＳＭ、ＲＩだけが家庭裁判官に成れ、ＴＩだけが簡易裁判官に成れない。ＴＩの弾劾裁判の申し入れは1.11日受理され12日告示された。","弾劾裁判の結果野党国会の裁判員裁判はＴＩに簡易裁判官の免職を言い渡し、政府に受け入れるのではない。よってＴＩには委員会、評議会、議員、議会政治、議院を認めないとして、同じ司法行政に残る決定がされた。","裁判所法４８条にて、此の弾劾裁判は、心理障害および、精神障害のあるＴＩは、心身共に簡易裁判官を行えるだけの健康状態が無い者として裁判所法４８条に適法に扱われる。また、大は、１３歳の中学校１年の時から裁判課長が創業した日進裁判課について","大は２０歳で初めて判決を扱ったが、裁判官と名乗ったのではない。大は、裁判所では初めは無かったので、大は、裁判官が裁判所法にて禁止されている、政治活動および選挙活動、他商業を営むことは裁判所法にて裁判官に禁止されている。裁判員は商業は出来る。","主文：裁判所法５２条３号裁判官は在任中次の行為をする事が出来ない→商業を営みそのほか金銭目的に業務を行う事。裁判所法４８条の解釈→弾劾裁判に依り訴追免職が決まった裁判官は、転任、免職等決定に基づいて措置し心理、身体上の原因で執り行えない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","１２２日進簡易裁判事務所","20/01/25","判旨：TIは、大に同時弾劾裁判にて決闘の意志を表した。大は、前回の弾劾裁判で免職を禁止する旨の判定があり、勝てる自信はあった。結果ＴＩが、２億円の原告料を請求され、ＴＩの免職が決まった。これは、令和２年１月１１日の事である。","ＴＩが心理分裂症等の病状が十分に疑われ更に、精神的障害も認められる。ＴＩは、野党１４名で組織した１００条委員会にて、解雇が決まったのは、裁判所法４８条にて適法であると推定される。","ＴＩの簡易裁判官および簡易裁判事務所は弁護士法７２条で所得を受け取る目的で事件に関し鑑定。代理、仲裁、和解その他の法律行為が出来ない。弁護士法７３条全ての者は他人の権利を譲り受け訴訟、調停、和解その他の手段に依りその権利を行使できない。","大は法曹資格に於いて処罰の処遇を受けた場合、弁護士法７条一項に基づいて禁固刑以上の処罰に処せられ弁護士に成る事ができない。司法書士は、禁錮後３年経過しないものも同様とする。よって大は簡易裁判の法曹になり裁判所法で処遇を禁止せず裁判官なる。","ＴＩの公民権でＮＹ元青年弁護士である参議院議員を支持しないとしたＴＩは自民党を支持していると偽っているがＴＩは野党である。ＴＩは、禁錮刑以上に処せられる後９年以下の猶予で消防団を解任され処罰を受けそして弁護士法７条１項にて弁護士に成れない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","１２3日進簡易裁判事務所","20/01/26","弁論：弁護士を学習して途中で刑を受けて弁護士法７条に依って弁護士に成れなくなったものについて名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大は弁護をする。刑法３４－２の法律の定理については前科を１０年で抹消し、最長で１０年で受験できる。","少なくとも司法書士などは禁錮刑以上とは死刑、懲役、禁錮を言い、死刑から時効抹消が１０年なら問題なく次に生まれたときから１０年なら１０歳から時効を迎えるので全く問題に成らない。死刑の前科の消滅は、大が福岡たえが死刑囚として死刑宣告で死刑後","刑法３４－２条により前科を抹消する事は、死刑の資料を処分することであり、当然として、それを参照できないのは、試験を免除される、国家資格には、別段の定めの試験暖和措置が在る。","別段の定めに依りＩＣ、ＩＰは２年を経過するもの、司法書士行政書士は３年を経過するものが国家試験を受ける事ができるので、時効満了まで罰金および禁錮以上の刑に再受刑することが無ければ１０年で時効を迎えるので弁護士に成る事は出来る。","主文：刑法３４-２条Ⅰ刑の消滅：禁錮以上の刑の執行を終りまたはその執行の免除を得たものが罰金刑以上に処せられないで１０年を経過した時は刑の言い渡しは効力を失う罰金以下の刑の執行を終り罰金以上の刑を処せられないで５年を経過した時も同様とする。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","１２4日進簡易裁判事務所","20/01/26","判旨：刑の消滅とは一定期間の経過に依り前科の抹消を行い資格制限等を暖和する制度である。これは、国家資格センターが前科を参照できなければ受刑の根拠無く全くわからないので、刑そのものの存在を取消す事にある。","注意事項は刑を終了してから１０年と言う事であるから、別段の定めで受験を開始できるインテリアコーディネーターは２年以上３年、司法書士は３年以上４年、建築士は５年以上６年、税理士は５年以上６年となる。","受験を準備して良い点についても正当な理由に依り上級の資格であればそれだけ受験期間が掛かるので大きい資格ほど長い期間をかけないと受験開始できないことが解る。また保育士の例を採ってみると４０００時間以上就労しなければ高校生が保育士に成れない。","刑法３４-２条は刑を終えてから１０年で刑事罰の記録を取消す制度であるから国家試験をフライングで受験すると受刑記録が参照されてしまい資格を取消されるまたは別段の定めの資格は受験罰として受験謹慎期間を設ける。","禁錮の査定は禁錮とは保護室に鍵をかけられ自由を奪われそしてその敷地建物を長期間出られない刑を受ける事を言う。つまり病院の入院であるから禁錮刑ほど罪の重い罰であるとまでは言いきれない。死刑や懲役の方が刑が重いためである。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","１２５日進簡易裁判事務所","20/01/28","弁論：この事件はＴＳがＴＩに大を売渡ＴＳが大の償還を命じる為にＴＩを雇おう↓ことである。また令和二年１月２７日はＴＳがＴＩに買い注文の行政手続きと言掛りをつけＴＳが、日進柳事務所と、岩田ガス店の社長ＴＳと手続きを代理しろとした事件である。","また、ＴＳはＴＩが行政書士過去問題集および合格基本書を購入した事につき、資格取得前から行政手続きの代理業務ができるとした。これは、行政書士法で禁じられているはず。また、裁判所は、ＴＩに司法書士が確実合格可能と言い渡した。","ＴＩは既に平成２９年合格本試験をＬＥＣ合格ゾーン平成２９年を購入しており、司法書士の試験レベルがわかるように成っている。また、是等物を全部の問題を全部合格できるよう覚えるだけで、本試験で少なくとも６割は答えられるはずなので合格基準に成る。","また、行政書士と、インテリアコーディネータ＾－の過去問題集は未だ届いていない他裁判所はＴＩは法律をやってきて司法書士の方が他の資格よりずっと向いていると話している。今回ＴＩが裁判官を退き弁護に付くことで結審した。","主文：ＴＩに裁判官以外に就く事を命じ、ＴＩの職業取り分を司法書士とする。また、ＴＩが希望すれば刑法３４-２条に依り弁護士は禁固刑以上に処せられていて欠格事由としても受刑後満１０年で司法本資格受験、受刑後満３年で司法書士試験を認める。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","１２６日進簡易裁判事務所","20/01/28","判旨：この事件はＴＩが簡易裁判官に成ると大に言掛りをつけてきてシェア争いおよび買収の意を表して全面的に争おうとした。此の権で大は、１月２５日正式に簡易裁判官の正式な決闘の申し入れを受けた。","ＴＩは、争いに負け、民法その者が出来ず開示された民法につき、教本と合わせこの様な裁判を執行できないとしている。ＴＩが裁判官の実技を裁判官前に行わなければ、憲法８０条１項の見込みが無い。","禁錮以上が裁判職員、司法修習生の裁判官が裁判所法４６条１項の規定は保護規定であり大は守られてはいけないとして、此の受験規定は、暗殺、暴力等から受験生を保護する為の規定にあたり大は、最高裁判長官および内閣の任命は間違いは無いとしている。","また大は２０２０年１月２４日民事裁判官に就いているが、大は、２０１９年４月２１日指名され、同９月１０日に内閣の公認を得ている。大は自衛官及び警察官等一般に官僚以外から官吏に任命出来る者であり裁判所法４６条１項は官吏でないものを対象とする。","よってＴＩは大に対して欠格事由の主張は認められず、ＴＩは刑法３４-２条の規定期間が過ぎるまで裁判官及び弁護士に成れない。前科は、受刑終了後１０年間保管して保存される。前科期間中はＴＩは裁判官に法曹で就く事は出来ないが結論である。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","１２７日進簡易裁判事務所","20/01/28","幻聴で知らされただけなので悪意に依る表意者なのかそれとも真実なのかはわからないが、令和二年１月２４日民事裁判官として名古屋弁護士会が裁判官の登記を申出たと言われており、その話に依ると同会が裁判官を届けている。","大は、悪意に因る表意者と異なるのであれば、平成３１年４月２１日東京最高裁判長官の名簿指名と、令和元年９月１０日内閣総理大臣の公認にあたる任命、そして令和二年１月２４日名古屋弁護士会の日弁連に対する名簿の登記について民事のみ認める届けをした。","此の権で、大が二対を以って登録を申請しても名古屋弁護士会は自主的に届けると表明した。大は、法曹合格後日進簡易裁判事務所の日進裁判課副会長簡易裁判官を日弁連に届出る事を予定している。","ＴＩが大に二回の弾劾裁判を行使され許されないとしているが、大は、罷免と、欠格事由を数次にわたってＴＩ原告人が訴えているが、ＴＩの弁護を認める事は出来ない。大は、被告人からの所得を受けっ取っていないので請負を完成させる義務は無く","請負を完成させる義務がなければ、弁護士は初めから訴えられれば被告人に控訴をしても良い。しかし国選弁護人は、裁判所に訴えられている人が弁護人を訴えていると言う状況を形成することは、当然として弁護の協力を行っては成らない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","１２８日進簡易裁判事務所","20/01/28","主文：ＴＳがＴＩに欠格事由の訴えとして依頼した事はＴＳに訴えが帰属するとしてＴＳに弾劾裁判料２億円の原告料の支払いを命じる。ＴＩについても、１４人の野党国会議員による裁判員裁判で決闘した事も同様とする。","判旨：ＴＩは初めから裁判官を辞める目的で大に対して同時制裁を申立てていたが原告人が二人に成る現象を作り出した。これが原告団と成っている限り裁判所法４６条１項規定に訴訟を起こそうとした事はＴＳとＴＩが違法な弾劾原告審理を行ったものと認める。","依って原因として弾劾裁判料は二回に及び折半としてＴＳとＴＩに負わせる。この裁判所に対する債務について、ＴＳはＴＩが被告審の保障費として受けた６０００万円の内慰謝料を２０００万円取ったものから配当を月２００万円徴収、","ＴＩは１０００万円の資本で徴収する。但しＴＩは、自己市場で売上を投資に返す契約を福岡大と交わし、中川グループでは無いと知った中川不動産につき、２０００万円の資本金があれば、登録商標１０００万円合わせ原価で６０００万円掛かる三年で償却できる。","ＴＩは三年後は配当を２００万円追加して配当を３００万円とする。ＴＩは二回の罷免裁判を試みた他自らは裁判員裁判官になる意志は無い者として計画は失敗に終りＴＩは裁判官を辞任したが、野党はＴＩを裁判官と認めない。ＴＩは裁判官架空職を捨てた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02..04事件","福岡大","MasterCardUSA","１２９日進簡易裁判事務所","20/02/07","弁論：TIが司法修習生であり、６００万円の弁護士要請費を支払っていたと言う事実があったと言われていた。そして、ＴＩは精神障害の知育発達障害があり、大学入試も高校以上の学力を持たず擁護高校から進み中退。","ＴＩはずっと司法をしてきた。しかしＴＩに裁判官と認める者も居ない。ＴＩは、大から裁判を奪い取ってやりたかったといっているが悪意によって裁判官をするといっているのでもう裁判官にいらない。行政書士に進むよう命令する。","ＴＩは大原に１００万円の司法修習料を弁護士税から与えられＧｏｏｇｌｅブログコンテツ使用料１２０万円大学機関は３８０万円の奨学金を払っている。６００万円消費しているが弁護士は、司法修習生が裁判官の任を受けるのは詐害行為として申立てている。","主文：弁護士法４条弁護士の資格＝司法修習生の修習を終えたものは弁護士となる資格を有する。弁護士法７条１項欠格事由＝禁錮以上の刑に処せられたもの。弁護士法６条＝最高裁判所の裁判官の職にあったものは弁護士に成る資格を有する。","主文：弁護士法２８条係争権利の譲り受け禁止＝弁護士は係争を譲り受ける事が出来ない。弁護士法７３条譲り受けた権利の実行の禁止＝何人も他人の権利を譲り受けて訴訟、調停、和解その他の手段に依ってその権利を実行するｊ事が出来ない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02..04事件","福岡大","MasterCardUSA","１３０日進簡易裁判事務所","20/02/07","判旨：この訴訟は、大から判決例を奪い取りまたは買収その他譲り受ける等の手段に依って簡易裁判をＴＩが開業するといった事件についての記述である。また、ＴＩは、弁護士法７３条に基づき、大の訴訟をＴＩは代理する事ができない。","ＴＩは大と同審級に決闘を申入れ大と実力で争うとしているが勝機は見えている。ＴＩが、訴訟を奪うと言っても犯罪によって訴訟を剥奪するなど行なう事は刑法条文に規定は無い。ＴＩが簡易裁判官の訴訟を譲り受けるとしているが、ＴＩ自身が被告人とした。","ＴＩ自身が訴訟の対象であるにも拘らず、ＴＩを訴え、または裁き、その訴訟をＴＩが奪うと言っているが、発達の遅れたおかしい人だ。ＴＩが訴訟を奪うと言っているにも拘らずＴＩ自身が訴訟の対象であり、","大は、消防団の氏名をアルファベットで読み替えて裁判しているに過ぎず、ＴＩが消防団の裁判をしないといった限りは責任であるからＴＩにＭＹや、ＴＳ等消防団の裁判を遣らせない。勿論日進裁判課副会長福岡大は、日進の自治の為に居る。","最後にＴＩは、大の訴訟を奪う事は出来なかった。架空の名誉に溺れ、簡易裁判所と思い込んで過信しているが、行為能力者と言えないＴＩは契約を交わす能力を持たず、契約を主体とした民事裁判を選任出来ない、ＴＳはＴＩに全面裁判所退陣を求める。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.08.31事件Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","１３１日進簡易裁判事務所","20/02/08","弁論：容疑者TIのアプローチを導き出すとTIは資本市場を始めから持たず、日進市役所の命令を得てTIが日進裁判課の代表取締役社長に成ったが、市役所の要請でも勘弁できない。","名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大は、今回の事件で不特定多数の大達の子供達を畏怖させて大はTIに脅迫罪の取消を求めたが、取消に応じず犯罪を取消さない意思表示をTIがして畏怖を虚仮脅しで続けやめなかったので有罪懲役２年が確定した事件である。","TIは脅迫をし、不特定多数の児童の大君達の名誉に対する収賄関係にTIは在ったと考えられる。贈収賄について同時成敗の判例はあるが、贈賄より収賄の方が罪が重いとされるが、本件は、名誉に対する収賄関係であり金銭の収賄ではないので本法は適用しない。","脅迫については民法で複数の考え方があり、民法９６条詐欺および脅迫罪規定に刑法２２２条の脅迫が在り、民法に加え刑法の規定に脅迫が生命身体だけに因らず民法９６条の被脅迫体は自由名誉煮まで及ぶ。本肢はTIが脅迫罪を認めている。","主文：民法９６条Ⅰ詐欺および脅迫の意思表示は取消す事ができる。TIの認否が脅迫罪を認めた上で刑法２２２条の規定は生命身体自由名誉または財産に害を加える旨を告知し人を脅迫する者とあり、当該判決はTIに脅迫罪の有罪を言い渡す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.08.31事件Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","１３２日進簡易裁判事務所","20/02/08","判旨：此の脅迫は、TIが要するに日進裁判課に代表取締役社長に就く旨の脅迫を行い大の財産につき害を加え名誉を侵害した。TIは、当時日進裁判課に資本金があり、福岡大が発起人であり総株主であった事は当時の時点で知りえなかったので","TIが日進裁判課の株を知らなかった事は、名誉の自由のみを奪う目的であったとするので、窃盗罪の適用は相当ではない。岩田匡にリースで損害２倍額の違約で株の買付を認める旨を大が認めたが、損害分２４０５０万円の資本金は原価４８１００万円であり","大が日進裁判課を手放せとTIが脅迫した事につき拒否にて抵抗し、TIが、違約であって 原価の２倍で強制買い付けを命令したが９億６２００万円の債権をTI債務者に負わなければ違法であると交渉に持ちかけるも","TIは一月目から三月目まで一回すら営業の売上は無った。８月３１日総解散、８月３０日SM陪審員、TY総務が辞任した。９月から３箇月遡ると６月から居た事になる。TIは６月から居たにも拘らず乗っ取った後、日進裁判課の総株を凍結資産し","TIが株式を認めなかった。総株主の福岡大が働く事になったので副会長就任し令和元年にM氏街の車屋さんを会長に起用した。１９３５０万円の資本金をSAが１８億円で競落し、取締役就任後、SAがTIを代表不信任し全会一致投票でSAが代表と成った。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02013弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１３３日進簡易裁判事務所","20/02/15","弁論：TIは、２０１７年５月６日刑事簡易裁判官の行政登録、２０１８年１月７日家庭裁判登録を瀬戸市役所に申告していて日進市役所はその裁判職が仮想であっても知っている。だが日進市役所が大が簡易裁判官と知らない。","日進市役所が日進裁判課の代表取締役と命じたのはTIが国家公務員の司法修習生でありTIが行政手続きを行い簡易裁判官と仮想の地位に就いたからであり、仮想ではないと言う言い分は認めない。","日進市役所は、日進裁判課の代表は簡易裁判官こそ相応しいとしているが、認められていない。大は日進市役所の日進法務課に家庭裁判長を代表とする処遇を執り図っている大は公証人であり司法修習生に成れない。","そのそも行政書士が国家公務員なら大は行政書士に成れないが現実には違う。TIは大が２０１７年５月頃民法講座を書き始めたころから瀬戸事業所刑事簡易際である。また、瀬戸市はTIに日進裁判課などの代表取締役と認めないとしていた。","主文：TIに簡易裁判官と、家庭裁判官の弾劾を言い渡しTIに司法修習生の判事補と成る事ができると言った裁判所法を認めない者とする尚TIは弁護士法の司法修習生の弁護士と成る事が出来る。その場合途中の裁判官検察官等は取消される。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02013弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１３４日進簡易裁判事務所","20/02/15","判旨：これは、TIが弾劾裁判の決闘を申し込んだ事から起因する。TIが同時弾劾裁判を申し入れなければ審査しない。そもそも岩田匡は行政手続きだけであり、大は地方法務局と政府のみの手続きである。","また大の民事裁判官は、名古屋弁護士会が直接日弁連に届出ていて会から会へと手続きをしている。TIは、大の簡易裁判官を侵害していると信じているが信じられない事に日進市役所は福岡大を簡易裁判官と認めていない。","大は名古屋弁護士会　国選弁護人および民事裁判官である所属は名古屋地方裁判所であり、大は名古屋弁護士会は簡易裁判官と認めたわけではなく大がまたその裁判官の契約を終えて居らず裁判所による裁判所法５２条１号３号に基づく契約が無いという。","大は、裁判所法５２条１号３号の遵守を求められ政治活動参加の不許可および商業目的の禁止を課せられ、今からでは裁判員ではない。大は２０から普通科卒業資格から裁判員につき日進裁判課長の補佐官を務めた。","日進市役所が日進裁判課長の存在およびその存在を知らない創業者の意志は魔法専門学校から始め魔法学会を始めたのは私立であり市役所ではない。また弾劾の結果TIは２月９日家庭裁判官罷免、２月１３日TIは簡易裁判官罷免があった。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.06.10役場斡旋収賄","福岡大","MasterCardUSA","１３５日進簡易裁判事務所","20/02/17","弁論：明日法廷が開かれ市役所員三名に対する処分が言い渡され審理されるという連絡を受取っている、原審で名古屋弁護士会国選弁護人福岡大は、７年～１２年の刑期で見積もったが、１７年で決まった。","今回弁護士が無罪を主張したとのことであるが無闇に有利に持ち込むのは却って逆効果になりかねないそもそも償うという事はどういうことであるかそして更生とはどういった意味であるか理解でき勝ち負けに拘らなくなったときから弁護実務の資格があるとする。","市役所は、TIを日進裁判課の代表に就ける代わりに市立と匿して私立日進裁判課を代表命令で売りそして工事費など理由をつけ２億円の支払いを内閣は競のお客で内閣から斡旋の見返りで売買代金として２億円を受取る等詐欺罪等に問われている。","市役所三名の脅迫と強請りに気付いた内閣は、買取資本違約料金込みの８億円に４億の投資原価２つで１６億であり、２億斡旋贈賄を含め１８億で取締役と競り落とし代表に就き更に代表を降り森友学園に移設した。此の時点で日進裁判課は森友に売られ資産が無い。","主文刑法１９７条-４：公務員が請託を受け他の公務員に職務上不正な行為をさせるようにまたは相当の行為をさせないように斡旋をすることまたはしたことの報酬として賄賂を収受しまたはその要求また約束した時は懲役に処す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.06.10役場斡旋収賄","福岡大","MasterCardUSA","１３６日進簡易裁判事務所","20/02/17","判旨：此れは只の判決例である。元の訴訟原文は異なる物で参考程度のサンプルで出来ており、法曹同様パブリシティー権があり実名を公開できない。これは特に複製に使われる開示のため秘密方式の開示にしている。","市役所が民法９６条脅迫詐欺の条理に基づいて詐欺を取消したように引下り、更にTIが脅迫を取消したように引下れば罪および被害の程度は遡及効に依って無くなる。しかし、市役所が犯罪を取消していないにも拘らず罪状を否認していると推定される。","民法７０９条不法行為責任に依れば１９３５０万円の株の売買に因るものを売買契約民法５５５条にて取消さない他市役所の取り分の２億円は手をつけられて居らず何時でも返却可能時期であり、工事費の２億円のみを斡旋収賄不法より返還を命じることが出来る。","市役所は、詐欺の責任能力弁識能力が認められ当時の日進市役所に十分な弁識能力を持ち法を破りそして十分な責任能力が在ったとして大の原告審理の懲役７年を退け懲役１７年とした。此れには、教唆に因る脅迫罪が恐喝と出来ず、更に斡旋収賄詐欺等である。","また、内閣は２億円の被害を訴えているという情報も届いている。此の時点で不法行為責任民法７０９条により２億円が内閣の手元に償還されれれば市役所の利益は無くなる。また不当利得を請求するにあたり善意管理義務に基づき保管され増減しない根拠とする。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1965.02.02精算結了","福岡大","MasterCardUSA","１３７日進簡易裁判事務所","20/02/19","弁論：株式会社栄不動産が買収及び精算結了した件について実質的に倒産に扱われた。しかし精算結了人である精算執行人の３名は株式会社榮不動産代表を買った者が８千万円の借金および","残りの二人の取締役が一人２０００万円の借金を負っているが大が私立榮不動産合資会社に現金で資本を納入しており精算結了および買収すれば借金を返せて大金持ちになると主張している。裁判官は大の資本金は税金で納められており、","収入印紙を換価出来ると言った主張を認めない。また昭和４０年の精算結了事件は極悪な強盗行為でありと裁判官は続けそして１０００万円以上の現金を差押えるなど最早株主とは言えずまた、その株を購入していた事実も無く買収の事実も無いものとした。","精算結了執行人が私立榮不動産合資会社の新たな所有者であると訴えると言って来て、私立榮不動産は８０００万円の借金を銀行に借り金を返さず使った精算結了執行人は１０００万円も着手したが株式会社栄不動産代表に此れを認めない。","主文：非株主であった者が総会で多数の可決で精算結了および倒産を決定し３３歳女性が新しい榮不動産は別組織であり二重に代表取締役と申請したこの二つの会社を二つとも代表取締役と主張するのは証券の地位に対して羽交締めであり独占として此れを認めない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1965.02.02精算結了","福岡大","MasterCardUSA","１３８日進簡易裁判事務所","20/02/19","先日の口頭弁論で大が誰なのか聞かれたが３３歳の女性の精算執行人は榮不動産のものではない。また大はこれについて初代創業者”山口はじめ”であり、最初の榮不動産の発起人であるとして職業を資材販売業設計業とした。","大は榮不動産は建築であり３３歳の女性に誰なのかと言われる筋合いは無い。大は元々榮不動産の建築士から日本家が生まれそして、明治元年に証券外務員２種登録外務の福岡恭輔によって福岡家が創立された。福岡豊が初代福岡の理由は無い。","３３歳の女性は一人で８０００万円の現金の借金を負っており、大の株を差押えれば２００万円以上で売れさらに借金が返せそして現金は株主として全部差押えると言っている","TIは日進裁判課について次のように振り返り自分のものと主張しても２億円は収入が無かったと話しており、TIは３３歳の女性に３８０６５０万円の収入印紙の株式を差押えても１銭も収入が取れる見込みは無いとしたそして今合資会社であり解散処分に対抗するため","解散及び買収があれば合資会社は一人ずつに与えた登録商標を以って独立して２７社のインテリア会社が出来るだけでなく大の会社は鉄砲玉のように動き榮不動産有限公社になる。そのとき現金剰余金と資本金を大が差し押さえ上場市場で無い本社買収を認めない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1965.02.02横領","福岡大","MasterCardUSA","１３９日進簡易裁判事務所","20/02/19","弁論：横領罪刑法２５３のものに依れば不法領得は他人の物である占有者が委託の任務に背き権限が無いにも拘らず所有者ではないと出来ない処分をする意志とする。","論争の登録簿上所有名義人に他人の不動産保管中者が所有権移転手続きの訴え提起時自己の所有権と争った場合は横領罪が立派に成立する。こ整理すると第一者は所有権を有しているが第一者が他のものに管理を委託しそしてそのものに対して移転の訴えした時。","自ら取得する場合のみでなくその他の物に得をさせる意志も不法領得に含まれるとされる。また本人の為にする越権行為については本人の為にする意志であった場合は意志処分はなく不法領得をこれを否定する。この点で３人の精算執行人が自己にあたらない。","判決例では不正の工事発覚を畏れ市助役が他と共謀し管理した図面を外部に退出してそれを隠匿した場合横領罪が成立するという見方も存在している。此の件で、横領とは金銭以外にも認められる犯罪であるとされる。","主文：３３歳の女精算結了執行人は所有権移転を訴えを総会で当時の世代の当事者に在った大から１０００万円横領を不法領得にて管理を任されている総会からの同意で奪ったとしても総会決議を以ってしても当然に合法と言えず刑法２５３条に違反する。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"1965.02.02横領","福岡大","MasterCardUSA","１４０日進簡易裁判事務所","20/02/19","判旨：３３歳の女精算執行人は既に全ての財産を失い借金だけが残っているが、銀行権力による金融犯罪に対する制裁権力は大きい。また、不法領得(横領罪）で得た金を遊びに使ったなど、銀行の金も何とも思わない残忍な金融犯罪者である。","不法領得が認められるには総会が持分を委託することが出来たかが焦点となるが総会の意思決定で倒産を可決し残りの資産を無限責任者から奪い税金である１９億円の収入印紙を差押えず売らず大の取り分として残した此の件で３人は１０００万円を領得している。","判決前審では３人または１人の精算結了執行人の何れかか全部が懲役１３年で求刑する見込みと聞いているが、当人は横領だけでなく複数の代表取締役を連環して保有している。此の件で、証券上の不法な扱いであり、何方も代表を１つ以上持つ事は出来ない。","独占禁止法等不正競争防止法等は前審で１０年と算定されている。また見積もりは横領罪刑法２５３条は１０年であれば懲役２０年が確定するが、刑務所等は同３人に対して死刑執行を先にしなければ成らないとしている。","此の件で如何なる実刑であっても関係ないしそれらが、死刑になるのは履行不能の上で現在破産状態に在り、所有権移転に私立榮不動産に賭けているが認めない。他人の物を奪えば借金を返せるなど考え方が甘く金融犯罪者に３人は相応しい。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"

日進市 最新刑事事件判例２０１９年６月１０日市役所が刑法斡旋収賄を実行する 元地方裁判所 日進簡易裁判事務所 名古屋弁護士会 国選弁護人 福岡大

"CLAUSE_PAG","PRESIDENT_","NATION_ATT","COMPANY","DATE_DAYS","ARTICLE1","ARTICLE2","ARTICLE3","ARTICLE4","ARTICLE5","CHAPTER","ADDRESS"
"２０２０年判例","局長","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所否定説","福岡大","MasterCardUSA","１０１日進簡易裁判事務所","19/12/22","MY裁判の第四審裁判に付き、第三審でMYが、名古屋地方裁判所にて、原告和解するまで続ける旨を示し、第四審で、国選弁護人に加わる事を求められた。しかし、異議の統合とはならず、大は、東京最高裁判所と、大阪最高裁判所の両方で行う。","人権裁判とは、先ず、MYが地方公共団体の部の長であることが議員に属す事→弁護に関する条文の抜粋：憲法２０条Ⅰ：如何なる宗教団体も国から特権を受けまたは政治上の権力を行使できない。Ⅲ：国および機関は宗教教育その他如何なる宗教活動できない。","これは政教分離を求めた条文であるが、さらにMYには、裁判権の有無についても憲法明文が在る→憲法：３２条：何人も裁判所に於いて裁判を受ける権利を奪われない。憲法６４条Ⅰ：国会は罷免の訴追を受けた裁判官を裁判する為両院議員で弾劾裁判を設ける。","MY、令和元年１２月２日弾劾裁判の旨を申し立てられ敗訴し裁判員を罷免されている。MYが、公認簡易裁判官福岡大を同時制裁に申立できるかの有無については、大は、無関係であり、更に、給与の与えの事実が無く弾劾裁判の理由は無いとして勝訴している。","国会法１２５条Ⅰ、裁判官弾劾１６条Ⅰ→弾劾裁判員を衆参各７名以外の国務大臣で裁判員を任命できない。任期満了、解散により衆議院の裁判員が全て欠けた場合弾劾裁判の活動は一時停止する。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.12大阪最高裁判所積極的肯定説","福岡大","MasterCardUSA","１０２日進簡易裁判事務所","19/12/22","MYが大阪裁判で最後の裁判の審理を憲法裁判をする事について、福岡大は、証人権の宣誓を、TS裁判員裁判と、家庭裁判所の合議体裁判に於いて最初の証人の宣誓を行っており、窃盗罪と、詐欺罪に推定されるとした。","集会結社表現の自由→憲法２１条Ⅰ：集会、結社および言論、出版の一切の表現の自由は此れを保障する。Ⅱ：検閲は出来ない、通信の秘密を侵せない。思想および良心の自由→憲法１９条：思想および良心の自由はこれを侵しては成らない。","此の肯定説については、MYが、裁判員の罷免を裁判員裁判で弾劾裁判を受けた事についてMYが正式に令和元年１２月２日に裁判員を退いた事つき、弾劾裁判の意思決定を尊重する上でTSが申立てた特別地方公務員を返還する。","日進市は、MYをなんとも思って居らず、この弁護について、日進市は、裁判権と、行政の両方を剥奪したが、MYは裁判権と議員で申請していた。しかし、MYに日進市が不当に行政の権限を剥奪したと認められ反政府組織であっても政府に属しなければ肯定ではない。","産まれついての憲法上の権利→憲法１１条：国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない現在および将来国民に与える享有とは胎児から死去までを言う。幸福追求権→憲法１３条：生命自由および幸福追求に対する国民権利は公共福祉に反しない限りは尊重される。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０３日進簡易裁判事務所","19/12/24","東郷市警察署が、東郷町時代に深田瞳婦人警察部長を虐待死させた件で、逮捕監禁致死傷とした法曹や、弁護人のような堅苦しい考え方をやめ、ストレートに回答を結べつける司法書士学科問題を主体とすることを目的とする。","深田瞳警察部長が逮捕監禁され、拷問机に手錠を架け逃げられないようにしてさらに暴行目的に殴ったり平手をしたりした。さらに三日三晩食事を与えず餓死させたのは、最早傷害父証どころか刑法１９９条通常殺人罪を適用すべき。","起訴先は、東郷市警察署警視総監並びに鈴村牛乳社長を提訴する。そして、第一審原告人日進簡易裁判事務所主任簡易裁判局長のトライアルをした。此の審理は福岡大が行い不服があれば、相手方の裁判料で異議を申立てる事を認める。","福岡大は、その他、公証人として犯罪事件の民事の認定を行っていた中国当局に派遣されていた小林桐が、６０以降も生きていれば、司法書士として最低限の法律知識である、刑法３６条正当防衛などや、不動産民法１７７条など良く熟知し十分な責任能力があった。","保護者として法律の庇護の下に置かなければ、一切救済されることもない。甥と、子の裁判であるが、福岡恭輔が警察制服の方に明治４５年以降３年以内に発砲事件が在り、山口組を巡る発砲事件といわれた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.12.24訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０４日進簡易裁判事務所","19/12/24","大阪高等裁判所に、危急の侵害に付き人身の生命および財産の危険に晒されている広島住人を脅威の手段を行使できるB-２９を紫電改にて迎撃した。小牧から広島までこの様な長大な距離を低燃費飛行できる技能士を必要とした。","大は離着陸を専門としており、スプリットSの着陸の定評は普通は撃ち落とされる事がないと硬い評価を得ている。また、滑走路の半分で止まり、ループゴーラウンウエイをしないで、一本の滑走路でスクランブルテイクオフが出来た。","広島市外は当時は小さかった焼夷弾を一揆のB-29が透過しただけで壊滅的な破壊が起こる事が想定されていたので６回の迎撃で全部のB-29を打ち落としているのであって、何もしないで帰る事は無かった。また大はその時代にエースパイロットの称号を得た。","フランスナナナ家から明治４５年福岡恭輔に移転し、明治元年生まれの恭輔から、１年目の４月２１日に小林桐を設け、小林桐が明治４５年に産まれ、そして桐が２、３歳で移り変わり、４０年以上も長い間桐として過ごした。","深田瞳婦人警察部長は、桐の子供であり、桐は恭輔の子供である。しかし、明治３５年に恭輔と生まれた福岡彩は２，３日断食しても体格を絞るなど過酷な断食環境に耐える様にしていたので、瞳と彩は同一ではない。如何して瞳が食事が必要かは一般人である。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","１０５日進簡易裁判事務所","19/12/28","これはTIがリースによって６月１０日に日進裁判課の代表取締役についているTIと蛍はしているが、９月３１日解散があり、９月３０日にはTYとEHの辞表が提出されている。","山田都美子と、星野恵巳がTIを代表取締役と認めず辞退したことについて、TIを悪質経営者と評したことで全員の辞表がTIに９月３１日に提出されこれを受理された。大は、一月判以上前からストライキをしており、解散後１０月１日に副会長歴任している。","テレビドラマ『私定時に帰ります』で言われているような、犯罪者を代表や、中間管理職に認めないなどで辞めて行き閉鎖していくテレビドラマのように、どの方も経営者TIが悪いとして辞めて行く。","結果として、TIは名誉を失った形になったが、TIは複数の代表取締役を持つなどしており、独占禁止法等不正競争防止法にて告訴されている。日進裁判課の容疑も脅迫解散と位置づけた。","最後に１０月１日以降内閣総理大臣発行国債なるもので、無限責任者に内閣が付き、取締役一票を投じTIは代表取締役を解任され取締役であった内閣が重任し、内閣が総会の満場一致で株式２臆３千万円以下であるTIが２０億で株券を買った内閣が下ろした。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.09.31事件","福岡大","MasterCardUSA","１０６日進簡易裁判事務所","19/12/28","弁論：第一審TS裁判員裁判のEH日進裁判課家庭裁判官の合議制の再審裁判が行われる今回、TIが、２１００万円の原告裁判金を納付するので、原告人を終え、TIの被告審の裁判に入る。裁判官は公費である税金で所得する者とする。税額は問わない。","本日第一審国選弁護人弁護裁判でTIは、名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大が担当する。TIは刑法２２２条と、不正競争防止法等独占禁止法国際条文により処遇される。第一審では、証券裁判官の１０年に２年を加算し１２年以下の懲役とする。弁護は無償とする。","TIに懲役１２年で求刑し、懲役先の保護室で裁判所と、警察署と、精神病院の同意を以って、１２年以下で受刑が終了した旨が在る場合は、短い方を適用する者とする。この弁論で、情状酌量を受ける権利と、無償の裁判を３審行う憲法上の保証を述べる。","弁護人が参照した資料→刑法２２２条Ⅰ生命、身体、自由、名誉または財産に対して害を加える旨を告知して脅迫した者は２年以下の懲役または３０万円以下の罰金に処する。懲戒免職をTIが請求し、TYと、EHが辞任したが、名誉を不当に棄権させる請求した。","今回、TIに残り９年間の執行猶予を保証する。刑期は、１２年以下で終える保証をする。費用は、刑事手続き保険料は、住友生命が２億円の資本金から配当２回支払い登録商標と、資本を用意させ、１月２７日TIが日進岩田証券副社長とし資本金一千万円で債務履行。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","１０７日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYが、保険保障費を払いうける意志がなく、裁判料全部を自費負担する旨の声明を発表したので、昨日死去したMYに対する弁護士料金を含めて、３８００万円を日進山田裁判課から徴収する。","この事件は、福岡大が支払いについて大のジャッジが在るかないかに問わず、中間裁判料を全部徴収するとした名古屋高等裁判所の意思決定に基づいて給料の払い受けしていない裁判所に対しても一律７００万円で原告料を徴収する旨の決定が在った。","弁護士料は８００万円であるが、弁護士は、裁判過失致死傷で控訴しているMYの弁護士が訴えられ、当該弁護士が昨日死刑に処せられたため、弁護士料を受取る権利者が居なく、名古屋弁護士会内での死刑紛争であり、弁護士料を名古屋弁護士会が徴収する。","MYは、過程裁判について実際に裁判をしなくても徴収され、３８００万円を保険料自己返額にて債務責任は、日進山田裁判課配当で一月２３５万円負担する。債務期間は１７箇月に加え、執行官保全料金にて４箇月加算して９４０万円執行官が報酬を得る。","MYは弾劾裁判の訴追について、裁判員が罷免されていないと確信しているが、事実は、令和元年１２月２日正式に裁判所を解任されたので、投資家配当しか受けられず、MYの裁判の意思決定は憲法３２条に保証されない。、","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.11.11事件","福岡大","MasterCardUSA","１０８日進簡易裁判事務所","19/12/29","MYは裁判受給者と思っているが、配当所得の払い込みであり、３８００万円受給するのではなく、３８００万円自費負担するのであって、裁判を受給しているに当たらないので、保険料で納付して裁判を行う権利はMYに無い。","今回訴訟では第一審裁判員裁判でTSに懲役２０年を公認され、第二審は口頭弁論がTSがMYに引下る事ができず第三審の名古屋地方裁判所の審理が行われたが、名古屋弁護士会同士で死刑の争いについてその権利を認めないとした訴訟却下があった。","第四審で大阪最高裁判所では、大が第三審で口頭弁論を全て終える見込みで、国選弁護人として、MYの憲法をエスコートした。第三審では訴えそのものを認めなかったので、審理が行われていなくても、名古屋高等裁判所の意思決定で、過程裁判料金を全て徴収する。","MYには憲法を与えたが、刑法を与えない。MYは、刑法２４６条と刑法２３７条はあるが、憲法１１条と、憲法１３条、憲法１９条、憲法２１条を認め、憲法３２条と、憲法６４条を此れを認めなかった。","MYに東京最高裁は、死刑決議を通さなければ成らない旨で再審請求を希望した。そして、第五審でMY被告人として東京地方裁判所に原審を差戻し、ビデオリンク裁判の国選弁護人がMYに死刑を認めれば死刑とするが、此処で２０年以下が支持されれば正式に取消す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１０９日進簡易裁判事務j所","20/01/04","弁論：本日TIが、第二審管轄に対して憲法８０条１項に対する大に対して訴えを起こした。この件で、大は、その申出を却下した、TIは反政府であり、国務大臣と、内閣総理大臣の公認を受ける事ができないほか","Tiは地法裁判長と、東京最高裁判長官の指名を受け国政選挙に参加する事が反政府としてその有権者を務めることが実質的に不可能なのであるが、TIは、弁護士の勉強しなくてモア裁判官に成れる大は甘いと言掛りをつけて来て","TIは国政選挙に参加すれば、上級裁判官に軽くなれると主張しており、一切を認めることが出来ない。上級裁判官は、内閣総理大臣の指名に基づいて、天皇陛下が任命する。政府機関しか入れない。","TIは、下級裁判官については内閣と天皇陛下が任命した最高裁判長官の指名によって憲法８０条１項で下級裁判官になる。その上で、公認裁判官とは、更に内閣や、国務大臣の任命によって公認裁判官と成る。","TIは、試験を拒否するため憲法８０条１項に参加すると意思決定を述べているが、出来ない。最高裁判研修院生制度や、司法書士などの生前の評価を以ってして、最短３０歳で国選弁護人に就き、最短４０歳で裁判官に就く。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.04訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１０日進簡易裁判事務j所","20/01/05","法曹資格が、裁判官に成ろうとする司法資格の受験を経て、裁判官を目指していくとした裁判所法に基づいており、裁判所法によれば、検察官や、弁護士、裁判官に成ろうとするものが法曹資格を合格する者とする。","TIに本当に主文と判旨が勤まるか、論文試験同様、口頭弁論で、判決と、弁護を行いなさいと命令したところ、無言で帰してきてその素質が無いものと鑑定した。TIは実務が出来ないのに、憲法８０条の１項で所得を取ると臨んでおり、認めることができない。","TIは何が下級裁判官だ、TIは上級裁判官だと言掛りをつけてきて、だったら、大に対する簡易裁判官に対して訴えは無効なのか。この様なものが、大の職を訴えていて許せない。大は、一切同職を譲らない。","TIは、法曹から、裁判官に成るには、裁判書記官を大学卒業から１０年、そして、裁判事務官を裁判書記官から１０年、裁判官は裁判事務官から１０年で昇進していけるので、最短でも４５歳までには裁判官になれるが大は公認裁判官であり最年少の４１歳である。","国選弁護人では法曹とそれほど変らないにも拘らず、非弁の提携を二十歳から最短３０歳からの国選弁護人に成り、国選弁護人を無償で１０年続けると、下級裁判官になれる。この件で所得目的に判決、弁護を行えない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１１日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論：TIは、著作権侵害およびその侵奪を行う事を目的として協力を要請しているとしている。この件で、TIが無許諾複製を行う事で、TIが簡易裁判の業務をこなす事が出来ると陳述に答えている事を認めない。","TIは自分だけが証券外務員、司法書士、簡易裁判官であるとしているが違う。司法書士はSFやYSも司法書士であり、合格基準に無いからSFを司法書士と認めないといったTIは違法だけでなく、TI自身もその１００人の内６人に成れない。","確かに簡易裁判官は、大以外にはTIだけが命令されているが、大はTIが簡易裁判官を勤めることを反対意見が在る。この様なものを業務を引き継げるといったり、大が申立てた裁判訴訟を剥奪して裁判するとか対抗処置を主張した。","大は、自分で申立てた第一審家庭裁判所合議制裁判員裁判TSに於いて一切の裁判をTIに譲る余地は無い、仮に第二審にTSがTIを支持し、TIを合意的管轄に指定しても大は、遠慮せず、２審で大が簡易裁判を担当する。","主文：TIは、業務実績およびその著作権侵害目的の地位の侵奪を考えており、TIは、簡易裁判官の業務を引き継ぐ事は認めない。TIの申立業務の移行の申立は却下し、今までの裁判の合算で原告料７００万円支払いを命じる。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.08訴訟","福岡大","MasterCardUSA","１１２日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨：この事件は、TIが、大の支持を受け、大から実務を贈与し贈与判例によって簡易裁判業務を軽くこなせ、議員定数１を交換し、業務を移行することで軽く簡易裁判をこなせるなど甘く、憲法８０条の１項は出来ない。","TIは、NYを支持しなかった反政府であり、本来であれば家庭裁判を侵害するべきであるにも拘らず、大に攻撃的な意思表示をして、この件で、先日争いがあった。このけんでTIは、大に対する人権侵害が立派に成立する。","TIの受け取った物は、大のものばかりであり、TI一人が占有してプライベートで実行すると言った主張をしているが、全部が大のものであるが、司法書士は、小林桐だったし、証券外務員だって福岡恭輔だった。簡易裁判官も大である。","TIが、自分の他に誰も同じ職業に居ないからTIだけが出来ると申立てた件につき、証券はTIとMYと大司法書士はTIとSFとYSと大となり、簡易裁判は、大とTIと成る。司法書士が合格基準に無いのは、SFだけでなくTIも同じなのでそのような言う筋合いは無い。","今回の結果TIは、他人が終了させた結審および主文を過去判例を使えば、内閣総理大臣に支持され任命される事など容易いと申立てた件につき、全面的に大本人は反対意見が在る。しかし、TSの第二審の合意的管轄の意志を尊重しTI二審認めた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","１１３日進簡易裁判事務所","20/01/09","弁論：民事訴訟法等の定めで簡易裁判所は禁錮刑の禁止、懲役３箇月以上の受刑付与の禁止、５０万円以上の罰金の禁止が在るが、処断する権利は古物商にあたる中古ショップを懲役２０年以下で受刑を与える事が認められている。","TIは、刑事判決をTSに依頼されていたが、簡易裁判では全く適さない。日進市地域内に包含してもTSの実権は変わりなく、周りの人からは、DランクのTIが、TSの裁判を無茶苦茶にするなど非難が殺到している。","第二審をTSにTIを明渡したところでTSが刑事裁判が出来る訳ではなく、行政裁判の終身裁判所としての役目の簡易裁判所は、量刑のない刑法、憲法、民法、会社法、民事訴訟法等があるが、行政法は無い。","TSは全く期待はずれに成ったTIが懲役１０年で求刑するとしていたが、簡易裁判官に刑事罰の求刑権を認めない。弁護人裁判でないにも拘らず、量刑を裁定しても法定刑を超え、これを行う事ができない。","主文：日進簡易裁判事務所主任局長福岡大は、TI簡易裁判事務所で刑事罰の取引を行う事は、簡易裁判等に関する法律で禁止されており名古屋地法裁判所は、岩田簡易裁判事務所社長TIの刑罰判決を棄却し取消さなければ成らない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.09紛争","福岡大","MasterCardUSA","１１４日進簡易裁判事務所","20/01/09","判旨：TIは、大が今司法業務として行ってきた裁判を再審して量刑を確定しようと試みるが、簡易際で認めた裁量の法定刑を超える畏れの為、これを刑事罰を与える為に簡易裁判を行う事を禁止している。","TIは弁護人ではない。第一審は裁判員裁判で行われており、二審でTIの判決は刑罰を加える旨の内容であり法律に依って簡易裁判所が罰することを禁止している法律により処罰できない。判旨と主文についても量刑裁定を主体としたものでもない。","大が、今まで行ってきた業務は、簡易裁判内の刑罰の確定ではなく、簡易裁判そのもので罰する事がなく、東京最高裁判事にTSの１７年の処断を求める国選弁護を行った。また、それが、簡易裁判から求められてたとしても簡易裁判が実権を下すのではない。","簡易裁判で行う事は、口頭弁論の終結後の法律と照会し法律上の裏づけと、法律上の訴訟の存在を公認し、訴訟が法律に基づいて合法で在る事を主文と判旨で述べなければ成らない。TIは勘違いしている。","TIが、間違えている事は、裁判書記官が訴訟聞き取り、裁判の記録、弁論の記録であり、事務官は、簡単な判決並びに確定判決、裁判官は主文と判旨の論文であり、法曹司法資格試験は裁判官に成ろうとするものである。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１１５日進簡易裁判授無所","20/01/11","弁論：今日本日TIの申立で大に弾劾裁判の決闘の申し入れを承認し過去の履歴で弾劾裁判に勝っている事が証明されており、決闘を受けた。TIに対する弾劾裁判は、大に弾劾裁判の費用を約さずにTIにも弾劾裁判する旨を決定した。","安倍内閣不信任決議案に弾劾裁判をしていた民主党、社民党、日本共産党は、TIに１００条委員会をする。大は、野等国会議員にあたる衆参両議院１４名で構成される議会裁判権の裁判員裁判に於いて、TIを簡易裁判官を罷免にした。","そして、野等は、TIが政府機関でなければ許されない旨を主張し、MYはTIに敗訴した。然し、TIを追放する運動をしているTSが逆に勝訴を掴みTSは、TIが簡易裁判でも、裁判員裁判でもない旨を了承し、公認した。","この結果TIは小学校教職者と、政府市役所職員および、市役所証券委員会となると民主党が話している。本日、TIが、自民党に対する不支持が取消され、TIは野等および裁判を追いやられた。","TIは、弾劾裁判参照料２億円請求され簡易裁判料１４００万円支払いを命じた。尚、MYが申立てた裁判の不作為簡易裁判に付き、１００万円配当から先納されている配当金を前払いしたから裁判をするよう命令したがTIが本日拒否したので違約２００万円が決まった。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.11弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１１６日進簡易裁判事務所","20/01/11","主文：TIに弾劾裁判料２億円の原告審査料および、TSとEHの裁判員裁判家庭裁判合議裁判料７００万円、簡易裁判２回勝訴料１４００万円、名古屋地法裁判所裁判料７００万円弁護士弁護料８００万円合算２億３６００万円支払いをTIに命じる。","判旨：今回の野等の決定はTIに行政窓口の市役所職員および市役所委員会に属する同種の職種にあたる、日進金融商品証券委員会と、小学校行政に将来的に残る事を認める審査を下した。","TIは、２０２０年１月５日月曜日簡易裁判官訴訟を勝訴し、TIは、家庭裁判所の上級審としてTSに対する命令を行っていたが、TSが否認した。TSは、刑事裁判を中止する旨の請求を述べ、TIに脅迫罪を１０年の懲役とするとした決定を認めないとした。","TIは、他代表取締役社長を代表当時不在の日進裁判課に対して代表に就くなど権利を行使したので日進裁判課にたいして勝訴したの６月１０日以降の２０１９年内に就いている。TIは代表に成ったが本人は家庭裁判と簡易裁判の両方を勝ち取った言っている。","TIは、NY参議院議員が元成年弁護士の国会議員であり此れを不支持とした事を公民権の行使と主張したが、野等が公認しなかった。野等は自民党の不支持を取り消し政府とするとして裁判権を剥奪する弾劾決議がTIにされた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.12行方不明銀行","福岡大","MasterCardUSA","１１７日進簡易裁判事務所","20/01/12","令和２年西暦２０２０年１月１０日掲載した抵当権の法律等通信制課程教育基準のブログは平成２９年の司法書士試験本出題から六法を参照して付則した記事に名古屋銀行に推定した行方不明の銀行東海銀行から連絡があった。","蛍に依ると、一つの土地床面積は３０平方メートルで正しいとしているので、其処から算定して、５メートル×６メートルで３０平方メートルの基準になり、３０÷４＝７．５メートルとなるので、４メートルの幅であれば奥行は７．５メートルと成る。","このものは、１０年以内に申出があったので、抵当担保は一筆４つの土地は、東海銀行が当時株式会社栄不動産は資本金１９億円の不動産会社に買入れさせ、さらに、買入れした榮不動産に根抵当権の設定を東海銀行が行い見返りに１億２０００万円の融資した。","消費金融融資時効期限は善意無過失が１０年以上で抹消、悪意有過失が２０年で抹消となる時効期限が在るが当時借りた年は私立榮不動産合資会社に商号を変更する前であり、その年は蛍に因ると２０１６年１月１日であるとしていて有効期限は２０２６年である。","抵当担保は６０００万円の目録であり、抵当融資は倍の金額１億２０００万円と成るが、返済する了解が取れ始めて守山に土地が帰属した。融資は一月で返済できる。大は、転抵当は行っていない根抵当者である。貸主東海銀行、借主栄不動産。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.12魔法大会","福岡大","MasterCardUSA","１１８日進簡易裁判事務所","20/01/12","弁論：日進裁判課の創業は、福岡大が１３歳を迎える頃魔法裁判および、魔法専門学校日進裁判課および魔法大会を創業した日進裁判課長がTIは故意に裁判課長が創業者であることを知りそれを欲しくなって代表取締役として奪った。","TIは、魔法大会に出ている事は事実明白であり、幻聴無線を使った自然通信幻聴にて離れたり、向き合ったりを行って魔法大会そのものが開かれたが、魔法大会は、思われているようなバトル（戦闘行為）はなく、ただ民事上の権利で幻聴で勝った者を勝ちとする。","魔法大会は、ライトニングや、ハイプライシスフリーダム、タワー、フェアリードラゴンなどを使って戦うと言う意味はなく、只、魔法大会および、終結の魔法専門学校コラムにつき日進裁判課長が行ってきた事は、福岡繁と、山田誠を長にして大会した。","TIは、大が、１０歳の頃から日進裁判課を建てる意思表示をしたことを知らない。大は、日進裁判課の発起人であり、それから３年後日進裁判課長の日進裁判の創業している。大は、３０歳で国選弁護人に成り、４１歳９月１０日に公認裁判官に成っている。","TIは、日進裁判課長の権利を侵奪する目的で代表取締役に就き折戸町の財産にも拘らず、日進市蟹甲町池下の日進市役所の所有と言掛りを付け自らの独占と、自らの侵害を肯定し正当化しようとした。主文：SAの取締役会の決議を認め、TIに日進裁判課退任を命じる。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","１１９日進簡易裁判事務所","20/01/13","弁論：証券会社が証券会社に注文、発注、嘱託の依頼、売買をすることは、金融商品取引法（証券会社が証券会社に注文できない権利）に基づいて違法である。あらゆる不正な手段を用いる為TIが威迫し脅かし取ろうとした。","TIは脅迫罪が成立するほか、金融商品取引法違反で最早懲役１７年は免れない。TIは既に脅迫を行い活揚げを岩田簡易裁判事務所定款に行っており、公証人の嘱託拒否の禁止を悪用して、証券から証券に譲割されるよう取引法に違反した。","大は、前生小林桐時代公証人として民事弁護および証人喚問を行っていた弁護活動家であるが、小林桐は、アイシティの１DAYアクビューのプラスチックコンタクトレンズの肖像広報が有名である。","公証人は、正当な理由なく嘱託の依頼を断る事を禁じるとしていて、２回目の強請り（脅迫行為）により、活揚げをし様としたTIは、２回目の不正であるということで正当な理由に達すると判断される為、嘱託を拒否し証券買取を禁止する。","福岡大は、銘柄および商号を譲る意志はなく、それが、TIがちょっと脅かせば簡単に手に入ると思い込んで、MYが買うと匿して買い付けようとした。金融商品取引法規定により証券会社が保有する銘柄商号等を買い取る事を禁止する。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.11.13金融商品違反","福岡大","MasterCardUSA","１２０日進簡易裁判事務所","20/01/13","主文：脅迫罪の元日進裁判課代表のTIに口頭弁論で決定した懲役１２年を取り消し金融商品取引法未遂違反および違反により証券裁判官の原告審理通りTIに実刑１７年の懲役を請求する。簡易裁判所が処遇をしては成らないため、東京最高裁判事に処断を求める。","判旨：この事件は、証券裁判官の再審請求により、TIが独占禁止法および金融商品取引法違反を事前に予見し、脅迫罪との３罪合併罪で残り９年の執行猶予および、１７年の懲役が確定する。東京最高裁判判事が処断を認めれば直ぐに国選弁護を開始する。","国選弁護は東京最高裁による異議の審理により次に原告審理を第一審東京地方裁判所に差戻し、ビデオリンク裁判をテレビ東京の立会いの下国選弁護裁判がされるが、今回の刑期の見込みは、１７年以上の懲役になることを覚悟しなければ成らない。","今回は、TIが思うような事はなく、TIに対して不動産を譲るなど不服以外のなんでもなく、TIに簡易裁判も認めないし不動産も認めない。大は、脅迫交渉の最中に、商号だけを１億円でMYが５年間で１億円で買うことを認めたが詳細は次である。","①資本金の全部の３８億６５０万円の資本の撤去移転②定款の収去撤去および再調整と移転および定款の削除③人材２７人のIC職業の従業員の解散および次の不動産に全面引継ぎ④２７人が持っている合資資産の２０００万円の資本金を次のものに移転これらは未遂。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","１２１日進簡易裁判事務所","20/01/25","弁論：TIがＥＨや、ＳＭやＲＩに差別行為を受けている事について、非弁の提携にて、家庭裁判官職を手にしたＥＨ、ＳＭ、ＲＩだけが家庭裁判官に成れ、ＴＩだけが簡易裁判官に成れない。ＴＩの弾劾裁判の申し入れは1.11日受理され12日告示された。","弾劾裁判の結果野党国会の裁判員裁判はＴＩに簡易裁判官の免職を言い渡し、政府に受け入れるのではない。よってＴＩには委員会、評議会、議員、議会政治、議院を認めないとして、同じ司法行政に残る決定がされた。","裁判所法４８条にて、此の弾劾裁判は、心理障害および、精神障害のあるＴＩは、心身共に簡易裁判官を行えるだけの健康状態が無い者として裁判所法４８条に適法に扱われる。また、大は、１３歳の中学校１年の時から裁判課長が創業した日進裁判課について","大は２０歳で初めて判決を扱ったが、裁判官と名乗ったのではない。大は、裁判所では初めは無かったので、大は、裁判官が裁判所法にて禁止されている、政治活動および選挙活動、他商業を営むことは裁判所法にて裁判官に禁止されている。裁判員は商業は出来る。","主文：裁判所法５２条３号裁判官は在任中次の行為をする事が出来ない→商業を営みそのほか金銭目的に業務を行う事。裁判所法４８条の解釈→弾劾裁判に依り訴追免職が決まった裁判官は、転任、免職等決定に基づいて措置し心理、身体上の原因で執り行えない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20,.01.24一般平等原則","福岡大","MasterCardUSA","１２２日進簡易裁判事務所","20/01/25","判旨：TIは、大に同時弾劾裁判にて決闘の意志を表した。大は、前回の弾劾裁判で免職を禁止する旨の判定があり、勝てる自信はあった。結果ＴＩが、２億円の原告料を請求され、ＴＩの免職が決まった。これは、令和２年１月１１日の事である。","ＴＩが心理分裂症等の病状が十分に疑われ更に、精神的障害も認められる。ＴＩは、野党１４名で組織した１００条委員会にて、解雇が決まったのは、裁判所法４８条にて適法であると推定される。","ＴＩの簡易裁判官および簡易裁判事務所は弁護士法７２条で所得を受け取る目的で事件に関し鑑定。代理、仲裁、和解その他の法律行為が出来ない。弁護士法７３条全ての者は他人の権利を譲り受け訴訟、調停、和解その他の手段に依りその権利を行使できない。","大は法曹資格に於いて処罰の処遇を受けた場合、弁護士法７条一項に基づいて禁固刑以上の処罰に処せられ弁護士に成る事ができない。司法書士は、禁錮後３年経過しないものも同様とする。よって大は簡易裁判の法曹になり裁判所法で処遇を禁止せず裁判官なる。","ＴＩの公民権でＮＹ元青年弁護士である参議院議員を支持しないとしたＴＩは自民党を支持していると偽っているがＴＩは野党である。ＴＩは、禁錮刑以上に処せられる後９年以下の猶予で消防団を解任され処罰を受けそして弁護士法７条１項にて弁護士に成れない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","１２3日進簡易裁判事務所","20/01/26","弁論：弁護士を学習して途中で刑を受けて弁護士法７条に依って弁護士に成れなくなったものについて名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大は弁護をする。刑法３４－２の法律の定理については前科を１０年で抹消し、最長で１０年で受験できる。","少なくとも司法書士などは禁錮刑以上とは死刑、懲役、禁錮を言い、死刑から時効抹消が１０年なら問題なく次に生まれたときから１０年なら１０歳から時効を迎えるので全く問題に成らない。死刑の前科の消滅は、大が福岡たえが死刑囚として死刑宣告で死刑後","刑法３４－２条により前科を抹消する事は、死刑の資料を処分することであり、当然として、それを参照できないのは、試験を免除される、国家資格には、別段の定めの試験暖和措置が在る。","別段の定めに依りＩＣ、ＩＰは２年を経過するもの、司法書士行政書士は３年を経過するものが国家試験を受ける事ができるので、時効満了まで罰金および禁錮以上の刑に再受刑することが無ければ１０年で時効を迎えるので弁護士に成る事は出来る。","主文：刑法３４-２条Ⅰ刑の消滅：禁錮以上の刑の執行を終りまたはその執行の免除を得たものが罰金刑以上に処せられないで１０年を経過した時は刑の言い渡しは効力を失う罰金以下の刑の執行を終り罰金以上の刑を処せられないで５年を経過した時も同様とする。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.26時効消滅","福岡大","MasterCardUSA","１２4日進簡易裁判事務所","20/01/26","判旨：刑の消滅とは一定期間の経過に依り前科の抹消を行い資格制限等を暖和する制度である。これは、国家資格センターが前科を参照できなければ受刑の根拠無く全くわからないので、刑そのものの存在を取消す事にある。","注意事項は刑を終了してから１０年と言う事であるから、別段の定めで受験を開始できるインテリアコーディネーターは２年以上３年、司法書士は３年以上４年、建築士は５年以上６年、税理士は５年以上６年となる。","受験を準備して良い点についても正当な理由に依り上級の資格であればそれだけ受験期間が掛かるので大きい資格ほど長い期間をかけないと受験開始できないことが解る。また保育士の例を採ってみると４０００時間以上就労しなければ高校生が保育士に成れない。","刑法３４-２条は刑を終えてから１０年で刑事罰の記録を取消す制度であるから国家試験をフライングで受験すると受刑記録が参照されてしまい資格を取消されるまたは別段の定めの資格は受験罰として受験謹慎期間を設ける。","禁錮の査定は禁錮とは保護室に鍵をかけられ自由を奪われそしてその敷地建物を長期間出られない刑を受ける事を言う。つまり病院の入院であるから禁錮刑ほど罪の重い罰であるとまでは言いきれない。死刑や懲役の方が刑が重いためである。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","１２５日進簡易裁判事務所","20/01/28","弁論：この事件はＴＳがＴＩに大を売渡ＴＳが大の償還を命じる為にＴＩを雇おう↓ことである。また令和二年１月２７日はＴＳがＴＩに買い注文の行政手続きと言掛りをつけＴＳが、日進柳事務所と、岩田ガス店の社長ＴＳと手続きを代理しろとした事件である。","また、ＴＳはＴＩが行政書士過去問題集および合格基本書を購入した事につき、資格取得前から行政手続きの代理業務ができるとした。これは、行政書士法で禁じられているはず。また、裁判所は、ＴＩに司法書士が確実合格可能と言い渡した。","ＴＩは既に平成２９年合格本試験をＬＥＣ合格ゾーン平成２９年を購入しており、司法書士の試験レベルがわかるように成っている。また、是等物を全部の問題を全部合格できるよう覚えるだけで、本試験で少なくとも６割は答えられるはずなので合格基準に成る。","また、行政書士と、インテリアコーディネータ＾－の過去問題集は未だ届いていない他裁判所はＴＩは法律をやってきて司法書士の方が他の資格よりずっと向いていると話している。今回ＴＩが裁判官を退き弁護に付くことで結審した。","主文：ＴＩに裁判官以外に就く事を命じ、ＴＩの職業取り分を司法書士とする。また、ＴＩが希望すれば刑法３４-２条に依り弁護士は禁固刑以上に処せられていて欠格事由としても受刑後満１０年で司法本資格受験、受刑後満３年で司法書士試験を認める。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.27紛争","福岡大","MasterCardUSA","１２６日進簡易裁判事務所","20/01/28","判旨：この事件はＴＩが簡易裁判官に成ると大に言掛りをつけてきてシェア争いおよび買収の意を表して全面的に争おうとした。此の権で大は、１月２５日正式に簡易裁判官の正式な決闘の申し入れを受けた。","ＴＩは、争いに負け、民法その者が出来ず開示された民法につき、教本と合わせこの様な裁判を執行できないとしている。ＴＩが裁判官の実技を裁判官前に行わなければ、憲法８０条１項の見込みが無い。","禁錮以上が裁判職員、司法修習生の裁判官が裁判所法４６条１項の規定は保護規定であり大は守られてはいけないとして、此の受験規定は、暗殺、暴力等から受験生を保護する為の規定にあたり大は、最高裁判長官および内閣の任命は間違いは無いとしている。","また大は２０２０年１月２４日民事裁判官に就いているが、大は、２０１９年４月２１日指名され、同９月１０日に内閣の公認を得ている。大は自衛官及び警察官等一般に官僚以外から官吏に任命出来る者であり裁判所法４６条１項は官吏でないものを対象とする。","よってＴＩは大に対して欠格事由の主張は認められず、ＴＩは刑法３４-２条の規定期間が過ぎるまで裁判官及び弁護士に成れない。前科は、受刑終了後１０年間保管して保存される。前科期間中はＴＩは裁判官に法曹で就く事は出来ないが結論である。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","１２７日進簡易裁判事務所","20/01/28","幻聴で知らされただけなので悪意に依る表意者なのかそれとも真実なのかはわからないが、令和二年１月２４日民事裁判官として名古屋弁護士会が裁判官の登記を申出たと言われており、その話に依ると同会が裁判官を届けている。","大は、悪意に因る表意者と異なるのであれば、平成３１年４月２１日東京最高裁判長官の名簿指名と、令和元年９月１０日内閣総理大臣の公認にあたる任命、そして令和二年１月２４日名古屋弁護士会の日弁連に対する名簿の登記について民事のみ認める届けをした。","此の権で、大が二対を以って登録を申請しても名古屋弁護士会は自主的に届けると表明した。大は、法曹合格後日進簡易裁判事務所の日進裁判課副会長簡易裁判官を日弁連に届出る事を予定している。","ＴＩが大に二回の弾劾裁判を行使され許されないとしているが、大は、罷免と、欠格事由を数次にわたってＴＩ原告人が訴えているが、ＴＩの弁護を認める事は出来ない。大は、被告人からの所得を受けっ取っていないので請負を完成させる義務は無く","請負を完成させる義務がなければ、弁護士は初めから訴えられれば被告人に控訴をしても良い。しかし国選弁護人は、裁判所に訴えられている人が弁護人を訴えていると言う状況を形成することは、当然として弁護の協力を行っては成らない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.01.24日弁連","福岡大","MasterCardUSA","１２８日進簡易裁判事務所","20/01/28","主文：ＴＳがＴＩに欠格事由の訴えとして依頼した事はＴＳに訴えが帰属するとしてＴＳに弾劾裁判料２億円の原告料の支払いを命じる。ＴＩについても、１４人の野党国会議員による裁判員裁判で決闘した事も同様とする。","判旨：ＴＩは初めから裁判官を辞める目的で大に対して同時制裁を申立てていたが原告人が二人に成る現象を作り出した。これが原告団と成っている限り裁判所法４６条１項規定に訴訟を起こそうとした事はＴＳとＴＩが違法な弾劾原告審理を行ったものと認める。","依って原因として弾劾裁判料は二回に及び折半としてＴＳとＴＩに負わせる。この裁判所に対する債務について、ＴＳはＴＩが被告審の保障費として受けた６０００万円の内慰謝料を２０００万円取ったものから配当を月２００万円徴収、","ＴＩは１０００万円の資本で徴収する。但しＴＩは、自己市場で売上を投資に返す契約を福岡大と交わし、中川グループでは無いと知った中川不動産につき、２０００万円の資本金があれば、登録商標１０００万円合わせ原価で６０００万円掛かる三年で償却できる。","ＴＩは三年後は配当を２００万円追加して配当を３００万円とする。ＴＩは二回の罷免裁判を試みた他自らは裁判員裁判官になる意志は無い者として計画は失敗に終りＴＩは裁判官を辞任したが、野党はＴＩを裁判官と認めない。ＴＩは裁判官架空職を捨てた。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02..04事件","福岡大","MasterCardUSA","１２９日進簡易裁判事務所","20/02/07","弁論：TIが司法修習生であり、６００万円の弁護士要請費を支払っていたと言う事実があったと言われていた。そして、ＴＩは精神障害の知育発達障害があり、大学入試も高校以上の学力を持たず擁護高校から進み中退。","ＴＩはずっと司法をしてきた。しかしＴＩに裁判官と認める者も居ない。ＴＩは、大から裁判を奪い取ってやりたかったといっているが悪意によって裁判官をするといっているのでもう裁判官にいらない。行政書士に進むよう命令する。","ＴＩは大原に１００万円の司法修習料を弁護士税から与えられＧｏｏｇｌｅブログコンテツ使用料１２０万円大学機関は３８０万円の奨学金を払っている。６００万円消費しているが弁護士は、司法修習生が裁判官の任を受けるのは詐害行為として申立てている。","主文：弁護士法４条弁護士の資格＝司法修習生の修習を終えたものは弁護士となる資格を有する。弁護士法７条１項欠格事由＝禁錮以上の刑に処せられたもの。弁護士法６条＝最高裁判所の裁判官の職にあったものは弁護士に成る資格を有する。","主文：弁護士法２８条係争権利の譲り受け禁止＝弁護士は係争を譲り受ける事が出来ない。弁護士法７３条譲り受けた権利の実行の禁止＝何人も他人の権利を譲り受けて訴訟、調停、和解その他の手段に依ってその権利を実行するｊ事が出来ない。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02..04事件","福岡大","MasterCardUSA","１３０日進簡易裁判事務所","20/02/07","判旨：この訴訟は、大から判決例を奪い取りまたは買収その他譲り受ける等の手段に依って簡易裁判をＴＩが開業するといった事件についての記述である。また、ＴＩは、弁護士法７３条に基づき、大の訴訟をＴＩは代理する事ができない。","ＴＩは大と同審級に決闘を申入れ大と実力で争うとしているが勝機は見えている。ＴＩが、訴訟を奪うと言っても犯罪によって訴訟を剥奪するなど行なう事は刑法条文に規定は無い。ＴＩが簡易裁判官の訴訟を譲り受けるとしているが、ＴＩ自身が被告人とした。","ＴＩ自身が訴訟の対象であるにも拘らず、ＴＩを訴え、または裁き、その訴訟をＴＩが奪うと言っているが、発達の遅れたおかしい人だ。ＴＩが訴訟を奪うと言っているにも拘らずＴＩ自身が訴訟の対象であり、","大は、消防団の氏名をアルファベットで読み替えて裁判しているに過ぎず、ＴＩが消防団の裁判をしないといった限りは責任であるからＴＩにＭＹや、ＴＳ等消防団の裁判を遣らせない。勿論日進裁判課副会長福岡大は、日進の自治の為に居る。","最後にＴＩは、大の訴訟を奪う事は出来なかった。架空の名誉に溺れ、簡易裁判所と思い込んで過信しているが、行為能力者と言えないＴＩは契約を交わす能力を持たず、契約を主体とした民事裁判を選任出来ない、ＴＳはＴＩに全面裁判所退陣を求める。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.08.31事件Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","１３１日進簡易裁判事務所","20/02/08","弁論：容疑者TIのアプローチを導き出すとTIは資本市場を始めから持たず、日進市役所の命令を得てTIが日進裁判課の代表取締役社長に成ったが、市役所の要請でも勘弁できない。","名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大は、今回の事件で不特定多数の大達の子供達を畏怖させて大はTIに脅迫罪の取消を求めたが、取消に応じず犯罪を取消さない意思表示をTIがして畏怖を虚仮脅しで続けやめなかったので有罪懲役２年が確定した事件である。","TIは脅迫をし、不特定多数の児童の大君達の名誉に対する収賄関係にTIは在ったと考えられる。贈収賄について同時成敗の判例はあるが、贈賄より収賄の方が罪が重いとされるが、本件は、名誉に対する収賄関係であり金銭の収賄ではないので本法は適用しない。","脅迫については民法で複数の考え方があり、民法９６条詐欺および脅迫罪規定に刑法２２２条の脅迫が在り、民法に加え刑法の規定に脅迫が生命身体だけに因らず民法９６条の被脅迫体は自由名誉煮まで及ぶ。本肢はTIが脅迫罪を認めている。","主文：民法９６条Ⅰ詐欺および脅迫の意思表示は取消す事ができる。TIの認否が脅迫罪を認めた上で刑法２２２条の規定は生命身体自由名誉または財産に害を加える旨を告知し人を脅迫する者とあり、当該判決はTIに脅迫罪の有罪を言い渡す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.08.31事件Ⅱ","福岡大","MasterCardUSA","１３２日進簡易裁判事務所","20/02/08","判旨：此の脅迫は、TIが要するに日進裁判課に代表取締役社長に就く旨の脅迫を行い大の財産につき害を加え名誉を侵害した。TIは、当時日進裁判課に資本金があり、福岡大が発起人であり総株主であった事は当時の時点で知りえなかったので","TIが日進裁判課の株を知らなかった事は、名誉の自由のみを奪う目的であったとするので、窃盗罪の適用は相当ではない。岩田匡にリースで損害２倍額の違約で株の買付を認める旨を大が認めたが、損害分２４０５０万円の資本金は原価４８１００万円であり","大が日進裁判課を手放せとTIが脅迫した事につき拒否にて抵抗し、TIが、違約であって 原価の２倍で強制買い付けを命令したが９億６２００万円の債権をTI債務者に負わなければ違法であると交渉に持ちかけるも","TIは一月目から三月目まで一回すら営業の売上は無った。８月３１日総解散、８月３０日SM陪審員、TY総務が辞任した。９月から３箇月遡ると６月から居た事になる。TIは６月から居たにも拘らず乗っ取った後、日進裁判課の総株を凍結資産し","TIが株式を認めなかった。総株主の福岡大が働く事になったので副会長就任し令和元年にM氏街の車屋さんを会長に起用した。１９３５０万円の資本金をSAが１８億円で競落し、取締役就任後、SAがTIを代表不信任し全会一致投票でSAが代表と成った。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02013弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１３３日進簡易裁判事務所","20/02/15","弁論：TIは、２０１７年５月６日刑事簡易裁判官の行政登録、２０１８年１月７日家庭裁判登録を瀬戸市役所に申告していて日進市役所はその裁判職が仮想であっても知っている。だが日進市役所が大が簡易裁判官と知らない。","日進市役所が日進裁判課の代表取締役と命じたのはTIが国家公務員の司法修習生でありTIが行政手続きを行い簡易裁判官と仮想の地位に就いたからであり、仮想ではないと言う言い分は認めない。","日進市役所は、日進裁判課の代表は簡易裁判官こそ相応しいとしているが、認められていない。大は日進市役所の日進法務課に家庭裁判長を代表とする処遇を執り図っている大は公証人であり司法修習生に成れない。","そのそも行政書士が国家公務員なら大は行政書士に成れないが現実には違う。TIは大が２０１７年５月頃民法講座を書き始めたころから瀬戸事業所刑事簡易際である。また、瀬戸市はTIに日進裁判課などの代表取締役と認めないとしていた。","主文：TIに簡易裁判官と、家庭裁判官の弾劾を言い渡しTIに司法修習生の判事補と成る事ができると言った裁判所法を認めない者とする尚TIは弁護士法の司法修習生の弁護士と成る事が出来る。その場合途中の裁判官検察官等は取消される。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’20.02013弾劾裁判","福岡大","MasterCardUSA","１３４日進簡易裁判事務所","20/02/15","判旨：これは、TIが弾劾裁判の決闘を申し込んだ事から起因する。TIが同時弾劾裁判を申し入れなければ審査しない。そもそも岩田匡は行政手続きだけであり、大は地方法務局と政府のみの手続きである。","また大の民事裁判官は、名古屋弁護士会が直接日弁連に届出ていて会から会へと手続きをしている。TIは、大の簡易裁判官を侵害していると信じているが信じられない事に日進市役所は福岡大を簡易裁判官と認めていない。","大は名古屋弁護士会　国選弁護人および民事裁判官である所属は名古屋地方裁判所であり、大は名古屋弁護士会は簡易裁判官と認めたわけではなく大がまたその裁判官の契約を終えて居らず裁判所による裁判所法５２条１号３号に基づく契約が無いという。","大は、裁判所法５２条１号３号の遵守を求められ政治活動参加の不許可および商業目的の禁止を課せられ、今からでは裁判員ではない。大は２０から普通科卒業資格から裁判員につき日進裁判課長の補佐官を務めた。","日進市役所が日進裁判課長の存在およびその存在を知らない創業者の意志は魔法専門学校から始め魔法学会を始めたのは私立であり市役所ではない。また弾劾の結果TIは２月９日家庭裁判官罷免、２月１３日TIは簡易裁判官罷免があった。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.06.10役場斡旋収賄","福岡大","MasterCardUSA","１３５日進簡易裁判事務所","20/02/17","弁論：明日法廷が開かれ市役所員三名に対する処分が言い渡され審理されるという連絡を受取っている、原審で名古屋弁護士会国選弁護人福岡大は、７年～１２年の刑期で見積もったが、１７年で決まった。","今回弁護士が無罪を主張したとのことであるが無闇に有利に持ち込むのは却って逆効果になりかねないそもそも償うという事はどういうことであるかそして更生とはどういった意味であるか理解でき勝ち負けに拘らなくなったときから弁護実務の資格があるとする。","市役所は、TIを日進裁判課の代表に就ける代わりに市立と匿して私立日進裁判課を代表命令で売りそして工事費など理由をつけ２億円の支払いを内閣は競のお客で内閣から斡旋の見返りで売買代金として２億円を受取る等詐欺罪等に問われている。","市役所三名の脅迫と強請りに気付いた内閣は、買取資本違約料金込みの８億円に４億の投資原価２つで１６億であり、２億斡旋贈賄を含め１８億で取締役と競り落とし代表に就き更に代表を降り森友学園に移設した。此の時点で日進裁判課は森友に売られ資産が無い。","主文刑法１９７条-４：公務員が請託を受け他の公務員に職務上不正な行為をさせるようにまたは相当の行為をさせないように斡旋をすることまたはしたことの報酬として賄賂を収受しまたはその要求また約束した時は懲役に処す。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"’19.06.10役場斡旋収賄","福岡大","MasterCardUSA","１３６日進簡易裁判事務所","20/02/17","判旨：此れは只の判決例である。元の訴訟原文は異なる物で参考程度のサンプルで出来ており、法曹同様パブリシティー権があり実名を公開できない。これは特に複製に使われる開示のため秘密方式の開示にしている。","市役所が民法９６条脅迫詐欺の条理に基づいて詐欺を取消したように引下り、更にTIが脅迫を取消したように引下れば罪および被害の程度は遡及効に依って無くなる。しかし、市役所が犯罪を取消していないにも拘らず罪状を否認していると推定される。","民法７０９条不法行為責任に依れば１９３５０万円の株の売買に因るものを売買契約民法５５５条にて取消さない他市役所の取り分の２億円は手をつけられて居らず何時でも返却可能時期であり、工事費の２億円のみを斡旋収賄不法より返還を命じることが出来る。","市役所は、詐欺の責任能力弁識能力が認められ当時の日進市役所に十分な弁識能力を持ち法を破りそして十分な責任能力が在ったとして大の原告審理の懲役７年を退け懲役１７年とした。此れには、教唆に因る脅迫罪が恐喝と出来ず、更に斡旋収賄詐欺等である。","また、内閣は２億円の被害を訴えているという情報も届いている。此の時点で不法行為責任民法７０９条により２億円が内閣の手元に償還されれれば市役所の利益は無くなる。また不当利得を請求するにあたり善意管理義務に基づき保管され増減しない根拠とする。","３章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"

日進市役所の３名の刑事事件斡旋収賄および詐欺罪の疑いと教唆正犯罪 元地方裁判所 国選弁護人 福岡大の日進裁判課の被害の訴え 日進簡易裁判事務所 主任局長 福岡大

福岡だい
2020.2.21(Fri)
幻聴で思った事その４

元名古屋地方裁判所　現名古屋弁護士会　国選弁護人　福岡大　２０２０円２月１７日トライアル　弁明書
日進簡易裁判事務所　日進裁判課　第一審トライアル審理　日進市役所の私立日進裁判課に対する脅迫犯罪と教唆及び詐欺罪

主文：刑法６１条Ⅰ：人を教唆し犯罪を実行させたものは正犯の刑を科すⅡ：教唆者を教唆した場合もⅠ同様とする。
主文２：刑法２４６条Ⅰ：人を欺いて財物を交付させたものは１０年以下の懲役に処すⅡ：Ⅰの方法にて財産上の不法の利益を得てまたは他人に得をさせたものも同様とする。
主文３：刑法２２２条Ⅰ：生命身体名誉財産に対して害を加える旨を告知して人を脅迫した者は２年以下の懲役または３０万円以下の罰金に処すⅡ：親族jの生命身体自由名誉罪財産に対し害を加える旨を告知し人を脅迫した者も同様とする。
主文４：刑法１９７条-４：公務員が請託を受け他の公務員に職務上不正な行為をさせるようにまたは相当の行為をさせないように斡旋をすることまたはしたことの報酬として賄賂を収受しまたはその要求また約束した時は５年以下の懲役に処す。

証言弁論
市役所員の３名の職員が岩田匡に脅迫罪を教唆し脅迫を日進市から日進裁判課にした時に見返りに岩田匡を日進裁判課代表にする見返りに脅かして財物を市役所が取るとしたのは、市役所が、日進裁判課に財物に害を与える意思が在りさらに岩田匡を脅迫させ、自らは市役所３人が２億円の詐欺を受取ったと証言する　証人：福岡大　２０２０年２月１７日
また市役所は、私立日進裁判課を売る見返りに日進市役所外装工事費と約して内閣から２億円の賄賂に相当する詐害行為で騙し取った。内閣は、１８億円で総株主の福岡大から１億９３５０万円の資本を競落し競落後森友学園資本に移設して日進市役所の３名の脅迫に対抗した旨に間違いありません　弁論：福岡大
また岩田匡が脅迫する旨を裁判課長や大に行い名誉に対して害を加え岩田匡が日進市役所員３名の人事で岩田匡が脅迫の見返りに代表に就いたが、大達の未成年者が岩田匡に畏怖しており、大は、岩田匡の脅迫を取消さないよう命令された事には変りはありません。弁論：福岡大
民法９６条の規定では詐欺および脅迫は取消せますが、取消した場合は遡及効で脅迫が無くなりますが、４人は取消しませんでした。脅迫をした岩田匡に聞くと脅迫をしたかったと供述している。日進市役所の３名は詐欺と、脅迫教唆を否認していると推定されます。現に内閣を欺いて私立が学校法人設立であり、日進市の所有の物ではなくその事を事情を知って市役所員の３名が２億円もの多額の献金を内閣に得ていたのは、日進裁判課売買斡旋収賄及び詐欺の何れかが成立出来、内閣は取消す事ができます。弁論；福岡大
刑法１９７条-４では市役所は内閣総理大臣から森友学園の保護の見返りに市役所から私立日進裁判課を譲る請託を受けていたとみられます。市役所所員３名は斡旋収賄に当たります。日進裁判課を売り渡す約束をしたことを現に確認しています。弁論：福岡大
日進市役所員の３名と、消防団員の１名が暴力団（当時）であり右翼活動家で在ったと推定され、抗争をするため日進裁判課長から創業した日進裁判課を脅迫し、財物を脅かしそして凍結したのは、岩田匡は、収受しておらず、財物を脅かし取った罪である恐喝罪は相当ではないとみるべきです。弁論：福岡大
市役所員が約束を交わし２億円国会から収受している事は事実であり此の問題が斡旋収賄なのか詐欺なのかだけが問題であり、斡旋収賄でも脅迫教唆は正犯と同罪に処するので懲役７年が相当であり、市役所が自分の物だと別の所有権である私立の日進裁判課を匿して売ったのは隠れた詐欺と推定されるが、市役所員は否認してくると見られる。しかし領収を証する費用が支弁されている限りは、７年以上は免れない。また内閣が詐欺を認め私立から買ったのではないと主張できた場合は、市役所は２億円を内閣に返金して詐欺を取消さなければなりません。これで、１８億の買収も取消された場合は、１９３５０万円の福岡大の日進裁判課の総株主は返金されますが、内閣が市役所員を私立と日進市立を問わず買ったというのであれば、詐欺罪は認められませんから懲役７年が相当と解されます。弁論：福岡大。
詐欺罪のアプローチは、市役所員の３名と消防団員の１名の内、消防団員の１名は岩田匡であり、消防団員は日進裁判課の身元情報を知りません。また市役所は私立で設立されていた事を責任が在ったといえ、更に２億円の見返りを受けるなど財物を日進裁判課に対して錯誤で奪い取ったのか、それとも内閣に財物を請求したのかがアプローチとなりどちらから罪が認められるか罪が認められれば、斡旋収賄ではなく詐欺罪となるので懲役１２年が相当と解すべきである。弁論：福岡大
刑法２４６条Ⅱの条理は、第三者の岩田匡が名誉を得て所得を得たかがアプローチとなり、６月から８月３１日まで資本は凍結されていたので、大は、此の件で総株主の損をさせた損害賠償請求６０００万円請求する過失損害賠償出来ます。また、岩田匡が６０００万円の罰金を取る為に日進裁判課に請求したといっているが、認めるならば相殺されます。しかしそのあとその罰金脅迫の旨を取消しています。岩田匡が罰金を行使しても、IC、IP、ISCなどの建築国家資格のHIPSは罰金料では受験可能なので資格妨害の目的は岩田匡のものは暴力の感情であり断じて反対であるし従わない。岩田匡は罰金を払い受ける権利は無い。岩田匡が６０００万円の罰金から収入を取って暮らすといっていたが、最終的に認められない買った。此の件で、相次ぐ脅迫として、財物を脅かしたが、現に岩田匡から６０００万円の損害が出ており、岩田匡は、３箇月分に請求をし様としたが、現に日進裁判課が岩田匡の悪意重過失によって収入の失われた株となったので不法行為責任民法７０９条で損害分の６０００万円は償還可能である。弁論：福岡大