文藝春秋:『地球温暖化の詐欺を暴く』から.. 昨今のECOブームに疑問..
科学的結果が、政治的に歪められている？
数年後に気温が下がったら、誰が理由をつけるのか？
日本だけが、盲目的国民性を利用されて、『京都議定書』という国際の名に、踊らされている。
欧米は、冷静に、見ている。踊っていない？
ECOの名を借りた、経済戦略の為に、マスゴミを利用したCampain？
排出枠を後進国から買う為に、数千億円＝税金を投入する判断の責任は誰？
氷河は全面後退ではなく、前進する場所もあり、太平洋の中央部の水温は低下とも。
有限な石油の代替えに原子力のみが解ではなく、『無尽蔵』な石炭に欧米はshiftしているとか。。
→ 闇商人に動かされていないように。。
=========================================
ここ100年で、0.5度の上昇。1940-1970の間、CO2急増するも、温度上昇無し。
IPCCの予測は、Local変動に根拠を置いている。Global変動を採用しない理由が不明確。
科学的結果が、政治的に歪められている？
数年後に気温が下がったら、誰が理由をつけるのか？
日本だけが、盲目的国民性を利用されて、『京都議定書』という国際の名に、踊らされている。
欧米は、冷静に、見ている。踊っていない？
ECOの名を借りた、経済戦略の為に、マスゴミを利用したCampain？
排出枠を後進国から買う為に、数千億円＝税金を投入する判断の責任は誰？
氷河は全面後退ではなく、前進する場所もあり、太平洋の中央部の水温は低下とも。
有限な石油の代替えに原子力のみが解ではなく、『無尽蔵』な石炭に欧米はshiftしているとか。。
→ 闇商人に動かされていないように。。
=========================================
ここ100年で、0.5度の上昇。1940-1970の間、CO2急増するも、温度上昇無し。
IPCCの予測は、Local変動に根拠を置いている。Global変動を採用しない理由が不明確。
