兵庫県精神障害者連絡会・代表のブログ

1995年に設立された兵庫県精神障害者連絡会の設立時メンバーであり,20年間代表を務めているメンバーのブログです

イスラエルの人権団体がガザ北部の民族浄化を非難

2024-10-23 | 日記

人権団体「世界はガザ北部の民族浄化を止めなければならない」

イスラエルの人権団体「ベツェレム」は、イスラエルが「世界的な注目がそらされている」ことを利用して、ガザ北部で「民族浄化」を行っていると指摘している。

ベツェレムは声明で、「イスラエルが戦争法に抵触する重大な犯罪を犯すことで、ガザ北部の住民を強制的に立ち退かせようとしていることは、これまで以上に明白である」と述べ、世界各国および国際機関に「即時かつ断固とした」行動を取るよう呼びかけた。

「10月5日にイスラエルによる現在のガザ地区北部での軍事作戦が始まって以来、この地域はほぼ完全に包囲され、軍による容赦ない攻撃を受けている」と声明は付け加えた。

「イスラエルは彼らを世界から遮断している」また、「漏れ伝わってきた数少ない証言によると、死体が道路に並び、飢えに苦しみ、水も手に入らない状況が描写されている」

無人機が撮影した画像には、月曜日にソーシャルメディアから入手したこの写真に、ガザ地区北部のジャバリア地区で避難を余儀なくされたパレスチナ人が写っている。[Avichay Adraee via X/via Reuters]

 


イーロン・マスク犯罪の疑い

2024-10-22 | 日記

アルジャジーラ 解説

ニュース|米国大統領選挙2024

マスク氏の毎日100万ドルの寄付は選挙干渉にあたるのか?

イーロン・マスク氏は、自身のプロ・トランプ派の政治団体「アメリカPAC」が作成した嘆願書に署名した登録有権者に寄付を行っている。

2024年10月5日、共和党の大統領候補者で前米国大統領のドナルド・トランプ氏が選挙集会で演説している中、イーロン・マスク氏がステージに登場した。[Evan Vucci/AP]

アルジャジーラ・スタッフによる

公開日:2024年10月21日

億万長者のイーロン・マスク氏は、自身の支援するドナルド・トランプ氏を支持する政治活動委員会(PAC)が立ち上げた「憲法を支持する」ための嘆願書に署名した無作為に選ばれた登録有権者に対し、11月5日の米国の選挙日まで毎日100万ドルを贈ることを約束した
マスク氏は土曜日、ペンシルベニア州ハリスバーグで開催されたアメリカPAC主催の集会で、この寄付を発表した。

この計画は、ペンシルベニア州の民主党知事ジョシュ・シャピロ氏だけでなく、法律の専門家からも厳しい視線にさらされています。シャピロ氏は日曜日、選挙干渉の可能性について捜査を開始するよう法執行機関に要請しました。
以下は、ムスク氏のプレゼントに関する詳細です。

ドナルド・トランプ氏を支持するテスラCEO兼Xオーナーのイーロン・ムスク氏は、2024年10月17日にペンシルベニア州フォルサムで開催されたアメリカPACタウンホールに登場した。[Rachel Wisniewski/Reuters]

なぜイーロン・マスクは寄付をするのか?

10月17日から11月5日まで、マスクは毎日ランダムに選ばれた当選者に100万ドルを寄付すると述べた。ただし、以下の条件を満たす場合に限る。

  • 当選者は有権者であること。
  • 当選者は以下のスイングステート(選挙の行方を左右する州)のいずれかに在住していること:ペンシルベニア州、ジョージア州、ネバダ州、アリゾナ州、ミシガン州、ウィスコンシン州、ノースカロライナ州。
  • 当選者はAmerica PACが作成したオンライン請願書に署名していること。

電気自動車会社テスラおよびロケット製造会社スペースXの創設者でありCEO、そしてソーシャルメディアネットワークXのオーナーであるイーロン・マスク氏(53)の純資産額は、フォーブスのリアルタイム億万長者リストによると2744億ドルである。

America PACの請願書には何が書かれているのか?

マスク氏は、この請願書について「米国憲法を支持するもの」と繰り返し述べています。
より正確に言えば、America PACのウェブサイトに掲載されている請願書には次のように書かれています。「修正第1条と修正第2条は言論の自由と武装の権利を保証しています。以下に署名することで、私は修正第1条と修正第2条への支持を誓います。」
ウェブページには「100万ドルを稼ごう」という文字が太字で大きく書かれており、その両側には2つのマネーバッグの絵文字が添えられています。署名する人は、氏名、メールアドレス、携帯電話番号を入力することになっています。
フォームの携帯電話番号欄の隣には、その番号は署名者が合法的な有権者であることを確認する目的のみに使用され、「それ以外の目的では使用しない」という注釈があります。
「私たちの目標は、スイングステート(激戦州)の100万人の有権者登録者に憲法への支持署名をしてもらうことです」とウェブサイトには記載されています。
景品プレゼントの発表前日の金曜日、ロイター通信は、ウィスコンシン州でアメリカPACの勧誘活動を行なっているアリーシャ・マクミラン氏が、現場責任者から有権者の勧誘が1日の目標に達していないとの報告を受け、選挙日までに45万人の有権者に接触するという最終目標の達成は難しいだろうと述べたと報じた。
ペンシルベニア州では、署名した登録有権者には自動的に100ドルが補償として支払われ、さらにその紹介で署名した人1人につき100ドルが支払われる。他のスイングステートでは、紹介が成功した人には47ドルが支払われる。
アメリカPACのウェブページでは、署名の集計日やこれまでの署名数は確認できなかった。

アメリカPACとは?

PACは選挙において、候補者を支持または反対する立場から資金を調達し、支出する。マスク氏は今年5月、トランプ前大統領の選挙出馬を支援するためにAmerica PACを設立した。10月16日、マスク氏がAmerica PACに7500万ドルを3か月間で注ぎ込んだことが報じられた。
南アフリカ出身のマスク氏は2002年に米国籍を取得した。長年、民主党候補者に投票していた。
しかし、ジョー・バイデン大統領就任中、マスク氏と民主党の関係は悪化した。マスク氏はすぐにトランプ大統領の支持者になったわけではない。代わりに、2022年の共和党大統領候補指名争いでトランプ氏のライバルの一人であったロン・デサンティス氏を支持した。
トランプ大統領は、かつてTwitterとして知られていたXとの間で揺れ動く歴史がある。2016年の大統領選への出馬に先立ち、彼のツイートは定期的にニュースを賑わせていた。 2021年1月8日、2020年の選挙結果を巡り、バイデンが勝利したにもかかわらず、トランプ支持者によって米国議会議事堂が襲撃された事件の2日後、彼はTwitterから追放された。
しかし、2022年10月、マスクはTwitterを買収した。 翌月、トランプのアカウントは復活した。
7月にペンシルベニア州バトラーでの選挙集会で暗殺未遂事件に遭ったトランプ氏について、マスク氏は「私はトランプ大統領を全面的に支持し、彼の早期回復を願っています」とX上でトランプ氏を支持するメッセージを投稿した。
マスク氏は10月5日、トランプ氏の集会に出席し、トランプ氏の選挙スローガンである「Make America Great Again(MAGA)」と書かれた黒いキャップをかぶっていた。

マスク氏はなぜこの賞金制度を立ち上げたのか?

マスク氏は、アメリカPACの請願書についてより多くの人々の関心を集めるためだと述べた。
「従来のメディアは報道しない。みんながXを使っているわけではない」と、アメリカPACのXアカウントに投稿されたハリスバーグ集会のビデオで語った。「このニュースは本当に広まると思う」
「投票する必要もありません。署名するだけでいいのです」と、同じアカウントに投稿された別の動画でマスク氏は語った。

マスク氏の100万ドル計画は合法なのか?

2017年12月に米司法省が公表した文書によると、「投票登録または投票」の見返りとして誰かに支払いをすることは連邦犯罪にあたる。さらに、この支払い金は現金である必要はなく、酒類や宝くじなどの他の貴重品でもよいと付け加えている。
選挙資金に関する弁護士であるブレンダン・フィッシャー氏は、AP通信に対し、マスク氏の景品配布は法的な境界線に近づいていると述べた。 その理由は、PACが100万ドルの賞金を受け取る資格を得るための前提条件として登録を義務付けているからだ。
「ペンシルベニア州在住の請願署名者が全員対象であれば、その合法性に疑いの余地はないでしょう。しかし、登録を支払いの条件とすることは、明らかに法律違反です」とフィッシャー氏は通信社に語った。
「誰かに投票させるために金を払うのとは少し違いますが、合法性に疑問が残る行為であることに変わりはありません」と、ノースウェスタン大学プリツカー・ロースクールの選挙法教授マイケル・カン氏はAP通信に語った。
「しかし、おそらく、マスク氏が他の事業で行なっていたことのいくつかは合法性が曖昧だったかもしれませんが、この件に関しては明らかに違法です」と、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の法律教授であるリック・ハーセン氏は土曜日にブログ記事で書いています。
日曜日にNBCテレビの「ミート・ザ・プレス」の番組でインタビューを受けたシャピロ氏は、マスク氏の計画は「非常に懸念すべき」であり、法執行機関が調査すべきことだと述べました。
「マスク氏は自身の意見を表明する権利を当然持っています。彼はドナルド・トランプ氏を強く支持していることをはっきりと表明しています。私は支持していません。明らかに意見が異なります」とシャピロ氏は「ミート・ザ・プレス」で語りました。
「私は彼を否定するつもりはありませんが、このような巨額の資金を政治に投入し始めた場合、深刻な問題が生じると思います」と付け加えました。

マスク氏はすでに資金を拠出したのでしょうか?

この発表以来、すでに2人の当選者が決定している。
土曜日、集会で計画を発表した直後に、マスク氏は最初の当選者を発表した。
当選者は、赤い「MAGA」帽子をかぶったジョン・ドレハーという男性で、ステージに向かって歓声を上げる群衆の間を走り抜け、両手を振り上げていた。
「ところで、ジョンは何も知りませんでした」と、ムスク氏は発表し、興奮したドレハー氏に小切手を手渡しました。その後ろのスクリーンには米国旗が映し出されました。
日曜日、ムスク氏は2人目の100万ドルの当選者、クリスティン・フィッシェルという女性を発表しました。フィッシェル氏は、トランプ氏と彼の副大統領候補であるJD・ヴァンス氏のスローガンが書かれた赤いシャツを着て、信じられないという様子で両手を顔の周りに当てました。

出典:アルジャジーラ

 


「イスラエルはなぜ戦争を続けるのか」

2024-10-20 | 日記

アルジャジーラ ニュース記事イスラエル・パレスチナ紛争

ハマス幹部のシンワルを殺害した後も、なぜイスラエルは戦闘を停止しないのか

イスラエルの首相は戦闘を拡大し、停戦の可能性を排除するあらゆる機会を逃さない。

2024年6月18日、イスラエルのテルアビブで、イスラエル軍とイルグン・シオニストの準軍事組織との間で起きた激しい衝突事件「1948年アルタレナ号事件」の犠牲者を追悼する式典で演説するイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相。 [Shaul Golan/Pool via AFP]

Mat Nashed

2024年10月20日 公開

ベイルート、レバノン – 水曜日、イスラエル軍はラファでの奇襲銃撃戦でハマス指導者ヤヒヤ・シンワールを戦闘中に殺害した。
このニュースは、欧米の論説家たちに、この殺害がガザ地区での継続中の戦争、さらにはより広範なイスラエル・パレスチナ紛争の終結への突破口となるのではないかという期待を抱かせた。

しかし、アナリストはアルジャジーラに対し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は個人的利益のために、またパレスチナ人を追放し、彼らの土地を無期限に占領するというイスラエルの拡張主義的夢をさらに推し進めるために、自国を戦争状態に保つための他の口実を探し求めているだろうと語った。

ネタニアフ首相の懸念

ネタニアフ首相は、収監される可能性により権力を失うことを長年恐れてきた。
2019年、同首相は詐欺、収賄、背任の3つの別々の事件で起訴された。有罪判決が下されれば、最高10年の実刑判決を受ける可能性がある。
告発によると、ネタニアフ首相はメディア王たちに好意と贈り物を提示し、好意的な報道と引き換えにしていた。

その後、ネタニヤフ氏は5期目の首相に選出された。同氏の右派連立政権は、政府による裁判官任命を認め、裁判所の監督を制限し、裁判所の判決を覆すことさえ可能にするという、同国の司法制度を弱体化させる法律を早急に提案した。

一方、国際刑事裁判所の検察官であるカリム・カーン氏は、ガザ地区での残虐行為の責任を問うため、ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント国防相の逮捕状を請求した。
「[ネタニヤフ氏は
ネタニヤフは)常に追いかけ続けるための別の口実や別の人物を探し続けるでしょう。それはさらなる不安を煽るだけです。それが彼の狙いなのです」と、イスラエル・パレスチナ紛争の分析者であるダイアナ・ブットゥ氏は語りました。
「彼はイスラエル国民を包囲されている、あるいは戦争状態にあると信じ込ませたいのです。それが彼らの支配と権力の維持方法なのです」と、同氏はアルジャジーラに語りました。
その土曜日には、ヒズボラの無人機がネタニヤフ首相の自宅があるカイセリアを攻撃したと伝えられ、ネタニヤフ首相がエスカレートを追及していることが明らかになった。
しかし、ネタニヤフ首相は、この攻撃は「イランのエージェント」によるものだと述べた。一部のアナリストは、ネタニヤフ首相が、ガザ地区やレバノン軍をはるかに超えて、イランをも巻き込むさらなる戦争拡大の準備をしていると見ている。

「永遠の紛争に陥る」

昨年10月、イスラエルはガザ地区への攻撃を開始し、4万2000人以上を殺害し、230万人のほぼ全人口を根こそぎにした。そして、イスラエルの「最大の敵」であるシンワル氏の死は、イスラエルを止めることはできないだろう。

「私は「シンワル氏の死が、ガザ地区の破壊と人口減少を推し進めたいというネタニヤフ首相の意向に関して、イスラエルの計算を変えるとは思わない」と、ドーハのシンクタンク、中東評議会グローバル問題研究所のイスラエル・パレスチナ担当客員研究員であるオマール・ラーマン氏は述べた。
イスラエルはガザ地区の民間人に対するイスラエルの戦争は、2023年10月7日にハマスが主導したイスラエル南部への攻撃への表向きの対応として始まった。この間、イスラエルでは1,139人が死亡し、約250人が捕虜となった。
ガザ地区はガザ地区は、2007年にイスラエルが同地区を封鎖して以来、すでに苦境に立たされており、生活水準は低下し、国際的な監視者や世界の指導者たちが間もなく「世界最大の野外刑務所」と呼び始めるほどになっていました。

イスラエル

2005年、イスラエルはガザ地区の物理的な占領を終了したばかりでした。軍の撤退と、イスラエル入植者が移り住んだ違法入植地の明け渡しが行われたのです。しかし、この動きはパレスチナ人に領土と最終的には国家を譲歩することとはほとんど関係がありませんでした。
当時のイスラエル首相アリエル・シャロンは、ガザ地区のイスラエル入植者はあまりにも多くのパレスチナ人に囲まれており、治安維持の負担になっていると信じていただけでした。彼は ガザ地区からの撤退とヨルダン川西岸地区での入植地拡大に焦点を当てるよう指示した。
これは例外的なことではなく、イスラエルは歴史的に完全に主権を有するパレスチナ国家の樹立につながる政治的解決を妨害してきた、とベイルートにあるシンクタンク、カーネギー・ミドルイースト・センターのイスラエル・パレスチナおよび中東問題専門家、イェジッド・サイギ氏はアルジャジーラに語った。
「イスラエルは過去にも多くのパレスチナ指導者を暗殺しており、今後もそれを続けるだろう。根本的に、歴代のイスラエル政府(リクードだけでなく労働党政権下でも)は、領土を譲ることも、真のパレスチナ主権を譲ることも望んでこなかったため、状況はこれまで一度も変わっていない」と彼は述べた。

「その結果、イスラエルは永遠に紛争に巻き込まれ、政治的解決策のない状況に自らを追い込んだため、軍事的対応を好むという姿勢をずっと続けてきた」と彼は付け加えた。

ネタヤフーはその傾向を継続しているように見える。
金曜日には、イスラエルは「残るイスラエル人捕虜を救出」するためにガザ地区での戦争を継続しなければならないと述べ、レバノンに対しては、イスラエルは「ヒズボラを解体し、イスラエル北部の安全を回復する」という表向きの試みとして、新たな戦線を展開した。

10月7日、ネタニヤフ首相は、主要後援国である米国からの表向きの圧力にもかかわらず、数多くの停戦の試みを妨害しています。
7月31日には、ネタニヤフ首相は、ハマス政治局長であり、停戦の主要交渉者であるイスマイル・ハニーヤ氏がイランを訪問し、マスード・ペゼシュキアン大統領の就任式に出席している間に、同氏を暗殺するよう治安部隊に命じました。

イスラエルの政治評論家、オレン・ジブ氏は、シンワル氏の暗殺はイスラエルの極右派を勢いづかせたと述べた。同氏は、イスラエルの極右派は、ガザ地区での「完全勝利」を求めるネタニヤフ首相の呼びかけを支持し続けており、麻薬中毒患者のような行動を取っていると述べた。

「シンワル氏の死は、ひとまずの薬のようなものだが、長期的には右派の国民や政府を満足させるものではない。彼らは 彼らはさらなる殺戮と戦争を求めている」とアルジャジーラに語った。

教訓は学ばれず

2004年3月、イスラエルは、ガザ地区にある自宅近くのモスクでの礼拝を終えて外に出たところを狙い、四肢麻痺だったハマス創設者で精神的指導者シェイク・アハメド・ヤシン氏にミサイル3発を発射して暗殺した。
それ以前に彼は亡くなる直前、イスラエルに対して、ガザ地区と占領下のヨルダン川西岸地区から軍を撤退させることを条件とした「冷たい和平」を呼びかけていました。
イスラエルの対応は、ハマスを壊滅させるために、アフメド・ヤシンをはじめとするパレスチナの指導者を暗殺することでした。

このやり方は裏目に出たと、ブットゥ氏は振り返ります。2006年1月のパレスチナの最後の立法選挙でハマスが圧倒的多数を獲得したのです。
「ハマスは結局、彼らは(アフメド・ヤシンが存命だった)当時よりもさらに強力になったのです」と彼女はアルジャジーラに語った。
「時が経つにつれ、…より多くの人々が、イスラエルは抵抗勢力の指導者を殺そうとするかもしれないが、決して抵抗勢力を殺すことはできないと認識するようになっています」と彼女は付け加えた。
中東評議会のラーマン氏は、ハマスは深刻な打撃を受けながらも、現在進行中の戦争を生き延び続けるだろうという見解を述べている。
「組織国家的に見れば、シンワルを殺すことは、指導力と活動の観点からハマスをさらに弱体化させる。しかし、組織は無傷だ…中央集権的な指導部を持たない小規模なグループで活動する戦闘員がいる」と、彼はアルジャジーラに語った。

ハマスが生き残るかどうかに関わらず、パレスチナの抵抗はなんらかの形で継続するだろうと、ラーマン氏は付け加えた。

武装闘争は、イスラエルの強固な占領下でパレスチナ人が耐えてきた苦しみから生じていると、バットゥとラーマンは述べた。イスラエルによるガザの完全破壊は、パレスチナ人の苦情をさらに悪化させるだけだと、バットゥとラーマンは述べた。
「パレスチナ人の根底にある苦情は対処されていない。したがって、イスラエルの土地収奪に対する抵抗は続く」と、ラーマンはアルジャジーラに語った。
「それはと彼は言った。「それだけのことだ。それがシンプルな方程式だ。」

 

ソース:アルジャジーラ


Liberation Radio第5回

2024-10-12 | YouTube

LiberationRadio第5回 主催者に聞く「ウクライナ・パレスチナ戦争の即時停戦を!7・15シンポジウム」―ウクライナ・ガザ・沖縄から戦争を考える

(拡散希望です)
シンポジウム主催者に聞く。実行委員長の佐藤周平さんと事務局長の立山正隆さんに聞きました。どうして企画したのか、何を実現したのか、これから何をしていくのかを聞きました。
第4回からだいぶ間が空いてしまいました。内容は充実したものになっていると思います。ぜひご覧ください。

G7帝国主義の指導者たちが超富裕層の利益だけのために世界を破滅に追い込むかのしれない戦争の拡大を望む理由

2024-10-06 | 日記
以下、アルジャジーラより。
 
OPINIONOPINION,
Opinions|ロシア・ウクライナ戦争
ヨーロッパの指導者たちが戦争を望む理由
欧州連合(EU)は危機に瀕しており、その指導者たちは戦争によって「解決」しようとしている。
サンティアゴ・サバラクラウディオ・ガロ
公開日:2024年10月5日
 
欧州連合(EU)の将来に対する不安と怒りが、ここしばらく高まりを見せている。欧州連合は、生活費の高騰、住宅危機、移民危機、成長の低迷、そして何よりも政治危機など、深まる危機、いや、深まる複数の危機に直面している。多くのEU諸国で世論調査で急上昇している極右勢力からの大きな挑戦に直面しており、EUの結束と「自由主義的価値観」を覆す恐れがある。 つい先日も、オーストリアの選挙で極右政党の自由党が30%の票を獲得して勝利を収めた。オーストリアでは極右政党が政府樹立プロセスから排除される可能性もあるが、その他のヨーロッパ諸国では、EU加盟27カ国中9カ国で極右政党が政権を握っているか、あるいは政権を支えている。
 
国際情勢に関して、EUが直面する最も大きな課題は、おそらく隣国ウクライナで続いている戦争でしょう。欧州および米国から武器が流入し続けている中、この戦争に終結の兆しは見られません。また、もちろん、気候変動の影も長く伸びており、それは依然として致命的な自然災害を煽り続けています。 当然のことながら、EUの政治指導者たちがこれらの深刻化する危機に対してとった対応は、その根本原因に対処するものではなく、そのすべては彼らが喜んで受け入れてきた破壊的な新自由主義政策に帰結する。その代わり、彼らの反応は好戦的なものであり、戦争の可能性がヨーロッパの人々が不満を忘れるのに役立つかもしれないと期待しているのかもしれない。 過去2年間にわたって、ヨーロッパの安全保障にとって最大の脅威はロシアであり、その解決策はウクライナでロシアを打ち負かすことであると繰り返し聞かされてきました。平和への道はエスカレーションであると繰り返し言われてきました。 欧州の武器がウクライナに流入し、EU諸国は徐々にその範囲を拡大し、より致命的な、より破壊的な武器を含めるようになった。そして今、退任間近のEU外相ジョゼップ・ボレル氏を含む欧州の指導者たちが、ウクライナがロシア領内の標的に向けて長距離ミサイルを使用することを許可すべきだと主張している。
 
欧州議会は9月19日、ウクライナにミサイルを供給している各国に対し、ロシアの標的に対してそれらのミサイルを使用することを認めるよう求める拘束力のない決議案を可決した。
 
ロシアはこのような動きに対して繰り返し警告を発している。最近では核ドクトリンを更新し、核兵器の使用基準を引き下げた。 ウクライナへの武器供給によるエスカレーションが続く一方で、欧州の人々には、自分たちの国が、自分たちが推奨しているのと同じエスカレーションが制御不能に陥り、EUがロシアとの戦争に突入した場合に備えて、軍事費を増やす必要があると告げられている。例えば、「ロシアの脅威」に対処するために新たに設けられたEUの国防委員に指名されたアンドリュス・クビリュス氏は、EUがモスクワを牽制するために「戦争兵器の貯蔵庫」となるべきだと考えている。 また、ヨーロッパの人々に対しては、軍備増強が低迷するヨーロッパ経済を活性化させるという考えを押し付け、戦争経済の推進も唱えられています。
 
9月には、リベラル派の経済学者であり、前欧州中央銀行総裁、前イタリア首相のマリオ・ドラギ氏が、待ち望まれていた報告書「欧州の競争力の未来」を発表しました。この報告書は、EUの経済統合をさらに深めるための「正しい方向への一歩」として、多くの人々から称賛されています。 「平和はヨーロッパの第一の、そして最も重要な目標である。しかし、物理的な安全保障上の脅威が高まっているため、我々は備えなければならない」とドラギ氏は報告書の序文に記した。そして、EUが軍需産業の強化に多額の投資を行うべきだと提案した。 ヨーロッパの指導者たちは、ラテン語のことわざ「Si vis pacem para bellum(平和を望むなら、戦争に備えよ)」を受け入れつつあるように見える。今日、「平和のための戦争」という考え方には問題がある。人類文明を滅ぼすことのできる核兵器の存在は、戦争と平和の関係を根本的に変えてしまった。特に核保有国が関与する場合には、その傾向が顕著である。 もちろん、ヨーロッパの指導者たちは口先では強気だが、行動には消極的だという意見もあるだろう。EU議会決議や熱心な発言にもかかわらず、ウクライナに長距離ミサイルの使用を許可することに消極的なのはそのためだ。しかし、あいまいな表現や脅し文句は依然として危険である。なぜなら、重大な結果をもたらす可能性のある軍事的な事件の余地を開くことになるからだ。
 
戦争に関する議論、戦争への備え、戦争のための軍備は、EUの多くの危機とその根源から効果的に目をそらすことにつながる。 人権、自由、民主主義、公平性の擁護を主張するEUは、本質的には富裕層がさらに富める権利を保護する新自由主義的な組織である。経済政策は、EU市民の健康や幸福を気遣うことではなく、企業の利益確保を目的として策定されている。 これが、ヨーロッパ全土で福祉国家が後退し、雇用がますます不安定になり、ギグエコノミーが支配的になり、食料、公共料金、住宅の価格が多くの人々にとって手の届かないものになっている理由です。EUが発展途上国と結ぶさまざまな貿易協定という形で採っている新自由主義的な収奪政策も、グローバル・サウスの経済を荒廃させ、大陸への移民を後押ししています。 EUの自由主義の中核が、EUの指導者たちが、そのコストを一般市民に転嫁することなく、公正な環境への移行を推進できない理由でもある。 好戦的な態度や軍備の増強、巨大な軍産複合体の創出は、これらの問題の解決にはつながらない。むしろEUは、政治、社会、気候、経済に関する戦略を抜本的に見直し、社会的な価値観、参加型民主主義、多元主義、福祉、持続可能な成長、平和、そして協調に焦点を当てるべきである。これは、現在の新自由主義の惨事を終わらせ、ヨーロッパ全体を向上させるために、新しい形の社会主義を開発することを意味するかもしれない。
 
本記事で示された見解は著者の個人的な見解であり、アルジャジーラの編集方針を必ずしも反映しているものではありません。
 
  • サンティアゴ・サバラポンペウ・ファブラ大学ICREA研究教授(哲学サンティアゴ・サバラは、バルセロナのポンペウ・ファブラ大学ICREA研究教授(哲学)である。 著書に『Being at Large. Freedom in the Age of Alternative Facts』(2020年)、『Outspoken: アドリアン・パーとの共著『Outspoken: A Manifesto for the Twenty-First Century』(2023年)。彼のウェブページはwww.santiagozabala.com
  • クラウディオ・ガロ元『ラ・スタンパ』紙海外デスク編集者、ロンドン特派員クラウディオ・ガロは元『ラ・スタンパ』紙海外デスク編集者、ロンドン特派員。以前はAsiaTimes、Enduring America、RT.comに寄稿。主な関心は中東政治と西洋哲学。

新パンフレット発行します・タイトルは「ミッシングリンク—私たちはどこで間違えたのか」

2024-10-04 | 日記
新パンフレット発行します・タイトルは「ミッシングリンク—私たちはどこで間違えたのか」
A4版、全32ページ。領価500円
 
【まえがき】
 
私は新左翼運動歴50年を超えます。しかし、某党派の「政治局員」などではさらさらないし特定党派の党員でさえありません。私の時代には党派の政治局員と言えば東大・京大出身者でしたが、1968年世界革命時からの造反高校生だった私は東大・京大をめざして受験勉強にいそしんでいる同級生を心の底から軽蔑していました。「こいつら感性ゼロか」と思っていました。抑圧者にしてベトナム人民の虐殺者である自らの実存に心傷まない連中としか見えませんでした。そういう連中が、東大・京大に入ってから突然に「目覚めて」政治党派の幹部にのし上がっていったのでしょうか。かといってそういう連中に「感性が目覚めた」訳では決してなくて、政治的覇権主義に目覚めただけであることは大方の想像通りだろうと思います。
 
私の新左翼運動歴は造反高校生だったころに始まりました。その頃、私は実存主義者だったので「左翼」と言っていいのかは分かりません。その後大学に入り、普通に造反をしていましたが、大きな転機だったのは革マル派による早稲田大学生のノンセクト学生・川口大三郎さんへのリンチ殺人でした。それまでは、党派とは一線を画していた私ですが、この事件をどうとらえるのか、やはり革マル派は打倒しないといけないのではないかと真剣に考えるようになりました。右翼日和見主義にして武装した人民抑圧党派であった革マル派打倒は左翼活動家として当然極まる選択肢でした。
 
その頃にも気が付いていたのですが、「内ゲバ」はその時に始まったわけではないし、1950~60年代から日本共産党や新左翼党派が入り乱れた殺し合いを含む激しい「内ゲバ」を繰り広げていました。そのなかで、早稲田解放闘争を闘っていた川口さんを革マル派が殺した訳です。これは党派間の「内ゲバ」ではありませんでした。早稲田を一党独裁していた革マル派に逆らったという理由で一般学生であった川口さんが8時間にわたる激しいリンチを受けて殺されて、大学当局はそれを黙認していた、警察も同罪でした。それがこの事件の真相でした。早稲田大学では一般学生から「革マル=当局=警察連合」と呼ばれていた学生運動圧殺体制でした。
それからの約20年間は革マル派打倒の闘いの時代でした。やがて、激しいやりあいの末に革マル派に対する制圧戦に勝利し、武装解除した後、その主力部隊であった中核派・解放派は対国家権力ゲリラ戦を始めました。
この頃から私は思索の過程に入りました。「レーニン主義」「レーニン党組織論」というものに疑問をもったのがそもそもの問題意識でした。イタリア共産党創始者のアントニオ・グラムシの本などを読みふけっていき、随時自費出版のパンフレットを発行していました。
 
決定的にその思索過程が深まったのは、佐々木隆治や斎藤幸平などの『新MEGA』編纂者による著作に出会ったことです。ユーロ・マルキシズムの潮流に出会うことによって、ヨーロッパのマルクス主義が日本とは違い「マルクス・レーニン主義」というスターリンによってでっち上げられた思想体系を否定して、マルクス主義そのものを深めていったことを知りました。日本では「反スターリン主義」というものが「レーニン・トロツキー主義」という方向に進み、「マルクス・レーニン主義」そのものには疑問を挟む人は少なかったのでした。
こんにちでは『新MEGA』の知見は、斎藤幸平や佐々木隆治によって広められていて、多くの人の知るところとなっています。旧来の左翼党派も斎藤幸平に学ぼうとする党派もあります。しかしそこに旧来の日本左翼が結び付くには、おおきな「ミッシングリンク」があります。日本左翼は「レーニン主義の否定」を通らずには斎藤幸平も佐々木隆治の思想もわがものにすることは不可能だということです。
 
このパンフレットは、「スターリンとレーニンは同質の反革命思想」であることを論証していって、真のマルクス主義労農革命の展望にいたる出発点を築こうとするものです。
私が批評社から出した本『重度精神障害を生きる』に次ぐ位置を占めるものです。
 
また、このパンプレットではガザのジェノサイドや日本のロストジェネレーションの悲惨な現実の解決策であるはずの労働者革命と、日本左翼運動の間の乖離を埋めるものとして、「ロシア・マルクス主義者=ボリシェヴィキはマルクスの継承者だったのか」という根本的な疑問に発して、「ロシア労働者独裁は民主主義的ソビエトと社会主義を否定したのではないか」という問題、別言すれば「ロシア革命の祖であるレーニンの少数者による多数者である農民に対する独裁」はどこがおかしかったのかという問題を提起して、レーニンによる「仲間殺し」とその思想を継承した「レーニン主義者」である新旧日本左翼による「内ゲバ」思想の問題を浮かびあがらせることができたら成功したといえるのではないかと思っています。なぜならばこの「内ゲバ主義」が世代を超えてマルクス主義を引き継いでいくことを妨げたことは明らかであるからです。
私たちが闘った「対革マル派解放闘争」がなぜ「内ゲバ主義」一般に吸収されて多数の民衆に受け取られてしまったのか、という問題も本質的にはこの「レーニン主義の仲間殺しの思想」を批判しえなかった私たちに根本的な責任があると思います。
 
カール・マルクスが「もしそれがマルクス主義だと言うならば、私はマルクス主義者ではない」と怒ったと同じようなおかしな思想体系が日本では「マルクス・レーニン主義」として支配的な地位を占めています。私の最後の仕事として、この思想を解体したいと思います。