横浜市民

たまにはベイスターズ以外の事を書きます。

出身どこ？と聞くと横浜市民は誇らしげに横浜と答える、と言われるのが大嫌いです。
神奈川と答えないといけないらしい。
それいうなら、何故県単位で答える必要があるのか。関東で充分じゃないのか。
東京都民は東京と答えていけ好かない奴らだ、とならないのは何故だ。

そもそも、どこ出身？という質問は、高校に入った時が人生初だったと思います。
神奈川県立の学校だったので、神奈川と答えたらふざけてると思われるでしょう。
横浜と答えるのは当然という意識はありました。その後、東京に住んだ事もありますが、私の交友関係のメインは神奈川県民であり続けましたし、別段誇りをもって横浜、ではなく、普通に横浜だったのです。
そもそも、名古屋、仙台、博多の人も愛知、宮城、福岡と答えてない場合多いと思うのですが。。。
神奈川県内だって、鎌倉の人は鎌倉って答えてると思いますしね。小学校の地理や歴史に出てくる地名を言うことがそこまでいけ好かない事なのでしょうか。

横浜市民とは言え、横浜ヒエラルキーの中では最下層に位置する「栄えてないのに」栄区育ちとしましては、自然多い長閑な地元は好きだったけれど、横浜市民以外が抱く横浜市とのギャップに常に困っていました。田舎意識はあれど誇らしげに横浜何て答えてもいないのに、訳のわからない言いがかりをつけられて、笑い者にされるとか、とにかく面倒なんで、今は神奈川と答えるようになりました。大概神奈川のどこ？と聞かれるんですよね。その場合、どう答えるのが正解なのでしょうか。

その答に近い回答を以前得たことがあります。

他県出身者にどこ出身か聞いたところ、〇〇県と答えました。
〇〇県は私の本籍がある所で、住んだことはありませんが少しは知っていました。
親しみを覚えて、〇〇県のどこですか？と聞いてみました。すると、

あー、聞いてもわからないと思いますよ。

と答えない。
これか、これが正解に違いない。

その人には〇〇県は親戚もいるし、知っているかもと伝え答えてもらいました。
実際に知っている地名でした。

しかし、この奥床しい感じがなく横浜と答えるから嫌われるんだ、と思いました。

で、横浜で置き換えてみました。

私:神奈川出身です。
誰か:神奈川のどこ？
私:あー、言っても知らないと思いますよー
誰か:分かるかも知れない。言ってみて
私:横浜
誰か:・・・(小学校で習う県庁所在地を知らないと思われたのか( *｀ω´)

余計感じ悪くないですか？

名古屋でも、仙台でも、博多でも同じこと言われたら、馬鹿にされたと思いますよ、私は。

結局はどう答えても無駄なので、この質問は嫌いになりました。
本当に面倒臭い。