大村益次郎その２

絲屋寿雄「大村益次郎」を読んでいる。

薩摩側との対立が、その後の大村暗殺につながったのだろう。

明治２年、６月２１日から25日までの５日、政府内では兵制改革の議論が行われた。

「・・・大村益次郎と木戸孝允を中心とする長州派は、『農兵を募り親兵とする』国民徴兵制による中央直属の常備軍建設を主張した。彼らはその点について馬関戦争や長州征伐で奇兵隊などの諸隊、足軽や百姓町人の兵士をもってたたかった経験をもっており、徴兵は必ずしも武士におとらないという確信をもっていた。これに対し大久保利通を先頭とする薩摩派は、大村の農兵論に反対で、薩・長・土三藩の精兵を中央に備えることを主張した」（引用・１４８～１４９頁）

「数日の論争の結果は大久保派の勝利となった。要するに木戸にしても大久保にしても天皇制独自の軍隊をつくりあげようという方向では完全に一致したが、当面の情勢判断が相違し、諸藩の不平士族を中央の最大の敵とみる木戸・大村派と農民、町人の政府離反、一揆反乱を怖れる岩倉や大久保派の意見の対立がその根底にあった。こうして大村の農兵徴集案は退けられ、まず薩・長・土・三藩の兵から一部を抜いてこれを中央の警備隊とすることになった（その後、肥前藩兵も一大徴集された）」（引用・１４９～１５０頁）

「かつては必要とされた長州藩隊のもつ民衆的エネルギーも、中央政府にとっては今は危険な存在となり、早晩ふるいにかけて精選される必要があった。新政府は倒幕にあたっては農民の解放者の如くふるまい、その革命的エネルギーを利用はしたが、もとより農民の味方ではなかった。倒幕の功労者をもって自負する長州藩隊の兵士たちは、今や彼らの期待に反したばかりでなく彼らの特権さえもうばおうとする維新政府の存在を彼らの危険物と見なして反発した。大村暗殺の原因も、長州諸隊の反乱の要因もすでにここに胚胎していた」（引用・１５１頁）