| xgun さんが 2023年09月23日 に書かれた記事をお届けします。 |
|
|
| 23/9/23土祝9:46monex様in事体不可 9:28野毛山動物園様前80名?行列 外1133.8万76443.56$ |
| monex様in=2回チャレンジ が エラー画面{諦めて野村証券様可能。SBI様ポートフォリオ表示する}外国株76443.56us$ +23.97% [148.32で 1133.8万円]NEOBANK様56.22us$/8338円[148.32レート]野村証券様1594884 +386634円{BXと比...... |
| >続きを読む |
ご利用期間 ：7月1日-8月31日{携帯電話代553円1ヶ月}
ご請求額 ：0円{ポイント使用553}
(うち消費税分 ：0円)
料金内訳
〔ＯＣＮ・インターネット〕
ＯＣＮモバイルＯＮＥ／基本料 ： 380円 （合算）
ユニバーサルサービス料金等（ＯＮＥ） ： 3円 （合算）
モバＯＮＥ／ＳＩＭ（音声）利用料 ： 120円 （合算）
ＯＣＮでんわ通話料（国内） ： 70円 （合算）
ＯＣＮでんわ通話料（割引） ： -70円 （合算）
ポイント充当適用額 ：-553円 （非対象等）
〔消費税等〕
消費税相当額（合算分） ： 50円 （非対象等） |
| |
|
パソコン破壊は最終手段｢データ消去｣の落とし穴デジタルの｢痕跡｣を消すための新たな最適解下垣内 太様記事抜粋<
企業などの組織で使用されるパソコンやサーバーには、データを保存するための装置としてHDDやSSDなどのストレージが入っています。ここにはマイドキュメントやデスクトップなどのファイルが保存されますが、文書や表計算などのファイルによっては、企業秘密や個人情報のように機密レベルの高いものも含まれているでしょう。
パソコンやサーバーのファイルは組織にとっての資産であり、それらの情報が漏洩してしまうようなことがあれば、損失へと直結します。機密データを狙った不正や犯罪は報道されないものまで含めれば、日々あちこちで発生しており、どの組織にとっても他人事ではありません。
私は不正のデジタル証拠解析や消失データの復元を専門としていますが、ほぼ毎日、企業や弁護士からの相談を受けて、被害のデジタル証拠を集めたり、訴訟用の資料作成を行ったりしています。機密データや営業秘密が狙われる事件は、決して珍しいことではありません
「使用済みのパソコン」から情報漏洩
また、機密情報が組織外へと流出してしまうのは、必ずしも不正や犯罪によるものとは限りません。事故として起こることもあります。お酒を飲みすぎて泥酔した従業員が会社のパソコンを紛失してしまったという事案も時折耳にしますが、酔っていなくてもデータが組織外に流出してしまうことがあります。
それは、使用済みのパソコンが第三者の手に渡るときに、ファイルがそのまま残っている、あるいは、消したはずなのに復元される場合などです。これは組織としては重大な問題
パソコンやサーバーを導入すれば、買い替えやリース満了などで使用を終える日が必ず来ます。このときの対応が不適切であると、情報漏洩が起こりやすくなります。
例えば有名なのは、2019年に起きた神奈川県庁の事件。ある人物が県庁サーバーに搭載されていたHDDを盗んでネットオークションに出品し、県が保存していたファイルが購入者によって復元されてしまったのです。リース期限を迎えたサーバーの返却過程で発生した情報漏洩です。
しかも購入者による復元方法は、無料のツールでも実行可能なものでした。つまり、簡単に県のファイルを復元できたわけです。しかし、県庁はサーバーにファイルをそのまま残して返却したわけではなかったようです。いわゆる「初期化」は行い、通常の方法ではファイルへのアクセスができないような対処はしてあったのです。それでも復元されたのは、ファイルを構成するデジタルデータの痕跡が残存していたからにほかなりません。
ファイルとしては見えなくても、デジタルの痕跡が残ることは十分にあり得ることで、しかも簡単な操作で復元できるツールは無料で入手できるのです。したがって、データ消去のポイントは、デジタルデータの痕跡が消え残らないようにすること、と言えます。
「物理破壊」は最後の手段、最適解は「暗号化消去」
さて、皆さんの勤務先では、どのように使用済みパソコンのデータを消しているでしょうか。見えないからこそ消えたのかどうかを確認することもできませんので、いっそのこと破壊して廃棄しようと思われるかもしれませんが、それはお勧めできません。
確かに「物理破壊」は、1つの手段ではあります。しかし「データ消去はよくわからないから壊して捨てよう」といった短絡的な意思決定は、「知性のなさがゴミを生む」ようなもの。世界的にもSDGs（持続可能な開発目標）の観点からリユースの検討がなされるべきとされており、加えて近年は技術的な観点からも物理破壊の選択肢は減っています。
現在、安全なデータ消去の方法として推奨されているのは、「暗号化消去」です。これは、データを記録媒体に保存するときに暗号化し、消去が必要になった際にそのデータの暗号鍵を消すことで、データの復元を不可能とする方法です。
これで見えないデータが消え残る悩みに頭を抱える必要はなくなります。しかし、暗号化の運用がされていない企業や組織はまだ多くあることでしょう。そのような場合は、国際的なデータ消去の標準規格に準じた、適正なデータ消去が求められます
HDDなどを対象としたデータ消去の標準規格として、2006年に「NIST SP800-88」が制定されました。ほかにも規格は存在しましたが、2014年に「NIST SP800-88 Rev.1」として改定されて以降は、この規格が実質的なスタンダードとなりました。
その後、本稿執筆時点で最新の規格である「IEEE 2883-2022」が2022年に制定されましたが、まだ新しいのでご存じでない方も多いでしょう。この新規格は、発行主体が変わったものの、内容としては「NIST SP800-88 Rev.1」の後継に該当し、新しい機器の追加や細目の見直しなどが反映されています。
先ほど触れた「物理破壊」の選択肢が減っている根拠は、この最新規格に記載されています。従来の破壊規定には、「粉砕（Pulverize）」と「細断（Shred）」がありました。しかし、最新規格の制定に当たり、データ消去の手段としては不十分であると判断され、両手段ともに廃止されたのです。
現在、データ消去が十分になされる物理破壊としては、「焼却」「融解」「崩壊」といった方法が規定に残されていますが、前述のように世界的に媒体はリユースが推奨されています。
であれば、物理的に破壊することなく適正にデータを消去するには、具体的にどうすればよいのでしょうか
最新の消去規格には、HDDとSSDについては「Clear（クリア）」と「Purge（パージ）」の2つの規定があります。いずれもリユースできるようにデータを消すものです（※）。
※ただし、Purgeに分類される「消磁」はリユース不可
もし神奈川県庁でClearを満たす消去処理が実施されていたならば、あの事件は発覚しなかったでしょう。ファイルの復元が不可能だからです。多くの場合、Clearでも十分な結果が得られます。
ではなぜ、Purgeという規定があるのでしょうか。これはHDDやSSDには余剰なデータ領域が用意されていて、不良セクターの交替処理時にデジタルデータの痕跡が残ることがあるからです。
Clearでも通常は復元できないのでリスクは低いのですが、念のため過去に一度でもデータが書き込まれた領域はすべて消そうとするのがPurgeです。暗号化消去は、Purgeに該当します。
可能であれば、機密度が高いデータの消去はPurgeをお勧めします。とくに記録密度の高いSMR方式と呼ばれるHDDでは、Clearだと余剰領域にわりとファイルが残ることが最近わかりました。この点について筆者は、今年の10月に神戸で開催される「コンピュータセキュリティシンポジウム2024」で研究論文の発表を予定しています。
また、データ消去に当たってはさまざまな方法がありますが、消去ソフトを使う場合には、フリーソフトは避けること。例えば、「データ適正消去実行証明協議会（略称：ADEC）」が認定する消去ソフトなど、信頼できるツールを使いましょう。
ADECは、外部の専門機関に各消去ソフトのデータ消去検証を委託し、その結果を受けて、認証判定委員会が適合性を判定するシステムで技術認証を行っています。フリーソフトの中には、実は処理した後にデジタルデータの痕跡が消え残ったまま、というものもあるのですが、ADECの認証を受けたソフトにはそういった心配がなく安心です。
データは｢消えればOK｣というものでもない
データの消去は簡単なように思われがちですが、意外と奥が深いもので、時代の変化とともに技術や規格も変わり続けています。ほんの数年前までは壊すことが最善策だったのに、今では壊さずにデータを消してリユースすることが求められています。
そうかと思えば、社員の使用済みPCデータを会社が消去したところ、それが会社ぐるみでの証拠隠滅と問題視された事案もあります。会社側は規定通りの対処と主張しましたが、そのPCは上司からのパワハラに悩み、自死を選んだ社員のものだったのです。会社としてはデータを消さずに保管する選択肢を持つべきでした。
データ消去においては、情報セキュリティを確保すべく「消え残り」を防ぐことは重要ですが、単純に「消えればOK」というものでもないのです。正確な技術情報に基づき、かつ慎重に検討されることをお勧め
迷惑メール写真
Walgreens Boots Alliance (WBA) が赤字に陥った主な要因はいくつか考えられます。2023年までの状況を基にした主な理由
構造的な変化：
小売業界、特に薬局チェーンでは、オンライン販売やデジタル化の進展によって、従来の店舗型ビジネスが圧迫されています。Amazonのような競合企業による薬品や健康関連商品のオンライン販売が拡大する中で、伝統的な薬局チェーンの成長が鈍化しました。
ヘルスケアコストの増加：
アメリカでは医療費の増加が進んでおり、保険会社や政府による薬価の引き下げ要求が強化されています。Walgreensは薬局部門の利益率が低下し、これが赤字要因の一つとされています。
リストラやコスト削減：
Walgreensは業績改善のためにコスト削減やリストラを進めており、その一環で短期的にはリストラ費用が嵩んでいます。このようなコスト削減策が一時的に収益にマイナス影響を与えることがあります。
パンデミック後の需要減少：
COVID-19パンデミック時には、ワクチン接種や関連商品で一時的に売上が伸びましたが、パンデミック収束に伴ってそれらの需要が減少しました。特にワクチン接種関連の収益が大きく落ち込んだことが、業績に影響を与えています。
海外市場の低迷：
Walgreens Boots Allianceは米国以外にもヨーロッパやその他の市場にも展開していますがこれもグローバル収益に悪影響を与えました。
ポジティブな見通し
ヘルスケア事業へのシフト：
Walgreensは従来の薬局事業だけでなく、ヘルスケア分野におけるサービス提供を強化しようとしています。特に、初期医療サービスの提供や、VillageMDなどの診療所チェーンとの連携により、ヘルスケア市場におけるポジションを拡大しています。これが成功すれば、収益基盤の多様化につながり、中長期的に株価を支える要因になる可能性があります。
デジタル化とeコマースの拡大：
Walgreensはオンラインプラットフォームを強化しており、特にヘルスケア製品や薬品のオンライン販売に力を入れています。デジタル化が進むことでコスト削減や効率化が図れれば、長期的に利益率の向上が期待できます。
配当の安定性：
WBAは高い配当利回りを提供しており、安定的な配当を維持しています。長期的な投資家にとっては、株価の低迷にもかかわらず配当収入が魅力となり得ます。
ネガティブな見通し
競争の激化：
AmazonやCVS Healthなどの競合他社との競争が激化しており、Walgreensが競争優位を保つためのコストが増加しています。特にデジタル分野や医療サービスにおいて、すでにリードしている企業との競争は厳しいものになると予想されます。
利益率の低下：
薬品価格の引き下げや、ワクチン関連収益の減少により、利益率が圧迫されています。この傾向が続くと、短期的には業績が回復する見込みは薄いかもしれません。
経済不安定要因：
インフレや高金利環境、サプライチェーンの問題など、マクロ経済の不安定要素が業績に悪影響を与える可能性があります。また、消費者の購買力が低下すれば、薬局ビジネス全般への影響も考えられます。
結論
短期的には、Walgreens Boots Allianceの株価は引き続き不安定であり、業績回復には時間がかかる可能性があります。しかし、ヘルスケア事業へのシフトやデジタル化の成功が進展すれば、中長期的にはポジティブな展開も期待できます。配当利回りを重視する長期投資家にとっては、一定の魅力があるかもしれませんが、リスクも十分に理解した上での投資が必要です。また赤字の状態で配当を維持しつづけていますので、減配する可能性もあります
9月末の注意事項について【SBIネオトレード証券】社
平素はSBIネオトレード証券をお引き立て賜り、誠にありがとうございます。
9月末の「決算銘柄の権利確定日」および「株式移管、単元未満株式売却等のお手続き」に関する注意事項をお知らせいたします。
■9月末決算銘柄の権利確定日にご注意ください
・権利付最終日 2024年9月26日（木）
取引終了時点で株式を保有している投資家が権利を取得できます。
・権利落ち日 2024年9月27日（金）
この日以降は保有株を売却しても、株主優待・配当金の権利はなくなりません。
・権利確定日 2024年9月30日（月）
権利者を特定する株主名簿の確認日
対象銘柄：全銘柄
株式移管（入庫・出庫）の停止日：2024年9月26日（木）～2024年9月30日（月）
※移管先の証券会社等の都合により通常より日数がかかる可能性がありますので、移管先の証券会社等にご確認ください。
単元未満株の売却停止日：2024年9月26日（木）
※各銘柄の決算月に関わらず、すべての単元未満株が対象