【議員の定年を憲法に制定せよ】

【議員の定年を憲法に明記すべきである】

高齢者の脳機能と認知症の問題は、政治家の定年に関する議論において重要な要素です。認知症は、加齢とともに発症率が高まることが知られており、政治家の職務においても、判断力や記憶力の低下は重要な影響を及ぼす可能性があります。

日本では、政治家の年齢の上限について法的な定めはありませんが、高齢になっても能力のある議員が活躍できる一方で、「世代交代が進まない」という声もあります。自民党は衆院比例代表において「73歳以上は原則公認しない」という内規を設けており、公明党も「任期中に69歳か在職24年を超える場合は原則公認しない」としています。

これらの事例を踏まえると、政治家の定年に関しては、以下のような点が考慮されるべきです。

高齢者の中には認知症のリスクが高まるため、政治家としての職務を遂行する上での判断力や記憶力が重要です。

若い世代の政治参加を促進し、多様な意見や新しい視点を政治に反映させるためには、世代交代が必要です。

政治家は公的な立場にあり、国民の代表としての責任を果たす必要があります。そのため、能力に問題がある場合は、適切な時期に引退することが求められます。

最終的に、政治家の定年は、個々の健康状態や能力、評価に基づいて決定されるべきですが、高齢化に伴う認知症のリスクを考慮し、世代交代を促進するためにも、一定の年齢での引退を検討することが望ましいでしょう。具体的な年齢については、政治家個人の健康状態や能力、国民からの評価などを考慮した上で、政党や国会が内規を設けることが一つの方法となります。また、有権者が選挙を通じて高齢の議員を選ぶかどうかを決めることも、民主主義の重要な側面です。