『回廊』第６号 『バッド・ログ』

　知ってる人なら……っていうか、『回廊』を知っている人なら、この「小説」が掲載されているＷｅｂサイトってのがすぐに思い当たる、メタフィクション的な書き出し。

　で、この「小説」は「日記」を道具立てとして書き連ねられているわけだが、ある時点を境に作中内小説と作中内小説の日記の、虚構と現実がねじ曲がる。
　どこからが虚構で、どこまでが現実なのか、そもそもどっちが虚構で現実なのかも、読み進めていくと分からなくなる。
　で、さらに、最後の最後で、もう一人の語り手というか書き手が現れたところで、ぷっつりと切れてしまう。
　この小説の語り手、作中内小説の語り手、そして日記からなる三重構造。いずれも一人称視点を前提としており、読者からは本当の語り手の姿が排除されている。
　で、各々の語り手が現実と虚構の境目を把握していないので、結果的に読み手は混乱してしまうのだと思う。
　いや、もしかしたら正しく一本の糸で繋がることもないのかもしれない（これはオレの推測だけどさ）。
　おそらく混乱させることを目的としており、それがこの小説の実験なのだから、それはそれで評価するべきだとは思う。構造を読み解く、という作品ではないだろう、たぶん。
　仮に、最後に登場するテキストファイルの持ち主が明かされたとして、そこに納得できる理由があったとしても、「ふぅ～ん」というだけだろう。っていうか、現実として、この作品では持ち主は明かされないし（推測はできたとしても）。
　こういう仕掛けで書くと、何がなにやら分からなくなって混乱してしまいました、という感想で十分だと思ったのだけど、いかがなもんでしょうか？