＜大川小訴訟＞超党派県議 知事に和解要請←ナイス入った

＜大川小訴訟＞超党派県議 知事に和解要請←ナイス入った

2016/11/12(土) 午前 10:55

あたしはこれ　業務上過失致死の疑いがあると指摘してるんだけど さらに現場の証拠隠滅を石巻市の金で発注し さらにそこで繰り広げられたインチキ茶番　菅原の娘と その土木工事責任者周辺にいたのもその菅原のじいさんと判明してきてる。 ほんで和解か?? 基礎となる真実隠蔽したものを虚偽だと指摘してんだが。 そこの役所の病巣　とても気持ち悪いんだがいつになったら切除できるのか。 菅原　もっとやらんとダメじゃね?? あと嘘の虚偽申告した教師 死んだ教員も誘導ミスなら、そこから逃げた事で生きれた教員も自分だけという 現状だ。行って塩まいてこないとダメか?? そんで真実知ってるのは、その逃げてきた教員を受け入れしたとこと 現地の法面の階段と鳥居を目視してたあたしと　あとそこの人間だけだ。 そしたら真実言ってるのになんかおかしい事になってると思ってるのは あたしだけでなく、その教員受け入れした家も一緒。 「うちらは見た事が真実だもの」 そういうそこの家も含め　あたしも見たものが真実だ。 業務上過失致死　事前に学校がそこでの安全環境に不備があるとわかれば そこを使用中止する義務がある。 業務上過失致死　山が崩れる　津波がくる　こんな状況下で現地に指示を 出しにこないという管理者の怠慢。 ちなみに迎えに来た父兄が「津波警報出てるから危ないよ　早く逃げないと」 と現場に警告している。 ということは、学校管理者サイドからも現地に入り　指導するべき責任があった。 引率されてるからの脱出不能 そこに迎えにくる父兄がいた段階で、学校管理者サイドからも来て当然。 現場まかせにした怠慢。現場を放棄させない怠慢 中途半端に子供を囲んでた責任。 さらに証拠隠滅　証言捏造 それをそこの生き残った子供らの前で堂々と何年も続けた。 生き残った子供らの真実を踏み潰した。 そのせいで、そこで生き残った子供らにとてつもないストレスと不安、人間不信を 作り出した。そこで生き残った子供らを生き地獄に落としたそこの菅原含む とんでもない公務員たちと議員はその子供らが、そんな目にあうために 生きてると思ってるのか?? その嘘を背負わそうとしてる。それは許せない。 これが怒らずにいられるかってーの。 大川小津波裁判　納得できない勝訴「知りたいのは裏山に避難できなかった“理由”」 週刊女性PRIME 11/11(金) 19:12配信 東日本大震災による津波で、児童74人と教職員10人の計84人が犠牲となった宮城県石巻市立大川小学校。当時、学校にいて助かったのは児童4人、教員1人。その際の避難行動に、安全配慮義務違反があったなどとして、児童23人の19遺族が県と市に総額23億円の損害賠償を求めた裁判で、仙台地裁は10月26日、学校側の過失を認めて約14億3000万円の支払いを命じた。 ＜大川小訴訟＞超党派県議 知事に和解要請 東日本大震災の津波で死亡・行方不明になった宮城県石巻市大川小の児童23人の19遺族が起こした損害賠償請求訴訟で、超党派の県議が11日、仙台地裁判決を不服として控訴した県に対し、遺族と和解するよう申し...-河北新報-8分前 大川小津波裁判　納得できない勝訴「知りたいのは裏山に避難できなかった“理由”」 週刊女性PRIME 11/11(金) 19:12配信

【要重要】 大川小裁判大詰め時点の肝心なポイント 後にこれらが決め手となってきてる

もう疲れたんで　これだけチョイスしておく

2016/11/7(月) 午後 10:56

【社会】大川小学校津波訴訟 石巻市と宮城県が控訴 ★２©2ch.net ←いや　仕事をさっさと放棄して逃げてれば子供らはその管理下から逃げることが出来た。 2016/11/3(木) 午後 10:57 子供たちが各々　予見を出来ていたのににも関わらずそれを拘束した。 学校教育の業務だと言って　そこにいた教育者と地区長みたいな連中が。 だから死にたくないから逃げたいと何度も訴えた　裏山へと言ってたんだ。 教師たちが予見をしてなかったんだ。予見をできないから子供らが予見を発言 したら、子供の予見に動くのは恥って思ったんだろ　 あたしはそう推測する。 だから子供らの意思を潰し、子供の予見と真逆のほうへ自分のプライドのみで 直進させた　川の近くのほうへ。その判断も遅すぎる。 つまり業務だと、自ら子供にアピールしてたのは教師たちのほうだということ。 そうでなきゃ、川へ向っていく教師をほっといて、子供は散り散りに好き勝手 逃げれた。 「先生が川へ向ってるよ　先生やばいよー　じゃーねー　俺たちは山へ入るけど」 そう言って山へ入れたら、子供らはかなりが津波から逃れられた。 つまり教師が業務として子供に認識させ、子供の「山へ逃げないとヤバイ」と いう恐怖をムシし、自分の判断のみで子供を後ろに続かせた。 これは学校教育の場の管轄と判断されたから、石巻でその死んだ教師には何億もの金を支払いしてんだ　とっくの昔に。 ところが、それらに金をまいた後遺族には知らんぷりし続け、資料作りをするのも 遅すぎるだけでなく、そこには証拠隠滅や捏造がかなり加えられていた。 そうすると、さらに業務上過失致死罪に輪がかかる。 2016/11/3(木) 午後 5:59 さて・・・そしたら危険認識のある場所で学校運営をした責任が今度発生 危険認識発生した時点で、教育現場を移動させるか休校させるべきところ。 そうすると、さらに業務上過失致死罪に輪がかかる。 下手こいたな。もう手遅れ。 生命の危険があるとわかっていながらそこで業務を続けさせた管理者責任問題。 刑事事件。 炊き出しなんかしてる時点で、業務上の安全確保に動いていない。 50分もの間にとっくに違うところへ移動すべき。山崩れの危険箇所指定なら。 津波の6mの話とは別だ。 巨大地震の連発起きてる時点で山崩れを危惧し、50分以上の間にとっくに そこから離れていなきゃいけない計算。 6m津波までは大丈夫の話ではないわ。 教員は業務上と認識 児童はそうすると学校管理化と認識 2016/11/3(木) 午後 5:48 ○業務上か業務外かについて 教員は業務上と認識 児童はそうすると学校管理化と認識 ○危険予知・予見について 教員は予見できたか　外部からのアドバイスあり　※ラジオや広報車　予見行使ナシ 児童は予見行使できたか　各自予見し逃げた子もあり　※管理下とされ校庭に戻され脱出できた児童は保護者の迎えで脱出可能　※つまり管理下環境 脱出できた児童が山に逃げたのは管理下においての反逆行為という環境下 教員に反発できる子のみが脱出できたという環境 はい　これで業務上だった事が確定してますね 2016/11/3(木) 午後 5:15 業務上で引率　引率責任　引率者が教員　つまり業務上　学校教育拘束内と 判断しているということです。関係してる教員は。 そうするとそれで拘束されることで、自由に避難できなかった だから泣きじゃくって山へ行かないと死ぬって、予見できてた子供がそれを妨害 されたため、抵抗し泣きじゃくっていたわけです。 例えば業務上過失致死　被告は死亡のため っていう交通事故なんかのケースと照らし合わせるといいかも。 そうするとこれが学校教育業務内なのか　業務外なのか　子供の予見行使を尊重したか妨害したか 2016/11/3(木) 午前 0:47

あとな そこの大川地区 これ確認だ。まだ誰も確認してないだろう。

あとな　そこの大川地区　これ確認だ。まだ誰も確認してないだろう。

2016/11/7(月) 午後 9:58

そこ液状化しなかったか?? 思い出して　もし液状化あったなら写真かなんか　見たいんだが。 千葉はわかるとおり沿岸沿い　結構液状化したのさ。そんで液状化で騒ぎに なったんだけどもここ福島でも液状化してるとこあったはずだ。 今　そのポイントが思い出せないんだけども。 そこ　大川小の位置からするとあたしは中洲と位置づけしてんのさ。 そーすると液状化しててもおかしくないとも思ってるんだ。 ただ問題は千葉の液状化がはっきりしたのは津波をかぶってないからさ。 ところがここらは津波かぶってるから液状化してたとしても津波かぶって その痕跡が消えてるんだ　たぶん。 そーすると大川小のとこも液状化あったとしても痕跡は消えてる可能性がある。 液状化してる可能性があるのは この低地　そして河川と近いから。 これ書いてブログに載せたのは2012年3月9日以降だぜ?? ↓ そこにいた人のほとんど流されて死んでるんだから、どうだった??と聞いても ほとんど情報ないだろうけどな。 つーことは　この流れでいっても、そんなとこにいた事自体が大間違い だったということだ。