2018年4月23日のブログ記事一覧-yu-yapenguinのGOOグロ部

18:59

安倍晋三首相の３選について「一分の変わりもない」？おまえ、阿部支持異常すぎる！いかれすぎ！！

グラウンド練習、ダッシュ5本やりました。最後の1本以外はほぼ力出ました。あと、コーチから足上げ腹筋教えてもらいました。これで腹のパワー、限界超えたらいいな・

事実上矛盾だらけと皮肉めいた表紙！これよんで危機感もて！そしてTPPつぶせ！！！！！

国民投票では、国民が賛成か反対かを判断する際、メディアが大きな役割をはたすと考えられている。

　国民投票運動は原則として自由で、憲法で言論の自由も保障されている。憲法改正についての報道に制限はない。新聞や雑誌など活字メディアに意見広告を載せるのも自由だ。

　ただ、国民投票法は、テレビとラジオで改憲案への賛成・反対を勧誘する有料のＣＭ放送だけは、投票１４日前からいっさい禁じた。「中略」

しかし、現状では不十分だという声が残っている。１４日前から禁止というのは、逆にいえば、それ以前はだれでも自由にＣＭを流せるということだ。しかも、「賛成に投票を」とよびかける勧誘ではなく、「私は賛成です」と意見表明するだけの内容なら、１４日前以降も規制対象にならない。

　「中略」

　公平性の問題もある。ＣＭ料金はキー局のゴールデンタイムなら１本数百万円とされる。国民投票運動には、通常の選挙運動と違って費用の制限はない。資金力のある側がＣＭを大量に流せて有利になり、投票行動に影響を与えかねない。

　２０１５年にあった大阪都構想の住民投票では、賛否両陣営が計数億円の広報費を投じ、イメージ先行型のＣＭを連日放映。「消耗戦だ」と批判があがった。

　そのため、有料ＣＭを全面的に禁止すべきだという指摘がある。１６年に欧州連合（ＥＵ）離脱を問う国民投票を実施した英国では、全面禁止した代わりに、賛否両派の代表団体に無償でＣＭ放送枠を平等に割りあてた。賛成・反対のＣＭが同じ量となるよう、放送時間や資金を規制すべきだとの意見も根強くある。

　一方、憲法や言論法の専門家らからは「ＣＭも表現の一つであり、表現の自由の観点から規制は問題」「言論には言論で対抗すべきだ」などと規制強化に反対する声も出ている。インターネットが発達するなかで、放送だけを規制することへの疑問もある。

　日本民間放送連盟は法規制に一貫して反対し、国会などで「自主的判断に任せてほしい」と訴えてきた。ただ、放送界の自主ルールはまだできていない。（石川智也）

f:id:davidsunrise:20171023195402p:plain

俺も最低でもテレビCMを無尽蔵に流すことだけは止めたい。そして、国民投票法には広告規制がない、という致命的な欠陥があることが広く知れ渡ればいいと思ってる。

yu-yapenguinのGOOグロ部