さ～て、馬鹿は、やっぱり馬鹿である。
この文書を、ヤフー知恵袋で、下記のＩＤを利用している、同一人物である、知恵遅れの馬鹿で、しかも、卑怯者は、読むな。。
① ＜ puraibeito_00 ＞
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=puraibeito_00
② ＜mekomoekon＞
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=mekomoekon
↑ ワカリマシタカ？
。。。。。。。。。
うわっはっはっはっは （大笑い）
↑の大馬鹿者が、読むなと警告しているのに、勝手に読んで、トンチンカンな思考で、私のこの光時計を右に移動させる思考実験を批判している。
うわはっはっははは （大笑い）
ン～～？？
光時計を右に移動させる思考実験は、物質は光速度で移動出来ないから、光速度で移動する思考実験に意味など無いだとう？？？？？
何を、言っているのだ。
私は、アインシュタイン博士の言う、ローレンツ変換のガンマの数式のトンチンカンを指摘しているのだよ
当然に、アインシュタイン博士の言う、光はこの世の、最高速度であり、物質は光の速度では移動出来ない？？などと言う理論は、認めてはいない。
第一、この世のすべての物質が、光の速度で移動出来ない？？
などと言う事は、証明されていない。
また、証明出来る訳も無い。
その前に、未発見の未知の物質の存在はどうするのだ？？
このような事を思考出来ないで、ただ、単に、アインシュタイン博士の言う事は、証明もされていなくても信じる馬鹿とは、会話にならない。
それゆえ、↑ の馬鹿者には、私の発表理論に係わるな。。と、何度も、言っているのである。（大笑い）
。。。。。。。。。。
では、百歩譲って、何故？
私が、光時計を、移動させるのに、光速度を提案したのか？？
これが、この光時計の思考実験の、核心部分なのさ。。
アインシュタイン博士が、時計に光を持ち出したから、私も移動するのに、光の速度を持ち出しただけである。
そもそも、時計に光を持ち出した事自体が、このような馬鹿の主張による、ガンマの数式の否定理論を阻害する為である。。。と、私は、思考しているのである。
この光時計を、光時計でなくて、光の代わりに、音波を利用した音波時計であれば、私も音速で移動する思考実験に変えるさ。。
音波時計で、音速で移動させても、光時計で光速度で移動させる事と、結果はまったく同じだからね。
いや、音波時計であれば、移動を音速以上の速さで移動させれば、三角形は最初から、まったく作れない。
ガンマの数式など、最初から考え出されなかったハズである。
これが、時計に光を使う事で、光以上の速度で移動出来ない？？
と言う、アインシュタイン博士の、自分勝手な理論の押しつけなのさ。
これに、皆が、騙されているのさ。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。
私は、アインシュタイン博士の狡猾さを、ここに見たような気がするよ。
アインシュタイン博士の、アカンベー のポーズは、ここに秘密があるような気がするよ （ 笑い）
ちなみに、光時計に光速度の移動。。 音波時計に音波速度での移動。
このような思考実験では、移動距離が、時計の立ての距離と同じ移動距離までは、斜めの距離は、時計より長くはなる。が？？？
時計の立ての距離を超えた距離の移動となれば、その移動距離が長く伸びる程、斜めの距離は短くなる。
始めの出発地点では、上下直線ゆえに、三角形は成立しない。
そして、時計の移動距離が、時計と同等の時が、最大限の違いであって、それ以上の距離になると、その差は、移動距離に比例して、差自体が、縮まる。。
このような、理論が、正しい理論であろう訳が無い。
そして、音波を利用した音波時計で、音波以上の速度で時計を移動させれば、最初から、三角形など作れないので、根本的にガンマの数式は成立しない。
。。。
これが、私が、ボーア博士になり変って、アインシュタイン博士のガンマの数式に意味など無い。って事の理論証明だよ。
これ、読んだ、読者の皆さんの感想は、どうですか？？
まあ～～
これ読んでも、なを、ガンマの数式を信じる信者さんには、どうど、好きにしなさい。。
では、これにて、ガンマの数式は、成立しない事の証明を、終了します。
2016-11-13 09:25:17 ～ 2016-11-13 10:18:52
もう一度言うよ。
この、光速度での移動列車の光時計での、ガンマの数式の誤差など生じない。
そして、音波を利用した音波時計であれば、最初からガンマの数式など考え出されていなかった。。
って、理論は、始めての一般公開だから、応用や、転載には、必ず、このブログの、名前や、ＵＲＬを張るなど、する事だよ。
ワカリマシタか？？
では、今日は、この辺で。。
御機嫌よう
2016-11-13 09:25:17 ～ 2016-11-13 10:37:53
宇宙時間方程式 ＝ 逆転地蔵
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
追伸 ①
画像の追加
2016-11-14 15:01:02
さて、今日は、斜めの線は、光時計の移動距離によって、変化する訳だが？？
光時計を、光速度で移動させる思考実験では、ガンマの数式を否定した事にならない。？？
↑ などと主張する人物がいるので。。。。。～(σ≧▽≦)σ
次回は、光時計を移動させる速度が、光速度でなくても、三角形は作れない。って事を証明するよ
。。光時計の、光速度の移動も認めない？？
。。音波時計も認めない？？
まあ～～、それもイイでしょう。。
それでも、いったん、三角形が作れない事が、立証できれば、後は簡単だよね。
不可能と思われていた事が、いったん、不可能で無い事が解かると、他にも、いろんな角度から、不可能でない事は、証明される。
さ～～て、どのような思考なら？？
光時計を光速度以下の速度で移動であっても、三角形は作れない、のか？？
。。
追加した画像を、よくよく、眺めると、パッと、頭に、ひらめくよ。
すでに、私の頭の中では、思考出来ている。
。。
さ～～て、読者の皆さんは、どうですか？
さてさて、読者の皆さんも、自分で思考して見ましょうね。
それから、答え合わせをしましょうね。
私の答えは、今日？？書こうかなぁ～？？
それとも、明日か？？ 明後日か？？
まっ、気まぐれですから、悪しからず。。～(σ≧▽≦)σ
2016-11-14 15:31:25
。。。。。。。。
。。。。。。。。
この文書を、ヤフー知恵袋で、下記のＩＤを利用している、同一人物である、知恵遅れの馬鹿で、しかも、卑怯者は、読むな。。
① ＜ puraibeito_00 ＞
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=puraibeito_00
② ＜mekomoekon＞
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=mekomoekon
↑ ワカリマシタカ？
。。。。。。。。。
うわっはっはっはっは （大笑い）
↑の大馬鹿者が、読むなと警告しているのに、勝手に読んで、トンチンカンな思考で、私のこの光時計を右に移動させる思考実験を批判している。
うわはっはっははは （大笑い）
ン～～？？
光時計を右に移動させる思考実験は、物質は光速度で移動出来ないから、光速度で移動する思考実験に意味など無いだとう？？？？？
何を、言っているのだ。
私は、アインシュタイン博士の言う、ローレンツ変換のガンマの数式のトンチンカンを指摘しているのだよ
当然に、アインシュタイン博士の言う、光はこの世の、最高速度であり、物質は光の速度では移動出来ない？？などと言う理論は、認めてはいない。
第一、この世のすべての物質が、光の速度で移動出来ない？？
などと言う事は、証明されていない。
また、証明出来る訳も無い。
その前に、未発見の未知の物質の存在はどうするのだ？？
このような事を思考出来ないで、ただ、単に、アインシュタイン博士の言う事は、証明もされていなくても信じる馬鹿とは、会話にならない。
それゆえ、↑ の馬鹿者には、私の発表理論に係わるな。。と、何度も、言っているのである。（大笑い）
。。。。。。。。。。
では、百歩譲って、何故？
私が、光時計を、移動させるのに、光速度を提案したのか？？
これが、この光時計の思考実験の、核心部分なのさ。。
アインシュタイン博士が、時計に光を持ち出したから、私も移動するのに、光の速度を持ち出しただけである。
そもそも、時計に光を持ち出した事自体が、このような馬鹿の主張による、ガンマの数式の否定理論を阻害する為である。。。と、私は、思考しているのである。
この光時計を、光時計でなくて、光の代わりに、音波を利用した音波時計であれば、私も音速で移動する思考実験に変えるさ。。
音波時計で、音速で移動させても、光時計で光速度で移動させる事と、結果はまったく同じだからね。
いや、音波時計であれば、移動を音速以上の速さで移動させれば、三角形は最初から、まったく作れない。
ガンマの数式など、最初から考え出されなかったハズである。
これが、時計に光を使う事で、光以上の速度で移動出来ない？？
と言う、アインシュタイン博士の、自分勝手な理論の押しつけなのさ。
これに、皆が、騙されているのさ。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。
私は、アインシュタイン博士の狡猾さを、ここに見たような気がするよ。
アインシュタイン博士の、アカンベー のポーズは、ここに秘密があるような気がするよ （ 笑い）
ちなみに、光時計に光速度の移動。。 音波時計に音波速度での移動。
このような思考実験では、移動距離が、時計の立ての距離と同じ移動距離までは、斜めの距離は、時計より長くはなる。が？？？
時計の立ての距離を超えた距離の移動となれば、その移動距離が長く伸びる程、斜めの距離は短くなる。
始めの出発地点では、上下直線ゆえに、三角形は成立しない。
そして、時計の移動距離が、時計と同等の時が、最大限の違いであって、それ以上の距離になると、その差は、移動距離に比例して、差自体が、縮まる。。
このような、理論が、正しい理論であろう訳が無い。
そして、音波を利用した音波時計で、音波以上の速度で時計を移動させれば、最初から、三角形など作れないので、根本的にガンマの数式は成立しない。
。。。
これが、私が、ボーア博士になり変って、アインシュタイン博士のガンマの数式に意味など無い。って事の理論証明だよ。
これ、読んだ、読者の皆さんの感想は、どうですか？？
まあ～～
これ読んでも、なを、ガンマの数式を信じる信者さんには、どうど、好きにしなさい。。
では、これにて、ガンマの数式は、成立しない事の証明を、終了します。
2016-11-13 09:25:17 ～ 2016-11-13 10:18:52
もう一度言うよ。
この、光速度での移動列車の光時計での、ガンマの数式の誤差など生じない。
そして、音波を利用した音波時計であれば、最初からガンマの数式など考え出されていなかった。。
って、理論は、始めての一般公開だから、応用や、転載には、必ず、このブログの、名前や、ＵＲＬを張るなど、する事だよ。
ワカリマシタか？？
では、今日は、この辺で。。
御機嫌よう
2016-11-13 09:25:17 ～ 2016-11-13 10:37:53
宇宙時間方程式 ＝ 逆転地蔵
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
追伸 ①
画像の追加
2016-11-14 15:01:02
さて、今日は、斜めの線は、光時計の移動距離によって、変化する訳だが？？
光時計を、光速度で移動させる思考実験では、ガンマの数式を否定した事にならない。？？
↑ などと主張する人物がいるので。。。。。～(σ≧▽≦)σ
次回は、光時計を移動させる速度が、光速度でなくても、三角形は作れない。って事を証明するよ
。。光時計の、光速度の移動も認めない？？
。。音波時計も認めない？？
まあ～～、それもイイでしょう。。
それでも、いったん、三角形が作れない事が、立証できれば、後は簡単だよね。
不可能と思われていた事が、いったん、不可能で無い事が解かると、他にも、いろんな角度から、不可能でない事は、証明される。
さ～～て、どのような思考なら？？
光時計を光速度以下の速度で移動であっても、三角形は作れない、のか？？
。。
追加した画像を、よくよく、眺めると、パッと、頭に、ひらめくよ。
すでに、私の頭の中では、思考出来ている。
。。
さ～～て、読者の皆さんは、どうですか？
さてさて、読者の皆さんも、自分で思考して見ましょうね。
それから、答え合わせをしましょうね。
私の答えは、今日？？書こうかなぁ～？？
それとも、明日か？？ 明後日か？？
まっ、気まぐれですから、悪しからず。。～(σ≧▽≦)σ
2016-11-14 15:31:25
。。。。。。。。
。。。。。。。。