💡ビデオカメラなるか🙄Webカメラ化⁉️

💡🔧

★オンライン打ち合わせに

　　(^^;

普通のWebカメラでは、

　画質が粗いかも🙄

※画質が良ければ微妙な気持ちも表情で伝わるかも。

限りなく対面の打ち合わせ

目指したオンラインでの、

摺り合わせ実現に向けた、

小さな努力は惜しまず🔥👍️

で↑それ程古くないビデオカメラが

眠っていました。

HDMIキャプチャーなるもので、

ZOOM・LINEのビデオ電話などに、

使えることが判り、

早速ググって、

　　Amazonさんで、

ポチッと、

￥1.954円😳お安い🙌

【到着💦接続動作確認しましたが】

接続は、カメラ・マイク共に良好

当たり前ですがズームも効くので

画角調整もOK👍️

・しかし、何故か？縦長に………

つまり、ほっそり見えるげどね…

それは😳不自然でしょう～😅🤭🤭

もしかしたら設定とか有るのかな？

任意に設定出来るなら、それは、

それでありかもと、

一先ず接続は繋ぐだげでOKでした。

※テスト環境はLINEのビデオ電話で

行いました。

↓これを注目しました。

オンラインの打ち合わせでも、

限りなく対面の雰囲気が、

大切ですよね‼️☕️

微妙な雰囲気ニュアンスも、

とても大切に考えます。

打ち合わせと言うより、

摺り合わせ。

双方向で、ピタッと意見も一致。

思い違いも見逃さない摺り合わせで

🤭「弾劾証拠」🚀

裁判所を利用して『ウソ』で固めて主張のみの原告には⁉️

これほど効くのか😳👍️

原告………長く沈黙………

そして苦し紛れの『ウソ』

あれっ🙄偽証って🤭それは無いよな～

訴えておいて、『ウソ』100％

しかも、証拠も"０"

裁判始まって半年の時に、

原告の代理人は主張言ってるだけでなく、立証するように、

出して下さい。と裁判長からの注意喚起に、

代理人の先生、面白く無いのを、

態度で出して傍聴席見ちゃって、

裁判長さんにぷいっと膨れている様は、

本人訴訟している素人でも、

感じます。て言う事は、

裁判長さんもお分かりだったと...

ず～と三年過ぎでも証拠は"０"

代理人の先生は、揚げ足取りに終始

???そうか？初めからグルだったのか。

弁護士さんにもブラックなの同じ人間だから、弁護士さんだからと言っても、

悪人は居るんだな…

何を信じるのか？

でもこれまでの地裁以上の裁判官さんの

判決には、私、絶大な信頼をこれまで経験して来ました。

もし、あれっと言う判決なら、

説明が足りなかったのか🙄と、

思います。

なので、時間はかかっても、

しっかりルールの中で許される範囲を

確認して、お願いもお聞きしてみます。

そして、裁判官さんの問いや、

どうですか？と言う事は全てこなすようにしています。

相手は、何一つ三年過ぎても、

裁判官さんのお話は無視。

っていくら弁護士さんとは言え大胆不敵

その面の皮も、震えてました。

そして、聞こえる声での捨て台詞、

呟きは、援軍の弁護士さんには、

「こぼしていた」との見解。

つまり、ボソッと法廷で依頼人の事を愚痴った💨😳😱😱

unbelievableでした。

そのくらいショックだったのでしょうが

そもそも、

裁判長さんの注意喚起を無視して、

『1つのウソ』を守るのには、

段々と辻褄が合わなくなって、

幾ら弁護士さんでも、

無理なあがきにドロップしちゃいます。

それでも拘ります。

正確に伝わるように、

伝わったか判るように。

環境整備にはなるべく妥協しないで

と頑張ってたら、

SoftBank光回線が………

ルーターがおかしくなりDOWN😥

新しいルーターは28日到着、

それまで自宅のインターネット回線はDOWN、Wi-Fiも使えず、

スマホのモバイルデータだけで、

細々とインターネット接続しています😅🤣