日本はニュージーランドを目指すべき?

小生の高校は、下田市にあったため、いろんなところでユニークだったかも・・・だが、あるとき、温泉旅館でやってる「世界のショー」のメンバーが高校に遊びに来たことがある。彼はニュージーランドの人で、英語の時間にゲストとして来たのだった。

 

　それがキッカケで、小生、ニュージーランドという国を意識するようになったのだが、途中のプロセスを飛ばすと、大学時代の恩師とよく議論した結論は、「日本は人口を最低でも半分に減らすべし」だった。

　そう、結果として昭和50年代からすでに予測されていた、現在の危機を100年単位で乗り越えるには、それしかないと・・・

 

　ところが、少なくとも日本はそれとはまったく逆の政策を取り、その点に関しては成果も挙がっていない。

　改めて個人の勝手政策だが、提言したい。「日本はニュージーランドを目指すべし」と。あくまでざっくりとかの国について数字を見てみよう。

 

　日本とニュージーランドはともに島国、面積は日本の72%ほどだ。ここに人口は約500万人・・・なんと日本の4%ほどしかいない。ちなみに、日本並の人口密度だと8000万人くらいになってしまう。

　そして平均所得は約400万円と日本と同程度・・・政権交代も多く、何より投票率が高い。

 

　この水準で国民の8割が別荘を持っているという・・・ここに、日本の目指すべき姿があるのでは・・・と。

　G7だのサミットだのから外れたっていいじゃん、どうせその程度の国だから・・・って思っている。

 

　明治維新の時の日本の人口は約4000万人。我々の多くが間違った江戸時代の姿を習っていて、人口は停滞して苦しい時代だったと認識しているが、決して停滞はしていない。

　浅間山の噴火などによる東日本の人口減少はあるが、西日本はその分増えていて、結果として停滞に「見える」というもの。

 

　何より、維新の頃、農民たちにいたるまで、文盲がほとんどいなかったという事実は、寺子屋に子供を通わせる財力があったことの証である。

　小生は、この4000万人ぐらいが、日本の定員としてちょうどいいのではと思っている。所得はかわらなくてもいい。

 

　その代わり、土地の値段は激変する。日本サラリーマンの多くは、一軒の家を持つために、一生を捧げるようなものだが、それが変われば、生活は変わる・・・

　そう明治以降の100年で、日本の人口は3倍になってしまったのだ・・・もっといえば、戦後の高度成長時代の人口の伸びもまたすごい。

 

　当時を否定するつもりはないが、少なくとも今こそ日本は、人口を減らさなければいけない・・・そう考えている小生である。