中学校を荒らしたとして、小田原市の中学2年の女子生徒2人が児童相談所に書類送致されたが、市教育委員会は1日、被害額の弁償を求める方針を明らかにしたという。
校舎水浸し、被害額67万円 市教委「弁償求める」(朝日新聞) - goo ニュース
その被害額は67万円。2人というから、1人当たり33万余り。未成年だから当然親権者の負担になるが、個人的にいえば、これだけ安くていいのかって。
たとえば電車に飛び込んで自殺した場合、ダイヤを乱した損害賠償で請求されるのは大変な額になる。
それに比べると、推測でしかないが、今回のこれは実損だけのようだし、ちょっとゆるいのでは・・・と。
過激かも知れないが最近の未成年の犯罪って、刑も含めて未成年だから大したことにならないとタカをくくっている節がないか・・・って思う。
今回の件だって、(つかまるとは思っていなかったかも知れないが)、罪に問われるようなことはないとタカをくくっていたのでは・・・って。
厳罰化がすべてとは言わないが、悪いことすると大変なことになるということを身を持って体験させるべきであろうと思う。
こう書くと、右寄りみたいな印象があるかも知れないが、大切なのは「何が悪いことか」の物差しであり、「お上にたてつく奴は悪」みたいな運用はあってはならないわけで。
ときにそれで思い出したのだが、駅前などで見かける不法駐輪、小生の使っている駅でもひどいものだが、基本的には罪が軽いからあとを絶たないと思っている。
実際有料の自転車置き場は余裕があるのだ。しかも半分の置き場は1時間無料。買い物なら余裕だろう。でも、置かないのはペナルティリスクと料金を天秤にかけているからだ。
(運悪く)取り締まられても、せいぜい自転車を持って行かれるだけ。取りに行った場合、手数料でいくらか取られるくらいである。しかも、たいした金額でない。
不法駐輪を刑事罰にしろとまでは言わないが、最低でも車の駐禁程度にしないとダメだろうし、免許の更新等の減点にしないのもおかしい。個人的には10万円くらいの罰金を請求し、支払わない輩には給与の差し押さえくらいやるべきだろうと。
話を戻そう。今回の件、いたずらで起こした事件で、こういう損害賠償を求められるんだということを、(本人はもちろん)他の子供たちに知らしめるという意味ではヒットだ。
なんて言ってる小生、過激かなあ・・・
校舎水浸し、被害額67万円 市教委「弁償求める」(朝日新聞) - goo ニュース
その被害額は67万円。2人というから、1人当たり33万余り。未成年だから当然親権者の負担になるが、個人的にいえば、これだけ安くていいのかって。
たとえば電車に飛び込んで自殺した場合、ダイヤを乱した損害賠償で請求されるのは大変な額になる。
それに比べると、推測でしかないが、今回のこれは実損だけのようだし、ちょっとゆるいのでは・・・と。
過激かも知れないが最近の未成年の犯罪って、刑も含めて未成年だから大したことにならないとタカをくくっている節がないか・・・って思う。
今回の件だって、(つかまるとは思っていなかったかも知れないが)、罪に問われるようなことはないとタカをくくっていたのでは・・・って。
厳罰化がすべてとは言わないが、悪いことすると大変なことになるということを身を持って体験させるべきであろうと思う。
こう書くと、右寄りみたいな印象があるかも知れないが、大切なのは「何が悪いことか」の物差しであり、「お上にたてつく奴は悪」みたいな運用はあってはならないわけで。
ときにそれで思い出したのだが、駅前などで見かける不法駐輪、小生の使っている駅でもひどいものだが、基本的には罪が軽いからあとを絶たないと思っている。
実際有料の自転車置き場は余裕があるのだ。しかも半分の置き場は1時間無料。買い物なら余裕だろう。でも、置かないのはペナルティリスクと料金を天秤にかけているからだ。
(運悪く)取り締まられても、せいぜい自転車を持って行かれるだけ。取りに行った場合、手数料でいくらか取られるくらいである。しかも、たいした金額でない。
不法駐輪を刑事罰にしろとまでは言わないが、最低でも車の駐禁程度にしないとダメだろうし、免許の更新等の減点にしないのもおかしい。個人的には10万円くらいの罰金を請求し、支払わない輩には給与の差し押さえくらいやるべきだろうと。
話を戻そう。今回の件、いたずらで起こした事件で、こういう損害賠償を求められるんだということを、(本人はもちろん)他の子供たちに知らしめるという意味ではヒットだ。
なんて言ってる小生、過激かなあ・・・
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます