問い合わせに、なんと素早い回答 神崎町 好き !!!

睦沢町の徴税費の多さが気に掛かり、同県神崎町に決算資料の提供を依頼しました。翌日には、資料が郵送されてきました。家に居ても手に入る資料には大助かりです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成３０年７月１０日

神崎町

総務課長 殿

平成２８年度決算書の閲覧・コピー取り寄せ申請の件

 

私は睦沢町に在住の一住民でございます。

西部邁氏の「公共に関心を持たない個は国民ではない」の言葉に触発されて、町行財政について学習しています。

同封の「＊＊＊決算カードの分析」では、睦沢町の徴税費が神崎町よりも２０百万円以上の経費を掛けていることが判明しました。睦沢町のH28年度歳出決算書から52～56頁を同封しました。

睦沢町では歳出決算書は閲覧の対象文書ですので、窓口では10YEN/Pageでコピーが可能ですが、取り寄せは20YEN/Pageですので、貴町も同様と拝察いたします。

款項目 徴税費のうち、税務総務費と賦課徴収費の備考に示される細目を比較すれば、睦沢町の経費節減の目標にもなろうかと思っています。

つきましては、コピーの取り寄せ申請を行います、なるべく早めのご対応で、該当部位のコピーをご提供ください。

費用の精算ですが、同封の92円切手をコピー代に充当、残額はご自由に扱いください。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

との内容の申請に対して、翌11日には資料が手元に届きました、丁重な事務連絡でした。感謝の気持ちで大きく貼り付けます

 

添付された徴税費　節 詳細40項目を、当町の項目ごとに金額比較して、経費の節減を図ろうと学習をします。

「＊＊＊決算カードの分析」の表は明日にでもご紹介するつもりです。

 

町の稲作を垣間見る

 

 

今朝の散歩で、ヘリコプターでの稲害虫駆除散布に遭遇した。散布済み箇所を地図上に消込している人と立ち話。散布予定は320町歩、うち川島地区は20町歩、川瀬橋の西側が15町歩、私の散歩エリアだ。

睦沢町集落営農モデルケースのＡ地区収支計画から抜粋すると、10アール当たり8俵×11,000円/俵、つまり100アール＝1町歩当たり80俵の収穫が見込まれる。320×80×11千円＝345,600千円が農薬散布対象田の睦沢町稲作産出高となる。堆肥散布田は、有機センター稼働当初は300Haだったが、今は80Ha程に減少して衰退傾向に見える。

農水省公表の「農業産出額の指数と偏差値」の千葉県54市町村を見ると、2006年において津田沼市の偏差値32.1に次ぐ睦沢町は37.1の堂々とブービーに輝く都市化が進んだ様子です。17町村では一番農業離れをしている。一宮町は偏差値56.2、白子町60.2とあるのは、稲作以外のハウス栽培農作物などへの農業多角化が順調に進んでいる様に見えます。

	農業産出額の指数					偏差値
	1970年	1980年	1990年	2000年	2006年	1970年	1980年	1990年	2000年	2006年
一宮町	100.0	127.8	131.0	141.1	126.6	50.0	56.5	57.5	60.7	56.2
睦沢町	100.0	99.3	83.8	73.7	66.4	50.0	47.8	43.0	39.9	37.7
白子町	100.0	146.8	154.9	143.8	139.7	50.0	62.4	64.9	61.5	60.2

 

 

住民からのメールについての 「対応ルール」を今週中にも公開

一年ぶりに再開します。

町HP宛に出したメールが、住民からのささやかな問い合わせに対して、町長決裁で「回答する必要なし」「メールを返信」ということがありました。行政相談窓口に、「回答してくれるように」「返信してくれるように」と2017/7月から相談していた。紆余曲折、時間の浪費があったが、総務課担当者から『住民からのメールについての 「対応ルール」　の件』に対して、「当内容についての現在の状況ですが、業者との打合せ及び構築ができ、現在、内容案について決裁中です。　決裁終了後にHPを更新しますので、申し訳ございませんが、あと少しだけお時間ください。　　特に問題がないようであれば、今週中に更新したいと考えております。」との回答メールを、午前中に受信し、この回答を了承しました。

2016/12/10-14日の５回連続で、経緯を示します。

公文書開示請求をして、自分が町へ出したメールの顛末を見る

町は住民からの質問書を無視してしまった

住民からの全メールに、町行政は回答をしなくてもよいのか？

類似３町における町民からのお問合せフォーム

弁護士回答に盲従しちゃあ駄目ですよ

多分”問い合わせフォーマット”　がHPにやっと登場？　１９か月かかってフォーマットが常態となるかなぁ、との顛末を見ることでしょう。今回の担当者は、１か月でテーマの終結をみようとしている。昨年９月に作業にかかった前任者とは、取り組み姿勢が全然違う。職員にさまざまの業務手順があるようだが、組織の標準化を実施することで、業務効率が加速できると実感した。

パブリックコメント その４

睦沢町公共施設等総合管理計画（素案）に係る意見に対する町の考えについて　に対する私の意見３

 

【意見３の原文】

総務省の「公共施設等総合管理計画策定にあたっての指針」（別添）【平成２６年４月２２日総務省】において、第一 総合管理計画に記載すべき事項として示された「一の（３）　公共施設等の維持管理・修繕・更新等に係る中長期的な経費の見込みやこれらの経費に充当可能な財源の見込み等」について、睦沢町公共施設等総合管理計画（素案）の中では下線部分には触れていません。素案内容として不十分であり、総務省の策定指針には適合していません。すなわち、素案第２章３の内容の１３ページ以降にこれらの経費に充当可能な財源の見込み等内容の記載が必要です。あるいは、その重要性を鑑みれば第２章４として記載すればよいと考えます。

 

【ご意見３】　←　町担当者が手入れしたもの

　　総務省の「公共施設等総合管理計画の策定にあたっての指針」の中で、「公共施設等の維持管理・修繕・更新等　に係る中長期的な経費の見込みや、これらの経費に充当可能な財源の見込み等」について、睦沢町公共施設等総合管理計画（素案）では、「これらの経費に充当可能な財源の見込み等」に触れていないので、その内容について記載が必要です。

 

【町の考え】

　　本計画を推進し、施設の適正な維持管理を実現することで、必要な財源を捻出するよう検討いたします。

　　また、施設の今後の方針の内容如何により、国や県の補助の活用も検討いたします。

【私の所感】

町の計画は、何をやるかの計画に労力を費やして作成して県・国への報告文書にしている。しかし、指針に「中長期的な経費の見込みやこれらの経費に充当可能な財源の見込み等」の記載すべきとあるが、まるで馬耳東風でスルーしてしまっている。町民は財源はどうするかが、重大な関心事です。

今、進行している"むつざわスマートウェルネスタウン事業"についても、20年間にわたって90百万円の財政負担が見込まれている。道路工事を節約して財源捻出を図るとは町長の説明です。昨日示したように、投資的経費実績が340百万円増しとなるインフラ資産整備費用が捻出困難なのに、道路工事を控える程度で、90百万円の財源捻出なんぞは絵空事です。職員・町民が知恵を絞って財源捻出を具体的に考えねばなりません。

パブリックコメント その３

睦沢町公共施設等総合管理計画（素案）に係る意見に対する町の考えについて　に対する私の意見２

 

【意見２の原文】

23ページ以降に公共施設等の類型ごとの管理に関する基本方針に割いた20ページのうち、公共施設には過去の投資的経費実績と比較して、コスト試算では40百万増／年度に過ぎないのに19ページもの詳細（過ぎる!!）な記述に費やしている。一方340百万増／年度の多額が見込まれるインフラ資産については10行にも満たない基本方針で済ませてしまうのは、内容分析など欠落していて片手落ちです、バランスのとれた記述をしてください。

 

【ご意見２】　←　町担当者が手入れしたもの

　　公共施設等の類型ごとの管理に関する基本方針は詳細に記述されているが、インフラ資産については、記述が　少なく内容分析など欠落していて、片手落ちであるため、バランスのとれた記述をしてほしい。

 

【町の考え】

　　睦沢町公共施設等総合管理計画（素案）内でも方針を示しておりますが、インフラ資産は、本町の生活基盤として不可欠であるため、基本方針は現状維持とし、維持管理方法の変更など、効率化を図ることによりコストを圧縮していくよう、検討してまいります。

　　また、インフラ資産については、橋りょう等個別計画において具体的な取り組みを策定するため、本計画ではその方針を示すにとどめています。

 

【私の所感】

　将来にわたる経費の発生は、インフラ資産について、公共施設資産の８倍超を予定されている。これを指摘した私の意見を町の担当者が手を入れて書き直すと、指摘部分とはかけ離れ具体性のない【町の考え】の作文と化してしまった。陳腐!! 陳腐!!　インフラ資産についての具体的記述が無ければ、総合管理計画にはならないのです。　…続く