MT3（磁粉探傷試験レベル3）の手順書問題（C3）：つづき

続けて，めぐめぐの解答例（覚えている範囲）を示してみます。

##################################################
【重要！】2011.1.19 追記
こちらは，C3「不合格」の解答例です（笑）
「こういう解答したら，駄目だ～」という見本としてなど，
その点，十分にご承知のうえ，ご活用下さい。
##################################################

こんなのでは，きっと，ダメダメですので，
磁界，じゃなくて，次回に向けて，
コメント，ご指導，ご鞭撻のほど，お願い致しますm(._.)m

※数式等があるのと，テキストで載せるのが恥ずかしいので(^_^;;
　gif画像で掲載します（クリックで拡大できます）。

※このページを，参考にしてしまったばかりに，
　次回以降の試験で，いかなる損害を被ったとしても，
　めぐめぐは，全く責任は持てません＼(^◇^)／

（解答欄1）試験装置と磁粉探傷試験材料



（解答欄2）試験方法



（解答欄3）磁化電流値の具体的な設定手順



※11/8追記：
L，Dの単位が「mm」になっていますが，
反磁界に影響する，L/Dの値を代入するにあたり，
L，Dの単位は，「m」でも「mm」でも，関係ありません。
LとDの比ですから。でも，単位は意識すべきでしたね。

※11/9追記：
コイル法では，NI（いわゆる「アンペアターン」）を，
アンペア単位で，磁化電流値として記述する，と認識しています。

MT3（磁粉探傷試験レベル3）の手順書問題（C3）

めぐめぐです。こんばんわ。

今日は，新大阪に前泊しています。
明日から，JR吹田駅の近くの某工場で3日間，
非破壊検査の講習会の，講師をしてきます。

さて，タイトルの件ですが，
MT3（磁粉探傷試験レベル3）の手順書問題（C3）を，
今回も，忘れないうちに，まとめてみました。

次回，MT3を受験する人のため（もしかして，自分のため？）に，
少しでも，お役に立てれば嬉しいです。

※解答例などは，袖ケ浦在住非破壊検査屋さんのブログも，
　ぜひ，ご参照くださいませ。

#####

磁粉探傷試験レベル3（MT3）手順書（C3）の問題例（2010年秋期）

試験日：2010年11月6日（土）
試験時間：13:35～14:35
試験場所（東京会場）：
　TFT（東京ファッションタウン）ビル 東館9階910会議室

【仕様書】（仕様書番号：MT3-000）


図1　機械部品の形状および寸法

・試験品：機械部品，10個
・材質：S35C
・形状および寸法：図1
・探傷面は機械加工面（▽▽▽）
・試験範囲：内径面，両端面を除く全表面の，全ての方向のきず
・判定基準：2mm以上のきずがあってはならない。
・準拠規格
　　JIS Z 2320-1:2007　非破壊試験－磁粉探傷試験－第1部：一般通則
　　JIS Z 2320-2:2007　非破壊試験－磁粉探傷試験－第2部：検出媒体
　　JIS Z 2320-3:2007　非破壊試験－磁粉探傷試験－第3部：装置

【問題文】（何となく，こんな雰囲気）

仕様書「MT3-000」に示す機械部品を，標準試験片確認方式で
標準試験片を用いて磁化を確認する磁化方法を採用する場合に，
手順書に記載すべき「試験装置と磁粉探傷試験材料」
および「試験方法」を記述せよ。

また，探傷に必要な磁界の強さを2000A/mとする時，
推奨する磁化方法と必要な磁化電流値について，
具体的な設定手順を記述せよ。

【解答内容】

１．試験装置と磁粉探傷試験材料
２．試験方法（観察，判定，記録を除く）
　　※磁化電流値の設定は，次の解答欄に記述すること。
３．磁化電流値の具体的な設定手順

【問題および解答用紙について】

・JIS Z 2320-1:2007は，本物？が丸ごと貸与される。
　（解説を含む全てのページ）
　※今回の場合は，解説の記載内容も重要
・仕様書は，別紙（いわゆる問題用紙）で配布される。
・解答用紙は，問題文と解答欄1～3とを合わせてA4の表裏1枚。
・解答用紙のおもて面は，上半分が受験番号記入欄と問題文，
　下半分が解答欄1である。
・解答用紙のうら面は，上半分が解答欄2，下半分が解答欄3である。
・実質的に記入する分量は，A4で1枚半程度である。

【今回解答した内容で気になる点】

・「磁粉探傷試験材料」とは，何のことか。
　試験品の材料？ あるいは，検出媒体（磁粉等）？
　→試験品の材料を記入した。が，間違いっぽい。

・「電流貫通法」の磁化電流は，普通の直流でいいのか
　（単相半波整流等の脈流の方が適当？）
　→変なことを書くと面倒なので，ただの「直流」と記入した。
　　が，この場合「実効値」と言う表現が適切なのか。
　　（「平均値」と書くべき？）

・円周方向のきずは，「コイル法」と「磁束貫通法」のどちらが適当か。
　→「コイル法」を採用した（MT2実技試験の試験品と同じ形なので）。

・磁界の強さ2000A/mは，実効値での指示か？
　波高値であれば，以下の解答例は間違い。

・2000A/mの磁化電流（実効値？）を満足させる方法は？
　→JISの解説図を参考に，A2-7/50（直線溝）を用いることとした。
　　電流を半分にして，A1で確認し，
　　A1-7/50×2で記述することも考えたが…。

・コイル法のL，Dの決め方について
　→継鉄棒を含めた試験品の長さがコイルよりも長いので，
　　Lはコイルの長さとした。
　　Dは，内径を差し引いた断面に等価な直径とすべき？
　　（最外径としても，安全側だが…）

・標準試験片確認方式では，
　磁化電流値の計算を併用してもよいはずだが，
　題意において，計算を併用するのは適切であったのか？

・磁化電流値の計算で，φ40／φ30＝1.33＜1.5なので，
　最外径の磁化電流を求めればOK，という記述をするべきだった？
　（「手順書」に書くべき内容ではないが…）

・標準試験片で磁化を確認するので，
　試験装置として，テスラメータは不要だったかも。

・検査液の性能確認は，
　工程確認方式の「タイプ1対比試験片」でもよい？

試験オワタ～＼(^o^)／

めぐめぐです。こんばんわ。

MT3の試験が終わって，疲れ果てて寝てて，
今さっき，起きました。
中央線の切替え工事，見に行けなかった…。

で，とりあえず，つぶやいてみる。

「何で，標準試験片確認方式なの？」
「磁粉探傷試験材料って，何なの？」

気が向いたら，前回のPT3みたいに，
覚えているうちに，詳細でもまとめてみます。

さて，実技試験は，放棄しようかな（笑）