“悪質タックル”日大の明大戦も中止決定 法大などに続き4試合目
笑った。
審判は何をしていた?
1回目のタックル時点でレッドカードを出すべきだった。
2回目のタックル時点でレッドカードを出しても問題はない。
実際には3回目のタックルでレッドカードを出した。
日大が審判を買収していた可能性ある。
笑った。
審判は何をしていた?
1回目のタックル時点でレッドカードを出すべきだった。
2回目のタックル時点でレッドカードを出しても問題はない。
実際には3回目のタックルでレッドカードを出した。
日大が審判を買収していた可能性ある。