相模原福祉施設殺傷事件でまた精神保健福祉法26条に基づき検察が起訴・不起訴と何かこねくのまわしているようだが、明らかに起訴有罪率99％と同じ構図となっており完全に法理からすれば間違い。運用次第では上位法どころか三権分立に反すること明らか。その状態での捜査・証拠をもって起訴の上、
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:08
司法の場において39条の適用がなされるかどうかが判じられることしか大原則以下を正確に理解してゆけば法の趣旨と併せそれしかありえない。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:14
＜行政処分＞の次元で＜基本的人権＞＜公民権＞に係わるようなことを扱うことは大原則から明らかに反する。特にあれだけ大きな事件＜内容＞からすればバカそでもんなことわかりそうなもんだろう。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:17
裁判員制度幻想=良民常民幻想=ヒューマラズム幻想が相互の信義則が世界中不成立な中こんな形にまでなっているってことだろう。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:21
公共性再確認がこういった連中にとって＜相当都合が悪かった＞こともよくわかる。内々でごまかし続けてきた連中にとり公正・中立性の＜公＞を確認されることは自ら等の瓦解を意味するわけだ。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:23
新宿や渋谷、国会周りで騒いでいたガキどもを見ていた限りではあの類に公共性は内面化されていなかった。社会性が皆無。それを都合よく使い騒ぎを起こしジャムらせた。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 08:25
そんなもんだったろう。
刑法・民法ましてや憲法の下位法に当たる精神保健福祉法が各上位法で拮抗しケースに則して判断しなければならないものに対しその場を持たずご担当者様各位での勝手な判断で処せる（行政処分）と理解しているようだ。刑法39も＜罰せず＞と記しているもので、有罪且つ一定の要件に基づき罰せず。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 09:07
罰は有罪に対してのみ適用さるもの。そんな簡単な理屈もわからないとすればアホ。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 09:09
こんな程度の整理もままならないのであれば保護・治療目的での医療観察法などでの適用・運用の困難について詰めることなどそれこそ無理だろう。
追記
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 09:16
キムジョンウンと言う人に対しても＜よくテレビに出ていた＞からと言って勝手に殺してはいけない。有罪。
サワジリエリカと言う人についても＜よくテレビに出ていた＞からと言って勝手につけ回してはいけない。有罪。
有罪の場合のみ責任能力が問われる。それが理解できていないのだろう。
強姦罪を「強制性交等罪」に変更、厳罰化の法案決定へ：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK2F…
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 11:29
憲法をやるのかゆらないのか判然としなくなってきたように感じるが、刑法、民法等と六法から税法位の次元までは見直さなければ対応できないのかもしれない、今、技術的にも
今回7月?と言われる都議会選挙についてやってるのをテレビでみていると、議会への信託が問われているとの認識はある程度共有されてきたように感じるが、今の議会は前知事時のままで、当該議会が不信任となった場合前知事と議会の関係の中での辞任が間違いだったことを意味し、
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 12:13
それに伴う現知事選出選挙の正当性が失われる。
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 12:14
どうすんだろうかね。
因みにオリンピックや市場の話は各位の予定もあり安全性の再評価も含め<止める>わけにもいかず前に進め続けていのだろうが、本筋は議会の再任・再構成にあるようだ。
野鳥観察2017年02月21日13:04
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 13:14
春”三番”吹き抜ける中
youtu.be/31xUSZAOgbA @YouTubeさんから
— sirmatu (@sirmatu) 2017年2月21日 - 13:16