SEにとって、手抜きはおろか、ほんのささいなミスでさえ、
一端発覚すれば最後、システムが元通りに動作するまで
まさに寝食を置いて対応する騒ぎとなる。
社会的に影響の大きなシステムはなおさらである。
銀行オンラインはその最たるものとして例に挙がる。
最近の例では、東証のシステムダウンが記憶に新しい。
F士通の社長は、給与50%カット処分を自らに課したという。
システムの発注側も請負側も一体となって対策にあたる。
自分も古い記憶ながら、T海銀行のシステムセンタで
対応のために何度も徹夜をした記憶が消えない。
責任の追及は、すべての対策が決着してから。
業界によってトラブルに対する温度差がこれほど違うものか
と感じたのは私だけではあるまい。
SEの世界とは事情が違うよ、という意見ももっともである。
しかし、コンピュータシステムよりむしろ建築物のほうが
直接人命にかかわることではないのか。
どこに責任があるとかそういう問題ではないのではないか。
まるで川崎市など自治体の対応が早いかのように映ってしまう。
それは錯覚にすぎない。
事態が発覚していったい何日が経過しているというのか。
時間に換算すると?分に換算すると?
ある大臣は、全国のマンションをすべて再検査すべきだと言う。
そのための費用を国として予算化すべきだと。
それは、税金を使って自治体の検査機関の手抜きを
肩代わりしようということでしょうか。
私にはよく理解できません。
もちろん、今回の話は、該当の業界全体の体質というわけではあるまい。
それにしても、お粗末が過ぎると思うのだが・・・。
一端発覚すれば最後、システムが元通りに動作するまで
まさに寝食を置いて対応する騒ぎとなる。
社会的に影響の大きなシステムはなおさらである。
銀行オンラインはその最たるものとして例に挙がる。
最近の例では、東証のシステムダウンが記憶に新しい。
F士通の社長は、給与50%カット処分を自らに課したという。
システムの発注側も請負側も一体となって対策にあたる。
自分も古い記憶ながら、T海銀行のシステムセンタで
対応のために何度も徹夜をした記憶が消えない。
責任の追及は、すべての対策が決着してから。
業界によってトラブルに対する温度差がこれほど違うものか
と感じたのは私だけではあるまい。
SEの世界とは事情が違うよ、という意見ももっともである。
しかし、コンピュータシステムよりむしろ建築物のほうが
直接人命にかかわることではないのか。
どこに責任があるとかそういう問題ではないのではないか。
まるで川崎市など自治体の対応が早いかのように映ってしまう。
それは錯覚にすぎない。
事態が発覚していったい何日が経過しているというのか。
時間に換算すると?分に換算すると?
ある大臣は、全国のマンションをすべて再検査すべきだと言う。
そのための費用を国として予算化すべきだと。
それは、税金を使って自治体の検査機関の手抜きを
肩代わりしようということでしょうか。
私にはよく理解できません。
もちろん、今回の話は、該当の業界全体の体質というわけではあるまい。
それにしても、お粗末が過ぎると思うのだが・・・。