前回、このシリーズで「これ以上何も申しますまい」と言ったのですが、言い忘れた事が有るので「前言を撤回」します。
何れも「6ヶ月間(2万人当り)」のデータです。
カテゴリー :参加数:感染数:死亡数(不明など):補正死亡数(死亡率)
プラセボ接種群:2万人:850: 14( -2): 12(0.06%)
ワクチン接種群:2万人: 77: 15( -1): 14(0.07%)
言い忘れた事は「以上ではなく、以下」なので撤回は不要だったかもしれません。←「屁理屈」ですww
「以下の話」はここからです。
上記はファイザーが7月28日に公表したデータを整理したモノなので、調査期間を「今年の1~6月」と推定します。そこで、治験とは別に日本と世界のデータを見ると、
カテゴリー :6ヶ月2万人当り死亡数(率)
日本人の令和元年通常死亡数(16~55才):9.50人(0.0475%)
〃 〃 ( 全世代 ):1104人(5.52 %)
日本の1~6月の感染死亡数( 〃 ):2.08人(0.0104%)
世界の 〃 ( 〃 ):5.33人(0.0267%)
です。この「6ヶ月間の感染死亡数」は「ジョンズ・ホプキンス大学」の棒グラフを目測した値なので概数ですが、この期間の一週間平均感染死亡数を「世界:8万人」「日本:500人」として、それを26倍(6ヶ月間)した値を使用しました。
上記のデータを考察すると、治験に参加した人は「ワクチン・プラセボ接種」の何れも、当該期間での「世界全体の2倍以上」「日本の6倍以上」の死亡率を示した事が判ります。「ファイザー治験」では、死亡率・致死率の高い56歳以上は対象外なので、世代区間を同じにすると更に倍率は大きくなります。
参加者に偏りが有ったのか、治験そのものが危険だったのかは判りませんが、若しかすると「治験みたいなモノ」をしただけかも知れません。
是非とも「日本人全世代」の、「ワクチン接種群」「プラセボ接種群」「無接種群」の追跡調査をして貰いたいと思います。
若しかすると総ては調査済みで、この混乱の原因が「ワクチンみたいなモノ」を含む感染拡大防止策にあったことを証明していたとか、この「ファイザー社に不利とも言える調査結果の公表」は、更に不利なデータを隠蔽する為の「目くらましに過ぎない」などと、努々考えてはいけません。
異常?、言い忘れたことでしたww
何れも「6ヶ月間(2万人当り)」のデータです。
カテゴリー :参加数:感染数:死亡数(不明など):補正死亡数(死亡率)
プラセボ接種群:2万人:850: 14( -2): 12(0.06%)
ワクチン接種群:2万人: 77: 15( -1): 14(0.07%)
言い忘れた事は「以上ではなく、以下」なので撤回は不要だったかもしれません。←「屁理屈」ですww
「以下の話」はここからです。
上記はファイザーが7月28日に公表したデータを整理したモノなので、調査期間を「今年の1~6月」と推定します。そこで、治験とは別に日本と世界のデータを見ると、
カテゴリー :6ヶ月2万人当り死亡数(率)
日本人の令和元年通常死亡数(16~55才):9.50人(0.0475%)
〃 〃 ( 全世代 ):1104人(5.52 %)
日本の1~6月の感染死亡数( 〃 ):2.08人(0.0104%)
世界の 〃 ( 〃 ):5.33人(0.0267%)
です。この「6ヶ月間の感染死亡数」は「ジョンズ・ホプキンス大学」の棒グラフを目測した値なので概数ですが、この期間の一週間平均感染死亡数を「世界:8万人」「日本:500人」として、それを26倍(6ヶ月間)した値を使用しました。
上記のデータを考察すると、治験に参加した人は「ワクチン・プラセボ接種」の何れも、当該期間での「世界全体の2倍以上」「日本の6倍以上」の死亡率を示した事が判ります。「ファイザー治験」では、死亡率・致死率の高い56歳以上は対象外なので、世代区間を同じにすると更に倍率は大きくなります。
参加者に偏りが有ったのか、治験そのものが危険だったのかは判りませんが、若しかすると「治験みたいなモノ」をしただけかも知れません。
是非とも「日本人全世代」の、「ワクチン接種群」「プラセボ接種群」「無接種群」の追跡調査をして貰いたいと思います。
若しかすると総ては調査済みで、この混乱の原因が「ワクチンみたいなモノ」を含む感染拡大防止策にあったことを証明していたとか、この「ファイザー社に不利とも言える調査結果の公表」は、更に不利なデータを隠蔽する為の「目くらましに過ぎない」などと、努々考えてはいけません。
異常?、言い忘れたことでしたww
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます