PEACEFUL

黙るのは美徳ではない。無知無関心がこの国を滅ぼす。

LINEモバイルも詐欺広告?

2019-12-27 23:59:00 | 日記


スマートフォンの通信契約で消費者の誤解を招く不当表示があったとして、消費者庁は27日、LINEモバイル(東京都新宿区)に対し、景品表示法違反(優良誤認)で243万円の課徴金納付を命じた。納付期限は来年7月28日まで。

 対象となったのは、同社が2017年11月~19年1月に出した「エントリーパッケージを事前にご購入いただくことで、登録事務手数料が不要となります」などのウェブサイト上の表示。

 数百円のエントリーパッケージを購入すれば、3000円の登録事務手数料が全てのプランで不要となるかのような表示をしていたが、データ通信だけの月額500円のプランでは登録事務手数料を支払う必要があり、注意書きもサイト内の離れた場所に小さく書かれていた。

 消費者庁はこれらの表示が消費者の誤解を招くと判断。今年7月に、再発防止を求める措置命令を出していた。

いや、なにこれ?

最近流行りなの?

消費者に誤解を与える広告。

明らかに騙そうとしてる手口だよね。

しかし、

ほかの携帯会社も同じようなことしてるけどね〜

例えば……

ギガの繰越。

50ギガのプランで、例えば今月20ギガしか使わなかったとする。

そしたら、残りの30ギガは翌月に繰り越されて、翌月は80ギガになる。
多分、最初の月はそんな感じ。

でも、次の月から計算の仕方がイマイチわからん。

この80ギガから仮に40ギガ使ったとする。

そうすると、残りは40ギガだから翌月は繰り越されて90ギガになりそうだがそうはならない。

60とか70とかそのくらいしかない。

一度問い合わせてみたが、

『繰越は今月分から使われていくので、先月の分は今月使わなければ繰り越されないんです。』とかなんとか……

意味がよくわからなかったから、正確な答え方はイマイチ覚えてない。
間違ってたらすみません。

でも、

『繰越は翌々月まで!』

と宣伝してるのに、その説明は意味不明。

未だに理解せずに使ってる状況です。


こういった複雑な計算方法を用いて、消費者を混乱させたまま改善させる気がないのは、初めから騙すつもりでそういう手法を使ってるのだと私は疑ってますが、皆さんはどうでしょうか?

疑問に感じたことはないでしょうか?


他にもこんなものも……

携帯電話は通常2年契約!と言ってますが、実際は25ヶ月だったりします。

小さい事だけど、なぜ微妙に誤魔化すの?って言いたい。

そして、その2年で大体の人が機種変とかするけど、それは、機器自体の分割払いが2年で終了するし、そのタイミングで機器の割引も終了するから。

それで、新しく買い換えないと携帯料金が少し割高になってしまう。

最近はそういう割引をしなくなったらしいが、ワイモバイルなどはまだやってる。

で、

問題は、

2年足らずで機種変した時。

古い携帯の残りの分割金と新しい携帯の分割金をあわせて払う覚悟で機種変すると……

Σ(・ω・ノ)ノえっ!

請求書が来てビックリ!

考えていた料金より、なぜか請求額が高い。

よく見ると、機器に対する割引が無い!!

今まで割り引かれてた古い携帯の割引も無くなって分割金が倍以上になってる。

そこで、

問い合わせると、

途中で機種変すると割引が無くなるんですよ〜

と、言われた。

『いや、ショップの人はそんな説明してませんでしたよ』

と言うと、

『あ、左様でございますか。説明がなかったという事でご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。』

と、慣れた口調で返された。

ヾノ・ω・`)イヤイヤ

あんたら、常習犯でしょ。

そんな説明があったなら、機種変、あと数ヶ月待ったわ。

ฅ(ー̀กー́ )キタナイワ〜


…… とそんな感じで、大手も消費者騙しを普通にやってます。


…… と私は感じています。










完成は99年後!?辺野古基地移設工事の現状を受けて一言【せやろがいおじさん】

2019-12-27 17:29:07 | 日記

完成は99年後!?辺野古基地移設工事の現状を受けて一言【せやろがいおじさん】

そうですよね。

どう考えても、この基地は利権でしかない。

ネトウヨ連中が『工事妨害してるからだろ!』と必死の抵抗を試みてますが、ここはヤフー掲示板じゃないのでネトウヨ人口は圧倒的に潰されてます。

『工事妨害』が原因?

( ゚∀゚)・∵ブハッ!!

元々、沖縄県民の反対を押し切って強行してるんだから妨害されるのは当たり前じゃん。

その反対運動、想定内なのでは?

だから警察を県外から500人以上投入したんでしょ?

それと、警備員も500人から1000人でしたっけ?

それでお年寄り数十人も排除出来ないの?

いや、

してるよね、毎日。

ほんの数十分で。

そのために警察権力強くするための法律を強行採決して、不当逮捕じゃんじゃんやりまくってるんじゃないの?

ドローンを規制したり、歩道にも殺人鉄板敷いたり、夜中にフェンス立てまくったり、あちこちの港を使用しまくったりしてるくせに、お年寄り数十人に手こずってるの?

国家権力総動員しておきながら、『工事の遅れは妨害行為のせい』とか責任転嫁すんな、気持ち悪い。

つまり、

地元の理解が得られない基地建設は、機能しない! 運用できない!

これを早くも証明したようなもんですね。

一刻も早くやめることだ。

 

 


『風評被害』という言い訳、いい加減やめたら?

2019-12-27 08:56:00 | 日記

海洋、大気放出軸に検討案 福島第1原発の処理水 政府小委
東京電力福島第1原発事故で、経済産業省は23日、汚染水を浄化した放射性物質トリチウムを含む処理水について、薄めて海に流す「海洋放出」、蒸発させ大気に放つ「水蒸気放出」、「併用」の3案を対象に検討するとした報告書案をまとめた。

 
 報告書案は23日午後、処分方法を検討する小委員会に提示され、委員から風評被害の側面から厳しい意見が相次いだ。事務局の経産省は、3案に絞り込む記述の適否も含め、報告書案を練り直す方針だ。

 報告書案は、当初五つあった処分案のうち、地下への注入や埋設、水素に変えての放出の三つは技術面などから現実的ではないと判断。過去に実施例のある「海洋放出」「水蒸気放出」を候補とした。タンクでの保管継続も一時検討したが、用地の限界や破損時の漏えいリスクがあり、採用しなかった。

 五つの処分案とも、放出による風評被害などの社会的な影響については「大小を比べにくく、処分方法の優劣を比較するのは難しい」と指摘。委員からは「技術的には問題がなくても、風評被害の視点からはバツの状況ではないか」と3案に否定的な意見も出た。 
(時事通信)

海に流すことで決まりそうですね。

ホントにいいんですか?

汚染水

そう呼ばれるものを海に流す事に抵抗はないですか?

私は抵抗ありますね。

処理水

そう呼べば抵抗ないですか?

私は抵抗ありますね。

日本国民である私が抵抗あるのに、お隣の国 韓国が何か言うと噛み付く習性、もうやめませんか?

↓↓↓


韓国が反発する“汚染水”問題 カンニング竹山「海に流すのが世界の原発の普通」
(AERAdot)


韓国政府は16日からウィーンで始まった国際原子力機関(IAEA)総会で、東京電力福島第一原発の汚染水の処理方法について「今も解決されていないままで、世界中に恐怖や不安を増大させている」と問題提起。日本側が反論し、日韓が応酬するテーマの一つになろうとしている。東日本大震災後、福島県や事故が起きた東京電力福島第一原発を定期的に訪れているお笑い芸人のカンニング竹山さんは「今こそみんなが原発について知識を持って、ちゃんと考えるべき」と訴える。
小泉進次郎さんが初入閣して、環境相と原子力防災担当相になったことで注目されていますが、韓国の動きもあり、このタイミングで原発のことをみんなでちゃんと考えていかないといけないと思うんですよね。まず一番、切羽詰まっているのが汚染水の問題。

 東京電力の福島第一原発から出る“汚染水”について、ちょっと前に、前任の原田(義昭)大臣が「思い切って(海に)放出して、希釈するほかにあまり選択肢がない」と言ったんですよね。汚染水のことは経済産業省の管轄だし、大臣という立場で個人的な意見を言ったこともあって、反対が出たんだけど、原発のことを知っている人の本音はあれだと思うんです。

 一般的に汚染水と言われているのは、正しく言うと、汚染水と処理水の2種類があります。誤解している人が多いからすごく簡単に説明すると、東日本大震災で原発がメルトダウンしましたよね。つまり容器が溶けちゃって、泥のようになった核燃料が原子炉内のいろんな隙間に入り込んでいます。本当はチェルノブイリ原発みたいに固めるという作戦もあったのですが、技術の進化もあり、ロボットを使ってちょっとずつ取り除いていくという方向になりました。

 そして、メルトダウンした格納庫からは熱が出ます。それを常に水で冷やさなきゃいけなくて、そこから放射性物質だらけの水ができます。これが汚染水。ものずごく危険です。それをALPS(アルプス)という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。これが処理水です。東電は原発の周りの土地に中間貯蔵施設を作っていて、僕が今年1月に見に行ったときにも、新しく建設中でした。でも敷地にも限界があるわけで、2年半から3年でいっぱいになると言われています。
福島は第一原発だけじゃなく、被害の出ていない第二原発も廃炉にする方向で進んでいるんだけど、それにも水が必要で、時間も30~40年ぐらいかかるわけです。永遠に貯蔵できるわけじゃないから、どこかでその水を捨てなきゃいけない。その処理水を海に流すかどうか、という問題になっています。

 トリチウムは自然界にあるものだし、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。日本だけじゃなく、世界各地で。それが原発の仕組み。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。

 ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。

 それなのに、どうし原田前大臣の「海に流す」発言のようなことがあると、反対が出るのか。それは風評被害という別の問題があるからです。一度汚染された水を流すことで、また「福島の海は放射能が流れている」とか変なこと言う人が出てきて、海産物を買わなくなっちゃうじゃないですか。だから漁業で生活している人は「とんでもない」ってことになるわけです。それを無くすためにもみんなが知識を持たなきゃいけないし、もし海に流すにしても、誰しもが説明できるぐらいの状態になってからじゃないと、どっちにしろ風評被害が出てしまう。だから今こそ原発のことをもう一回、学ぶべきじゃないかと思うんです。

 国民全体で正しい知識を得て、いま福島の問題とされていることを日本の問題として、どうしていこうかと考えないといけないと思うんですね。いまだに「放射能がどうたら」と漠然とした話で逃げていてはいけないんですよ。

 原発に賛成・反対と言っても、どっちみち水は溜まるんです! 僕は基本的には原発反対なんですが、全国の原発を廃炉にするにしても、問題は一つ一つ解決していかないといけないし、それなら日本を何のエネルギーで回していくのか、風評被害にどう立ち向かうのか、正しい知識を身につけて考えないと前に進めないと思うんですよね。原発に賛成・反対だけではもうダメだというのが現状なんです。
ホントですかね?

ホントに無害ですかね?

ホントに影響ないですかね?

世界の常識?

世界がやってる事だからやって当たり前?

みんながやってるから正しい?

『赤信号』みんなで渡れば怖くない?

その『認識』大丈夫ですかね?

いつもマスコミは言うけど、

風評被害?

これ、

何でもかんでも『風評被害』って言えば、問題が小さくなると思ってません?

そういえば、聞いてる方は、

『ふ〜ん、なーんだ、大した問題もないのにガチャガチャ騒いでたんだ〜』

と考えてしまいますけど、それ狙ってませんか?

これ、

単に、

問題の矮小化と、責任逃避ですね。

しっかり問題に向き合ってないのは、むしろ、

『風評被害だー!』

と言ってる竹山さんのようなテレビを通して人々を洗脳しようとしている人達なのでは?

では、この人の言う『トリチウムが安全だ』論ですが、専門家はそう言ってませんね。

↓↓↓


トリチウムにはとくに内部被ばくのリスクがある
トリチウムの半減期は12.3年です。リスクが相当低くなるまでに100年以上かかります。

体内に取り込まれたトリチウムが半分になるまでには10日程度かかります。

放つエネルギーは非常に低いものの、体内に存在する間に遺伝子を傷つけ続ける恐れがあります。

また、体内で有機結合型トリチウムに変化すると体内にとどまる期間が長くなります。


だそうです。

『無害』ではありませんね。

しかも、

処理水の中には『トリチウムだけ』という話もどうやら嘘ですね。

↓↓↓


取り除くはずのものが取り除けていない
2018年8月、「トリチウム水をどうするか」の公聴会の直前、トリチウム水に基準を超えるストロンチウム90、ヨウ素129などの放射性核種が含まれていることが発覚しました。フリーランスライターの木野龍逸氏は、データを精査し、ヨウ素129(I-129)、ルテニウム106(Ru-106)、テクネチウム99(Tc-99)なども基準値を超えていたと報道しています。

公聴会では、海洋放出に対して反対意見がほとんどを占めました。

東電は、トリチウム水89万トンのうち8割強である約75万トンについて、基準値を超えていたことを明らかにしています。

東電は放出するときには基準値以内にしてからと言っていますが、取り除くはずのものが取り除けていません。

流すときには薄めればよいという問題ではありません。



だそうです。

トリチウム以外の危険物質が基準値を超えた量で含まれていると。

そして、トリチウム自体も基準値を超えていると。

それを薄めれば大丈夫!! というのは、まったくの素人考えなのでは?

そして、

『世界では海に流している』

という話も、ホントですかね?

『〇〇ちゃんもやってるんだよ〜』

っていう、まさに子供の言い訳のような話。

では、これはどう説明するのか?

↓↓↓

トリチウム分離技術は存在する
国の委員会の報告書では「トリチウム分離技術の検証試験の結果を踏まえ、直ちに実用化できる段階にある技術が確認されなかったことから、分離に要する期間、コストには言及していない」として、分離については選択肢となっていません。しかし、実際にトリチウム分離はアメリカなどでおこなわれています。より時間をかけて、検討すべきです。

あれあれ〜??

どうやらアメリカは時間をかけて金をかけて、海に流さない方法をとってるようですね。

つまり、

『海に流す』という議論を正当化する奴は、

金を出したくない!

手っ取り早く消し去って無かったことにしたい!

と、ただそれだけしか考えてないのでは?

変なとこではアメリカの真似事ばかりするが、肝心なところはお手本にしない。

カジノなんか真似しなくていいから、今ある国内のこういった問題に真面目にお金をかけて取り組むべきなのでは?




















ブログパーツ

<iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/x296o6h" allowfullscreen="" allow="autoplay"></iframe>