現地情報 整理 集計 抜粋 抽出

参考部分をチョイスしていこう

2016/11/3(木) 午後 3:03 

320 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:58:33.35 ID:cQBmChTY0何で市役所は、誤誘導した教員遺族には高額の補償金出して 誤誘導に従った生徒の遺族には、出さないの逆でしょう 328 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:01:34.24 ID:QOcqlvNp0>>324 校長は居なかったし。ちゃんとルールに従って取った有給で。 あの大地震だから連絡手段も無かっただろうし、校長にはほとんど何もできなかったんじゃない？ そんな校長を引っ張り出しても特に得られる情報は無さそうだけど。 336 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:04:18.11 ID:MWPIohv/0>>328 校長が現場に居なかったのは、知ってる。 ただ、校長は、現場の教頭からメールもらってたらしいんだが？ この校長が「裏山はやめとけば」的な教唆をした恐れもあるんだよ。 345 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:06:32.92 ID:2W44pb3A0>>310 だから>>306をいっている 河川、堤防に近づくなという防災無線を本来は優先すべき情報なのに無視したこと 10メートル情報を認識したにもかかわらず適切な指示をしなかったこと これは安全配慮義務がある管理者として失格だったということだ マニュアル超えた震災で必ず正解を出せなんてレベルではない 当時の事情を考慮しての地裁の判断でしょ？ 判決文には防災無線は入ってなかったと思うが 357 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:09:49.35 ID:mqBS+dCf0 裏山…土砂崩の前例・暗くなってからの遭難の危険 校庭…津波がくる 三角地帯…校庭より海抜が高く道が舗装されていて安全に移動でき高所に逃げやすいの3択だったのでは？ 384 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:19:47.11 ID:KQH/rnh40 子どもたちからの証言記録を市の教育委員会が破棄していて、 教育委員会がまとめた報告書には都合の悪い発言がカットされていた事が、その後の検証で明らかになっている。 418 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:30:10.21 ID:KQH/rnh40 教育委員会の報告書は嘘ばっかりだったからな。 当初は地震で木が倒れていたから山に避難しなかったとか言っていたが、実際には倒れているかもと思っただけで確認したわけではないと後から訂正したり、子どもが山に避難しようと言った証言をなかったことにしたり滅茶苦茶。 472 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:57:20.53 ID:SRXmbcZAO>>447 真相はだいぶわかってきたじゃない 地震直後の校庭では １ 裏山へ避難 Ａ教諭 ２ 三角地帯へ避難 教頭 ３ 校庭にとどまる 区長PTA で 三つ巴の争いをしていた しかもそのあいだにも 続々と地域住民があつまって 校庭はごった返していた いちおう避難所だから 体育館を点検したり たき火をしたりで 避難場所としての準備をしていた 広報車も立ち寄り 体育館のようすを聞いていた ところがテレビやラジオを使わず情報収集はしていないから すぐそこに津波が来ていることに気がつかなかった あの広報車でさえ 松林を越えるまでは津波がくるとは思っていなかった これが空白の５０分の様子だよ 478 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 19:01:53.68 ID:L+r2AknJ0>>472 迎えに来た保護者が「6ｍの津波が来る」「避難したほうがいい」と言ってもスルーしてるぞ 503 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 19:15:38.70 ID:L+r2AknJ0ちなみに、釜石市の鵜住居小学校も膿から4kmほどの川のすぐ側にある学校で 死者・行方不明者1200人以上という釜石の中でも特に甚大な被害を受けた町にある小学校だが ここの生徒350人は地震の後にすぐ避難して全員が助かっている。 海からの距離がほぼ同じくらいの位置にあるこの学校は・・・ 596 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 20:03:04.30 ID:+Bk1wOuC0 学校で教師の管理下で生徒の死者を出してはいけない ぜったい子供を死なせてはならない 逆に言えば学校にいれば安心、設備もお金をかけ立派で、訓練の場でもある 教師や建物施設が守ってくれる 普通なら しかし人災もあり学校の敷地内？学校で死亡者はやっぱりここだけみたい 切羽詰まる中ギリギリ裏山、神社、屋上などに避難している 津波をまともにかぶったが全員無事な学校 門脇小学校 275人当時校内にいた生徒全員無事 湊 小学校 200人当時校内にいた生徒全員無事 雄勝小学校 103人当時校内にいた生徒全員無事 迎えに来た母親らの怒声で走って逃げたりしている 避難訓練は必ず津波を想定していたと 裏山？高台に避難すると近所の幼稚園児らもすでに避難してきていた 資料によっては人数に誤差もあるが だいたいあっている すでに下校したり帰宅中、被災している子もいるので 数字が出しにくい 学校における生存率99.8%と見かけたが合ってそう 630 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 20:25:16.12 ID:4h/obyvY0 地盤沈下があったから、６ｍでアウトだよ。 646 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 20:34:09.42 ID:4h/obyvY0やっぱり教頭が反裏山派だったんだろうな。 それを市は隠蔽したいんだろ 生存者14歳少年が証言する3・11大川小の過ち ’11年3月11日午後2時46分ごろ、「帰りの会」が行われていた小5の哲也くんの教室を強い揺れが襲った。 その後、担任とともに校庭へ避難。「下級生には、吐いている子もいて。先生たちはたまって 『どうする、どうする』ってなってて」。児童たちを校庭に座らせたまま、時間は過ぎていく。 「早く山に行ったほうがいいんじゃないか。先生、何やってるのかな。先生が言わなきゃ、移動できないしな」。 　 「それから、50分くらいだっけ、けっこう時間がたって、『じゃあ、移動しましょう』ってなって」。 河北総合支所の職員の「松原を津波が越えてきました」という声を聞いて、教師たちは山ではなく、河川堤防近くの「三角地帯」へと子供らを誘導し始めた。 　 「おい（俺）は、てっきり山に行くと思っていたけど、もう進んでいたので、 『まっ、いいか』って。公民館の前あたりに来たとき教頭先生が戻ってきて、 『津波が来たので、早く移動してください』と言われて、小走りで山沿いの道を、 民家の間を抜けて県道へ出ようとした。そのとき、波がこぼれてくるのが見えて。 家が爆発したと思って、砂煙がパーッと上って、なんだかわかんないけど、 『逃げなきゃ』と思って、逆戻りしていた」 　 パニック状態で周囲まで気遣う余裕はなかったと、素直に打ち明ける。 「波が来たときは、腰を抜かして動けない人もいたけど、自分が助かりたいというのしかなくて、 走っていって。後ろのみんなは『なんで、戻ってきたんだよ』という感じで見ていたけど、 ジェット機の爆音のような音のせいで、口をパクパクしているのしかわからず、 でも、おいは上っていって」 　 「指を土に突っこんで山を上っていった。ベチャベチャな雪の斜面で、登れない人もいた。 3～4メートル登って後ろを振り向いたとき、まだ波がそんなに来ていなかったから、 『逃げれる』って思ってもう1回前向いたとき、いきなり後ろから押し倒されるように津波にのまれて、 気絶した――」 649 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 20:39:23.33 ID:+Bk1wOuC0 あの大地震でも 大川小以外の学校は全部避難して生徒は無事 大川小以外の学校は校内の死者ゼロ 教師は勤務中だよ生徒の保護責任が義務 被疑者死亡で書類送検なのに 税金で労災遺族年金2億も入る？ ふざけるな！ 責めて生徒らの遺族に謝罪して賠償に向け動け あの世で成仏出来ずにいる事になる 不吉な事起きてない？ 祟られてない？ 682 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:17:28.64 ID:n0vOd2wn0>>678 当の大川小でさえ親が迎えに来たりで３０人以上が生存してるよね 684 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:19:56.39 ID:hEba6MmX0>>676 裏山には体育館近くから山道に入ることができ入口も幅広く足場もしっかりしていた 実際当時同じく裏山に避難した市の職員（課長補佐）も 「あの時裏山は倒木もなく子供でも登れる状況だった」 と証言しています 裏山をよく知らない人たちが、裏山を反対していたようです 688 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:22:54.57 ID:0M3hhvgw0>>457 >学校が生徒に対してどの程度の「管理義務」があるのかは諸処ある そうかな？ http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/DBc0553409.pdf >津波災害の素人である教員が行政の想定を超えて判断を迫られた場合 >通常の予見可能性と義務違反を課することが妥当であるのか 震災２日前に校長と教頭と教務主任らで津波がきたら裏山へと協議しているよね。 http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201610/20161026_13005.html 裏山へ逃げるよう声を上げた教師もいたよね。 http://www.city.ishinomaki.lg.jp/cont/20101800/8425/04.pdf 698 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:31:22.78 ID:hEba6MmX0>>691 生存者である生徒の証言だと、津波がくると広報車から聞こえたから、 避難を開始したらしい そこでなぜ、海方向へ避難しようとしたのか生存者も理解できていない 生存者は津波がみえた瞬間に山へ逃げてギリギリたすかった模様 709 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:35:44.09 ID:brTiWCbh0生存者の教師が責任者だったら全員助かったろうに 現場にいた教師も川の方へ向かったのが理解できなかった 当事者が言うんだから、やっぱり学校の判断はおかしかったんだよ 711 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:36:11.05 ID:yhIQScxL0>>701 広報車が三角地帯に向かったというより、 学校から、海側ではない方向へ向かうなら、三角地帯を越えないとならない 校庭避難していた間に、子供を引き取りに来た親たちも、 子供を車に乗せて、三角地帯を越えて逃げていった 715 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:37:50.55 ID:hEba6MmX0>>711 なるほど 三角地帯が避難先のゴールではなかったのですね 716 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:38:08.41 ID:rpbf+gXD0>>708 三角地帯が津波に飲まれるということは実際に起きてから分かったこと。 >>710 広報車は最終的に津波到来まで三角地帯に留まった。 727 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:43:09.91 ID:4h/obyvY0 三角地帯に行った場合、助かるためには３ｋｍぐらい走破しなきゃだめ。 バスならすぐだが、歩きでは絶望的だぞ。 それで結局裏山に登った人間だけが助かった。 775 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 22:03:10.06 ID:yhIQScxL0>>750 >この校舎は避難の集合場所となっていて、そんな人の対応まで教員がやる羽目になっていたのだから 建て前としては、 災害時に、教師は、学校に避難所を設営する許可を出しはするけれど、 避難所の運営は手伝わない 避難所の運営は、地区長（町内会長）や、そこの防災部部長の責任 ……なんだけど、 町内会長やら町内会防災部長やらもド素人のジジババなので、 実際は、教師が手取り足取り「面倒を見る」作業が入るんだよね 教師が直接やったほうが早いから、避難所開設直前直後は 教師が手を出しているだろうことも、想像に難くない 784 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 22:05:49.71 ID:2W44pb3A0>>767 ずさんな調査、生き延びた教師の矛盾する証言、メモ廃棄の指示 意図があった訳ではないといっても こらは遺族は不信感いだくだろ 794 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 22:08:28.30 ID:yhIQScxL0>>776 裏山は崩れたことがある その後補修工事がなされているけれど 裏山を二次避難所として指定するのであれば、 崩落対策工事をして、それが済んでからじゃないと無理だろうな お役所的にも、保護者的にも 800 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 22:10:55.31 ID:lGbGRuhC0>>794 ３１１で崩れてないわけだけど 933 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 23:02:42.23 ID:qWWCXxk30>>932 しかも教師の遺族への弔慰金は１億円～２億円 944 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 23:06:09.81 ID:mpwXtNQi0 俺の勘違いか？ 裁判所は別に 7分間で誰一人欠けることなく裏山登りを完了させな！ なんて言ってないだろ？ どんな土人でも逆算して津波到着7分前には津波の予見は出来るだろ？ ってのと裏山は土砂崩れの危険はあるのは認めるが かといって三角地帯を目指すのはそもそもまったく津波対策になってない 津波対策として裏山登山を開始するべきだった という要旨じゃないの？ 949 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 23:06:56.71 ID:0M3hhvgw0>>933 >しかも教師の遺族への弔慰金は１億円～２億円 とすると１０人分で少なくとも１０億かい。 まあまあ それはそれは 972 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 23:17:38.92 ID:rpbf+gXD0>>955 道路の雪は融けていたが、山の中の雪は融けずに積もっていた 大川小学校事故検証報告書より 津波を目撃した児童らはあわてて来た道を走って戻り、正面にあたる山の斜面を駆け登った。この付近の斜面は急だった上に、雪が積もっていたためにとても登りづらかったという証言がある。なお、県道まで到達していなかったために津波を目撃していなかった児童らは、逃げ返ってきた児童らがなぜそのような行動をしているか理解できない様子だったとの証言もある。

正面の山ってここか？

いや　低いな

正面？　橋の？例えてここか？

逃げろ（予見・行使）と、待機（予見・行使） どっちの力が強いか 強制力と権限のあるほう判断ミスの重責

そろそろ今夜締めたいとこだ。スレ全部読めてないけど。

2016/11/3(木) 午前 1:17

最後に

地震連発　津波警報　地震でまた揺れ

これ地震でだと　どこにいるべき?? 建物内なら潰れないとこだろ??

あん時の地震の間隔　すごく短いんだよ　そんで地震が長いの

そこが現場環境に加えるべきとこ

そして津波警報　ラジオで　広報車で

その時　津波警報を聞いて　どう動く??

これはどこにいるかで、対応が変わる

海のそばなら、完璧　津波警報にはすぐさま動く　津波だから。

川のそばだと　津波警報をどう受け止めたか・・・

川を津波がのぼってくるのを、想像してましたかってとこ　確認したい

してないと思う

その時　津波警報も聞こえて　どう対処しようとしたのか

海の前と川のそば

地震と津波のダブルなわけ。

何で死んだか　これは津波　ほんで溺死　

飲まれて遺体さえ全部出てこない現状。

川の近くにいたらあぶないよっていうのが、どう聞こえたか

あと川のそばなのにそこに避難所エリア　設定値は6m津波

そーすると6m津波ならばだいじょうぶという現場状況なのがひとつ。

そして6mならば大丈夫という話が、今度それ以上の津波が来ますってなった

タイミングは??

それを現地で知った時間と、んじゃ移動先はどこにする??と話合いになった時間

そして移動開始

このタイムラグ

そして、そこを仕切ってたのが教師ならば、その教師は業務か業務外か

そして教師が仕切ってる事での、各子供の予見とそれの行使

子供の予見行使は可能だったのか　無理だったのか

可能であれば教師のしばりなく　そこにいたのか　離れたのか

不可能ならば　不可能だから裏山に逃げた子が連れ戻された　予見行使妨害??

それとも教師の業務上の義務??

んじゃ裏山は避難に適してるとか適してないとか　なんでもめたのか

そこに今日あらたに　鬼が出る話が追加

そこはダメ　三角地帯じゃないとってなったなら、なんだ　もともと避難訓練も

出来てなかったんじゃないか

出来てないどころか　高台が根底に用意されてないじゃないか

そこにいた老人　子供を守る義務が教師にあったか??

老人は生徒でもないし先生の言うことを聞くことはないが、そこに教師という

肩書きが先生の判断は正しいという概念あったと推測。

そしたら教師が正しかったと仮定すれば、なぜ死んだのか

子供まで

あと　なんで川に向っていったのかとたびたびあるけど　その川って三角地帯の

ことだろ?? 新北上川橋のとこだろ??

なんで山へ行かず海へ向ったのか

という状況の見直しだな　あとは

あたしがさっき書いた絵だと、裏山というひとつの山だ

ただ2ケ所入り口があって、片方は校舎の近く　片方は三角地帯へ向っての

裏山のぼり

入り方だ　つまり。

ただ、校舎側からの登り方だと整備されてなくて階段もないしヌルヌルですべる

雨も小雨降って寒い　足場は悪い

三角地帯のほうから裏山のぼるには階段があった　それはあたしの申告どおり

今はそこが消されてる

そこの階段は結構な角度だったよ　確か。あたしは数段登ったけどやめたんだ。

待ち人いたから、待たせるわけにいかなくて。

角度にしては急　ただし、階段に材木でステップ作ってあったんだ。

だから完璧に階段だったの　あそこは。そして赤い鳥居は山のてっぺんに見えた。

年寄りがのぼるには角度がキツい階段。

たとえると、どっか有名どこの神社かお寺へ行くためにのぼるような階段。

そーか　あの階段は年寄りは登るのがキツいとふんで迷ったか　

校舎側と三角地帯のとこ。

三角地帯の山の階段は急だったからな。登るには登れるよ　寺へ行くと思えば。

こんな雰囲気かなー

【大川小津波訴訟】村井知事の専決で控訴に対して県議会異論相次ぐ　「本来なら臨時会の招集が筋」★２　©2ch.net

235 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:29:52.36 ID:O9fYCX0Y0>>209

情報はどれだけの信用度があるのかとても大事だ

その情報を統合して意思決定することができるのは一つの能力だろう

で、様々な情報が飛び交っている中、その広報車の意見が正解だとどうやってわかるの？

正しい情報「だけ」を選び出すことができるのは結果を知っている人間だけだよ

動きまわる人たちと、待避所に退避してた人たち どっちが安全だったの??ってなる。それが結果出たのが裏山なんだ??

動きまわる人たちと、待避所に退避してた人たち　どっちが安全だったの??ってなる。それが結果出たのが裏山なんだ??

2016/11/3(木) 午前 0:42

つーことは　台風の時 おじいちゃんは孫を連れてたんぼに見にいって眺めてたのかい?? ってなる 先生が教え子連れて　自然観察してたら　雷に打たれて死んだとか?? 194 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:19:00.78 ID:o2mVtY6c0ちなみに 海へ行かないようにギリギリまで拡声器まで、車への指導を行ってた課長補佐をはじめとする職員たち 6人中5人が大川小の裏山山へ必死こいて逃げて生きてる トップの判断の差ってのは大きいな・・・

小学生の危険予知 予見からの行動が必然的に発生

小学生の危険予知　予見からの行動が必然的に発生　

2016/11/3(木) 午前 0:28

この流れできてると、この行動があったとして 子供の予見　子供の予見行使の妨害っても言えるけど　 それが学校教育内かそれ以外かって事だな　やっぱり。 教師としての業務時間内で教師という立場を行使し子供が自分で選択肢を持てなかった　子供が学校教育の場として考えれば 指示に従わないといけない　学校教育の場とされれば・・・・。 と、そこ見ると、どうも　足止め・取りまとめが発生?? 教師として当然??業務だから?? そこが待機所とされて動けないとする。 教師は教師の立場上　待機所だったら移動しないわな。 そこで子供らが各々　自分の意思で予見を持ち　それを実行するのは反抗 行動?? 実行できていたのだろうか 一部は行使した事＝裏山で、それを校庭に戻したのが教師 教師の業務時間 うーん 159 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:07:50.25 ID:+Bk1wOuC0大川小だけ異常な死人 近隣学校は無事 大川小だけ異常な死人 近隣学校は無事 裏山に避難してた子供たちを連れ戻した教師が悪い いつまでも津波警報を無視した教師らがわるい 川に向かって避難した教師が悪い

海側では入り江から入り込んでくる時 間口が広い分 海水がひろがってた から水位が低かったんだ。

これ　写真加工して　今　作ってみるから　待ってて

2016/11/2(水) 午後 10:39

あと問題になってる話がこれなのな これ　写真加工して　今　作ってみるから　待ってて なんだ朝日　こんな動く画像できんのか??  新聞記事で動く画像ははじめてだな。 これ　いったん撮って　書き足してみっけど　 いいか?? http://image.search.yahoo.co.jp/search?fr=top_ga1_sa&p=%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%B0%8F+%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%9C%B0%E5%B8%AF&ei=UTF-8&b=41 まず　1級河川のそばにあるって事を　勉強してもらわないとダメだな んだから、同じ事を繰り返す これの橋の付け根が三角地帯なのよ、そこの手前で飲まれてるのよ。 三角地帯がポイント2 これ　もともと魔のカーブなんだって 右に入ってきてるんだ　昔も だから右手に神社が点在してんだ 左に流れるんじゃなく　ここは右に流れる地形なんだ　昔から。 そして一回目どさっと水位が上がった場所が新北上側橋のとこだって。 そこから入ってきてるから　昨日の公民館にゆとりもってたみたいな証言が あるんだ 橋のたもとから入ってきてんだな つーことは、海から少しずつ水位をあげて橋のへんで土手を越えてくる そしたら変だな　 橋のとこのほうが高い　橋より海側のほうが堤防が低く見えるのに・・・・。 それが、津波の遡上なんだ 遡上ってだんだん水位あげてくる。 たぶん海側では入り江から入り込んでくる時　 間口が広い分　海水がひろがってた から水位が低かったんだ。 だんだん間口が狭くなってくれば水量変わらないと水位をあげて水の勢いを 変えてくる。 相川小がわからん　はじめて見た。雄勝はまわってるが小学校位置は確認してない。 ただ雄勝は海に面してる位置で小学校位置は今わからないものの、必死で山登るって 正しい判断。子供が正しい判断してるし、それをストップさせる人がいないから 予見を行使できた未成年としておこうか。 そしたら、大川小は海には面してない。ただし1級河川に面してる。 そして必死に山を登るというより、炊き出しして様子見するか・・・という人や 公民館にいる時は津波とか、考えられなかった様子が感じ取れる。 いや1000年に一度とか　海が割れる十戒の世界を誰も想像できんだろ・・。 ただし、そこにいるのが良くない　だったら自殺する気持ちでいてくれってヤツ。 あとは、子供を差し止めてそこに置く事が、教師の仕事上なのか　仕事外なのか。 時間的に教師の仕事時間帯か??だったら、教員としての仕事を遂行してると見なされ るため、その教師の教員という立場上の力、肩書きによって子供は引き戻されたり した事に反抗できなかった??とすれば、ここがポイントなんだよな。 教師でなかったら、その人に従わなかったんじゃないか??という点な。 従わずに済んだ　子供の未成年の予見を行使できた 未成年の予見の行使を妨害した と考えた場合に、教師が命を捨てて　道ずれってなった時にその守ろうとしてくれた 事が、仇となったという形。 136 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:02:30.49 ID:t7rUgnpF0>>109 裏山に登って助かった雄勝小も15時30分頃まで校庭にいて児童の引き渡しや避難してきた住民の対応をしていたようだよ。 引き取りに来た保護者の一人が「雄勝湾の水が引いて海底が見えている。 いつまでも校庭にいないで、早く神社に逃げて！」と強く言われて、マニュアルで想定していた神社へ避難した。 ちなみにこの神社の標高は7ｍ。海岸にごく近いここも10ｍ以上の津波という認識はなかった様子。 津波の来襲を目の当たりにしてさらに裏山を登って助かったらしい。 だから、行動は大川小とあまり変わらない。 132 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:00:28.23 ID:o2mVtY6c0>海沿いに位置し、裏山の斜面も急な、もっと条件の悪い近隣の相川小、雄勝小の二校では、三階まで波を被りながら、学校にいた児童全員が山に登って無事でした。あの裏山は、子供が登れない斜面ではありません。倒木も見当たりませんでした 何かぐぐるといろいろあかんねぇ・・・ 127 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 16:59:01.73 ID:2W44pb3A0>>122 うん 6メートル情報までは校庭待機でいいとして では、なぜ三角地帯へと向かう決断をしたのか？ 君はなぜだと考えているの？