やっぱり高画素時代なの？

だいぶ秋の雰囲気が漂ってきましたねぇヾ(*´∀｀*)ノ

紅葉撮りにいけるかなぁ…

いや、行こう！！(*≧∀≦*)



今月のカメラ雑誌は、やっぱり紅葉絡みの特集が多いですね。

で、雑誌を見ると…

紅葉を余すとこなく満喫して撮るには…高画素機が必須だそうですw

持ってねぇ゜(゜´Д｀゜)゜


雑誌を読んでると、各カメラメーカー毎のカメラによる例が乗ってるのですが…

一番画素が少ないのが、PENTAX K-5Ⅱsの1600万画素。

ニコンで1600万画素ローパスレスが出たら買いたかったんですよねぇ…

個人的には、正に理想のバランス（2013年現在で）と思ってるんですよ(*≧∀≦*)

結局出なそうですが゜(゜´Д｀゜)゜


話はそれましたが、その他の機種は2000万画素オーバーが当たり前の世界。

どんだけ新しいカメラ出るんですかね？

エントリーで2400万画素ってなんなんすかね！？ヽ(`Д´)ノ

どんだけデカくプリントするんだ？

または、どんだけトリミング必要な写真撮ってるんですかね？

まぁ、カワセミさんとか野鳥は画素欲しくなりますがw



そういえば、最近疑問が…

カメラ好きの方は結構参考にされてる方も多い『DxOMark』さんの評価ってどうなんだろう？

自分も参考にしているサイトですが、ちょっと考えさせられる事も(^◇^;)


一般的に、高画素機になれば、それなりのレンズが必要だと言われています。

でも、D800とD700で同じレンズの組み合わせを比較するとSharpness等の評価は段違い(^◇^;)

普通のズームレンズでも、カメラが違えば評価が格段に変わる…

結局新しいカメラを買えと！？w

画素が増えればSharpnessが上がる傾向にあるみたいなんですよねぇ。

結局写し撮る力が物を言うのかな…。

ということは、同じメーカー、同世代なら高画素な方が高画質？

普段使っているレンズに最近のカメラを使ったら、もっと綺麗に撮れるんだろうか？

レンズとカメラのどっちを買い換える（買い足す）のが高画質への近道なのかだろうか…？

気になるレンズの評価を見ると…カメラを変えたほうが若干効果的みたい(^◇^;)

まぁ、もう一本の気になるレンズとカメラが発売にならんと、どれを購入するかは考えられないんだがw

上を見たら100万円コース…そんな資金は無いので、コスパと努力でなんとかしないと(；´Д｀)


結局、今年の紅葉は、いつものカメラで決定だなぁヾ(*´∀｀*)ノ



Nikon D300s & SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM