実証検分 資本とは増減の谷間であるか 被告弁護人福岡大

福岡だい
2019.2.05（Sun)
幻聴で思ったことその４
２０１９年１月５日訴訟に於いて、岩田匡君が、弁護士法７２条を抵触している畏れがあり、さらに、異議の申立てを行なった。岩田匡は、山田勤の係る偽証の認否の証拠条件となる実証検分を大は死刑であり違法ですと、岩田匡が異議を唱えたが認めない。自分は、精神刑務所に当たる４年２ヶ月の重要参考人他、逮捕拘禁を受け禁錮となって出てきた後なので、これからは、再入院ないし、死刑ではない。自分は、岩田匡君が、侮辱を行なったり、名誉毀損していることについては当事者として気持ちは分かりませんが、警察署は、岩田匡君に重要参考人を捕らえて逮捕拘禁するといっていますが、周りをまき添いにして、岩田匡君だけの身柄だけが庇われれば、批判は避けられません。岩田匡は、山田勤の賭けた、現金の証券とした位置づけを、確認の要否を問わず、主張の潔癖性に瑕疵は無い者として岩田匡が偽証罪の山田勤を擁護しようとした。本件で、山田都美子さんと、山田誠君の合計２億４０００万円以上の資産について、売り上げ収入から一定の収入しかないものとして、第一審の却下と取消しを求めて、高裁に陳述予定を、電子書面に因るものとする（民事保全法３条）。第一審では、酒井猛は、贈与をして居らず、山田勤ひとりが、１２００万円を稼いだ者として、酒井猛君に２００万円の賠償金並びに、１２００万円を取得を求めて東京地方裁判所は、刑法規定による陳述を拒否し、出廷をしなかったものの相手方を真実と認めると言った刑法条文にもとづいいて、大筋の山田勤の偽証を酒井猛君が認めたのは、酒井猛君達は許しませんでした。酒井猛君達は最後まで応訴するとして、第一審を不服として抗告の請求を、酒井猛君本人の意思ではなく、Ｂを抹消しＣ→Ｃ間の取引として、同じ金額の１２００万円は１年間で執行官が払い返してもらうことに成りました。よって、ＡとＢが抹消してＣが権利を拾得しても。Ｃは、高裁までの上訴で全ての賠償金を使い。東京高裁は、第一審の東京地方裁判所の意義をとくに認める必要は無いとして問題ないものとして、裁判官は、山田勤の陳述を却下する判決を出し、第一審の東京地裁判決を棄却を命じました。此の件で、まだ東京高裁は終わっていません。都美子さんと、誠君は自分が受け持った債権なので、このけんで、本当に当座資本方式であり、口座現金方式ではない事を伝える為、読んでいる人は、知る権利の在る山田勤さんに伝えてください。また、本件、実証検分に於いて、山田都美子さんと、山田誠君の両方または半分を凍結して、資本金が本当に減らすことが出来るのかセキュリティを突破して、履行遅滞の後に、現金口座のように本当に生活料に使えるのかどうか、もちろん都美子さんは、債務と言う重要な仕事が在るので、ここは、一旦山田誠君の資本を３ヶ月凍結して、当月分の資本金総額を確認する事で６０００万円の資本金から、差し引く事ができないことを示さなければ成りません。本件実証検分は、損失と、利益の谷間に在る資本金であるとした山田勤の陳述であり、本当に差し引けない利益を出す証券といったセキュリティと言った者が、銀行のように行くのかが問題点となり、３ヶ月間で資本金が減らなければ実証は確立し、山田勤さんの、瑕疵を追及でき、偽証を裏付ける一つの重要証拠となります。今書いているのは、２月１日なので、５月１日まで、山田君の証券を謹慎し、そして、山田誠君は現金で商売していきます。よって、証券に３ヶ月間頼らないことが出来ます。

幻聴三日間 １月２７日抗告訴訟高裁終結等 福岡大

福岡だい
2019.2.04（Sun)
幻聴で思ったことその４
不明確な榮不動産の土地４件を抵当に入れ、抵当権で土地を守ってゆけるとは、過去の名訓でありるが、この様なものは出来ない。自分はただ１億２０００万円榮不動産に借り入れしているだけであり、名古屋銀行が地代を取ることで利子として、同じ金額で抵当額を返済できます。また、名古屋銀行が悪意に基づく融資であると裁判所が裏付けたことで、２０年後払わない事ができるとしています。担保が差し押さえられても、２０年後には払う必要は無く、名古屋銀行が証券に乗りかえたいとっても認めません。なぜならば、遡及効（そきゅうこう）を認めないからです。遡及効によって、土地より儲かる証券を差し押さえて、２つを計りにかけ比べ、勝った方を名古屋銀行にするといった言い分は全面的に認められません。根抵当の登記の抹消届けは出来ませんでしたが、ほかに抵当者も居らず、抵当を土地売買と勘違いしているのは、東尾張病院です。本当に売買したなら、宅建資格が必要になり、宅建がないと資格違反として刑事罰の対象（懲役５年以下）に処せられます。しかし、抵当とは、土地売買とは属性の違うものです。抵当に入っただけで罰せられたなら、不当な行政処分として、守山区を批判する他、無実の罪を訴えます。また、自分は、２０年後には、不動産価値より、証券価値のほうが上回ることが想定されており、名古屋銀行が、遡って取消して、名古屋銀行が土地を返して、証券の全部を受け取るのは、借金の意義に反しており、そのような遡及効は認めることが出来ません。名古屋銀行の土地は何れ倒産し、収入も最終的になくなるので、後、２０年以内には、借金の返済に応じる見込みで居ます。いま、５年以上はたったので、あと１５年あれば、払わない事ができるが、あと５年以内に同額の１億２０００万円を榮不動産にて用意するので、返済する誠意は見せるが、受け取らなければ、その財源が、１億２０００万円もの大金が何処から来たのかも分からず、自分の法人上の自己所有の資産となっている１億２０００万円が何を引き換えに、その金が存在するのか、事実調査が分からないので、できれば、司法書士に無料相談できたら、または、保険料相談ができたら、守山の土地４つ一つは駐車場、一つは農地、二つは、家です。これらのものが実在しているのか分からないにも拘らず、名古屋銀行から１億２０００万円の不審献金があります。１億２０００万円の剰余の元本が在るにも拘らず、どうして土地が証明されないのか。抵当でもなかったとでも言うのか。

福岡だい
2019.2.03（Sun)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君は、山脱勤さんの訴訟に負けようとしていて、最後まで黙秘する事には変らないといしていまうすが、此のまま、酒井猛君の口頭陳述がなければ、刑法不出頭の効果において、偽証の山田勤の言い分を真実認め、山田勤が、日進山田電機の営業金で稼いだ金の１２００万円であり、酒井猛君から贈与は受け取っていないから、Ｂ→Ｂ間の取引である者としている。そのような言い分が果たして認められるであろうか。酒井猛君たちは、集団上訴する意向であり、最高裁まで争うものとしましたが、１２００万円の賠償金の際限にて、弁護士料５５０万円と、裁判料６００万円で、勝訴収益５０万円を残し、高裁で上訴が終わりました。高裁にて、第一審の原審を、棄却し、山田勤の地方裁判所の勝訴を取消しました。結局は、酒井猛君達が、応訴する事で、抗告の陳述拒否罪などものがれました。酒井猛君が、山田勤を必死に勝たせようと腐っていて、酒井猛君達は許していません。酒井猛君達は、東京最高裁に上訴すると発言しましたが、賠償総裁額で、高等裁判所までの金額になったので、山田勤の最高裁の上訴を棄却し、第一審の地方裁判所判決を不服として却下としました。また、山田勤さんが、１２００万円の営業金を利益を日進山田電機から電気工事で稼いだ金持ちだといったことについて、山田勤は、市の請負事業で働いており、市から１２００万円を受け取るのは違法ではないか。また、支払うのが酒井猛君にもかかわらず、Ｂ→Ｃ間の取引とも認めず、あくまでもＢ→Ｂ間の取引である者としている。酒井猛君は、贈与を取消して賠償金を支払い負担額を減額すとして、２００万円を賠償で払い、１２００万円を贈与を取消すと判断しましたが、認められませんでした。酒井猛君たちは、抗告で応じるとして、Ｂ→Ｃ間の取引と取消し、Ｃの純利益と認める、既にＡとＢを抹消して再抗告として贈与の損害賠償を巡って、被告人裁判をしました。よって、支払期限が半年であったのが、１年半掛かることになりました。贈与とは受け取ることによる和解する契約のことで、最後まで喧嘩と反抗を売った山田勤は、受贈予定後告訴したのであって、贈与の効果が見られません。山田都美子さんが、大から受け取ったとしてエジプト館に手続きをい任せたことにより、Ａ→Ｂ間の取引は成立し、更に公信力を取りつけ、贈与によって和解しています。しかし、山田勤は、山田誠も山田都美子も山田勤から受け取ったから全額の現金資本金を返せと、２億４０００万円の損害賠償を申し立てました。此の件についても、勤さんから、違法に相続して財産が在るものとして、返すように言っていて山田勤が自らが、債務者と言ったのは、信義側に反し許されません。また、山田勤さんが、債務の責任について、全ての証券は、現金通帳で２億４０００万あるものとして、大の異議の申立てを東京地裁で却下していますが、現金口座など、贈与を出汁にとった証券など、税金の支払いで一杯で利益など出ていません。山田勤が、合計で１億２０００万円の収入印紙証書と、６０００万円の当座為替を受給するには、トランザクションと言った手続きが必要であり、当座通帳が必要になります。しかも、当座の資本額は差し引く事ができず、当月中に、給与を受け取らなければ資本金に給与から加算されます。この時点で自分が私立名古屋尾張証券として、払いいれ方法を指定し、証言に、証券声明を発表しました。しかし、山田勤は引き下がらず、２億４０００万円の口座通帳が在るはずだとして訴えるとして、大を殺人罪（刑法１９９条）にあたるとして告訴するとしました。被告人として告訴に応じたのは、山田勤が司士法（司法書士法）にて依頼を断ることが出来ないとしている行政法を用いて、巧みに、勤を原告に置こうとしました。”被告人の死刑を受ける依頼だ”などいい加減にしろ。断言して断る。勿論その本件依頼と言っているのを断ることを許さないと有れば、山田勤に偽証罪に最大限に刑罰を受ける事を求め、禁錮１０年に処断して、２度と、司士法を使えないようにします。しかし、山田勤が、言い分を実証検分を請求し本当に、２億４０００万円を一括で引き落とせる口座で在るのか、検証していただき、また、月に１００万円程度差し引いても減っていない証券である事を確認していただく事を、東京高裁に異議の申立てを申立て、そして本件異議に付き、実証検分の必要を請求し、実証検分にて、山田都美子さんと、山田誠さんが、口座ではないことを証明されれば、両２人は勝訴できます。もちろん、２人は契約社員なので、営業金は自ら用意しなければ成りません。よって、資本から、社会保障費といったかたちで、無条件で配当等を受給する事は出来ません。しかし、証券は債務の配当は負っていただけます。山田勤料は、２００万円地裁、４００万円高裁、５５０万円弁護士として、１１５０万円であり、準勝訴利益は５０万円のみこみですが、嘘だと思うなら、証券が現金で出来ていない証拠提出をするため、会計報告を、イスラエル館または、キプロス館に、東京地方裁執行官から、現金でない証明の証拠提出をしますから、最高債務者に当たる大が、証券の入金方法も現金ではないことを、その証券の資質から、直接キャッシングに換価でき減額できるとしたセキュリティ（証券）は認めない。よって山田勤の第２審最終審裁判東京高裁判決に、執行官の質問に対して、民事保全法６７条を、別の民事訴訟法にて、審尋を書面で提出するものとする。

福岡だい
2019.2.02（Sat)
幻聴で思ったことその４
幻聴による魔法について、抜本的改革をしした。各対応表は次です。
ジャッジメント→アセプト
サクリファイ→スライス
チャージ→ライト
ジャッジメント＋ポスト０ファイラー１ツゥルー→アッセンブリー
クラウス→ページ
メイト→スタッフ

他、多数のタロットに対して、一枚のタロットに統合し、ライブラリーとして機能するもの
タロットハイプライシスキャリアーＬＶ２　１２枚追加
ロケットＬＶ２　８連装←ロケット　４連装

意味と属性と投票　２０票を最大とする。
各産業ごと評価属性の違うタロットとする。

セキュリティ→マーケット→ショップ→ストア
プランナ→エンジニア→デザイナー→クリエーター
サンプラント→コーディネーター→マニュキファクチャー→インダストリアル
無し　プラント→ファーム→フォレスト→アートガーデン

無しは、Ｌｖ２だけで定義される。

魔法の縁組と属性型
ブラッド、エッジ、ボディ、パレント、チャイルド、ワイフ、タリスマン、チャプター、アレジメント、ナンバー、タロット

行動型
クローズ、リバース、ターゲット、コール、オープン、ローテート、マジカルジュエルカート、マジカルジュエルカートＬＶ２

魔物型
マジカルタワー、タワーアサルト、タワー、グリフィン、フリーダムグリフィン、ライフキーパーグリフィン
アーテリー、フェアリードラゴン、ブラッグドラゴン、ファイヤードラゴン、ファントムデビル

攻撃型
ライトニング、チェーンライトニング、ファイアボール、ファイヤーリング、フラットブラスト、マジックジョローアロー
カウンター、アタック、ターゲット

犠牲型
サクリファイ、スライス

癒し型
ヒール、リフレッシュ、リカバリー、ダイアグラム

所属値
ペンタックルタックル（１）、ソーサリーシャドウ（２）、ネクロマンスゴースト（３）、シャーマンマジカル（４）、サモナージャッジメント

普通タロット型
エンペラー、ジャスティス、ハイプライシス、サタン、ダイアグラム、ウオッチ、スター

補助系
ジャスティスシールド、ジャスティスストーンブロック、ジャスティスクリティカル、ジャスティスアタック

認識判断
マジカルジュエルカート、アタック、エネミー、リボルト