goo blog サービス終了のお知らせ 

福岡だいの動画と、同人誌の販売

同人誌 動画 プログラム 情報処理 アート グラフィックス 有償 2018年創業

学力が有っても入学できない 福岡大

2019-02-08 19:15:47 | 日記
福岡だい
2019.2.15(Fri)
幻聴で思ったことその4
最近幻聴で次のようなことが指摘できる。山田都美子さんが、もし仮に中学生を修終する学力が有り、夜間高校、または通信制高校に通いたいと言った要望であれば、山田都美子さんに、夜間高校は栄誉入学を認めていないので、中学の学力が備わっているだけで失格し、更に、夜間高校より学歴が高くなる。中学は出来たから、中学中退してきたよーと言った言い分は許されない。学歴基準が公正で在る必要が有り、不必要な教育を避ける為に、夜間高校だけでなく、他の学校も、学力が優秀であるから、または、学識が在るから採用するといった考え方が少なく、名古屋第一校の学科説明会を2回欠席して、瀬戸窯業夜間高校に行った。普通科を習ったので、古澤先生や、武藤先生、中島先生、松田先生などに世話になった。また、美術の先生の名前は忘れたが、高校課程の石膏デッサンが出来た。無事にパソコン部から美術部と、映画鑑賞部に転部手続きが夜間高校で完了して、次の中学から、初めから美術部から始める事が許されるようになる。しかし、中学校には恩師は居なく、教育者も無い、何もついていけず、職業検定を中学校時代の部活のパソコン部で、プログラマーの一般課程を修了し、夜間高校で日経BPのマガジンを買って、プログラマーからシスアドに成った。また、サインコサインタンジェントの理論として、引力、推力、角度と言った物理学の要素を取り入れたホウフツセンの作品の屑篭(くずかご)が有名であったが、ドットエデッタのようなものも作る事ができた。ほかにメニューが凄いと賞賛され、中学時代のクリエーターとしての才能が高く評価され、賞賛された。山田都美子さんが、バトミントン部希望とのことを幻聴で耳にしたかもしれないが良く分からない。山田都美子さんが、本当に、中学を習う必要がないのなら、昼間の高校に行かせると幻聴で答えたのを、天白名古屋第一校でならず者の虐待を受けていたなどの経験があり、名古屋第一校の人間じゃないと答えている山田誠君は、普通高校に進むのではないかと、毎日が不安を抱いていて、親として、易しい学科の教育を受けられず、青田刈り雇用の無い、仕事があれば勉強しなくて良いなど考えている山田誠君が、都美子さんが、義務教育の必要性を面接で否定されるのを怖れている。中学校以上であれば、そこまでの復興支援は不要であり、商業科の条件は、中学の学力の問題ではなく、委員会や、部活が義務教育上不十分または著しく欠くことが認められる場合に、中学校学科が備わっていても、部活をしなかったのであれば、商業科に進んでも問題がないと解釈する事は可能で在るが、もしかしたら、商業科も、中学校が出来ないのではないかという不安が付き纏う。山田都美子さんは、部活の必要性が無いと考え、後ろ盾を失い日進中学を退学したが、学位が、中学を2年間十分に終了できたなら、夜間高校普通科には進めない。部活を勤めているなら、退部する程度の責任で、免責されたはずなので、学校を辞めてまでしなくても良いことになっている。山田都美子さんは、1年登校拒否しても、2年まで備わっていれば、昼間の高校に行かせて、20才から働かせるが、山田誠君の対立について、誠君の意見は、未成年就労から初めて、職場経験を優先して、学科を十分に修めなくても、雇用に使い所得を取って、そして駄賃を与える。山田誠君の考え方は(T.H.)さんの考え方に似ていて、仕事に働いているなら、学校行かなくて良いんじゃないー?と聞かれる発言のような考え方の持ち主で、仕事が全てで、一般教養や、教職教養、教育心理学などの必要性を否定する考え方が強く、山田誠君は、無駄な学習と思っている、特に昼間の高校課程の教育が一番無駄だという主観的な考え方を持ち、一般知識人として、最低限知っておかなければ成らないことも分からない。中学から、高校に進み、消防団に、傷跡を見せたり、備三消防に鳶で眉間に切りつけられ眉毛が切れるなど消防職員などにも虐待を受けていた山田誠であるが、山田誠君は、栄誉入学が出来る事を望んでいるのか、学力が初めから備わっているとあれば、最初の試験で習う必要の無いとして、教育を拒否する主任権利を教職員が持ち、また、自分のは、情報専門学校HALでプログラマーを修了していて、入学の必要が無いと、学園社長に言われましたが、プログラミングが分からないと言った女性の同期に居たひとは、HALの学科に進んだ。学校そのものが権利を与える者であり、決して権利を認める者ではないことが重要な要点となる。

conseillerere=assembly
redacteur=editor
avocat=barrister,lawyer
approuver,reconnaitre=approve,recoginze

新判例Ⅲ福岡大

2019-02-08 03:56:53 | 日記
"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"2019年度判例","デスクチェアマン","海外介入権力","部課所","日付","1条","2条","3条","4条","5条","序章","愛知県日進市折戸町笠寺山79"
"’19.01.05訴訟(聴聞Ⅲ)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例121日進裁判課","19/01/26","(T.Y.)が脅迫した事実はない。後日賠償金を200万円で(T.S.)に原審にて請求しているが、執行官並びに、日進裁判課副会長は認めない。また、(T.S.)は、黙秘したが、(T.S.)の周りが興奮して応訴した為証言拒否罪を取り下げ確定判決を待つ。","(T.Y.)は、200万円程度の現金の借金が在ると推定される。また、その余剰分は6ヵ月後執行官から払われる。孫娘の為にも後世に借金と不動産物件の差押により無茶苦茶な家庭を送るより借金を差押するのを資本金に差し押さえて家と店を残した方がよい。","(T.Y.)は、大に対して、司士法(司法書士法規則)にて、依頼を断るのは懲戒免職だとして死刑の請求を求めましたが、大は、依頼と主張するとおり、被告人についており、(T.Y.)が提訴した。生前に死刑が大阪に在った為対象とならない。","ふざけた依頼を持ち込み、法に基づいていいるを主張して潔癖を主張したのは我慢の限界と言える。この様な方は、二度と司士法を言わないよう、厳重に禁錮10年に処断すべきであり、論告求刑に被告、原告の関係の無い。","(T.Y.)は全面的に間違っていないと言っている。一切の証言の瑕疵を認めず有罪な瑕疵が在ると指摘した事案に付き完璧だと主張した。証言の補正も求めに応なかった。(M.Y.)に相続するとしたのは法に照らし合わせてみて死去しない子の相続を認めない。","3章","愛知県日進市"
"’19.01.05訴訟(聴聞Ⅳ)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例122日進裁判課","19/01/26","(T.Y.)は自分につき何の罪状があって死刑と言うのか、自分は、人を殺していないし、死刑になる筋合いも無く、断る。また、(T.Y.)にはY家に対する最後通告11月27日処分が在るので、(T.Y.)の訴訟を継続する事は出来ない。","大は、(T.Y.)が何を言おうが無視した。何も答えなければ何も悪い危害を受けなくて済むので何もいわないことにした。また、(T.Y.)が、(M.Y.)と大の訴訟に引き下がり、今度は(T.S.)を訴えている。此の件で(T.S.)は(T.Y.)に責任がある。","(T.Y.)は、他の件についても争っていたみたいだが、良く覚えていない。(M.Y.)が(T.Y.)の株と言っている資本金を盗んだと故意の偽証をした。此の件についても偽証罪の追及は及ぶ。殆ど(T.Y.)は故意であり分かって主張している潔白である。","最後に、(T.S.)が贈与することで民事保全法を濫用し(T.S.)を訴えるとした。(T.Y.)の株と言っている役員を、(T.S.)債権代理に訴えた事は、(T.S.)達は再抗告で応じるとして(T.S.)の呼びかけに応じない。","この様に権利関係が動いているにも拘らず、確定証言と言っているか限りは証言責任が在る。また、殺人罪につき、殺人されたなら既に死亡されたのであって、それ以外の失踪死亡による生存でもないと証言した事は偽証に許されない。","3章","愛知県日進市"
"’19.01.05訴訟(聴聞Ⅴ)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例123日進裁判課","19/01/26","最後に、(T.Y.)は合法の脅迫と主張している。また、全面的瑕疵がないと主張し、脅迫についても盗んでいたから脅迫したと証言しているが、何処に盗んだ根拠の証拠が在るのか。また、脅迫について、大が1億2000万円盗んだから脅迫したと答えた。","大は、(T.Y.)を許さず認めない。また、今回行政処分の禁錮10年(老人養護施設保護室)の行政処分につき、十分な裁判の公開を達せられたものとする。また、(T.Y.)は、同罪を用い、(T.S.)に対しても脅迫であるとしている。","(T.Y.)は脅迫行為の根拠を肯定した。また、殺人についても、死亡に因らないものが殺人であると断言したのが違法に当たらないのか。この件で偽証罪は宣誓権により十分成立しうる。(T.Y.)は、最後に(T.S.)に200万円だけ請求している。","損害賠償ではないという限りは何も権利の無い。しかし、(T.S.)のものが(T.Y.)の偽証に当たらないのか。これは何度も伝えるが全て(T.Y.)の故意による偽証であると告発する。これは、一連の責任が(T.S.)にある。","警察所や留置所や、刑務所を使わない限りは行政の処遇である旨はのがれない。これは、血液検査が必要なのは行政裁判に於いて必要なのであって、国家賠償法や、公的賠償責任や、罰金付き拘禁責任など関係ない。","3章","愛知県日進市"
"’19.01.27訴訟抗告(弁明書)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例124日進裁判課","19/01/29","(T.Y.)が贈与を受贈する計画について、賠償請求として1200万円を、売り上げで稼いだ金であり、受贈したのではないといった事件があった。6ヵ月後受け取る予定である。(T.S.)たちは、自ら立ち上がり、(T.Y.)に即時抗告をして対処するとした。","法律上の利益を有する者が原告適格とされており、大に、原告として(T.S.)は訴えたにも拘らず、(T.Y.)で被告人で転げ落ちた。(T.S.)たちは、陳述拒否罪でもないとして、(T.Y.)を拒否している。","(T.S.)は刑法不出頭の効果にて、証言に応訴せず、相手側を真実と認められるはずだった。しかし、相手側が勝ったのでは偽証が真実であることになる。此の件で、もし、(T.Y.)が抗告を受けなければ、売り上げと認めるはずだった。","(T.Y.)は自分で稼いだと主張している。(T.S.)は誰がやったことだと思っていると問い返した。最初にA→B→C間の贈与を取消し、Aを抹消して、C→B→C間の取引としたのは、(T.S.)が始まりで在るが、いざ自己が受ける事になり、キレた。","(T.S.)の贈与額は一年間で仮差押にて贈与額を返却を命じるのは予想内である。(T.S.)たちは、贈与を取消すなど訴えるといっている。一年で返還を受けたら、(T.S.)のAに相当する関係を抹消することになる。","3章","愛知県日進市"
"’19.02.01訴訟の認め(弁明書)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例125日進裁判課","19/02/01","(T.I.)が日進裁判課副会長福岡大に名誉毀損ならびに侮辱発言したことについて、警察官は逮捕拘禁するとしている。(T.I.)は、論告求刑は(T.Y.)の原告人の権利であり、弁護人や弁護士の権利ではないものとしている。","(T.I.)は異議を唱えたが、認めない。(T.Y.)の弁護士に当たるとして、異議の申立てを合法であると主張し、200万円の弁護士料を請求するなど、弁護士法72条に抵触し、非弁である。(T.I.)は、弁護士事務所に所属しておらず","また、岩田匡は、弁護士の資格となる司法予備資格以上の学位を持っていない。この点で、弁護士資格がない(T.I.)に当たる事は明白である。また、(T.I.)が、白い巨搭の著作権を侵害している。","今回実証検分を行う事を許可としないと(T.I.)は主張しているが、実証検分は行なわなければならない。被告人の口頭陳述に代え民事保全法3条にて書面で行う事ができる。また、(Y.T.)が子と孫に2億4000万円の損害賠償を申し立てた。","(T.Y.)は本件債権に係った債務人福岡大に対して全て現金方式で銀行口座で2億4000万円が払われたと相続の取消しの権利を主張した事を、実証却下を(T.I.)が求めた。しかし、当座は受け取らなければ、資本金に計上する。契約社員の地位は違う。","3章","愛知県日進市"
"民事訴訟法278条と、民事保全3条、行政手続法29条","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例126日進裁判課","19/02/06","わたくしが行っている弁明業務に於いて、民事上特に認められた限りで法根拠を行政手続法29条に要し、条文によると次のようになっている。民事保全法3条:民事保全の手続きに関する裁判は口頭弁論を経ないでする事が出来る。","民事訴訟法278条(尋問等に代る書面の提出):裁判所は相当と認めるときは証人若しくは当事者本人の尋問又は鑑定人の意見陳述に代え書面の提出させることが出来る。","行政手続法29条(弁明書):一項:弁明は行政庁が口頭でする事を認めたときを除き弁明を記載した書面(弁明書)を提出するものとする。","行政手続法29条(弁明機会の付保の方式):二項:弁明するときは証拠書類を提出することが出来る。","本件で、裁判所が、行政手続法の別段の定めで相当と認めるときは、弁護、警察など被告鑑定を行なったり、証人台を経ずに証人尋問を書面で行なうことができる。尚、民保3条は、口頭弁論に因らないことができる。","3章","愛知県日進市"
"裁判員の就職拒否事由","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例127日進裁判課","19/02/06","(T.I.)の根拠請求につき、自分が瑕疵がないことを証明するため、教本から抜粋する。まず、欠格は、義務教育を終えないもの、禁錮以上の刑に処せられたもの、精神状の状態により職務を行えないものは、現職を免職する。","次のものは就職してはならない。国会議員、国務大臣、行政機関の職員(市職員、行政書士、保健士)、裁判官だった者、検察官だった者、弁護士だったもの、弁理士、司法書士、法務省職員、公安員会、(判事、判事補、検事)の資格を持つもの、","法学部教授、准教授、司法修習生(通信制を含む法学部並びに、法学専門学校)。また、本記述にないが、社労士も法律5科目であり、司法修習生と扱われる為、人事法を習うということでも、裁判員につけない。","(T.S.)は、裁判員を考え直して欲しいといっているが、社労士でも、行政書士でも、市役場地方公務員職員でも法律にかかわる実務並びに、法学を持つものが裁判員になれないのであって、書いていないからと言って、社労士と裁判員になってはならない。","酒井猛君は、行政書士も、司法書士も、社労士も、裁判官と一緒にするのであれば、願望は叶えられるが、(T.S.)は反政府ではないことを不服として、(T.I.)を訴える構えで居る。また、裁判員として刑事裁判1審をしないでもよい。弁護人も必要ない。","3章","愛知県日進市"
"保健士と、(Y.S.)の問題","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例128日進裁判課","19/02/06","(Y.S.)は初めの命令どおり、医学部保健士に就くことになり、市役所職員のセンターを受けられるだけの学力だと、自分の記述式対策問題集模範解答において、認められたので、市役所職員になるならはじめに頼んだ、両親の名古屋医専に付き考慮していだく。","また、(T.S.)も裁判官となり、司法職を自由に渡ることができるが、もともと商業をしない人なので、裁判員のアドバンテージを活かせない他、弁護士と同等以上の学力と認める者も含み裁判員になれず、(T.S.)を反政府に出来ない。","(T.I.)は、初めの命令どおり、裁判員に就くことになり、何も司法修習生以下の法学レベルで就かなければならず、(T.S.)は、(T.I.)を蹴落としていた法学位と、法律的才能を持っていると評価できるが、裁判員になれない。","また、(T.Y.)は最終審の願書について、瀬戸市に会計士が居ても、日進市に会計士が居ないので、簿記の検定を夜間高校で取ってもらう。初めは日進の優良職域である電気工事士は何人も居るが、簿記は居ない。","(T.Y.)は初審は日進西高普通科、2審は名古屋市立高校電気工事となっているが、電気工事は任せられる人が日進に居るので、特に優先しないので自由国民社のユーキャン講座で取って言いこととする。行政書士は2名居る。","3章","愛知県日進市"
"国選弁護人は合法であるか(聴聞)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例129日進裁判課","19/02/08","刑事訴訟法31条、並びに31条-2につき次のように記されている。Ⅰ:弁護人は弁護士の中から選任しなければならない。","Ⅱ:簡易裁判所又は、地方裁判所に於いては裁判所の許可を得たときは”弁護士でないものを”弁護人に選出できる。ただし地方裁判所には他に弁護士の中から選任された弁護士が在る場合に限る。(弁護士が居る時に弁護人に就く事は自由と解釈できる)。","刑事訴訟法31条-2、弁護人の選出の申し出、Ⅰ:弁護人を選出しようとする被告人又は被疑者は、弁護士会に対し、弁護人の選任の申し出をすることが出来る。","Ⅱ:弁護士会は、一項の申し出を受けた場合には速やかに所属する弁護士の中から弁護士に成ろうとするものを紹介しなければならない。","Ⅲ:弁護士会は、二項の弁護士に成ろうとする者が無い時は、申し出をしたものに対し速やかにその旨を伝えなければ成らない。紹介した弁護士が紹介した弁護士が被告人又は被疑者がした弁護人の選任の申し込みを拒んだと金も同様とする。","3章","愛知県日進市"
"弁護士の刑事裁量について(聴聞)","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例139日進裁判課","19/02/08","弁護士の職権は、3年以上の長期の懲役、または、政府徴収料のない特殊刑の禁錮1ヶ月以上、並びjに、死刑、無期懲役裁判をしてはならない。弁護人は、検察と同じ立場に於けるが、弁護人の刑事裁量の際限は無いが、弁護士は1億円以上の賠償裁判できる。","刑事訴訟法289条 必要要件弁護 Ⅰ:死刑、無期懲役、禁錮、長期3年以上の懲役又は、1ヶ月以上の禁錮の場合は弁護人がなければ裁判所を開廷することが出来ない。","Ⅱ:弁護人がなければ開廷することが出来ない場合に於いて弁護人が出頭しないとき若しくは在廷しなくなった時、又は弁護人が無い時は裁判長は職権で弁護士を付さなければ成らない。","Ⅲ:弁護人がなければ開廷することが出来ない場合において弁護人が出頭しない畏れが在るときは裁判所は職権で弁護人を付することができる。","開廷理由には、弁護人の不出頭の他、被告人の不出頭に於いても裁判を開廷することができない。また、民事訴訟法205条に於いても、異議が無い場合、証人尋問を書面で行なうことが出来るとされている。","3章","愛知県日進市"
"文書処理と窃盗","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例140日進裁判課","19/02/08","(M.Y.)は、文書処理3級を受け取り、破棄したように捨てたとされているが、窃盗を働き、親に強要して、文書処理を見つけて盗むなど、家庭内でセキュリティを施せないにも拘らず、弟が、化学の教科書を中学校時代盗んだのは、返してもらった。","(M.Y.)に原告適格を認めない。原告適格は、法律上の利益を有する者が提訴する権利が在るものとされ、犯罪利益が、保護法益でない。たとえ同じ教科の教科書を失ったとしても、法律上認められていない限りは、法律によって取得した条件でない。","富士通機器の文書作成を買ったが、色々な文書の様式を書いているのをマイクロソフトワードの使い方を書いてあり、文書処理3級とは違う。文書処理で探しても夜間課程の教科書が見つけられなかったが、夜間高校時代にやった普段の授業感覚となる。","最近は、司法資格の一般教養を買い、小学校から全日高校までの全部の学習をやり直せる。化学も数学も国語も、英語も在る。内容が、行政書士の一般知識と異なることが分かり、情報通信、個人情報、政治経済社会(大学)、文脈理解(大学)がある。","山田誠さんが廃棄したとしても、持っていても、書いたことが伊藤ダンボールに意味が違うといわれたにも拘らず、ノートが教科書そのものに書かれていて教育だと思っているのはどういった意味なのか認めない。","3章","愛知県日進市"
"夜間栄誉入学の否定","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例141日進裁判課","19/02/08","(T.Y.)が2年の担任に退学を申し付けられたが、2年まで十分な学力が有るのであれば、(T.Y.)は中学校一年レベルの英語が解けない程度の学位の方を夜間高校定時制は対象としているので、中学校の課程を2年以上修了している場合入学は不可となる。","主任教職員は、便宜上、教育の必要性が認められなければ入学できないのであって、入学基礎知識が無ければ就学できないといった者ではない。自分は、プログラマーの実地を通して、中学校時代プログラマーの一般教育課程を部活で修めた。","そのあと、夜間高校時代にシステムアドミニストレーターとしての知識も見につけるなど情報処理に意欲的に取り組んだ。しかし、(T.Y.)が、中学校以上の学位を持って退学した場合、夜間高校より更に高い学歴になる可能性がある。","商業科について、中学校の復習は問われないが、部活や委員会が不十分又は、著しく欠く状況に在ると認める場合は、中学校の課程を修めていて居ても進める可能性が無いわけではないが、商業科も、中学校が出来ない可能性も出ている。","山田都美子さんが、夜間高校に進まなくなる事を(M.Y.)は心配しているが、ADHDが養護学校に行かなければならないとか、働いていれば、学校習わなくて良いんじゃないといった考え方に沿っているように感じる。","3章","愛知県日進市"


国選弁護人の肯定

2019-02-08 03:56:13 | 日記
福岡だい
2019.2.14(Thu)
幻聴で思ったことその4
公判 刑事訴訟法289条 必要要件弁護:一項、死刑、無期懲役、禁錮、長期3年以上の懲役又は、1ヶ月以上の禁錮の場合は弁護人がなければ裁判所を開廷することが出来ない。二項、弁護人がなければ開廷することが出来ない場合に於いて弁護人が出頭しないとき若しくは在廷しなくなった時、又は弁護人が無い時は裁判長は職権で弁護士を付さなければ成らない。3項、弁護人がなければ開廷することが出来ない場合において弁護人が出頭しない畏れが在るときは裁判所は職権で弁護人を付することができる。基本原則の弁護人:弁護人の資格、特別弁護人、刑事訴訟法31条、一項、弁護人は弁護士の仲から選任しなければならない。二項、簡易裁判所又は、地方裁判所に於いては裁判所の許可を得たときは”弁護士でないものを”弁護人に選出できる。ただし地方裁判所には他に弁護士の中から選任された弁護士が在る場合に限る。(弁護士が居る時に弁護人に就く事は自由と解釈できる)。刑事訴訟法31条-2、弁護人の選出の申し出、一項、弁護人を選出しようとする被告人又は被疑者は、弁護士会に対し、弁護人の選任の申し出をすることが出来る。二項、弁護士会は、一項の申し出を受けた場合には速やかに所属する弁護士の中から弁護士に成ろうとするものを紹介しなければならない。三項、弁護士会は、二項の弁護士に成ろうとする者が無い時は、申し出をしたものに対し速やかにその旨を伝えなければ成らない。紹介した弁護士が紹介した弁護士が被告人又は被疑者がした弁護人の選任の申し込みを拒んだと金も同様とする。これらの法律文献の引用に用いて、被疑者が、弁護士の弁護人が居る時地方裁判所の弁護士以外の弁護人を付けることが出来るとされるのは、被疑者が指名権を持ち、弁護士以外の弁護人が就くには、弁護士も弁護人に指名されなければ合法とならない。また、弁護人に就く事が出来る者が居る時に、弁護人に就く事を違法と認めることが出来ない。他、弁護士は、訴訟が起きてから選任されるものであり、親告罪は適用されない。岩田匡行政書士学生の開示の請求に基づく条文の引用である。岩田匡に対して、酒井猛君が、14票の国選弁護人と、14票の裁判官の支持を得たことに対する、岩田匡の当該日進裁判課の行政審査不服申立てに付き、対応する文書である。尚、これは、日進裁判課自身が訴えられたものではないから不可争力を求めない。岩田匡は、弁護士と、裁判員に就くといっているが、裁判員は、一切の法行為が禁じられており、行政書士、社労士、司法書士、弁理士、弁護士、裁判官、検察官、司法警察、検事正、検事長、裁判事務官などは就く事が出来ないので、岩田匡の裁判員は違法である。また、2月7日にこれも裁判員の支持を取消されて白紙となり、丸裸と成った岩田匡は、8票の支持する行政書士のみを認める者とした。よって、16票の裁判員は引き下がり、集団訴訟は終結を遂げ、岩田匡は裁判員に就かないことになった。もちろん岩田匡の支持率は下がっているのであって、佐竹義廣君同様、下級職に斡旋をすすめる傾向が見られる。また、岩田匡は、求刑、異議、所得目的の司法事務を弁護士法に禁じられ、また、岩田匡は、弁護士会に届出をせず弁護士や弁護人に就こうとしたことは許されない。


教科書泥棒

2019-02-08 03:54:51 | 日記
福岡だい
2019.2.13(Wed)
幻聴で思ったことその4
岩田匡君が言う山田誠君の窃盗について、山田誠君は、大が文書作成2級日本商工会検定を買うことで、文書処理教科書を保有して独占しようとした事件について、ノートとして教科書に書いたことが伊藤ダンボールに意味が違う他誤認だと指摘されたにも係らず、躾教育と勘違いしたり、普通科が専門的な職業の訓練を与えていると勘違いしている。大の文書処理は、殆ど読んでいないが一通り目は通した。大型コンピューターが何だというんだ。そんな物を読んでも商業科の検定は取れないし、大が、就職に正しい判断をしたとは言いがたい。山田誠は原告的確性に欠き、大は、無効の効果に付き、返還請求をすることが出来る、拒否をする場合は大はその対価を義務教育として弁償しなければならない。よって、いずれにしろ、夜間高校から中学校を始めるので、中学3年4年学年でやっと高校一年生であり、日進中学は何も教えなくて殺された。山田都美子さんは大ではないので、大を責めるなら、山田都美子の中学校中退を取消して欲しいし、今の情報では、夜間高校は栄誉入学ではなく、義務教育を受けた学力を有さない者が対象で入学できるので、今、山田都美子さんの願書と、担任の夜間斡旋は無効であると、瀬戸窯業はしていて、十分な中学学力の在る山田都美子は、もっと学歴が高いのではないかと言った事が議論されている。自分は、数学と、英語が、数学Ⅰと、数学Ⅱの一部の因数分解他、英語Ⅰを数学は3年間、英語は4年間続けた。よって、英語と数学は中学校の教育しかないが、養護学校のほうが夜間高校より易しいと聞いている。自分が、高校学歴まで弁償にて補いアマゾンで義務教育を受ける事で、もう日進中学の姿はない。日進中学には、恩師も先生も居ないので、教育業務を全面的に怠った中学校は認めない。自分が、”ホウフツセン”にて、引力、推力、角度のゲームソフトを作ったことから、高校の数学学位と認められているが、当時は、中学から、高校のサインコサインタンジェントの飛び級であり、大の学力は、小学校と、高校生しか備わっていなかったことになり、中学をどうしても夜間高校で修学する必要が有ったことは認められる。大は、筆算以外の凡その小学校センターに対応しており、それをホームページエデュケーションで公開しているのを山田誠が習う権利はない。よく、両親も勘違いするが、普通高校を夜間課程で受けたと思っているが、実際には、中学校を中心に教えたので、松田先生や、武藤先生、中島先生、ふるさと先生などが居る。自分に対して、美術の先生の名前は覚えていないが、高校課程の石膏デッサンを行なった他、本物の人物モデルを模写する、模写会を開く者と異なり、石造をデッサンする。しかも、自分は、パソコン倶楽部以外の美術部に正式にクラブに入ることが高校で認められ、更に映画クラブを半分入っている。自分は、パソコン倶楽部の退部から、上手く美術部に転部の手続きを果たすことが出来たので、これから、海鳥亭GA05のような建築、アパレル、ネイチャーなどの絵画を中学校からフランスで始められることに代った。日本の権利はフランスに移植され、未成年就労を15才から初めて、フランス料理のコースのウエイトレスから始める。また、20才から30歳は、フランス消防団に勤め、40歳には、不動産法務業に転職する。食品衛生責任者の資格が外国資格として有効なので、飲食店や農業を営むことが出来る。また、自分は、昼間の高校に行って、夜間契約のウエイトレスなら何処の飲食店でも働けるように変る。他、公地公民高校、数学Ⅰ、Ⅱ、A、Bと、算数1年から6年、准看護師入試大学課程、秘書夜間商業課程、などを買っているほか、今月文書作成が届く。どの様な内容かは分からないが、少なくともITストラジストよりは難しくない。自分はこれから、世界史や、日本史なども修めるので、歴史科の教科も検討している。山田誠が文書処理の権利を主張したのは、教科書は、大の保護法益であって、弁償する事で、返却を受けない事ができる。また、窃盗で盗まれた者が処分されていても、窃盗者は、盗んで有罪なので、返す必要もなく、山田誠は保護法益の対象とならない。よって、山田誠の訴えは、原告的確性(法律上の権利を有しているのではなく、犯罪上の権利を原告と認めるには信義側に反する)を欠き、当該、刑事訴訟について、山田誠の文書処理の権利と認める事は出来ない。よって、弁償異議に付き、日進裁判課副会長福岡大は。却下を申し付ける。理由は、犯罪益を、法律保護法益とすることが信義側に反し、行政法、民法などの他の法律に照らし合わせてみても適切だと言いきれないことが理由である。