合資会社への転換19/08/11※初席名簿 CEO社長：佐竹義廣 主任局長：福岡大 会計参与：鼓麻由 陪審係長：村山早苗、星野恵巳 総務係長：山田都美子 発効日令和元年８月１１日目的：無限責任者を佐竹CEOと、福岡大CBに就き無限責任を負い、佐竹は社債株責任、福岡は投資責任を負うまた、登録商標を分離した部下上司間の関係の関りの少ない有限責任者に５人置くそれにより局長福岡大の簡易裁判を円滑にする目的に資する。効果：其々が、３５０万円の株を５人ずつ持つ契約係り２５０万円に就き、其々を登録商標を分けるが、準営業責任を、２０００万円以下の目標水準に収める。各自が２０００万円以下で有限責任を負う大は、今から４年以上の見通しで３８億円の資本金を建設するそして、佐竹には４０００万円の資本と１０００万円の登録商標を与え、投資家が投資損した保障費を当てる株にして無限責任を負う。今から一年以内に登録に掛かる料金を２０２０年４月２１日には５人の登録１億８千万円と係長役員２千５百万円、無限責任者料の初期役員は１億４千万円合計３億４千５００万円４月２１日に支払う。
合資会社への転換Ⅱ19/08/11佐竹CEOの初期資産は１０００万円CEOと、３０００万円取締役社長とし、福岡は、３０００万円簡易裁判局長とする。１億７千５００万円を７月２６日に追加で私立合資会社榮不動産の配当の内一月分３８０６５万円から支払う。７月の時点で有限責任の投資が済む。その後、無限責任の株式を３８０６５０万円の資本から２０ヶ月間で２０２２年４月２１日までに７６１３００万円の資本を出資し、その内基礎役員セットは１億９千３５０万円とし、所長、課長、主任の契約を３億８千７００万円とする。マネージャーの資本は３６億３０００万円、常務専務は７５０万円ｘ２次長２８００万円として合算が３８０６５０万円になるようにする。主任は１３件、課長は１３件、主任は１８件とする。役員上場用が各８、支配株が各５である。局長３０００万円、株式会社社長１０００万円とする。本店の所在地：愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地、商号：合資会社日進簡易裁判事務所。子会社：日進裁判課。合資会社は、無限責任一人以上、有限責任一人以上で構成し、取締役会はありません。特別決議の是非：特別総会を開き定款を立款、改款、廃款できる。取締役会の特別総会は無い。取締役会非設置会社。親会社：私立榮不動産合資会社。最高権力機関：マスターカードUSA国家常任会頭。
取締役会の設置19/08/19※初席名簿 代表取締役兼最高責任者CEO佐竹義廣、取締役徳留健作、取締役兼簡易裁判主任局長福岡大 なお本件に就き４０００万円の費用を追加してディレクターの株を解説する。成立事由：５億円以上の会社に成る為、会社法を遵守し大会社として取締役会を求められた。それ以外の理由は無い。別に、佐竹君が代表でも構わない。問題な人材を含まないので、倒産の可能性も少なくリスクが少なく運営できる。取締役会では、約款の立款、改款、廃款ができる。主に、大が発議を申立、代表以外の二名が投票を入れる。指数の一単元を投票権とするよりは、一人一票にした方が投票権としては上下関係を作らず、平等の面で適切と判断した。３０票と、１０票では、まともな決議権と成らない。そこで、一般社団法人法を取り入れ、取締役会だけ頭数だけで投票を入れる制度として定款を制定する。審査の公正さと円滑さを資する為である。特別決議は、取締役会だけでなく総会でも出来る、総会は投票権が多いので、一人一票ではなく、此方のほうだけが、指数単元を基準とする。大は、３０票を公正に行使でき、他の５人は２票を投じられる。徳留は１０票、佐竹の上場は３０票。
MYが司法書士するな19/08/19MYが司法書士に就くな。MYは裁判員に指名されている最中にも拘らず不謹慎な行いをしていると批判する。これは裁判員法就職禁止事由１５条８号司法書士、１５条９号公証人に当たる。６号弁護士7号弁理士４号裁判官５号検察官１８号自衛官もある。MYは、一般社団法人の山田裁判課理事長に今就いており、このものは、憲法８０条Ⅰの下級裁判官の指名を受けておらず、裁判事務官や、裁判書記官のセンターも持っていない。MYは、山田裁判課が如何でもいいならそれで良いが違う。MYは、何故司法書士に手出しするのか。司法書士に就いては就職禁止事由で弾かれ裁判員が取り消しに成る。MYは、司法書士事務所を買い取って司法書士に就こうとしたが、本当に山田裁判課が如何でもいいならそれでも良いが、山田裁判課が裁判員に成れないとMYは裁判官になれなかったので、司法書士や弁護士に成る自由はないし、今裁判員を辞退しては、司法書士に資格を譲るようでは、大と変らない。大は、司法書士が受けられなくなる裁判員について、何度も裁判課の棄権を考えたMYが、本当に裁判官の道に進み、議員を捨てるのであれば、それでも良い。大は、司法行政または裁判権でなければ裁判官に就けない。裁判官には公務員同様、司法書士や弁護士、弁理士、検察官、裁判官に就く自由が在るが、MYは議会の者であり、裁判は不自由。
TIが法律分からないのに悪戯するな19/08/19TIが、２０００万円の売約でMYが７００万円で買い付けて、２０００万円で売ると言った事件について、TIがMYの立場も分かっていないのに、不当な権利を譲渡し、司法書士に就かせて、裁判員を辞めさせようとした事件である。MYは、裁判員に支持されており、賛成するものが居るにも拘らず、民主的じゃないTSとも違う。MYは、裁判員と慕われている。今、MYが、裁判官の任命を以って山田裁判課が出来なかった限りは、MYは裁判員で山田裁判課を支えなければ成らない。MYは、１円会社の司法書士事務所の折戸司法機構株式会社より、山田裁判課一般社団法人のほうを優先して欲しい。MYは、どうして道を誤ったのか。山田裁判課がつぶれればそこで何もかも終わる。TSは、MYに裁判員議長を与えたのではないとして拒否しているが、TSは、MYが裁判官を捨てて司法書士に成ってしまえと思っているのは問題である。もし、MYが裁判員と、司法書士を兼任できると誤解しているのなら、是正すべきである。MYは、相応しくない組織を引受けようとしたが、TIとTSの思惑通りに誘いに乗れば、大規模な詐欺に騙される。TSは欺いてまで司法書士に指名し、司法書士を以ってしても、会社設立に一回２万円以下であり、安いこの様なものを優先するなど信じられない。
金融商品活動19/08/19まだいまだに証券外務員２種が取れていないが、拘禁があってから、時効によって再受験の権利が分からないので、退院後４年後に回すことにする。今までに１円会社を、定款を無償で譲渡してきた。今まで建てた部門の表を公開する。１．折戸司法機構、２．折戸行政書士事務所、３．酒井家具のおみせ、４．山田裁判課、５．福岡繁司法書士事務所是等のものは投資されていない。定款だけの商品として無償で譲り渡しをしている。大は、この件で、会社法の先生であり、恭輔先生になるといっているが、恭輔がまさるであった理由は無い。恭輔はまさるさでは無いなにか誤解されている。大は、遥と、優に入ることが出来ない。大は、従前生まれる前は、山口はじめ（山口大）であったのであって、その後に恭輔です。恭輔が、一級建築であったか、判定をします。魂は受継がれ、魂は滅びる事はありません。ですから、仏教の教えには転生の教えと言う者があり、死んだ者はいつしか永眠に就き、覚醒する時新しい子供として生命が与えられ、生まれるのです。この権で、例え２００年代で合っても、自分に変りはないです。
魔法占いの結果19/08/20８月１９日の請求で、魔法による投票を開示します。裁判官６票、インテリアコーディネーター１６票、建築士一級１６票、弁護士２０票と成りました。この権では、大を社会主義と認めるかと言った問いに魔法は全面的に国家主権を否定した。大が、活動をしているからとして評価を看做すのではなく、何の理由も分からない評価である。大は、法律をやっていく事が出来ると認められたが、どうして、インテリアの程度まで、全会一致で認めないのか理由が分からない。建築士一級と、インテリアコーディネーターの難易度は同じなのか、一級建築は合格率１０％程度とされているが、大は、もっと難関な資格の司法書士を受けるので合格率に驚きに値しないし、１０％以下でも諦めない。今まで弁護士が福岡家に居なかったにも拘らず、しかも、日進裁判課副会長の名誉もある大が、簡易裁判官と全く看做されて居らず、これだけの地位を誇示しても、６票しか入らなければ、１４票反対されていて向いていない。結果は弁護士と認めるとなりましたが、本当に小学校時代から刑法小六法有斐閣を習得したが有斐閣からは訴えられている。TSにも有斐閣は提訴している。この権で、有斐閣に気分が悪く買う気になれない。自分は本当に弁護初代ににも関らず如何して認めた。
設立の目的所在資本等19/08/25定款１条目的：日進市の紛争を民事および憲法その他の法律を以って簡易裁判を名古屋の支部所として独立した日進市の裁判権に資する行いをして、裁判の円滑な審査と、争いの終結を無償で行い社会貢献をする事を目的とする。定款２条本店所在地：代表の事務所は無い為、家庭内事務所として、本店所在地を合資会社日進簡易裁判事務所は、主任局長の所在である『愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地』を本店所在地とするが、家庭内事務所とする。定款３条著作権：設備投資と、著作権の所有権移転について、著作権については事業執行の業務を執行する為、給与は定額であり、著作物を寄せても定額の賃金で合資会社日進簡易裁判事務所が受け持つ者とする。定款４条設備投資：設備投資など現物で株式の投資を認める。但し、資本金は設備の同額以上を負担しなければ成らない。設備の使用については、各事務所で事業主と、労働者が共有する設備であるものと定める。定款５条減価償却：、固定設備投資は原価で換算しキャッシュフローに因る資本金の払い戻しによって設備価値を相殺し、投資設備を資本金の現金に置き換えるものとする。償却設備を期限を以って無償設備として株価の変更を生じないものとする。
その他の定款19/08/25定款６条証券規定：定款前章のものを投資金額とする。是等のものに、CEOには債権を任せ、局長には株式投資計画責任を受ける。尚、合資会社日進簡易裁判事務所は、配当金のみの払い受けの公告会社とする。７条給与支払い規定：一般的に９０％は税並びに雇用費に支払われるので、株主各位は配当金のみを受け取る。この件で、相当の配当を支払いを受ける事ができるが、転投資をした先から、雇用を始めて受ける事ができ、株主各位に親会社とする。８条税金支払い規定：本件会社が事業登録が市に届け出て承認されなければ税金を支払わないものとする。会社の資本の賃料は配当と同額資本金に徴収する。第３番は配当と、法人税を持たない。合計で８０％を求人に占める。１０％資本、１０％株主配当とする。定款９条税金負担：合資会社日進簡易裁判事務所は、掛かる固定資産税、事業税、住民税、所得税、消費税等を潤利益金額を上回らない形で税金を資本金から決済する事が出来る。また、被雇用者は納税の義務を免責する者とする。定款１０条商号など：商号は日進簡易裁判事務所とする。資本方式は、株主各位に登録商標を分譲し、更に異なった登録を行う従業員である者として、さらにそれを無限責任者２名、有限責任者５名以上として定める。正式名称は合資会社日進簡易裁判事務所とする。
仮登記事項19/08/25定款１１条仮申請：本来公証人を通さなければ有効定款と成らないところを、次条に掲げる総会にて、変更が加えられる期限を今から２２年以上とする。また、証人機関の福岡大が、公証人になるには２０年必要とする。定款１２条特別総会、取締役会：取締役会は定款だけを審査する権利が在る然し、公証人の認証を通し、会社番号と定款の法務局の登記を以って、取締役は役目を終える。定款の変更は３分の２以上の賛成を以って可決する。定款１３条公証：局長が司法書士の資格を取得する事により２０年間で公証人となる。公証人の認証を通すと結果の過程情報が報告され更に定款が法務局に記載される事になるので定款の時はそこで止まる。定款が止まれば特別総会と取締役会審議は出来ない。定款１４条定款の立款、改款、廃款：総会特別決議と、取締役会特別総会等で、変更が認められた場合は、本文を記載した証人機関に届け出なければ仮登記を変更しない。仮登記について、法務局に提出する事について留保する。確定するまで仮登録控えを備える。定款１５条定款の公開：本款は、局長が作成したものであり、まだ、現時点で総会の了承を通していないが、まだ一人会社である為、発起人として定款を用意する。この件で、定款を３分の２以上取得できるまで審査をしなければ成らない。
日進裁判課訴訟19/08/29８月２２日頃TIの国債侵害として摘発された。然し、代金は、大が、榮不動産合資会社から既に１６億円で４億円の株式の国債証券を購入している。この件で、TIには一番甘い条件のリース返済を執行官を経由して返金させる。TIの国会議員の追及にて岩田匡は、買うなと言われていたみたいですが、実際には政府は倍返しの違約金で応じるとした。ほか、国会議員に５億円の慰謝料を請求した。さらに退職金が６０００万円掛った。凡そ１６億円の枠で債権を先払いで立替、国債証券は既に償却済みでありその書類は不要です。TIは、弁護士に最後まで日進裁判課の代表取締役社長として有名だと言っていますが、弁護士は、TIは有名人ではないとして拒否しました。更に弁護士は、国債証券が発行されているのはどういった意味なのかと聞いているが質問に答えていない。債権の事実も無かったと主張しているが、それでは、何故大が配当を取り立てているのか、損失を補う為であり、TIが請求先である。TIは更に行政機関は公務員の地位を持って裁判官を自由に解雇選挙が出来ると言ったが、この件についても弁護士は認めていない。岩田匡は、憲法８０条１項に規定されている国政選挙は、日進市の権利ではなく、解雇しては侵害に扱う。国選弁護人も同様。
公証人とは19/08/29裁判を移転する目的で、１円発起を令和元年８月２５日付けで発起を発行した者とする。８月２５日から遡って組織が有効である。そして、判決例を日進簡易裁判事務所に移転するので、大の裁判個人オフィス以外から判決例を追加しない。会社の設立は定款を満たした時点で発起と認める。まだ公証人による商業登記の認証は得ていない。その資格も２０年以上の経験とされているが、裁判官の意見では疑いが在るらしい。定款を保存登記する事に仮登記なので受付番号を附する事が出来ない。大は、今まで金融商品に関ってきました。それも、バイナリ文書で公示されたのは２０１２年からの時である。今から凡そ５年以上前から、定款を設立していた事になるが、主体とした者が、法務局商業時では無く、自己證券登記を主な登記内容とした事実があった。主に大は、第三者に公聴に積極的に参加させ、証人機関を行使し、公正な商業登記の受付番号などのアイディーを与えずとも、公証したことが事実明らかな理由があると裁判官はしている。大が、著作権と同様に、規約、定款に著作権を持つ事によって憲法２１条表現の自由で定款が交付されその中には２ヶ国語も含まれた。大は証人機関をオールライトリザーブドすることでアーカイブ認証を行い証言を公証と位置づけた裁判官は間違ってない。
憲法１９条思想19/08/29（１）マスターカードビジネスカード計画：大はマスターカードジャパンについて、プラチナビジネスカード（ジンジャーエール調の金）と、緑のホームプレミアムカードを企画した。しかし、この良心と思想の自由については憲法１９条に当たるが思想の自由を是を侵しては成らないとしている権利について、禁止する事が、思想を犯す行為にあたるかが問題に成ってくる。裁判所は、ホームプレミアムカード並びに、プラチナビジネスカードの思想構想そのものを拒否して却下しているにも拘らず是等の事業が証券会社と認証して当座貯金からトランザクションで口座振替して、更に、社員源泉給から、クレジット金を現金を行使しないで使用可能にすることで、紙幣の使用率を大幅に引き下げ、政治政策上経済政策として重要なシェアである。さらに、大は、区立区民分譲券と、県立県民分譲券と、都立都民分譲券は、既に制定されておりこれについては裁判所の許可を貰って、保険収入を不動産が開業し、保険から、定額給付金や、生活補助金を、現金金庫から生活料を納める必要がないので人身を保護できる。水道代、電気代、賃貸料を生活給付し、更に、定額給付では食費、旅行費、買い物に好きに使える。不動産制度の認証と許可は概ね成立で通した。
榮不動産の成立19/08/29株式会社栄不動産は、昭和４０年前から倒産している。そして社員に清算結了を決済の後、一人会社になり福岡彩社長が、明治時代からとしては初代の社長となった。この会社の歴史は、西暦２００年頃に建材会社を営む者が不動産会社を創業した。初代代表は西暦２００年から２６０年の間に死去した山口はじめが、山口県下関市に港を持ち木材を運搬し、神宮、大社の修繕材料などを提供したり、４階建ての木造アーケードを建てたいわば初代建築士並びに初代インテリアコーディネーターに当たる。西暦３００年ごろになると、レイリアとして２代目イタリアに産まれ、３００年来コロッセアムにてウイザード裁判している。２００年以前は、１９９年に没した光武帝曹操は、赤壁の戦いから始まり、董卓を討伐し、最後に黄巾党が撲滅された。三国志演義とは違ったじじつである。また、曹操は１９９年に台湾魏の時代では中国の一部として、南国の島の台湾にて静かに死を遂げた。歴史は是くらいにして、榮不動産は、昔から、調整区域證券法、借地区域証券法があるが、まだそれを投資できるだけの経済的余裕が無い。個人から出資できる額も２００万円が限度なので個人が買う者としては、区立区民分譲券となる。調整区域證券と、借地区域證券は何れも５０００万円の資本であり、合計で１億円する。
榮不動産の再建19/08/29株式会社栄不動産は、東京榮不動産（埼玉ブロック）有限会社と、神奈川関榮不動産によって、債権で倒産している。ライセンスを分譲できるだけの力も無い栄不動産は、主任社長の風俗店の自営業の１０００万円の資本金の風俗店を子会社に置いた。栄不動産の倒産の衝撃の後、Googleで、株式会社栄不動産では許可が取れなくなったのでSEO対策を施すため、私立榮不動産合資会社と改名した。この件で、逮捕令状にて、同誕生日と、血液型の、７月２６日産まれのB型の者だけが重要参考人として警察組織に逮捕で拘禁されており、それを禁錮刑と看做すのであれば、当然として、それから拘禁の開放から３年は経たないとインテリアコーディネーターを受けられない。２７人の独房囚は、大が職業復興責任を負いインテリアコーディネーターの資格職を与える。また、社員は２７人、代表取締役社長を大だけにして、取締役会を置かない。会計参与も居ないし、２７人間では平等が守られている。また、大は、金庫株であるので、３８億６５０万円の株式投票権は認められない。榮不動産の従業員の追加により、倒産が暖和され、昔の榮不動産よりは苦しくなくなった。無限責任は大一人と、有限責任は、自分のIDを持つ２７人の独房囚勿論大も同じ近くの時期に監禁され独房囚になっている。境遇を共にする者と再起を図る。
YN青年弁護士と争うTI19/08/29TIは、司法書士の教本を全部捨てて処分しました。この件で、判決例の分からないTIが、司法書士に合格すると言わない。TIが司法書士を合格して、弁護士を手を引かない限りはYNとの和解点は無い。TIは、今までに青年弁護士になると言った旨を伝えたが後で拒否して司法書士になると言ったが、教本が無いのであれば可能ではない。もう残っているのが、学校の教科書に相当するセンター講座と、デイリー六法２０１８三省堂だけだそうです。本件で、TIは、青年弁護士を侵害する他は無く、助手と、付添い人の程度しか遣らせいないので司法本資格合格者の弁護士を立て、TIが司法予備資格を取り、他人の名義を以って付添い人をやらせます。アシスタンスも禁止されていないので、岩田は弁護助手が出来るので、秘書を捨てて、TIを弁護士は採用する事を決めた。しかし、TIは、スタディで合格すると、反抗した。スタディでは予備資格は司法書士より安く１０万円以下のリーズナブルで出来る。TIは添削しなければ合格基準に無いので、大原の７５万円コースでも、通信制大学と査定を比べればよい。どうして７５万円貸してくれると言っている親に逆らって、通信講座など行くのか専門学校行って２年間で年間５０回ずつ添削で合格した方が良くないか。
合格成功例19/08/29TSが、K大工に訴えられた事件である。TSは、大工の課程のインテリアに無礼をして許せないとしていて、K大工は２Bｙ４について生存していく為に全部の構造が必要であり、TSが何故その様なことをすると言っている。TSは、行政書士合格見込み、インテリアコーディネーター８月合格だそうですが、行政書士はあと２ヶ月あります。１０月頃ですが合格見込みまで教育できました。文脈理解が重要でした。民法の過程が多すぎて、もっと添削するよう考慮するべきだった。TSは民法と、商法が得意分野として、行政法については問われず、さらに、文脈理解と、憲法の習得が苦手と分析されたが、文脈理解講座で、見事、両方Aランクで合格基準まで持ってこれました。もうインテリアコーディネーターの資格は合格したはずでありTSは、後２ヵ月後に行政書士です。ユーキャン自由国民社はTSを提訴すると言っており、TSが、他の学会から教育を受ける事は必要なことであると認めると共に、更に、この様な方は酷くこの様な方の為に職業相談や、資格相談をするのではないとした。自由国民社は、AランクのTSを許せないとしているが、K大工は、木造建築士のTSでは和解しない。へーベルハウスに求人が決まり、床スラブ柱スラブによる一級で階鉄筋コンクリート住宅、２級で２階の鉄筋コンクリート住宅。木造技術では大工でも出来和解しない。
FSが自らの司法書士を売れ19/08/30売ると言った限りは責任を取れ、もし、ここで繁が司法書士を捨てれば、営農の後、１０年以上の無職が続く事となり収入が無くなる小遣いも出ない。すでに、SFの新しい親役を浅井千果に譲り、SFは、浅井千果の孫娘と生まれるらしい。１円会社でも１００万円程度の現金なら売れるので売れ。FSは命を凌ぐ行いであり、これは生存競争です。買い取る側が福岡社名を改正できなくても十分生存能力は在る、部長が買うのであれば、部長が給料に上乗せして１００万円払え。FSは、命と引き換えに、１００万円の賄賂を受け取ると言っている。しかし、今は止めて置くといっているが何故なのか、大は、自立開業を再起を打たないから買取可能である。勿論、FSが、司法書士を諦めても、それでは無職無収入を認める。FSが一円会社の定款を馬鹿にするなこんな不愉快な事は無い。わざわざ金庫株のFSに特別に１円債権を負わせたにも拘らず、１円泥棒の強盗罪だと主張して、FS司法書士事務所を売る声明を出した。更にFSは大から脅迫を受けたとしている。どういった意味なのか、その様な犯罪はしていない。FSの意思決定に従っただけで、司法書士は簡易裁判検定であり、死刑と禁錮刑は出来ず、『懲役３箇月』以内で解決できなければ成らない。出来なければ親告罪で罰する。
大達に認められた親権者の許可19/08/30大達、１月１日、４月２１日、７月２６日、１０月１５日、１０月２７日の内少なくとも、生まれる予約を２人いれ、自らを一人生き、合計で３人を支配して１月１日、１０月１５日以外は支配しており、他の二つは代表が在る。大は、１０月１５日に製造業とデザイン業の工業から始まる事を命令した。しかし未だ履行されていない、営農の代表が２人競い合って警告に値する。大達は、司法書士、社労士、インテリア、一級建築士をする許可が親権者との合意で通った。大達は、２つずつであれば負えるとしている。この件で社労士に成るには、司法書士が合格すれば、成年後見人から社労士の保佐人に転職できる。勿論社労士は司法書士の上位の資格である。昨日４０００ページの社労士六法が届きました。２冊で４０００ページあり、不動産登記六法を凌ぐものとして、是だけの教本を手に似れるのは困難ですが、８０００円もしましたが、８０００円払っても、全く法律の分からないLECよりマシです。大君達は、六法こそ買う事を拒否していますが、添削をちゃんと受け通信制課程の講座であれば受けてもらえるので、社労士に成るには、司法書士が合格できれば足り、１８万円もあれば合格に十分であり、市販の本を併せて読む事は基本であり本は合格のLEC買う。
消防団K大工の訴え19/08/30本事件に調停可能であるかで在るかで在るが、大は、TSと、K大工の関係を仲裁したい。しかし、TSが命令されている事は一軒屋の建設であり、インテリアプランナーから始めても、７年はかからないと２級建築士に成れない。TSが名城大学の建築学部の出身であれば、２級建築から始められ、足がかりが楽になるしかし、TSも義務教育を受けていき、建築士に成る。TSは、ICの時点でもへーベルハウスから求人が出ているが、応じなくても良いのか。決断できるのであれば、有名会社のへーベルハウスに直ぐに就職したほうが良くないか、行政書士は今年で合格見込みであり、TSは、一般知識まで広げなくても、一般知識の殆どが、本試験に問われていないみたいで、大丈夫です。もうTSは裁判員としての義務は終えた。TSは今年行政書士を合格すれば、インテリアプランナーがあれば暫くは再試験が無い建築制度なので、２、３の資格しか要らない。TSが、鉄筋コンクリート一軒家を建てる事は大工に出来ない。コンクリートとは、セメントに砕石を加え、耐震強度を補強するが吸水性が無く、防火力が弱い。K大工は、２By４が一番気に障る。K大工は、少なくともTSが、木造建築士なら絶対に和解しない。今でも、K大工はTSを無礼と思い続けている。
2019.09.02訴訟19/09/02本日主文が他裁判所で述べられた、本件は、会社法であり、刑事裁判ではない。刑法が遡及効の追及が認められるのではない。事実認定については、弁護士側聴聞にて、国選弁護人が大を被告とするとした日付は、非弁の提携に当たらない範囲の憲法裁判につき、遡及効に当たらないとした弁護人の陳述は真実性に欠け、更に、大は当該会社法裁判は、TSに既に弁論を終えており、また、報酬が渡される営利であれば、弁護士法に追求できるがそれも無い、行政法の遡及効を刑法に認めるかが争われた。さらにTSは、既にインテリアコーディネーターを合格しており、K大工原告人側についた弁護人が、大に弁護を慎むよう命令した事につき、既に大は全ての弁論を終えており、遡及効で追及すると、刑法証拠隠滅罪に当たるのでその書類を処分をするかが争われた。大が、被告人とした事実を伝えられていないとした弁護人が、TSに弁護を断わるよう強要を行った事件につき、大は、裁判官としての業務の主文と、判旨の業務は被告人でも可能であり、弁護士を被告に置いても、弁護士は、原告適格権を求める者でもなく被告弁護が弁護士は可能で在るが、遡って取消せと言っている弁護人に当たるとして、弁護士は批判した上、集団告訴事件に本件は当たるとして不当性が在る者として弁護人を追及した。
2019.09.17訴訟主文19/09/18本件訴訟に付き、MYが、原告適格を間違える手続きを行い、TY原告に対して量刑の裁定を下した事件である。本訴訟は、幻聴で伝えられている話から始まり、MY理事長は、裁判員として上級員に当たる家庭裁、簡易裁報告義務を怠った。下級裁判は、上級裁判の意思決定に拘束されるこれは、憲法上、日進市という地方には、憲法三廷地裁、高裁、最高裁は政令指定都市名古屋の者で在るが、日進市でも簡易裁判官、家庭裁判官、裁判員は出来る。福岡大は、法律上の利益を得ない者と言う位置づけで被告人適格である事実であり、MYが、本件訴訟を主文に因る量刑の裁定を言い渡した先がTYでもこれは簡易裁判官大を裁いた行いであり、第二審簡易裁判は、MY理事長を棄却しTYに瀬戸窯業を認めるよう言い渡す。また、TYは事実上の二審勝訴となり、第一審のMY理事長の審査判決は取消される。本件で、訴訟依頼者の意思決定は、YTに学歴所有権移転の訴えを起こしているのであって、これは、MY理事長の個人情報であると説明をしているが納得出来ない。これは、大と、TYとの権利の取引である。よって、MYが被告人に審査請求に付した事実を伝えず、一日間も黙秘を図ったなど容認できる事実と勘案できない。MY理事長は裁判員である。また、被告であっても、公認裁判官大は、主文と判旨を失うものに当たらない。
2019.09.17訴訟判旨19/09/18本件は、分かりやすく説明すると、法律の利益を得る者が原告人の立場、法律により利益を失う立場の者を被告人とする行政法である。よって、本件原告適格権としては、賠償金を払う例としては、受け取り者が原告、支払い者が被告と言う事である。この裁判は、学歴の所有権の移転を伴う裁判である。これは、TYが、福岡大簡易裁判官の学歴の商業科に進学する交渉をするため、福岡大に審査請求を申し立てた件で、MY理事長が第一審裁判を山田裁判課と解釈し、大の個人情報に係る訴訟がMYの件として処理したことで、判決の事実を隠蔽し、一日間に及ぶ黙秘を行った詐害行為で申し立てられた内容は、MYの事ではないから、大に直接繋いでくれと大君達からの要請に対して、MYの日常生活に係る訴訟と看做し、主文があった事を隠蔽した事件である。第一審は、MY原告として裁判員の地位をまず行使しておき、TYを不当に被告人として判断し、瀬戸窯業進学に極刑等を言い渡した事件であると解釈されている。しかし、その原告の利益がMY理事長に備わっておらず、瀬戸窯業の正当な権利はなく愛知東山高校MY理事長は、瀬戸窯業の学歴を侵害と解釈する事は法律上許されない。そもそもTYが、関係のないMYに言い渡させる筋合いもなく、第二審で、原告をTYに替え、被告を大に交代して審査をやり直したが総務はTYに譲った者なので前訴訟どおり勝訴とした。
弁護調書についての声明19/09/24福岡大は、原告側の弁護側と、原告人に扱うTIと過去の何時か審理が行われた。大は、まだ、教育に就いていないと主張したにも拘らず、生前から教師に相当する職務についていると、証拠資料が裏付けていると弁護側の主張があった。大は、教職教養を習うのは本当に初めてであり、大学検定過程の教職教養につき今まで見た事が無いと主張したことに、弁護側はいや素人ではない筈と答えて来たが大が公的立場の人の教育を優先すると言ったことについてこれは看護師心理士が第一線の教育を担い辞書を読ませることや教育にコピープリントをすることで、教育は自由では無い事を習った。大は、幼稚な人に意味の教育を幾らでも噛み砕いて説明する自信は在ったが、南部保育園に公的立場の教育を優先する旨を此処に公開する者とする。大は、看護師に一般教養があると看做していなかったので、看護師に一般教養があったという話は初耳で驚きだったこれが、書道の時間に看護師学生さんに聞かれたことだった。大は、平等の教育を元にした大学教育は、講師と、准教授との差は株価だけである。この権で、既に弁護士に大が、明治３５年産まれの後の覚醒期に当たった福岡彩（ふくおかあやか）を前世に見立てて、風俗嬢など売春を行った人が准教授数学部担任で、歯科衛生助手もしているが、大学後風俗についているが、これを先生と弁護士がした。
定款作成業務と認証19/09/26定款作成業務は證券会社法人社員として行っているものであるが、まだ司法書士、公証人、證券外務員２種の資格が取れていない。公証法５条に基づくと商社、非営利以外の社団法人の代表に成れない。また公証法１１条は、試験合格後６ヶ月アソシエティー・トラスト・ワイトネス（准公証人）として実地研修を積んだ者がなれる称号である。また、裁判所法５２条政治運動の禁止３項に裁判官は金銭目的による商業を営みその他目的とする業務を行う事を禁じる。これは、裁判官と、公証人が十分共同で実現可能と言う意味の解釈に成る。裁判官や、公証人が商業活動を停止または規制されることについて、大は野菜苗の工場を壊され保育園が建ちさらに失業し苗の勧業販売が出来なくなった。大は、消防団と商業を同時に退任する事により、一切の勧業を辞め、大は今までは、自分自身が広告主そのものになり、苗の売り上げを集中を避け分散して、連合で苗を営業したのであって、当該契約社員の苗販売について既に退職後で裁判官の転職も問題ない。法制度としては厳しいが、大は２つの権力の内一つを無効化されるが、福岡綾奈と、おりた護については製造または工事と、設計サービスとする。このことで公証人や裁判官、弁護士は出来るが司法書士には成れない。また、護は建築士一級と建築施行技能士を取る。
第４審裁判MY19/09/28MYは、第三審で憲法裁判ばかりを東京最高裁判長官に終え、上訴を決定したこの上訴の旨をテレビ東京が東京個人番組で特定の地域にフィルタリングとして放送されている番組につき、裁判を公判で地方裁判を公開するといっている。此の件はまだテレビ東京が関与しているかは分からないが、国選弁護人は少なくともビデオリンク裁判に参加している国選弁護人がテレビ電話で出廷聴聞弁論論告求刑を行う。 刑事訴訟法３２１条の２Ⅰビデオリンク方式に因る証人尋問調書の証拠能力：被告人事件の公判準備若しくは公判期日に於ける手続き以外の刑事手続きまたは他の刑事訴訟において刑訴１５７条-６Ⅰビデオリンク方式に因る証人尋問に規定する方法によりされた証人尋問および供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書は３２１条Ⅰ被告人以外の者の供述書供述録取書の証拠能力に関らず証拠とすることが出来る。この場合に於いて裁判所はその調書を取り調べた後訴訟関係人に対しその供述書を証人として尋問する機会を与えなければ成らない。是等の規定によりビデオリンク裁判が在ることが分かるが、ビデオリンクに出廷中の国選弁護人の裁判が、最高裁判の後に東京地方裁判に差戻し、ビデオリンク裁判を行う。
第４審裁判MYⅡ19/09/28当該裁判は証人尋問と被告人の供述が中心で在るが、山田誠は、第三審裁判までは原告人に在るが、国選弁護人はMYを被告人として訴えて、自らを原告人にすると言っているが。また此の件で、賄賂罪が取消されて脅迫罪を加え恐喝罪が有力と成った。此の件で事前審査で山田誠自治部長に対して懲役１６年で求刑してくると予期されている。此の件で裁判員裁判といった罪も無い人に犯罪人として罰するよう処断を尊属に求めたのは許されず、罪刑法定主義自身を警察同然の国選弁護人が罪刑法定主義が罰する。ｌ東京地方裁判所は、MY原告人を被告人にすべきと言っており、国選弁護人は今有力な罪状は恐喝罪であり、脅かしては欺いているとしている。此の件で法定刑で１０年以下なので弁護士弁護は、懲役８年から１０年に減刑を求めると見られる。TYが被告人から完全に排除されたのは裁判に無関係と東京地方裁判所が判断した為であり、基本的人権裁判についてはTYが全面的に勝訴しTYに自由が与えられ、希望学歴に進める事になった。此の件で第三審勝訴が確定している。日進市の行政法終身裁判所日進裁判課簡易裁判官裁判公判に付き、原告適格権の行政事件訴訟法９条の規定に基づき、法律利益を得るべきはTYであり、TYを原告とすれば大が被告になると言った趣旨で同学歴の得喪並びに譲渡に付き勝訴を与えた。
2019.09.29訴訟19/09/29消防団日進市役所訴えに付き、大は被告人として主文、判旨、陳述で対抗する。日進市が過去の審理で審査を進めていた簡易裁判官を罷免すれば同じ数の簡易裁判官を無資格で任命できるとした議員定数を裁判権に訴えた事件である。本件において福岡大は日進裁判課社団法人であり総務部の権利として商業科資格を取られる者はT.Y.自身であり本人を失えばT.Y.の件で人材を失えば総務部の権利も喪失するそして一般社団法は個人の持分の処分を禁ずるとは資格を差押える事は何人も出来ない。終審裁判の行政法を簡易裁判官としたのは、簡易裁判官は司法書士資格それ以上は司法資格であり簡易裁判当事者資格を取る事は簡易裁判の業務を行う事であり、認定しない行政であっても簡易裁判が直ちに違法に成るのではない。行政は実地で取得できる。此の件で、家庭裁判所はDVなどの裁判の少年法、家事裁判の終審裁判権を主張したが、職権上直ちに違法と扱う事は出来ない。また、簡易裁判所について、名古屋簡易裁判課を名古屋市外に譲っている者に当たらない為、福岡大公認裁判官が日進市に必要である。市町村長裁判、市役所員裁判、公務員裁判、行政事件訴訟等を簡易裁判が行うのは法制上の違憲に扱われないと解する。そして司法書士は行政書士と同時に資格を取得して初めて社団性の法人格を持つ簡易裁判所とすることが出来権利能力のなき社団にしない。
保護の決定と、配当人19/09/29本日、T.S.の保護の決定があり、同人は保護室に送られ複数の癌を病院が発見するが、少年法上相応しくない得喪を行っただけであって直ちに犯罪格と認める者ではない。日進裁判課が、無償株譲渡を行った目的が同組織を保護する目的であり、当人は手放した。また、H.K.消防団と、O消防団と、T消防団は、日進裁判課が信託組織で無い旨の訴えにより、一月分の配当を同３人に配当金に対する償還並びに、７００万円までの投資責任を１００万円の配当から負う。訴状に因れば供託金から配当金を返す理由は就職を支援する目的であり岩田裁判課と山田裁判課が財産の預け入れの責任を負わせ信託投資を勧誘した事から同法人を拒否する事が本日決定された。そして６名の従業員の返還が社団法人日進裁判課複任決定された。又本件で家庭裁判の決定に於いて、安倍内閣から１０００万円の株式無償譲渡の返還が決定されT.S.に主任社長裁判員の保護が決められT.I.を断わり返還される。また、T.S.は少年法等得喪に不埒な行いを出入りした等少年法違反とされている。T.S.が本日保護室に送られる旨が真実であり、被保佐人にすると、家庭裁判が決した事は、T.S.が成年被後見人に成る権利も認められ家庭裁判と合意に基づいて同人を保護し、保護室入室が認められた。罪状は統合失調症とされている。
2019.09.30公証訴訟19/09/30TIは代表取締役が発起人であると主張しているが、法律上の発起人とは公証人の商業登記によって識別符合を付し法務局の認証照会活動の一切をするものを言い、明治４５年生まれの小林きりが證券外務員２種の子供として司法書士から始まる。発起人は会社設立で定款を省略することができない。定款その者が未熟で不十分または間違いが含む場合、発起人はその発起人の全員の同意を以って定款や規約書を逐条形式で作成するもの（以下発起人）は加える事ができない。同意を以って加える。最初の発起人から次の発起人が定款を加算するには前の発起人一人が同意すれば二人目の発起人の地位に就く事が認められる。よって、三人目の場合は、二人の発起人が同意して当該規約集、定款は発起人（会社の立ち上げ人）を加える。また、TIは魔法専門学校家庭裁判日進裁判課課長が発起人であるとしているが、発起人とは著作権が所有権があれば発起人に足りるとされているのではなく、魔法専門学校の時点では、公証の認証を受けて居らず定款も無い。実際の操業日は次の日付の記述が正しく２０歳頃の裁判課長ではない。役員についても何も発起と看做すのではない。役員全員が発起人ではない。設立に協力したものが発起人である。２０１８年７月２２日に正式に設立し遅滞なく４億円私立投資されているが、政府責任で国債券に置き換える。
合資会社日進簡易裁判事務所設立19/09/30本組織は、定款と、判例を合併した記述を有し合資会社日進簡易裁判事務所は２０１９年８月１１日発起された。また、正式な定款として添削するには此の原本を持って新しく改める。発起そのもに必要な情報は在るが、判例が削られていない。共同発起の原則とは最初の発起人が最初の日付の日に原始定款を作成する事から始まるが、公証人は法務局の登記手続きを准公証人として６ヶ月で試験合格後司法書士が成れる。代表役員が必ずしも発起人というわけではなく最初の発起の一人会社から就労に成れる。発起人全員の同意とは、最初の発起人に加わる二人目が最初の者に同意され更に三人目を二人の発起人が同意することで規約や定款をその発起設立組織に各逐条方式で加える事ができる。定款の改正は、特別総会または取締役会の決定を持って変更する。組合などは多くの発起人を必要とし、複数に分担して規約を作らなければ成らない。また、司法書士や公証人、證券外務員などに定款の作成を依頼した場合などは別の名義の発起人に譲る事が出来るが、必ずしも代表取締役でなければ成らない事実は無い。定款は、会社法にて定められた必要事項全てを満たす必要が在るが日進裁判課は行政法総論だけで構成された定款で在るが、代表定款ではないので、新しい代表が大の任意で加わる事ができれば、新しい定款が用意される投資と登録は後日行う。
契約社員簡易裁判19/09/30福岡大は、令和元年９月１０日に公認裁判官に就き、平成３１年４月２１日長官指名により裁判官を拝命した。まだ法曹の試験を合格したわけではないが、大は正規社員以外の何かの裁判官になっている。大は、まだ公判期間が続いているが、法曹に合格後は、裁判上の個人情報を公開が禁じられる。弁護士や検察官そのものは弁護士と、検察官自身が公開したものではないが、国選弁護人と、裁判員と、契約裁判官は公開判決が出来る。国選弁護人と、契約裁判官は国政選挙の参加で在るが、裁判員自体は選挙資格を持っていない。裁判員は、特別な理由がなくても市民であれば誰でもなれる。また家庭裁判官についても大学法学部卒業の程度で認められている。福岡大は、裁判課長時代に弁護係長に就いていたと言われるように成ったが今事実は伝えられた時点であり大は裁判課長の部署から始まったとされている。大が非弁の提携を守り国選弁護同然することで、３０歳で正式に国選弁護人に就きビデオリンク裁判参加した。主に大は判旨と主文が出来るが拘禁から保護室等から出られる様になってから、消防団を退団し正式に裁判員を降りて、更に司法書士側を保護する事で長官に知られるようになり、２０１９年４月２１日に指名を受けている業務は被告業でも出来る。
新定款19/09/30十分な資料が整った時点で再創業の申請をする此の件で再創業とは、Authorの日付を改める行いであり、発起は他の組織同様２回に渡って定款が成立する。また、名古屋尾張証券と、私立榮不動産合資会社は、前WebのAtpagesの物を整理した。整理を図ることにより洗練した定款が出来、当該は法律業の決まりごとを書くので今は判例を含んでいるが、会社法に関係するものだけに簡潔に纏めなければならずこのことで新しい創業日を線引きする。会社設立に関係ないものは再編集しないので判例を除く。何年もたった後新しいAuthorを申請したのであって、その時期を新しい発起日として扱うが、編集する為には、規則、命令、規約、定款が十分ではないので判決例を甲乙丙丁のように特定を不可能にして判例を試作判例として提供は出来る。特に容疑者で無いものの個人名は定款では排除しない。よって被疑者に扱うものをイニシャルで扱っている現状を、甲乙丙丁のようにしても良い事になっている。新しい定款は、編集資料が十分な量を満たした時に行われ、Dが５０がEが５０であれば１００項目から選定され２０条か３０条程度の定款に簡潔にまとめ品質向上と、原始定款を、投資期限までに完成させそれを引用して会社に関するものだけにする必要があるが法律会社で有る限りは判例も含むことが出来る。
公証詐欺19/10/02福岡大は、公証の業務を行っているが、公証法５条にて全ての依頼を断る事が出来ないとされている。T.I.は、最後に合議制などいらないから家庭裁判所も売ると言ったが有限会社は要らないといわれているほか、T.I.を詐欺罪に問う。司法書士法は当該事務に正当な理由があれば断る事ができる。悪意とは民法１７７条では背信的悪意者の第二者は、不動産登記を以って第三者の善意に対抗できない他、第一者は第二者を登記なくして対抗できる以上で犯罪理由に登記しなくても対抗できる。公証人はどのような罪人であっても定款の作成業務の依頼並びに符合番号の認証を行わなければ成らない使命であって、当該は、大に不当に著作権財産を処分させるよう虚仮にしたT.I.の侮辱であり公証後であっても悪意者に当たる詐欺罪にあたる。大はT.I.消防団の最終審で日進裁判課を畏怖（いふ）させたなど脅かし辞めさせたリストラをしたT.I.に脅迫罪に問い懲役３年執行猶予１０年としたが、執行猶予期間は長いほど実刑は確立が高くなるが、被疑者、囚人の不利益になる。結論としてT.I.は恐喝罪に当たりT.I.折戸消防団に法定刑懲役８年または禁錮を請求する。此の件でT.I.が、脅迫して次から次へと財産を放棄させ恐喝した罪に問うのでT.I.折戸分団はは精神刑務所保護室を８年出ては成らない。
第１審の元消防団のK.H..の裁判員裁判（１）19/10/04裁判員K.H.がT.S.に依頼して原告審理の第一審を弁理士を付け当該刑事訴訟にて著作権の損害賠償裁判を行った事により名古屋地方裁判所の回答は事務機関である旨を述べT.S.の主文を認め初めは福岡大有罪性を認めていた。しかし、福岡大日進裁判課公認契約簡易裁判官が上級審で在る旨を述べ、ここで議論する法律上の利益とは、犯罪やその他暴力や盗用などに因る利益は含まないと述べた上、K.H.原審裁判員に対し対抗した。法律上利益を失うものとは、盗用、暴力、犯罪に因る保障の命令の執行を受けることであるものとして行政事件訴訟法９条取消裁判原告審理について明言を行った上で、弁理士が、憲法１９条等の違反などを行い民事を代理執行したものと認定付けた。憲法違反の可能性があり福岡大が主文を発表しK.H.裁判員に再審理を請求した上で名古屋地方裁判所に対して簡易裁判官福岡大はK.H.裁判員原告審理を憲法違反として刑事罰に処断すべきとして第一審判決を上級審として判決を棄却し主文と判決を取消した。主文：法律条文とは憲法１９条Ⅰ思想および良心の自由は是を侵しては成らない。憲法２１条Ⅰ集会結社および言論出版その他一切の表現の自由は是を保障するⅡ：検閲は是をしては成らない通信の秘密は是を侵しては成らない。
第１審の元消防団のK.H..の裁判員裁判（２）19/10/04判旨：K.H.の訴えとは当該刑事訴訟に基づいてK.H.が弁理士に民事代理を行わせK.H.が表現作品および改作作品であり著作権を侵害して複製（コピー）を取っては成らないのは違法だとしてK.H.は出版謄本の写しであれば最複製を合法で出来ると述べた。K.H.は弁護士の再審で懲役６年が実刑でK.H.に当該刑事訴訟の憲法申立に付き確定すると弁護士は見積もり、名古屋地方裁判所は、当該刑事訴訟弁理士民事弁護に付き再審請求を認めると日進裁判課副会長福岡大に述べた。名古屋地方裁判所の地方裁判所は当該機関は事務機関であり陳述のみで罪刑を判断しており何もしていないよって、福岡大によって、憲法１９条２１条、行政事件訴訟法９条の条理に基づき違法憲法裁判を行っている弁理士とした裏づけに対し再審の必要性を認め明日名古屋地方裁判所は新たな法律資料に基づき再審請求を履行するものと予期される。当該第二審を名古屋地地方裁判所として、日進簡易裁判事務所が第三審とした原告審理K.H.元消防団の裁判員の再審請求を認めた。よって第一審をT.S.裁判員裁判、第二審を日進簡易裁判、第三審を名古屋地方裁判とする憲法裁判を認めた。当該統治に付き、社会的秩序とは階級順に並べる事であり必要な資料が、第一審で与えられていないにも拘らず地方裁判で処罰を急いだ弁理士を有罪とする。
’19.10.11訴訟19/10/12MY理事長とは昨日付けで縁を切っているのだがMY理事長が関係各位に大を死刑に申し立てた事を謝罪したとされているがMY理事長が謝っている誠意が感じられないこんな失礼な話は無いもうやめてくれTI現職裁判員は、MYを裁判員に罷免すべきと言っている。TIは、今後家庭裁判官として裁判員の外交的立場を持ち、折戸分団では初めてTIが家庭裁判官の一人目に就くことで合議制をする。本事件はMYが合議制を維持しない提携を行った事から市役所から事業の停止を申し出られ名簿から削除された事件である。MY理事長は裁判員裁判で、大が瀬戸窯業高等学校ではないと申立自己所有性を主張したが証人に認められなかった。既にWIX、Google（GooNTT－X）、FC2Homeで公開している。卒業証書は大は平成１０年に普通科を卒業している。また学歴は正真正銘瀬戸窯業高等学校と認められた。本件で、TY総支配人は、勝訴が確実になりMY理事長の学歴を名乗ったのではない。結果としてMY理事長は裁判員で人間関係を壊し取り返しの就かない事になった謝って済ませればこの様な無礼な事件を許されると本気で思い込んでいるが勘違いである。大も、TI家庭裁判官も認めない。
’19.10.12声明19/10/12TI現職裁判員は、今まで自由国民社のU－CANに差別を受けており、TI家庭裁判官は、司法資格を認めなかったが、司法書士試験を受ける許可声明を今日伝えられた。石橋会長は、通信制定時制振興会会長であった。TIが石橋一庸会長の事を話したらU-CANに通してもらえ、権利能力の無き社団である折戸家庭裁判課は、法学部課程学科Ⅰ国家（統治、人権、契約、行政手続き）の他は大学で法教科ではない。TIは法学部卒以上の学位を以ってして家庭裁判官に就く。U-CANはTS裁判員議長と争わせないとして、和えてこれを行政書士と、インテリアコーディネーターはTSと契約した学科であり、たとえ就職支援相談をしないと言っても大のコンテツを利用して精進し２つの国家資格を得ている。TI家庭裁判官は、司法書士コース１教科書で合格すれば簡易裁判資格と同等看做し法学部の上をつけ家庭裁判官以上になれる。簡易裁判官資格は、更に簡易裁判官当事者試験を司法書士に追加して受ける事で簡易裁判官と成る。TIが、リーガルルールをどれだけ活用できるかは未だ未知数であるが、司法書士は試験資格がかなり困難だという事は伝えておく。６割正当すれば合格で在るが五肢二択式でも一択在れば得点に数える。TIは初めて権利を得るが教本は残さなければ成らない。
’19.10.12要旨19/10/12大に対する交渉の調停に於いて家庭裁判に少年法の理解を今日付けで申し立てられました。家庭裁判官の判断で司法書士を取消すよう言われましたが、資格は有限ではないので２つ資格があってもいいので司法予備資格に論文捨て本資格合格すればいい。本件は、少年自身が刑法に抵触する身分であり、刑法の専門家の派遣を求めていたにも拘らず、TI家庭裁判官が家庭役務を果たさず、司法書士から刑法を実践する事は犯罪者を裁く行いに相応しくないとの事だった。此の件で定款簿を変更ないし、追加すればよくTI家庭裁判官は、今日付けで市役所が見切りを付けTI家庭裁判官を正式に裁判員を解任する意向を固めたが、TI家庭裁判官に行政に残らせないとした立場が貫かれず、TI現職裁判員は免職処分と成った。これから司法書士は司法予備資格より一万円ほど高く１０万円程度掛かるしかしTIは司法予備資格にしておいたほうが安く出来たし、大のコンテツでも別に弁護士の教育も出来たので、リーガルルールだけで書士権と、司法予備資格の二つが取れるので必要も無い。受験料だけにすれば５万円に安い追加料金で司法資格を受験できる。大の譲歩により資格数は有限ではなく、別に一つの権利に限るとしたTI家庭裁判官を認めなかった。TIが、脅迫と詐欺の当事者責任の分からない司法書士に成ると言って刑の執行がなくなった。
合資会社への転換Ⅱ19/08/11佐竹CEOの初期資産は１０００万円CEOと、３０００万円取締役社長とし、福岡は、３０００万円簡易裁判局長とする。１億７千５００万円を７月２６日に追加で私立合資会社榮不動産の配当の内一月分３８０６５万円から支払う。７月の時点で有限責任の投資が済む。その後、無限責任の株式を３８０６５０万円の資本から２０ヶ月間で２０２２年４月２１日までに７６１３００万円の資本を出資し、その内基礎役員セットは１億９千３５０万円とし、所長、課長、主任の契約を３億８千７００万円とする。マネージャーの資本は３６億３０００万円、常務専務は７５０万円ｘ２次長２８００万円として合算が３８０６５０万円になるようにする。主任は１３件、課長は１３件、主任は１８件とする。役員上場用が各８、支配株が各５である。局長３０００万円、株式会社社長１０００万円とする。本店の所在地：愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地、商号：合資会社日進簡易裁判事務所。子会社：日進裁判課。合資会社は、無限責任一人以上、有限責任一人以上で構成し、取締役会はありません。特別決議の是非：特別総会を開き定款を立款、改款、廃款できる。取締役会の特別総会は無い。取締役会非設置会社。親会社：私立榮不動産合資会社。最高権力機関：マスターカードUSA国家常任会頭。
取締役会の設置19/08/19※初席名簿 代表取締役兼最高責任者CEO佐竹義廣、取締役徳留健作、取締役兼簡易裁判主任局長福岡大 なお本件に就き４０００万円の費用を追加してディレクターの株を解説する。成立事由：５億円以上の会社に成る為、会社法を遵守し大会社として取締役会を求められた。それ以外の理由は無い。別に、佐竹君が代表でも構わない。問題な人材を含まないので、倒産の可能性も少なくリスクが少なく運営できる。取締役会では、約款の立款、改款、廃款ができる。主に、大が発議を申立、代表以外の二名が投票を入れる。指数の一単元を投票権とするよりは、一人一票にした方が投票権としては上下関係を作らず、平等の面で適切と判断した。３０票と、１０票では、まともな決議権と成らない。そこで、一般社団法人法を取り入れ、取締役会だけ頭数だけで投票を入れる制度として定款を制定する。審査の公正さと円滑さを資する為である。特別決議は、取締役会だけでなく総会でも出来る、総会は投票権が多いので、一人一票ではなく、此方のほうだけが、指数単元を基準とする。大は、３０票を公正に行使でき、他の５人は２票を投じられる。徳留は１０票、佐竹の上場は３０票。
MYが司法書士するな19/08/19MYが司法書士に就くな。MYは裁判員に指名されている最中にも拘らず不謹慎な行いをしていると批判する。これは裁判員法就職禁止事由１５条８号司法書士、１５条９号公証人に当たる。６号弁護士7号弁理士４号裁判官５号検察官１８号自衛官もある。MYは、一般社団法人の山田裁判課理事長に今就いており、このものは、憲法８０条Ⅰの下級裁判官の指名を受けておらず、裁判事務官や、裁判書記官のセンターも持っていない。MYは、山田裁判課が如何でもいいならそれで良いが違う。MYは、何故司法書士に手出しするのか。司法書士に就いては就職禁止事由で弾かれ裁判員が取り消しに成る。MYは、司法書士事務所を買い取って司法書士に就こうとしたが、本当に山田裁判課が如何でもいいならそれでも良いが、山田裁判課が裁判員に成れないとMYは裁判官になれなかったので、司法書士や弁護士に成る自由はないし、今裁判員を辞退しては、司法書士に資格を譲るようでは、大と変らない。大は、司法書士が受けられなくなる裁判員について、何度も裁判課の棄権を考えたMYが、本当に裁判官の道に進み、議員を捨てるのであれば、それでも良い。大は、司法行政または裁判権でなければ裁判官に就けない。裁判官には公務員同様、司法書士や弁護士、弁理士、検察官、裁判官に就く自由が在るが、MYは議会の者であり、裁判は不自由。
TIが法律分からないのに悪戯するな19/08/19TIが、２０００万円の売約でMYが７００万円で買い付けて、２０００万円で売ると言った事件について、TIがMYの立場も分かっていないのに、不当な権利を譲渡し、司法書士に就かせて、裁判員を辞めさせようとした事件である。MYは、裁判員に支持されており、賛成するものが居るにも拘らず、民主的じゃないTSとも違う。MYは、裁判員と慕われている。今、MYが、裁判官の任命を以って山田裁判課が出来なかった限りは、MYは裁判員で山田裁判課を支えなければ成らない。MYは、１円会社の司法書士事務所の折戸司法機構株式会社より、山田裁判課一般社団法人のほうを優先して欲しい。MYは、どうして道を誤ったのか。山田裁判課がつぶれればそこで何もかも終わる。TSは、MYに裁判員議長を与えたのではないとして拒否しているが、TSは、MYが裁判官を捨てて司法書士に成ってしまえと思っているのは問題である。もし、MYが裁判員と、司法書士を兼任できると誤解しているのなら、是正すべきである。MYは、相応しくない組織を引受けようとしたが、TIとTSの思惑通りに誘いに乗れば、大規模な詐欺に騙される。TSは欺いてまで司法書士に指名し、司法書士を以ってしても、会社設立に一回２万円以下であり、安いこの様なものを優先するなど信じられない。
金融商品活動19/08/19まだいまだに証券外務員２種が取れていないが、拘禁があってから、時効によって再受験の権利が分からないので、退院後４年後に回すことにする。今までに１円会社を、定款を無償で譲渡してきた。今まで建てた部門の表を公開する。１．折戸司法機構、２．折戸行政書士事務所、３．酒井家具のおみせ、４．山田裁判課、５．福岡繁司法書士事務所是等のものは投資されていない。定款だけの商品として無償で譲り渡しをしている。大は、この件で、会社法の先生であり、恭輔先生になるといっているが、恭輔がまさるであった理由は無い。恭輔はまさるさでは無いなにか誤解されている。大は、遥と、優に入ることが出来ない。大は、従前生まれる前は、山口はじめ（山口大）であったのであって、その後に恭輔です。恭輔が、一級建築であったか、判定をします。魂は受継がれ、魂は滅びる事はありません。ですから、仏教の教えには転生の教えと言う者があり、死んだ者はいつしか永眠に就き、覚醒する時新しい子供として生命が与えられ、生まれるのです。この権で、例え２００年代で合っても、自分に変りはないです。
魔法占いの結果19/08/20８月１９日の請求で、魔法による投票を開示します。裁判官６票、インテリアコーディネーター１６票、建築士一級１６票、弁護士２０票と成りました。この権では、大を社会主義と認めるかと言った問いに魔法は全面的に国家主権を否定した。大が、活動をしているからとして評価を看做すのではなく、何の理由も分からない評価である。大は、法律をやっていく事が出来ると認められたが、どうして、インテリアの程度まで、全会一致で認めないのか理由が分からない。建築士一級と、インテリアコーディネーターの難易度は同じなのか、一級建築は合格率１０％程度とされているが、大は、もっと難関な資格の司法書士を受けるので合格率に驚きに値しないし、１０％以下でも諦めない。今まで弁護士が福岡家に居なかったにも拘らず、しかも、日進裁判課副会長の名誉もある大が、簡易裁判官と全く看做されて居らず、これだけの地位を誇示しても、６票しか入らなければ、１４票反対されていて向いていない。結果は弁護士と認めるとなりましたが、本当に小学校時代から刑法小六法有斐閣を習得したが有斐閣からは訴えられている。TSにも有斐閣は提訴している。この権で、有斐閣に気分が悪く買う気になれない。自分は本当に弁護初代ににも関らず如何して認めた。
設立の目的所在資本等19/08/25定款１条目的：日進市の紛争を民事および憲法その他の法律を以って簡易裁判を名古屋の支部所として独立した日進市の裁判権に資する行いをして、裁判の円滑な審査と、争いの終結を無償で行い社会貢献をする事を目的とする。定款２条本店所在地：代表の事務所は無い為、家庭内事務所として、本店所在地を合資会社日進簡易裁判事務所は、主任局長の所在である『愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地』を本店所在地とするが、家庭内事務所とする。定款３条著作権：設備投資と、著作権の所有権移転について、著作権については事業執行の業務を執行する為、給与は定額であり、著作物を寄せても定額の賃金で合資会社日進簡易裁判事務所が受け持つ者とする。定款４条設備投資：設備投資など現物で株式の投資を認める。但し、資本金は設備の同額以上を負担しなければ成らない。設備の使用については、各事務所で事業主と、労働者が共有する設備であるものと定める。定款５条減価償却：、固定設備投資は原価で換算しキャッシュフローに因る資本金の払い戻しによって設備価値を相殺し、投資設備を資本金の現金に置き換えるものとする。償却設備を期限を以って無償設備として株価の変更を生じないものとする。
その他の定款19/08/25定款６条証券規定：定款前章のものを投資金額とする。是等のものに、CEOには債権を任せ、局長には株式投資計画責任を受ける。尚、合資会社日進簡易裁判事務所は、配当金のみの払い受けの公告会社とする。７条給与支払い規定：一般的に９０％は税並びに雇用費に支払われるので、株主各位は配当金のみを受け取る。この件で、相当の配当を支払いを受ける事ができるが、転投資をした先から、雇用を始めて受ける事ができ、株主各位に親会社とする。８条税金支払い規定：本件会社が事業登録が市に届け出て承認されなければ税金を支払わないものとする。会社の資本の賃料は配当と同額資本金に徴収する。第３番は配当と、法人税を持たない。合計で８０％を求人に占める。１０％資本、１０％株主配当とする。定款９条税金負担：合資会社日進簡易裁判事務所は、掛かる固定資産税、事業税、住民税、所得税、消費税等を潤利益金額を上回らない形で税金を資本金から決済する事が出来る。また、被雇用者は納税の義務を免責する者とする。定款１０条商号など：商号は日進簡易裁判事務所とする。資本方式は、株主各位に登録商標を分譲し、更に異なった登録を行う従業員である者として、さらにそれを無限責任者２名、有限責任者５名以上として定める。正式名称は合資会社日進簡易裁判事務所とする。
仮登記事項19/08/25定款１１条仮申請：本来公証人を通さなければ有効定款と成らないところを、次条に掲げる総会にて、変更が加えられる期限を今から２２年以上とする。また、証人機関の福岡大が、公証人になるには２０年必要とする。定款１２条特別総会、取締役会：取締役会は定款だけを審査する権利が在る然し、公証人の認証を通し、会社番号と定款の法務局の登記を以って、取締役は役目を終える。定款の変更は３分の２以上の賛成を以って可決する。定款１３条公証：局長が司法書士の資格を取得する事により２０年間で公証人となる。公証人の認証を通すと結果の過程情報が報告され更に定款が法務局に記載される事になるので定款の時はそこで止まる。定款が止まれば特別総会と取締役会審議は出来ない。定款１４条定款の立款、改款、廃款：総会特別決議と、取締役会特別総会等で、変更が認められた場合は、本文を記載した証人機関に届け出なければ仮登記を変更しない。仮登記について、法務局に提出する事について留保する。確定するまで仮登録控えを備える。定款１５条定款の公開：本款は、局長が作成したものであり、まだ、現時点で総会の了承を通していないが、まだ一人会社である為、発起人として定款を用意する。この件で、定款を３分の２以上取得できるまで審査をしなければ成らない。
日進裁判課訴訟19/08/29８月２２日頃TIの国債侵害として摘発された。然し、代金は、大が、榮不動産合資会社から既に１６億円で４億円の株式の国債証券を購入している。この件で、TIには一番甘い条件のリース返済を執行官を経由して返金させる。TIの国会議員の追及にて岩田匡は、買うなと言われていたみたいですが、実際には政府は倍返しの違約金で応じるとした。ほか、国会議員に５億円の慰謝料を請求した。さらに退職金が６０００万円掛った。凡そ１６億円の枠で債権を先払いで立替、国債証券は既に償却済みでありその書類は不要です。TIは、弁護士に最後まで日進裁判課の代表取締役社長として有名だと言っていますが、弁護士は、TIは有名人ではないとして拒否しました。更に弁護士は、国債証券が発行されているのはどういった意味なのかと聞いているが質問に答えていない。債権の事実も無かったと主張しているが、それでは、何故大が配当を取り立てているのか、損失を補う為であり、TIが請求先である。TIは更に行政機関は公務員の地位を持って裁判官を自由に解雇選挙が出来ると言ったが、この件についても弁護士は認めていない。岩田匡は、憲法８０条１項に規定されている国政選挙は、日進市の権利ではなく、解雇しては侵害に扱う。国選弁護人も同様。
公証人とは19/08/29裁判を移転する目的で、１円発起を令和元年８月２５日付けで発起を発行した者とする。８月２５日から遡って組織が有効である。そして、判決例を日進簡易裁判事務所に移転するので、大の裁判個人オフィス以外から判決例を追加しない。会社の設立は定款を満たした時点で発起と認める。まだ公証人による商業登記の認証は得ていない。その資格も２０年以上の経験とされているが、裁判官の意見では疑いが在るらしい。定款を保存登記する事に仮登記なので受付番号を附する事が出来ない。大は、今まで金融商品に関ってきました。それも、バイナリ文書で公示されたのは２０１２年からの時である。今から凡そ５年以上前から、定款を設立していた事になるが、主体とした者が、法務局商業時では無く、自己證券登記を主な登記内容とした事実があった。主に大は、第三者に公聴に積極的に参加させ、証人機関を行使し、公正な商業登記の受付番号などのアイディーを与えずとも、公証したことが事実明らかな理由があると裁判官はしている。大が、著作権と同様に、規約、定款に著作権を持つ事によって憲法２１条表現の自由で定款が交付されその中には２ヶ国語も含まれた。大は証人機関をオールライトリザーブドすることでアーカイブ認証を行い証言を公証と位置づけた裁判官は間違ってない。
憲法１９条思想19/08/29（１）マスターカードビジネスカード計画：大はマスターカードジャパンについて、プラチナビジネスカード（ジンジャーエール調の金）と、緑のホームプレミアムカードを企画した。しかし、この良心と思想の自由については憲法１９条に当たるが思想の自由を是を侵しては成らないとしている権利について、禁止する事が、思想を犯す行為にあたるかが問題に成ってくる。裁判所は、ホームプレミアムカード並びに、プラチナビジネスカードの思想構想そのものを拒否して却下しているにも拘らず是等の事業が証券会社と認証して当座貯金からトランザクションで口座振替して、更に、社員源泉給から、クレジット金を現金を行使しないで使用可能にすることで、紙幣の使用率を大幅に引き下げ、政治政策上経済政策として重要なシェアである。さらに、大は、区立区民分譲券と、県立県民分譲券と、都立都民分譲券は、既に制定されておりこれについては裁判所の許可を貰って、保険収入を不動産が開業し、保険から、定額給付金や、生活補助金を、現金金庫から生活料を納める必要がないので人身を保護できる。水道代、電気代、賃貸料を生活給付し、更に、定額給付では食費、旅行費、買い物に好きに使える。不動産制度の認証と許可は概ね成立で通した。
榮不動産の成立19/08/29株式会社栄不動産は、昭和４０年前から倒産している。そして社員に清算結了を決済の後、一人会社になり福岡彩社長が、明治時代からとしては初代の社長となった。この会社の歴史は、西暦２００年頃に建材会社を営む者が不動産会社を創業した。初代代表は西暦２００年から２６０年の間に死去した山口はじめが、山口県下関市に港を持ち木材を運搬し、神宮、大社の修繕材料などを提供したり、４階建ての木造アーケードを建てたいわば初代建築士並びに初代インテリアコーディネーターに当たる。西暦３００年ごろになると、レイリアとして２代目イタリアに産まれ、３００年来コロッセアムにてウイザード裁判している。２００年以前は、１９９年に没した光武帝曹操は、赤壁の戦いから始まり、董卓を討伐し、最後に黄巾党が撲滅された。三国志演義とは違ったじじつである。また、曹操は１９９年に台湾魏の時代では中国の一部として、南国の島の台湾にて静かに死を遂げた。歴史は是くらいにして、榮不動産は、昔から、調整区域證券法、借地区域証券法があるが、まだそれを投資できるだけの経済的余裕が無い。個人から出資できる額も２００万円が限度なので個人が買う者としては、区立区民分譲券となる。調整区域證券と、借地区域證券は何れも５０００万円の資本であり、合計で１億円する。
榮不動産の再建19/08/29株式会社栄不動産は、東京榮不動産（埼玉ブロック）有限会社と、神奈川関榮不動産によって、債権で倒産している。ライセンスを分譲できるだけの力も無い栄不動産は、主任社長の風俗店の自営業の１０００万円の資本金の風俗店を子会社に置いた。栄不動産の倒産の衝撃の後、Googleで、株式会社栄不動産では許可が取れなくなったのでSEO対策を施すため、私立榮不動産合資会社と改名した。この件で、逮捕令状にて、同誕生日と、血液型の、７月２６日産まれのB型の者だけが重要参考人として警察組織に逮捕で拘禁されており、それを禁錮刑と看做すのであれば、当然として、それから拘禁の開放から３年は経たないとインテリアコーディネーターを受けられない。２７人の独房囚は、大が職業復興責任を負いインテリアコーディネーターの資格職を与える。また、社員は２７人、代表取締役社長を大だけにして、取締役会を置かない。会計参与も居ないし、２７人間では平等が守られている。また、大は、金庫株であるので、３８億６５０万円の株式投票権は認められない。榮不動産の従業員の追加により、倒産が暖和され、昔の榮不動産よりは苦しくなくなった。無限責任は大一人と、有限責任は、自分のIDを持つ２７人の独房囚勿論大も同じ近くの時期に監禁され独房囚になっている。境遇を共にする者と再起を図る。
YN青年弁護士と争うTI19/08/29TIは、司法書士の教本を全部捨てて処分しました。この件で、判決例の分からないTIが、司法書士に合格すると言わない。TIが司法書士を合格して、弁護士を手を引かない限りはYNとの和解点は無い。TIは、今までに青年弁護士になると言った旨を伝えたが後で拒否して司法書士になると言ったが、教本が無いのであれば可能ではない。もう残っているのが、学校の教科書に相当するセンター講座と、デイリー六法２０１８三省堂だけだそうです。本件で、TIは、青年弁護士を侵害する他は無く、助手と、付添い人の程度しか遣らせいないので司法本資格合格者の弁護士を立て、TIが司法予備資格を取り、他人の名義を以って付添い人をやらせます。アシスタンスも禁止されていないので、岩田は弁護助手が出来るので、秘書を捨てて、TIを弁護士は採用する事を決めた。しかし、TIは、スタディで合格すると、反抗した。スタディでは予備資格は司法書士より安く１０万円以下のリーズナブルで出来る。TIは添削しなければ合格基準に無いので、大原の７５万円コースでも、通信制大学と査定を比べればよい。どうして７５万円貸してくれると言っている親に逆らって、通信講座など行くのか専門学校行って２年間で年間５０回ずつ添削で合格した方が良くないか。
合格成功例19/08/29TSが、K大工に訴えられた事件である。TSは、大工の課程のインテリアに無礼をして許せないとしていて、K大工は２Bｙ４について生存していく為に全部の構造が必要であり、TSが何故その様なことをすると言っている。TSは、行政書士合格見込み、インテリアコーディネーター８月合格だそうですが、行政書士はあと２ヶ月あります。１０月頃ですが合格見込みまで教育できました。文脈理解が重要でした。民法の過程が多すぎて、もっと添削するよう考慮するべきだった。TSは民法と、商法が得意分野として、行政法については問われず、さらに、文脈理解と、憲法の習得が苦手と分析されたが、文脈理解講座で、見事、両方Aランクで合格基準まで持ってこれました。もうインテリアコーディネーターの資格は合格したはずでありTSは、後２ヵ月後に行政書士です。ユーキャン自由国民社はTSを提訴すると言っており、TSが、他の学会から教育を受ける事は必要なことであると認めると共に、更に、この様な方は酷くこの様な方の為に職業相談や、資格相談をするのではないとした。自由国民社は、AランクのTSを許せないとしているが、K大工は、木造建築士のTSでは和解しない。へーベルハウスに求人が決まり、床スラブ柱スラブによる一級で階鉄筋コンクリート住宅、２級で２階の鉄筋コンクリート住宅。木造技術では大工でも出来和解しない。
FSが自らの司法書士を売れ19/08/30売ると言った限りは責任を取れ、もし、ここで繁が司法書士を捨てれば、営農の後、１０年以上の無職が続く事となり収入が無くなる小遣いも出ない。すでに、SFの新しい親役を浅井千果に譲り、SFは、浅井千果の孫娘と生まれるらしい。１円会社でも１００万円程度の現金なら売れるので売れ。FSは命を凌ぐ行いであり、これは生存競争です。買い取る側が福岡社名を改正できなくても十分生存能力は在る、部長が買うのであれば、部長が給料に上乗せして１００万円払え。FSは、命と引き換えに、１００万円の賄賂を受け取ると言っている。しかし、今は止めて置くといっているが何故なのか、大は、自立開業を再起を打たないから買取可能である。勿論、FSが、司法書士を諦めても、それでは無職無収入を認める。FSが一円会社の定款を馬鹿にするなこんな不愉快な事は無い。わざわざ金庫株のFSに特別に１円債権を負わせたにも拘らず、１円泥棒の強盗罪だと主張して、FS司法書士事務所を売る声明を出した。更にFSは大から脅迫を受けたとしている。どういった意味なのか、その様な犯罪はしていない。FSの意思決定に従っただけで、司法書士は簡易裁判検定であり、死刑と禁錮刑は出来ず、『懲役３箇月』以内で解決できなければ成らない。出来なければ親告罪で罰する。
大達に認められた親権者の許可19/08/30大達、１月１日、４月２１日、７月２６日、１０月１５日、１０月２７日の内少なくとも、生まれる予約を２人いれ、自らを一人生き、合計で３人を支配して１月１日、１０月１５日以外は支配しており、他の二つは代表が在る。大は、１０月１５日に製造業とデザイン業の工業から始まる事を命令した。しかし未だ履行されていない、営農の代表が２人競い合って警告に値する。大達は、司法書士、社労士、インテリア、一級建築士をする許可が親権者との合意で通った。大達は、２つずつであれば負えるとしている。この件で社労士に成るには、司法書士が合格すれば、成年後見人から社労士の保佐人に転職できる。勿論社労士は司法書士の上位の資格である。昨日４０００ページの社労士六法が届きました。２冊で４０００ページあり、不動産登記六法を凌ぐものとして、是だけの教本を手に似れるのは困難ですが、８０００円もしましたが、８０００円払っても、全く法律の分からないLECよりマシです。大君達は、六法こそ買う事を拒否していますが、添削をちゃんと受け通信制課程の講座であれば受けてもらえるので、社労士に成るには、司法書士が合格できれば足り、１８万円もあれば合格に十分であり、市販の本を併せて読む事は基本であり本は合格のLEC買う。
消防団K大工の訴え19/08/30本事件に調停可能であるかで在るかで在るが、大は、TSと、K大工の関係を仲裁したい。しかし、TSが命令されている事は一軒屋の建設であり、インテリアプランナーから始めても、７年はかからないと２級建築士に成れない。TSが名城大学の建築学部の出身であれば、２級建築から始められ、足がかりが楽になるしかし、TSも義務教育を受けていき、建築士に成る。TSは、ICの時点でもへーベルハウスから求人が出ているが、応じなくても良いのか。決断できるのであれば、有名会社のへーベルハウスに直ぐに就職したほうが良くないか、行政書士は今年で合格見込みであり、TSは、一般知識まで広げなくても、一般知識の殆どが、本試験に問われていないみたいで、大丈夫です。もうTSは裁判員としての義務は終えた。TSは今年行政書士を合格すれば、インテリアプランナーがあれば暫くは再試験が無い建築制度なので、２、３の資格しか要らない。TSが、鉄筋コンクリート一軒家を建てる事は大工に出来ない。コンクリートとは、セメントに砕石を加え、耐震強度を補強するが吸水性が無く、防火力が弱い。K大工は、２By４が一番気に障る。K大工は、少なくともTSが、木造建築士なら絶対に和解しない。今でも、K大工はTSを無礼と思い続けている。
2019.09.02訴訟19/09/02本日主文が他裁判所で述べられた、本件は、会社法であり、刑事裁判ではない。刑法が遡及効の追及が認められるのではない。事実認定については、弁護士側聴聞にて、国選弁護人が大を被告とするとした日付は、非弁の提携に当たらない範囲の憲法裁判につき、遡及効に当たらないとした弁護人の陳述は真実性に欠け、更に、大は当該会社法裁判は、TSに既に弁論を終えており、また、報酬が渡される営利であれば、弁護士法に追求できるがそれも無い、行政法の遡及効を刑法に認めるかが争われた。さらにTSは、既にインテリアコーディネーターを合格しており、K大工原告人側についた弁護人が、大に弁護を慎むよう命令した事につき、既に大は全ての弁論を終えており、遡及効で追及すると、刑法証拠隠滅罪に当たるのでその書類を処分をするかが争われた。大が、被告人とした事実を伝えられていないとした弁護人が、TSに弁護を断わるよう強要を行った事件につき、大は、裁判官としての業務の主文と、判旨の業務は被告人でも可能であり、弁護士を被告に置いても、弁護士は、原告適格権を求める者でもなく被告弁護が弁護士は可能で在るが、遡って取消せと言っている弁護人に当たるとして、弁護士は批判した上、集団告訴事件に本件は当たるとして不当性が在る者として弁護人を追及した。
2019.09.17訴訟主文19/09/18本件訴訟に付き、MYが、原告適格を間違える手続きを行い、TY原告に対して量刑の裁定を下した事件である。本訴訟は、幻聴で伝えられている話から始まり、MY理事長は、裁判員として上級員に当たる家庭裁、簡易裁報告義務を怠った。下級裁判は、上級裁判の意思決定に拘束されるこれは、憲法上、日進市という地方には、憲法三廷地裁、高裁、最高裁は政令指定都市名古屋の者で在るが、日進市でも簡易裁判官、家庭裁判官、裁判員は出来る。福岡大は、法律上の利益を得ない者と言う位置づけで被告人適格である事実であり、MYが、本件訴訟を主文に因る量刑の裁定を言い渡した先がTYでもこれは簡易裁判官大を裁いた行いであり、第二審簡易裁判は、MY理事長を棄却しTYに瀬戸窯業を認めるよう言い渡す。また、TYは事実上の二審勝訴となり、第一審のMY理事長の審査判決は取消される。本件で、訴訟依頼者の意思決定は、YTに学歴所有権移転の訴えを起こしているのであって、これは、MY理事長の個人情報であると説明をしているが納得出来ない。これは、大と、TYとの権利の取引である。よって、MYが被告人に審査請求に付した事実を伝えず、一日間も黙秘を図ったなど容認できる事実と勘案できない。MY理事長は裁判員である。また、被告であっても、公認裁判官大は、主文と判旨を失うものに当たらない。
2019.09.17訴訟判旨19/09/18本件は、分かりやすく説明すると、法律の利益を得る者が原告人の立場、法律により利益を失う立場の者を被告人とする行政法である。よって、本件原告適格権としては、賠償金を払う例としては、受け取り者が原告、支払い者が被告と言う事である。この裁判は、学歴の所有権の移転を伴う裁判である。これは、TYが、福岡大簡易裁判官の学歴の商業科に進学する交渉をするため、福岡大に審査請求を申し立てた件で、MY理事長が第一審裁判を山田裁判課と解釈し、大の個人情報に係る訴訟がMYの件として処理したことで、判決の事実を隠蔽し、一日間に及ぶ黙秘を行った詐害行為で申し立てられた内容は、MYの事ではないから、大に直接繋いでくれと大君達からの要請に対して、MYの日常生活に係る訴訟と看做し、主文があった事を隠蔽した事件である。第一審は、MY原告として裁判員の地位をまず行使しておき、TYを不当に被告人として判断し、瀬戸窯業進学に極刑等を言い渡した事件であると解釈されている。しかし、その原告の利益がMY理事長に備わっておらず、瀬戸窯業の正当な権利はなく愛知東山高校MY理事長は、瀬戸窯業の学歴を侵害と解釈する事は法律上許されない。そもそもTYが、関係のないMYに言い渡させる筋合いもなく、第二審で、原告をTYに替え、被告を大に交代して審査をやり直したが総務はTYに譲った者なので前訴訟どおり勝訴とした。
弁護調書についての声明19/09/24福岡大は、原告側の弁護側と、原告人に扱うTIと過去の何時か審理が行われた。大は、まだ、教育に就いていないと主張したにも拘らず、生前から教師に相当する職務についていると、証拠資料が裏付けていると弁護側の主張があった。大は、教職教養を習うのは本当に初めてであり、大学検定過程の教職教養につき今まで見た事が無いと主張したことに、弁護側はいや素人ではない筈と答えて来たが大が公的立場の人の教育を優先すると言ったことについてこれは看護師心理士が第一線の教育を担い辞書を読ませることや教育にコピープリントをすることで、教育は自由では無い事を習った。大は、幼稚な人に意味の教育を幾らでも噛み砕いて説明する自信は在ったが、南部保育園に公的立場の教育を優先する旨を此処に公開する者とする。大は、看護師に一般教養があると看做していなかったので、看護師に一般教養があったという話は初耳で驚きだったこれが、書道の時間に看護師学生さんに聞かれたことだった。大は、平等の教育を元にした大学教育は、講師と、准教授との差は株価だけである。この権で、既に弁護士に大が、明治３５年産まれの後の覚醒期に当たった福岡彩（ふくおかあやか）を前世に見立てて、風俗嬢など売春を行った人が准教授数学部担任で、歯科衛生助手もしているが、大学後風俗についているが、これを先生と弁護士がした。
定款作成業務と認証19/09/26定款作成業務は證券会社法人社員として行っているものであるが、まだ司法書士、公証人、證券外務員２種の資格が取れていない。公証法５条に基づくと商社、非営利以外の社団法人の代表に成れない。また公証法１１条は、試験合格後６ヶ月アソシエティー・トラスト・ワイトネス（准公証人）として実地研修を積んだ者がなれる称号である。また、裁判所法５２条政治運動の禁止３項に裁判官は金銭目的による商業を営みその他目的とする業務を行う事を禁じる。これは、裁判官と、公証人が十分共同で実現可能と言う意味の解釈に成る。裁判官や、公証人が商業活動を停止または規制されることについて、大は野菜苗の工場を壊され保育園が建ちさらに失業し苗の勧業販売が出来なくなった。大は、消防団と商業を同時に退任する事により、一切の勧業を辞め、大は今までは、自分自身が広告主そのものになり、苗の売り上げを集中を避け分散して、連合で苗を営業したのであって、当該契約社員の苗販売について既に退職後で裁判官の転職も問題ない。法制度としては厳しいが、大は２つの権力の内一つを無効化されるが、福岡綾奈と、おりた護については製造または工事と、設計サービスとする。このことで公証人や裁判官、弁護士は出来るが司法書士には成れない。また、護は建築士一級と建築施行技能士を取る。
第４審裁判MY19/09/28MYは、第三審で憲法裁判ばかりを東京最高裁判長官に終え、上訴を決定したこの上訴の旨をテレビ東京が東京個人番組で特定の地域にフィルタリングとして放送されている番組につき、裁判を公判で地方裁判を公開するといっている。此の件はまだテレビ東京が関与しているかは分からないが、国選弁護人は少なくともビデオリンク裁判に参加している国選弁護人がテレビ電話で出廷聴聞弁論論告求刑を行う。 刑事訴訟法３２１条の２Ⅰビデオリンク方式に因る証人尋問調書の証拠能力：被告人事件の公判準備若しくは公判期日に於ける手続き以外の刑事手続きまたは他の刑事訴訟において刑訴１５７条-６Ⅰビデオリンク方式に因る証人尋問に規定する方法によりされた証人尋問および供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書は３２１条Ⅰ被告人以外の者の供述書供述録取書の証拠能力に関らず証拠とすることが出来る。この場合に於いて裁判所はその調書を取り調べた後訴訟関係人に対しその供述書を証人として尋問する機会を与えなければ成らない。是等の規定によりビデオリンク裁判が在ることが分かるが、ビデオリンクに出廷中の国選弁護人の裁判が、最高裁判の後に東京地方裁判に差戻し、ビデオリンク裁判を行う。
第４審裁判MYⅡ19/09/28当該裁判は証人尋問と被告人の供述が中心で在るが、山田誠は、第三審裁判までは原告人に在るが、国選弁護人はMYを被告人として訴えて、自らを原告人にすると言っているが。また此の件で、賄賂罪が取消されて脅迫罪を加え恐喝罪が有力と成った。此の件で事前審査で山田誠自治部長に対して懲役１６年で求刑してくると予期されている。此の件で裁判員裁判といった罪も無い人に犯罪人として罰するよう処断を尊属に求めたのは許されず、罪刑法定主義自身を警察同然の国選弁護人が罪刑法定主義が罰する。ｌ東京地方裁判所は、MY原告人を被告人にすべきと言っており、国選弁護人は今有力な罪状は恐喝罪であり、脅かしては欺いているとしている。此の件で法定刑で１０年以下なので弁護士弁護は、懲役８年から１０年に減刑を求めると見られる。TYが被告人から完全に排除されたのは裁判に無関係と東京地方裁判所が判断した為であり、基本的人権裁判についてはTYが全面的に勝訴しTYに自由が与えられ、希望学歴に進める事になった。此の件で第三審勝訴が確定している。日進市の行政法終身裁判所日進裁判課簡易裁判官裁判公判に付き、原告適格権の行政事件訴訟法９条の規定に基づき、法律利益を得るべきはTYであり、TYを原告とすれば大が被告になると言った趣旨で同学歴の得喪並びに譲渡に付き勝訴を与えた。
2019.09.29訴訟19/09/29消防団日進市役所訴えに付き、大は被告人として主文、判旨、陳述で対抗する。日進市が過去の審理で審査を進めていた簡易裁判官を罷免すれば同じ数の簡易裁判官を無資格で任命できるとした議員定数を裁判権に訴えた事件である。本件において福岡大は日進裁判課社団法人であり総務部の権利として商業科資格を取られる者はT.Y.自身であり本人を失えばT.Y.の件で人材を失えば総務部の権利も喪失するそして一般社団法は個人の持分の処分を禁ずるとは資格を差押える事は何人も出来ない。終審裁判の行政法を簡易裁判官としたのは、簡易裁判官は司法書士資格それ以上は司法資格であり簡易裁判当事者資格を取る事は簡易裁判の業務を行う事であり、認定しない行政であっても簡易裁判が直ちに違法に成るのではない。行政は実地で取得できる。此の件で、家庭裁判所はDVなどの裁判の少年法、家事裁判の終審裁判権を主張したが、職権上直ちに違法と扱う事は出来ない。また、簡易裁判所について、名古屋簡易裁判課を名古屋市外に譲っている者に当たらない為、福岡大公認裁判官が日進市に必要である。市町村長裁判、市役所員裁判、公務員裁判、行政事件訴訟等を簡易裁判が行うのは法制上の違憲に扱われないと解する。そして司法書士は行政書士と同時に資格を取得して初めて社団性の法人格を持つ簡易裁判所とすることが出来権利能力のなき社団にしない。
保護の決定と、配当人19/09/29本日、T.S.の保護の決定があり、同人は保護室に送られ複数の癌を病院が発見するが、少年法上相応しくない得喪を行っただけであって直ちに犯罪格と認める者ではない。日進裁判課が、無償株譲渡を行った目的が同組織を保護する目的であり、当人は手放した。また、H.K.消防団と、O消防団と、T消防団は、日進裁判課が信託組織で無い旨の訴えにより、一月分の配当を同３人に配当金に対する償還並びに、７００万円までの投資責任を１００万円の配当から負う。訴状に因れば供託金から配当金を返す理由は就職を支援する目的であり岩田裁判課と山田裁判課が財産の預け入れの責任を負わせ信託投資を勧誘した事から同法人を拒否する事が本日決定された。そして６名の従業員の返還が社団法人日進裁判課複任決定された。又本件で家庭裁判の決定に於いて、安倍内閣から１０００万円の株式無償譲渡の返還が決定されT.S.に主任社長裁判員の保護が決められT.I.を断わり返還される。また、T.S.は少年法等得喪に不埒な行いを出入りした等少年法違反とされている。T.S.が本日保護室に送られる旨が真実であり、被保佐人にすると、家庭裁判が決した事は、T.S.が成年被後見人に成る権利も認められ家庭裁判と合意に基づいて同人を保護し、保護室入室が認められた。罪状は統合失調症とされている。
2019.09.30公証訴訟19/09/30TIは代表取締役が発起人であると主張しているが、法律上の発起人とは公証人の商業登記によって識別符合を付し法務局の認証照会活動の一切をするものを言い、明治４５年生まれの小林きりが證券外務員２種の子供として司法書士から始まる。発起人は会社設立で定款を省略することができない。定款その者が未熟で不十分または間違いが含む場合、発起人はその発起人の全員の同意を以って定款や規約書を逐条形式で作成するもの（以下発起人）は加える事ができない。同意を以って加える。最初の発起人から次の発起人が定款を加算するには前の発起人一人が同意すれば二人目の発起人の地位に就く事が認められる。よって、三人目の場合は、二人の発起人が同意して当該規約集、定款は発起人（会社の立ち上げ人）を加える。また、TIは魔法専門学校家庭裁判日進裁判課課長が発起人であるとしているが、発起人とは著作権が所有権があれば発起人に足りるとされているのではなく、魔法専門学校の時点では、公証の認証を受けて居らず定款も無い。実際の操業日は次の日付の記述が正しく２０歳頃の裁判課長ではない。役員についても何も発起と看做すのではない。役員全員が発起人ではない。設立に協力したものが発起人である。２０１８年７月２２日に正式に設立し遅滞なく４億円私立投資されているが、政府責任で国債券に置き換える。
合資会社日進簡易裁判事務所設立19/09/30本組織は、定款と、判例を合併した記述を有し合資会社日進簡易裁判事務所は２０１９年８月１１日発起された。また、正式な定款として添削するには此の原本を持って新しく改める。発起そのもに必要な情報は在るが、判例が削られていない。共同発起の原則とは最初の発起人が最初の日付の日に原始定款を作成する事から始まるが、公証人は法務局の登記手続きを准公証人として６ヶ月で試験合格後司法書士が成れる。代表役員が必ずしも発起人というわけではなく最初の発起の一人会社から就労に成れる。発起人全員の同意とは、最初の発起人に加わる二人目が最初の者に同意され更に三人目を二人の発起人が同意することで規約や定款をその発起設立組織に各逐条方式で加える事ができる。定款の改正は、特別総会または取締役会の決定を持って変更する。組合などは多くの発起人を必要とし、複数に分担して規約を作らなければ成らない。また、司法書士や公証人、證券外務員などに定款の作成を依頼した場合などは別の名義の発起人に譲る事が出来るが、必ずしも代表取締役でなければ成らない事実は無い。定款は、会社法にて定められた必要事項全てを満たす必要が在るが日進裁判課は行政法総論だけで構成された定款で在るが、代表定款ではないので、新しい代表が大の任意で加わる事ができれば、新しい定款が用意される投資と登録は後日行う。
契約社員簡易裁判19/09/30福岡大は、令和元年９月１０日に公認裁判官に就き、平成３１年４月２１日長官指名により裁判官を拝命した。まだ法曹の試験を合格したわけではないが、大は正規社員以外の何かの裁判官になっている。大は、まだ公判期間が続いているが、法曹に合格後は、裁判上の個人情報を公開が禁じられる。弁護士や検察官そのものは弁護士と、検察官自身が公開したものではないが、国選弁護人と、裁判員と、契約裁判官は公開判決が出来る。国選弁護人と、契約裁判官は国政選挙の参加で在るが、裁判員自体は選挙資格を持っていない。裁判員は、特別な理由がなくても市民であれば誰でもなれる。また家庭裁判官についても大学法学部卒業の程度で認められている。福岡大は、裁判課長時代に弁護係長に就いていたと言われるように成ったが今事実は伝えられた時点であり大は裁判課長の部署から始まったとされている。大が非弁の提携を守り国選弁護同然することで、３０歳で正式に国選弁護人に就きビデオリンク裁判参加した。主に大は判旨と主文が出来るが拘禁から保護室等から出られる様になってから、消防団を退団し正式に裁判員を降りて、更に司法書士側を保護する事で長官に知られるようになり、２０１９年４月２１日に指名を受けている業務は被告業でも出来る。
新定款19/09/30十分な資料が整った時点で再創業の申請をする此の件で再創業とは、Authorの日付を改める行いであり、発起は他の組織同様２回に渡って定款が成立する。また、名古屋尾張証券と、私立榮不動産合資会社は、前WebのAtpagesの物を整理した。整理を図ることにより洗練した定款が出来、当該は法律業の決まりごとを書くので今は判例を含んでいるが、会社法に関係するものだけに簡潔に纏めなければならずこのことで新しい創業日を線引きする。会社設立に関係ないものは再編集しないので判例を除く。何年もたった後新しいAuthorを申請したのであって、その時期を新しい発起日として扱うが、編集する為には、規則、命令、規約、定款が十分ではないので判決例を甲乙丙丁のように特定を不可能にして判例を試作判例として提供は出来る。特に容疑者で無いものの個人名は定款では排除しない。よって被疑者に扱うものをイニシャルで扱っている現状を、甲乙丙丁のようにしても良い事になっている。新しい定款は、編集資料が十分な量を満たした時に行われ、Dが５０がEが５０であれば１００項目から選定され２０条か３０条程度の定款に簡潔にまとめ品質向上と、原始定款を、投資期限までに完成させそれを引用して会社に関するものだけにする必要があるが法律会社で有る限りは判例も含むことが出来る。
公証詐欺19/10/02福岡大は、公証の業務を行っているが、公証法５条にて全ての依頼を断る事が出来ないとされている。T.I.は、最後に合議制などいらないから家庭裁判所も売ると言ったが有限会社は要らないといわれているほか、T.I.を詐欺罪に問う。司法書士法は当該事務に正当な理由があれば断る事ができる。悪意とは民法１７７条では背信的悪意者の第二者は、不動産登記を以って第三者の善意に対抗できない他、第一者は第二者を登記なくして対抗できる以上で犯罪理由に登記しなくても対抗できる。公証人はどのような罪人であっても定款の作成業務の依頼並びに符合番号の認証を行わなければ成らない使命であって、当該は、大に不当に著作権財産を処分させるよう虚仮にしたT.I.の侮辱であり公証後であっても悪意者に当たる詐欺罪にあたる。大はT.I.消防団の最終審で日進裁判課を畏怖（いふ）させたなど脅かし辞めさせたリストラをしたT.I.に脅迫罪に問い懲役３年執行猶予１０年としたが、執行猶予期間は長いほど実刑は確立が高くなるが、被疑者、囚人の不利益になる。結論としてT.I.は恐喝罪に当たりT.I.折戸消防団に法定刑懲役８年または禁錮を請求する。此の件でT.I.が、脅迫して次から次へと財産を放棄させ恐喝した罪に問うのでT.I.折戸分団はは精神刑務所保護室を８年出ては成らない。
第１審の元消防団のK.H..の裁判員裁判（１）19/10/04裁判員K.H.がT.S.に依頼して原告審理の第一審を弁理士を付け当該刑事訴訟にて著作権の損害賠償裁判を行った事により名古屋地方裁判所の回答は事務機関である旨を述べT.S.の主文を認め初めは福岡大有罪性を認めていた。しかし、福岡大日進裁判課公認契約簡易裁判官が上級審で在る旨を述べ、ここで議論する法律上の利益とは、犯罪やその他暴力や盗用などに因る利益は含まないと述べた上、K.H.原審裁判員に対し対抗した。法律上利益を失うものとは、盗用、暴力、犯罪に因る保障の命令の執行を受けることであるものとして行政事件訴訟法９条取消裁判原告審理について明言を行った上で、弁理士が、憲法１９条等の違反などを行い民事を代理執行したものと認定付けた。憲法違反の可能性があり福岡大が主文を発表しK.H.裁判員に再審理を請求した上で名古屋地方裁判所に対して簡易裁判官福岡大はK.H.裁判員原告審理を憲法違反として刑事罰に処断すべきとして第一審判決を上級審として判決を棄却し主文と判決を取消した。主文：法律条文とは憲法１９条Ⅰ思想および良心の自由は是を侵しては成らない。憲法２１条Ⅰ集会結社および言論出版その他一切の表現の自由は是を保障するⅡ：検閲は是をしては成らない通信の秘密は是を侵しては成らない。
第１審の元消防団のK.H..の裁判員裁判（２）19/10/04判旨：K.H.の訴えとは当該刑事訴訟に基づいてK.H.が弁理士に民事代理を行わせK.H.が表現作品および改作作品であり著作権を侵害して複製（コピー）を取っては成らないのは違法だとしてK.H.は出版謄本の写しであれば最複製を合法で出来ると述べた。K.H.は弁護士の再審で懲役６年が実刑でK.H.に当該刑事訴訟の憲法申立に付き確定すると弁護士は見積もり、名古屋地方裁判所は、当該刑事訴訟弁理士民事弁護に付き再審請求を認めると日進裁判課副会長福岡大に述べた。名古屋地方裁判所の地方裁判所は当該機関は事務機関であり陳述のみで罪刑を判断しており何もしていないよって、福岡大によって、憲法１９条２１条、行政事件訴訟法９条の条理に基づき違法憲法裁判を行っている弁理士とした裏づけに対し再審の必要性を認め明日名古屋地方裁判所は新たな法律資料に基づき再審請求を履行するものと予期される。当該第二審を名古屋地地方裁判所として、日進簡易裁判事務所が第三審とした原告審理K.H.元消防団の裁判員の再審請求を認めた。よって第一審をT.S.裁判員裁判、第二審を日進簡易裁判、第三審を名古屋地方裁判とする憲法裁判を認めた。当該統治に付き、社会的秩序とは階級順に並べる事であり必要な資料が、第一審で与えられていないにも拘らず地方裁判で処罰を急いだ弁理士を有罪とする。
’19.10.11訴訟19/10/12MY理事長とは昨日付けで縁を切っているのだがMY理事長が関係各位に大を死刑に申し立てた事を謝罪したとされているがMY理事長が謝っている誠意が感じられないこんな失礼な話は無いもうやめてくれTI現職裁判員は、MYを裁判員に罷免すべきと言っている。TIは、今後家庭裁判官として裁判員の外交的立場を持ち、折戸分団では初めてTIが家庭裁判官の一人目に就くことで合議制をする。本事件はMYが合議制を維持しない提携を行った事から市役所から事業の停止を申し出られ名簿から削除された事件である。MY理事長は裁判員裁判で、大が瀬戸窯業高等学校ではないと申立自己所有性を主張したが証人に認められなかった。既にWIX、Google（GooNTT－X）、FC2Homeで公開している。卒業証書は大は平成１０年に普通科を卒業している。また学歴は正真正銘瀬戸窯業高等学校と認められた。本件で、TY総支配人は、勝訴が確実になりMY理事長の学歴を名乗ったのではない。結果としてMY理事長は裁判員で人間関係を壊し取り返しの就かない事になった謝って済ませればこの様な無礼な事件を許されると本気で思い込んでいるが勘違いである。大も、TI家庭裁判官も認めない。
’19.10.12声明19/10/12TI現職裁判員は、今まで自由国民社のU－CANに差別を受けており、TI家庭裁判官は、司法資格を認めなかったが、司法書士試験を受ける許可声明を今日伝えられた。石橋会長は、通信制定時制振興会会長であった。TIが石橋一庸会長の事を話したらU-CANに通してもらえ、権利能力の無き社団である折戸家庭裁判課は、法学部課程学科Ⅰ国家（統治、人権、契約、行政手続き）の他は大学で法教科ではない。TIは法学部卒以上の学位を以ってして家庭裁判官に就く。U-CANはTS裁判員議長と争わせないとして、和えてこれを行政書士と、インテリアコーディネーターはTSと契約した学科であり、たとえ就職支援相談をしないと言っても大のコンテツを利用して精進し２つの国家資格を得ている。TI家庭裁判官は、司法書士コース１教科書で合格すれば簡易裁判資格と同等看做し法学部の上をつけ家庭裁判官以上になれる。簡易裁判官資格は、更に簡易裁判官当事者試験を司法書士に追加して受ける事で簡易裁判官と成る。TIが、リーガルルールをどれだけ活用できるかは未だ未知数であるが、司法書士は試験資格がかなり困難だという事は伝えておく。６割正当すれば合格で在るが五肢二択式でも一択在れば得点に数える。TIは初めて権利を得るが教本は残さなければ成らない。
’19.10.12要旨19/10/12大に対する交渉の調停に於いて家庭裁判に少年法の理解を今日付けで申し立てられました。家庭裁判官の判断で司法書士を取消すよう言われましたが、資格は有限ではないので２つ資格があってもいいので司法予備資格に論文捨て本資格合格すればいい。本件は、少年自身が刑法に抵触する身分であり、刑法の専門家の派遣を求めていたにも拘らず、TI家庭裁判官が家庭役務を果たさず、司法書士から刑法を実践する事は犯罪者を裁く行いに相応しくないとの事だった。此の件で定款簿を変更ないし、追加すればよくTI家庭裁判官は、今日付けで市役所が見切りを付けTI家庭裁判官を正式に裁判員を解任する意向を固めたが、TI家庭裁判官に行政に残らせないとした立場が貫かれず、TI現職裁判員は免職処分と成った。これから司法書士は司法予備資格より一万円ほど高く１０万円程度掛かるしかしTIは司法予備資格にしておいたほうが安く出来たし、大のコンテツでも別に弁護士の教育も出来たので、リーガルルールだけで書士権と、司法予備資格の二つが取れるので必要も無い。受験料だけにすれば５万円に安い追加料金で司法資格を受験できる。大の譲歩により資格数は有限ではなく、別に一つの権利に限るとしたTI家庭裁判官を認めなかった。TIが、脅迫と詐欺の当事者責任の分からない司法書士に成ると言って刑の執行がなくなった。