刑法 不作為犯の要件など 福岡大 弁護人 日進裁判課 2019.01.26

"Clause Pages","President Staff","Nation Attribute","Company","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5","Chapter","Address"
"犯罪学","福岡大","海外介入権力","部課所","日付","１条","２条","３条","４条","５条","章","愛知県日進市折戸町笠寺山７９番地"
"刑法（１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/23","（１）犯罪論：各犯罪類型に共通する一般の成立要件を体系化して何が刑罰を処するに値する行為であるか明らかにする理論総体。（２）構成要件：刑罰法規に定められた犯罪類型を言う。","犯罪の主体（１）身分犯：行為者に一定の身分が在ることが必要とされている犯罪（ア）真正身分犯：身分が在ること因って犯罪を構成する。具体例：背任罪（刑法２４７条）収賄罪（刑法１９７条）","（イ）不真正身分犯：身分が在る事で刑罰の増減在る。具体例：常習賭博（刑法１８６条）、保護者責任遺棄罪（刑法２１８条）。（A)行為の客体：行為が向けられる対象としての人や物を言う。業務妨害罪（刑法２３３条後段）、信用毀損罪（刑法２３３条前段）","名誉毀損罪（刑法２３３条Ⅰ）など刑法各側に規定された行為客体には法人を含むものが在る。（B)行為の客体と当該刑罰法規の保護の客体に当たる法益と必ずしも一致しない。公務執行妨害罪（刑法９５条Ⅰ）は客体が公務員であり、公務自体を保護する。","（C）行為の状況：構成要件に定められる行いが成立する一定の状況を言う火災の際に消火妨害罪（刑法１１４条）。（D)行為：構成要件に規定する構成的要件を言う。（E）結果：構成要件は一定結果発生を規定している、発生する一定結果を構成要件的結果という。","１章","愛知県日進市"
"刑法（２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/23","（１）検挙犯：構成要件行為としての人の外部的態度があれば足り結果の発生を必要としない。具体例：犯罪偽証罪（刑法１６９条）住居侵入罪（刑法１３０条前段）","（２）結果犯：構成要件的行為のみではなく一定の結果の発生を必要とする犯罪。具体例：殺人罪（刑法１９９条）、窃盗犯（刑法２３５条）、その他の全て。","（１）形式犯：一定の法律に形式的に違反しただけで成立し法益侵害の抽象的危険の発生さえも必要の無い犯罪。食品衛生法に於ける不衛生食品貯蔵、陳列罪。","（２）実質犯（ア）一定の法益の侵害と危険内容の犯罪（A)侵害犯：法益が現実に侵害される事を必要とする犯罪、殺人罪（刑法１９９条）、窃盗罪（刑法２３５条）（B)危険犯：単に法益侵害の危険存在だけで足りる犯罪。","（B1）抽象的危険犯：一定的の定型的に危険な行為そのものが処罰されている犯罪、現住物放火罪（刑法１０８条）、名誉毀損罪（刑法２３０条Ⅰ）","１章","愛知県日進市"
"刑法（３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/23","（B２）具体的危険犯：法益侵害の具体的に現実的危険発生を要する犯罪、従来危険犯（刑法１２５条）、自己所有非現住建造物放火罪（刑法１０９条Ⅱ）。","（１）即成犯：一定の法益侵害や危険発生によって犯罪が直ちに完成終了する。殺人罪（刑法１９９条）、放火罪（刑法１０８条）。","（２）状態犯：一定の法益侵害の発生によって犯罪は終了してその後の法益侵害状態の存続は犯罪事実と看做されない、窃盗犯（刑法２３５条）、横領罪（刑法２５２条）","（３）継続犯：一定の法益侵害が継続している間に犯罪継続が認めれるもの、正等防衛（刑法３６条）、共犯の成立が可能。具体例：逮捕監禁罪（刑法２２０条）、保護者責任者不保護罪（刑法２１８条）。","（ア)結果的加重犯：基本となる構成要件実現後、さらに一定の結果が発生した場合について加重処罰する。傷害致死罪（刑法２０５条）、保護者責任者遺棄致死傷（刑法２１９条）。","１章","愛知県日進市"
"刑法（４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/23","（１）因果関係：結果犯では行為と結果との間の因果関係の構成要素となる。(ア）一般的主観的構成要素（A1)故意：犯罪にあたる構成要素の事実認識表象をいう（A2)過失：不注意によ因って犯罪構成要件の事実認識表象を欠く事を言う。","(イ）特殊的主管要素、要否に付き争い（A1)目的犯に於ける目的：偽造罪に於ける行使の目的（刑法１４８条）、営利目的拐取罪における営利の目的（刑法２２５条）（A2)傾向犯に於ける主観的傾向：強制猥褻罪（刑法１７６条）行為者の心情、内心傾向を構成要。","（A3)表現犯に於ける心理的課程：偽証罪（刑法１６９条）行為の要素として、心理的課程、内心状態の表現を必要等する。（２）記述的構成要件要素と規範的構成要件要素","（B1）記述的要素：構成要件要素の存否の設定に付き価値の判断のいれずに裁判官の解釈ないし認識的活動によって確定できる者。具体例：人を殺した（刑法１９９条）と言う場合に於ける人及び殺すと言う行為。","（B2)規範的要素：構成要件要素の存否の認定について裁判官の規範的評価的な価値判断を要すもの。具体例：法的評価判断を必要とする（刑法２３５条）他人の財物、認識上評価を必要とする（刑法２４６Ⅰ）人を欺く。文化的判断(刑法１７４、１７５、１７６条）","１章","愛知県日進市"
"刑法（５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/24","（１）法人の犯罪能力：刑法法典は、行為の主体として自然人である個人を前提にしてきたが企業、法人自体の責任を問うことが出来ないかその前提として犯罪行為能力が問題となる。","（ア）犯罪能力否定説の根拠：①法人は思想及び肉体を有しない擬制的存在で在る存在であるから評価の対象となるべき行為能力は無い。犯罪の能力肯定説：①法人も機関の意思に基づいて行動するから、行為能力を有する。","否定説根拠②責任は行為者人格に対する非難であるから倫理的実践の主体ではない法人は責任を負担する能力は無い。肯定説根拠：法人の思想に基づく行為が認められる以上は法人を非難することも可能である。","否定説根拠：③自由刑を中心とする現行の刑罰制度は法人の処罰に適合しない。肯定説根拠：③法人に適した財産刑が存在している他、現行行政処分と成っている法人の解散、営業停止など制裁を加え、法人の違法行為の責任を追及し防止するに有効な刑罰が可能。","否定説根拠：④法人の機関を担当する自然人を罰しれば足りる。肯定説根拠：④法人に於いては機関の意思は集団的に決定されていて結果は法人帰属するので在るから個人の行為者が処罰されるのであれば犠牲にしながらなんら痛痒も感じず違法行為を抑止できない。","１章","愛知県日進市"
"刑法（６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/24","（２）両罰規定の根拠：両罰規定は従業者の違反に行為について従業者の行為者が本人を処罰すると共に事業主である法人、自然人も併せて処罰する規定である。刑法は個人責任の原則を採用しており、他人の行為に責任を負わせるのは責任主義に反し問題となる。","※両罰規定の根拠についての準用：A=過失犠牲、B=過失推定、C=準過失、（A+B+C)=事業主の従業員に対する選任監督上の過失を根拠とする。D=内容、E=批判、F=注釈。","無過失責任（D)：行政取締り目的から従業員の責任が無過失的に法人に転嫁される。過失責任（D)：（A)事業主は過失の不存在を立証されても免責されない（B)事業主は過失の不存在を立証して初めて免責される（E)事業主は過失の存在が立証され処罰される。","無過失責任（E)：故意、過失限り処罰されないという責任主義に反する。無過失責任（E)：（A)無過失責任と変らない（B)過失不存在立証責任を負わせるならば過失が認められなくても被告処罰され責任主義に反する（C)選任監督過失立証困難性で取締り目的を無視。","無過失責任（F)：法人の犯罪能力を否定し、両罰規定は受刑能力を肯定するものとする見解から主張される。過失責任（F)：法人の犯罪能力を肯定する見解に馴染む。","１章","愛知県日進市"
"刑法（７）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","事業主を処罰する為には行為者を処罰しなくても、事業主だけ処罰しても差し支えないとする。従業者が死亡していたと場合は事業主が罰せられる。三罰規定とは従業違反につき本人、事業者（法人）、自然人、代表、中間管理職を罰する。","（３）結果的加重犯の構造：被疑者が、被害者に傷害を負わせる意図で暴行を加えたところ被害者が死亡した。被疑者に傷害致死罪（刑法２０５条）が成立するには加重犯被害者の志望について過失が必要であるか責任主権と関連して問題となる。","①基本犯たる傷害罪（刑法２０４条）と加重結果被害者の死亡との間に因果関係必要であれば足りる。（過失不要説）。（A)基本犯について故意が認められる以上は責任主義の要請は満たされ、因果関係の問題に過ぎない。（B)処罰範囲の限定は十分である。","②基本犯たる傷害罪と加重犯被害者の死亡との間に因果関係と共に重い結果に結果発生に付き被疑者の行為者の過失が必要である（過失必要説）。基本犯じと重い結果に結合した特殊な犯罪種類型であるから関係で責任主義に足りず徹底の見地から主観的責任の必要。",,"１章","愛知県日進市"
"刑法（８）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","故意犯の構造：基本構成要件、実行行為：（１）行為論（A)意義：犯罪は人の行為で無ければならないという点で行為は犯罪概念の基底としての意義を有する。（B)行為概念の機能：（A)基本要素：共通基盤行為、限界要素：反射運動や内心の意図意思を外に置く。","（C)結合要素：犯罪体系の各段階、構成要件、違法、責任を相互に結合する機能。（２）実行行為（ア）意義：　基本的構成要件に該当する行為。（イ）機能：（A)類型化：刑法上保護すべき法益が侵害された場合でも処罰の範囲を明確にする。侵害容態に罰する。","（B)未遂犯の限界：実行の着手の実行行為の開始が認められれば、未遂犯として処罰が可能となる（刑法４３条）。（C)正犯性の基準：実行行為の正犯、行わない者が共犯とする見解から、正犯は実行行為を分担しなければ成らない。","①未遂論について、未遂犯を既遂の結果を生じさせる危険を要件とする結果犯の理解が台頭し未遂犯は実行行為で肯定されない。②共犯論に於いていは実行行為を分担しない共謀共同正犯を認めるのが一般と成る。",,"１章","愛知県日進市"
"刑法（９）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","不作為犯：（１）意義：不作為によって犯罪を実現する場合。（ア）真正不作為犯：構成要件自体が不作為を形式を採用する。保護者責任者不保護（刑法２１８条後段）、不退去罪（刑法１３０条後段）","(イ）不真正不作為犯：作為の形式で規定された通常の構成要件が不作為に因って実現される場合。母親が殺意を以って嬰児（えいじ）に授乳せず餓死させた場合に殺人罪（刑法１９９条）を成立させる場合。","（２）不真正不作為犯と罪刑法定主義(ア）類推解釈の禁止との関係：不真正不作為犯は法文の上では作為による実行行為を予定しているかに見える刑罰法規が不作為に適用される場合。予定しない行為を処罰する類推解釈であることから罪刑法定主義原則に反する。","行為を処罰すを原則とする刑罰放棄であっても、禁止規範ばかりでもなく命令規範を含みうるので罪刑法定主義に反しない。（２）明確性の原則との関係：どの様な不作為が処罰の対象とされているのか条文上有る程度明確に成って居ないと罪刑法定主義違反となる。","解釈によって不真正不作為犯の構成要件を可能な限り明確化することで明確性原則との抵触を回避出来る。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１０）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","（３）不真正不作為犯の成立要件：(ア）実行行為性：一般的に①作為義務②作為の可能性容易性③作為との構成要件論価値性が要件である。（Ｃ１）作為義務：一般的に犯罪的結果発生の危険のある状態にしておき防止する特別の法的作為義務を有する保証人の","不作為のみが不真正不作為犯実行行為になりうるとされる保証人説。作為義務の発生根拠：一般的に①法令に基づく場合②契約事務管理に基づく場合③慣習に基づく場合④条理先行行為に基づく場合がある。作為義務根拠を事実的要素に見出し判断の明確性を確保する","先行行為説がある。不作為者が自己の先行行為によって因果設定が必要見解で在るが対しては多くの故意犯、過失犯を全ての故意の不作為犯に転化し得る事になるとの批判。","作為義務を厳格に捉える為事実上の引受け、病人を病院に移送することを引受けたり、支配領域性、自動車で引いた被害者を車内に入れて他人が救助の手の出せない状況に置くことを発生根拠要件とする立場がある。",,"１章","愛知県日進市"
"刑法（１１）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","（Ｃ２）作為の可能性、容易性：　Ⅰ：作為義務存在であっても刑法は一般人に対して不可能を強いるものではないから事実上の結果回避可能でなければ不作為実行行為性を認めない。不作為犯実行行為性要件とし作為可能性が存在する事が必要となる。","母親が河岸にいて溺れる子を助けなかた場合救助が不可能であれば成立しない。Ⅱ：不作為犯成立に作為容易性の必要。飛び込んで助けることが出来た可能性で自ら溺れる可能性は作為容易性が無く不作為犯は成立し得ない。","（Ｃ３）作為構成要件的同価値性：作為義務違反の不作為構成要件に該当する実行行為と認められるにはそれが法的に構成要件に該当する作為同価値と評価されることを要する。不作為にも作為同様犯罪実現する現実的危険性が含まれる必要。","（２）因果関係：期待行為されれば結果は生じず関係を認め因果関係とする。被害者が被告人に注射された覚醒剤にて錯乱状態に陥り被告人が救急医療を要請すれば十中八九究明可能であり救命は合理的疑いを超える程度確実だった刑法上の因果関係と認める。","期待行為がされたらという仮定的判断が入り込むので因果関係判断は曖昧となる。（Ｃ３）主観的事情限定：従来曖昧不作為犯処罰範囲を主観的事情限定が試みられた。放火罪（刑法１０８条）に於ける既発の火力を利用する意思。悪質理由は重処罰になる限定否定。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１２）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/26","作為義務の錯誤：作為義務が在るのに無いと誤認して事態を放置した者が不真正不作為犯としての刑罰に問うことができるか。作為義務の体系的位置づけと関連し問題となる。","母親が溺れている子供を発見したとき救助せずに子供が溺死した。①母親が子供を自分の子ではないと思ったとき。②母親が子供を自分の子と誤認したが救助義務が無いと思ったとき。作為義務の体系的位置づけと作為義務の錯誤の処理：","次の体系図は、次の定義を当てはめる。学説（ア）＝保証人説、統一説（イ）＝区別説、（Ａ）＝内容、（Ｂ）＝根拠、（Ｃ１）＝Ｅｘ．１、（Ｃ２）＝Ｅｘ．２、（Ｄ）＝批判","（Ａ）（ア）保証人的義務と地位を区別せず両者を一体として構成要件段階で考慮すべきである。（Ａ）（イ）保証人的義務とそれを生じさせる前提となる地位と区別して、保証人的地位を構成要件要素、保証人的義務を違法要素と考えるべきである。","（Ｂ）（ア）①両者は社会観念上一体として捉えられており両者を区別する困難が在る。②構成要件が本来持つ違法推定機能を十分認める。（Ｂ）（イ）保証人的義務は個別具体的実質判断を要し要件レベルで判断するのは類型的形式判断は要件に過当な重荷を負う。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１３）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/28","（Ｃ１）（Ｃ２）（ア）事実の誤認、（Ｃ１）（イ）事実の錯誤（Ｃ２）（イ）法律の錯誤。（Ｄ）（ア）不作為者が錯誤により義務を認識していない場合全ての故意が阻却される事になりかねない。","（Ｄ）（イ）不作為犯中心が違法正論に置かれ、領域のみで論じ、以前の立場と異ならない。作為義務基礎付けする事実と作為義務そのものを区別するのは難しい。＜作為義務の体系位置づけと作為義務の錯誤の処理手順＞","作為義務を構成要素段階で論ずるか　はい→（１）作為義務を保証人的地位と義務に区別するか→はい（ア）区別説：→保証人的地位の錯誤、事実の錯誤、構成要件的故意否定、→保証人的義務の錯誤、法律の錯誤、構成要件的故意肯定。","（１）作為義務を保証人的地位と義務に区別するか→いいえ（イ）統一説、規範的構成要件要素の錯誤、①意味の認識在るか→はい、構成要件的故意肯定①いいえ→構成要件的故意否定。","作為義務を構成要素段階で論ずるか。いいえ→（２）違法性説、法律の錯誤、構成要件的故意肯定。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１４）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/28","間接正犯（１）意義：間接正犯は他人を道具として利用することによって犯罪を実現する場合。医師が殺意を持って有毒な薬物の入った注射器を知らない看護士に渡し患者に注射することを命令し結果患者を死亡させるなど。","（２）倫理的根拠（ア）沿革：従来は自ら構成要件該当行為を違法有責に実行した場合にのみ此れに対する教唆犯、従犯の成立を認める立場をいう。(イ）正犯性からのアプローチ：共犯で無いものは正犯である理由により間接正犯を肯定し正犯性に積極的理由付け。","道具理論：被利用者はピストル等と同様利用者の道具んじ過ぎないから利用者に正犯性をみとめるとが出来る。行為支配説：利用者は被利用者の行為を支配し犯罪実現に主たる役割を演じた支配者で在るので正犯性を認めることが出来る。","実行行為説：間接正犯は直接正犯と同じように構成要件実現の現実的危険性を有する行為を行っているゆえに正犯となる。利用者の行為に主観的には実行の意思、客観的には利用者の行為を法益侵害に至らせる現実的な危険性が含まれている点に正犯性を認める。","規範的障害説：被利用者は規範的障害が欠如しているので、利用者に正犯を認めることが出来る。（ウ）自手犯：行為者自身の直接の実行が必要で関節正犯の形態では犯すことが出来ない犯罪類型を言う。道路交通法の無免許運転など。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１５）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/28","（２）間接正犯の成立要件：①故意の他に他人を道具として利用しながらも特定の犯罪を自己の犯罪として実現する意思を持っている事など主観的要件。②行為者が被利用者の行為を道具のように一方的に支配利用し構成要件実現危険性を生じさせる事等客観的要件。","（３）間接正犯の諸類型：(ア）＝刑法j上行為といえないものを利用（イ）＝被利用者が一定の構成要件を欠く場合（イ１）＝その犯罪の故意を欠くものの利用（イ２）＝その犯罪の故意のあるものの利用（ウ）＝適法行為の利用（エ）＝被害者行為の利用。","（A)＝行為でない他人の身体活動を利用する場合（B)＝是非弁別能力を欠く者を利用する場合（C)＝強度の強制下において構成要件を実現した場合（D)＝被利用者の無過失失行為を利用する場合（E)＝被利用者の過失行為を利用する場合。","（F)＝他の犯罪の故意ある被利用者を利用する場合（G)＝目的犯の目的の無いものを利用する場合（H)=身分犯に於ける非身分者を利用する場合（I)=故意在る幇助行為の利用。","（ア）（A)：反射運動、睡眠中の動作の利用；。（ア）（B）：幼児や高度精神病者の利用（ア）（C)：手を押さえて文書に記入させた場合","１章","愛知県日進市"
"刑法（１６）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/28","（ア）（C）物理強制、在る者が日ごろ逆らえば暴行を加え自己の意思のままに従えて１２歳の養女に窃盗を命じ、行なわせた心理的強制。在る者にあたるものが刑法２３５条窃盗罪の間接正犯が成立、制限従属性説を採っても結論を導きゆる。","（イ）（イ１）（D)：事情を知らない他人に毒入りウイスキーを届けさせて人を殺す場合。（イ）（イ１）（E）：医師が情を知らない看護師の不注意を利用して毒を注射させ患者を殺す場合。","（イ）（イ１）（F)：在る者が屏風の背後にいる別の者を殺す目的でそれを知らない第三者に屏風を撃つ事を命じ別の者を死亡させた場合。（イ）（イ２）（G）：在る者が行使の目的を隠して 別の者に教材として偽札を作らせた場合","（イ）（イ２）（G)は在る者は通過偽造罪刑法１４８条の間接正犯が成立する。（イ）（イ２）（H）：公務員が妻に賄賂を受け取らせた場合（イ）（イ２）（I）在る者が覚醒剤販売者と直接顔を合わせたくないので第三者に販売者に売ってもらう場合。","（イ）（イ２）（I）：第三者は直接正犯であり、在る者は教唆犯であるとする 立場。(ウ）在る者が別の者を騙して 第三者に攻撃を加えさせ正当防衛を利用して 別の者が第三者を殺させる場合、刑法３６条正当防衛","１章","愛知県日進市"
"刑法（１７）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/28","(エ）在る者が追死する意思が無いにも拘らず、別の者に追死するものと誤信させ自殺させた場合。（１）単なる責任無能力者に過ぎない場合、取分け刑事未成年者に過ぎない者との利用は一般に一方的利用関係は認めにくいので教唆犯（刑法６１条Ⅰ）とするべき。","在る者が当時１２歳１０ヶ月の長男の別の者に第三者から金品を奪う事を指示命令した事案に於いて別の者は是非弁別の能力があり在るものの指示命令は別の者の意思を抑制するに足る程度でなく別の者が意思で臨機応変に犯行を完遂した在る者の間接正犯を否定。","さらに在る者が自ら犯行を計画して別の者に犯行方法を教示し道具を与えるなどした上、金品を全て領得したと共に在る者は教唆犯でなく、共同正犯の成立を認めた。（是非弁別を欠くものを利用）","（２）被利用者の在る者は過失犯を犯している以上規範的障害があるので別の者に間接製版は成立しない。（過失行為を利用）（３）飽くまでも正犯性を厳格に解し間接正犯を否定する立場は、別の者が通過偽造罪の教唆と在る者を同罪の幇助とする。（目的犯）","（４）被告人が、被害者をして、被告人の命令に応じ車ごと海中に飛び込む以外の選択肢が無い精神状態に陥らせて車ごと海中に飛び込ませ自らを死亡させる現実的危険性の高い行為に及ばせた行為は殺人罪（刑法１９９条）の実行行為にあたるとして成立を認めた。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１８）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/30","（１）他の犯罪の故意あるものを利用す売る場合：利用者が実現しようとした構成要件につき被利用者に故意が無くそれ以外の構成要件が在る場合利用者に間接正犯は成立するか他の犯罪の故意の在る利用者に道具といえないものと思える問題がる。","在る者が屏風の背後にいる第三者をを殺す目的で別の者に屏風を撃つことを命じ第三者を死亡させた場合、その在る者に殺人罪（刑法１９９条）の間接正犯は成立しうるか。他の犯罪の故意のある者を利用する場合。","（Ａ）＝行為支配説（Ｂ）＝実行行為説（Ｃ）＝規範的障害説(ア）＝間接正犯の成否(イ）＝根拠（ウ）＝その在る者の罪責。（ア）（Ｃ）②規範障害が認められた場合にのみ（ア）の間接正犯は認められない。此の場合在る者は教唆犯を認め間接正犯は成立しない。","（イ）（Ａ）：利用者は被利用者の不知を利用して結果の実現を支配していたといえ間接正犯は成立する。（イ）（Ｂ）：犯罪と知っている者も利用する場合でも直接性犯性の高い結果発生の確率のある状態を作り出しうるよって間接正犯は成立する。","（イ）（Ｃ）①：被利用者には他の犯罪の限度で規範的障害があるに過ぎないよって間接正犯は成立しうる。（ウ）間接正犯が成立しない場合にのみ殺人罪の教唆犯となる。(イ）（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）①は殺人罪の間接正犯となる。","１章","愛知県日進市"
"刑法（１９）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/30","実行行為説に対しては行為支配説の立場から利用者の行為が結果を発生させる事実的可能性ないし結果にそのまま繋がっていく確率的蓋然性は利用者の故意の在る犯罪を教唆した時以上のものにありえず、行為危険性基準に限り利用者正犯性を理由付け出来ない。","日頃から暴行を加えて自己の意のままに従わせていた１２歳の養女に窃盗を行わせたものは自己の日頃の暴言に畏怖して意思を抑圧されている同女を利用して窃盗を行なったと認ｍｒ、同女が善悪の判断力を有する者であっても窃盗罪刑法２３５条の間接正犯の成立。","（２）身分の無いものの利用（身分なき故意在る道具）：身分犯において身分の無いものの故意行為を身分者が利用した場合、利用者に間接正犯が成立するか。利用者は事情を十分と知っており間接正犯と成りえないとも思える問題。","公務員の在る者が、別の者の妻に賄賂を受け取らせた場合、在る者に収賄罪（刑法１９７条～）の間接正犯が成立するか、妻の別の者は公務員と言う身分のかけている以上別の者の妻はの行為は収賄罪の構成要件に該当しない。","（ア）結論(ア１）（ア２）（Ａ）＝収賄罪の間接正犯（ア３）（Ａ）＝収賄罪の従犯（ア１）（Ｂ）＝一方的支配関係（ア２）（Ｃ）＝収賄罪の間接正犯（ア３）（Ｂ）＝収賄罪の従犯、(ア１）（Ｃ）＝協力様態の場合(ア２）（ア３）（Ｃ）＝収賄罪の共同正犯","１章","愛知県日進市"
"刑法（２０）","福岡大","MasterCardUSA","日進裁判課","19/01/30","（ア１）（ア２）（Ｄ）＝収賄罪の教唆犯（ア３）（Ｄ）＝収賄罪の従犯（イ）根拠（イ）（Ａ）＝身分犯に於ける法規範は身分者に対して向けられているから日身分者を利用する行為は規範的障害を欠くものの利用である。","（イ）（Ｂ）（Ｃ）＝①身分者が非身分者を一方的に支配する関係にある場合には間接正犯の成立を認める。②異なる場合に利用者に教唆犯の成立を認めるのは正犯無き共犯を認めることになり利用者、被利用者共に共同正犯で処罰すべき。","（イ）（Ｄ）＝利用者は賄賂罪に関する事情を十分に知っている以上”道具”とはいえない。（ウ）（Ａ）＝（Ａ）に於いては刑法６５条Ⅰの共犯に共同正犯は含まれないとする立場を出発点とすっる見解が多い。","（ウ）（Ｂ）（Ｃ）＝非身分者には実行行為を観念し得ない以上、共同正犯の成立は認められない共犯に含まれないとする批判が在る。（ウ）（Ｄ）＝正犯無き共犯を認める事は妥当でないとの批判が在る。","（ア）－（ウ）、（Ａ）－（Ｄ）の体系図。","１章","愛知県日進市"

行政法Ⅴ福岡大

"僅か半年のCIO任期について","18/12/20","自分は、２０１２年１月ごろから７月までに榮不動産の投資資産を３割の雇用所得（税金全額免除）で３割毎月売り掛けをし38億６５０万円の株式資産を私立榮不動産局長並びに代表に投資した。局長と、代表は同一の枝である。","自分が私立榮不動産合資会社のCIO（最高情報責任者）につく事により、NTTに、情報開発（デベロップメント）を中断する騒ぎが起きているが、アドウエアや、セキリュティワームを送りつけられ、２項電算機等破壊、並びにCIO執行に威力業務妨害を受けた。","自分は、マスターカードグループから、８０００億円の剰余金を与えられ、マイクロソフトファイナンス、インテルファイヤーインシュランス、住友ストックエクスチェンジシルバーなどの発起と発案を成人行為能力時の２０１２年に発起と発案をしている。","保険税（セキュリティパーク、ファイアーウオールセクション、アドミニストレーター）など調整区域保険税、（アルコールタックス、シガレットタックス、ジャッジタックス、ジャスティスタックス、ポストタックス）など調整区域不動産保険税の発案並びに発起。","２０１２ねんから入院前の２０１３年一月までので記録であるが、キャノンのPLレンズの工業的所有権の見直しや、そのほか著作権等あとで文化庁に提出予定の物を作成、マスターカードUSAを７７０億円の資本規模、JCBを２００億円の資本規模で再構築した。"
"ハッカー事件（弁明書）","18/12/21","自分が、コンピューターが不正操作された日は、中学校２年の終わりの頃、PSET EDITORを作っているときに、電波妨害で妨害をフロッピーディスクや、RAM本体に受けたのが始まりで、今も尚争いが続いている。","NTT西日本のハッカーは、日進裁判課副会長を訴えたので訴訟開始から３ヶ月で訴訟責任が棄権されなければならず、上訴先に、経産省主任大臣に訴えを移行する事は許される。しかし、NTTのハッカーは殺意に因る妨害工作であると否定している。","そもそもCIO時代に激しい電子妨害、アドウエア送信によるシステム攻撃、またセキュリティワームを使ってカーネル３２、や他のダイナミックライブラリを書き換えたりして、電磁装置を破壊しようとしたのは刑法２３４条と２３４条Ⅱ違反としか言いようがない。","そもそも自分がCIOとしてシステムアドミニストレーターとして私立榮不動産合資会社の社長同然になり、所得を３割受け取り、売り掛けをした事実が、成年行為能力者時代にたてたものであり、今は、配当金だけの資産運用としていて、役員は空席となっている。","NTTは、自分の直通電話に父親に繋いで欲しいと言ったが、認めることができない。NTT本人から申し出たのであれば、CTCに代える事ができるが、費用は父親に負わせる案のNTTは認められない。"
"ハッカー事件（弁明書Ⅱ）","18/12/21","ハッカーがオープンデーターベースの記述を改作して電波妨害で誤字を擦り付けたり、９８ベーシックに著しい改作を瞬時に行なうなど威力業務妨害を受けて、デベロップメントに対する大規模な情報規制が行なわれた。NTTは後で情報刑務所と述べている。","守屋次官を殺すと書いたところ許され、オープンデーターベースの自由思想は護られた。また、原告人の主張では、殺意を持っているから情報工作と電波妨害が出来るとアプローチのセキュリティに進入して書き込まれた。","自分は、生前軍であり、証人台で死刑を受けるなど危険な裁判行為を行ったので裁判所の出廷は、代理人弁護士である資格を以ってしても、安全ではなく、その出廷資格は無い。もちろん民訴２７８条の弁明書の法根拠に基づき審尋できる。","自分が、大阪で何度も危険を冒したのであって、１２００年来の鎌倉時代には、商屋の高利貸し担保で水牛をさらわれ、となりの田んぼの耕作地も取り上げられている。そのあと、更に、刃物で襲ってきて、火を放ち、建物が崩れて死んだのは堺の土地であった。","大阪高裁などで、福岡たえとして覚醒しB-29を迎撃したのも、大阪高裁の判断は、キューリ婦人の核爆撃を広島に何人も阻止する権利は無い者として、軍曹（准尉）にあたる自分に酌量の余地の無い者として死刑を証人台に告げたあと刑が執行された。"
"サウンドソシエティ事件（弁明書）","18/12/21","NTTハッカーの件で、刑法２３４条違反が、殺意にあたるのなら、和解の成立のし様もなく、裁判で権利を取引するのが無駄である。しかし、サウンドソシエティは過去に音楽に対する著作権侵害訴訟を引き下がっている。","サウンドソシエティは、Canon IVIS Hv30で撮像したMiniDVテープ画像にD1画質のキャプチャーカードで録画した動画画像が、サウンドソシエティの映像業務に無礼であり、サウンドソシエティは、YouTubeの著作権は、サウンドソシエティに帰属すると訴えた。","サウンドソシエティは、日進裁判課副会長を、個人被告人として訴えた者であり、不可争力が認められるか観点である。サウンドソシエティは少なくとも、６ヶ月以上の訴訟を行使して、どうして、自分が、サウンドソシエティに死刑囚が３人居るといったのか。","サウンドソシエティは、高い公益性を毀損する行いをしたから、死刑が居ると伝えたのであって、Canon G１０のロスレス圧縮に代って解像度を補強した後は、サウンドソシエティに著作権の追及を一切受けていない。","サウンドソシエティが、裁判の審尋を聴く行政上の公聴の権利を知るため、自分が、判例として不特定多数の法律関係に閲覧されるようにしたことについて、サウンドソシエティは今訴訟をしているのを知る権利が有る。被告人福岡だいには訴訟資格は必要ない。"
" 職権の疑い（弁明書）","18/12/21","セキュリティワームを使うなどマイクロソフトが電波妨害をインターネット上で送信したのか疑いがあったが、今は次しふくされている。マイクロソフトは、何度も、セキュリティワームがあるごとに、容量を変更しているのを無礼としている。","パーティションを変更できなければ、ウイルスが削除できないので、セキュリティワームが送信し続けられれば、HDDは確実に破壊されて壊された。部品の品質を護る為にMS-DOSのFDISKを行なうなど情報対策を取った。","また、小学校時代発案した幻覚や幻聴を盗聴したものについては、NTTではなくNHKが疑われていたが、NTTが精神的なものを盗聴録撮したのであって、あとで、NTTは、自分に対して情報刑務所で有る旨を述べている。","NHKと紛争は絶えなかったので、NTTが投稿された幻覚や、幻聴を売った事の件につき、NHKといったテレビがやっているとした名古屋テレビ発言は、証言根拠に基づいて認めることが出来ない。","NTTが自白したのであって、ハッカー行為もNTTがやらせたを話していることについて誠に遺憾である。これではNHKとテレビに謝罪をしなければならない。犯人がNTTであるにもかかわらず、テレビが疑われたからである。"
"（T．S）の保全と、贈与請求（弁明書）","18/12/24","債務者福岡大日進裁判課副会長被告は、（T．S．）原告に保全抗告継続を認めて、虚偽通謀並びに、不正贈与登記に係る権利を取消し、有価証券１億２０００万円を此れからも変らない贈与権利として、三者贈与禁止並びに贈与受任禁止とする。","（T．S．）は当初両親から受け取った登記を行政書士に虚偽の贈与受任を登記したなど、不正の罪に問われる。しかし、（M．Y．）の申し立てた禁錮１５年を弁護士に応じさせそして、今日棄却され、病院の主張どおりの禁錮５年とした。","この権で（M．Y．）が通謀の報酬として贈与を益し様として、訴訟で贈与の請求並びに、還付請求の旨で、贈与理由を取消そうとした事件であるが、既に保全の抗告が済んでおり、（T．S．）の民事資産を増減するように得喪することは民事上認められていない。","（M．Y．）が（T．S．）に営業利益金の損害賠償の請求並びに、供託資産の取消し並びに、供託担保の請求した本件に付き、はじめは、詐欺である旨で、担保の１００万円に０．２％の利子を付けて返したが、後で、配当まで保障する事になった。","此れにより、全ての収入を失った（T．S．）であり、有価証券収入は無く、一文無しである。勿論、罰金の搾取を目的とする懲役の行使は（T．S．）に出来ないのであるから、禁錮刑による、制限行為能力にする罰を独房等老人施設や警察署で受刑が当然である。"
"民事保全・執行上（弁明書）","18/12/26","昨日、K被告（日産ではない）の脱税事件等で、警察が準抗告を申し立てたと報道で伝えられましたが出来ません。抗告の権利は、債務者が、債権者の贈与を取消す時、仮差押で差し押さえた物件不動産を競売にかけ保障する抗告です。","勿論原審の審査から、被告人の債務者の利益がある限り抗告は続き、抗告には最初の抗告と、再抗告があります。再抗告には、法令違反や、重大な違憲命令が裁判所にあること、民保３３条原状回復の裁判に反しない事。","債務者が引き渡し明渡し金銭の支払いを受け使用又は保管を行っている事は債務者は、３２条保全異議の申立ての決定に反しない事、債務者が払った金銭の返還債権者が使用または保管をしている時に引渡を求める事が出来る。","執行抗告について、執行裁判所の執行処分で執行抗告をすることが出来ない者に関して、執行裁判所に執行異議を申し立てる事が出来る。執行官の執行及びその遅怠に対しtも同様とする。抗告裁判所は効力発生の間担保を立てさせ原審の執行の停止をする。","この時点で、脱税事件などに問われているK被告が、準抗告に当たらないことなる。まるで警察が、保釈金の７０００万円の支払いを警察署が払ったのかのように誤解している。７０００万円は弁護士からの保釈金で払われたのであって、処分命令と関係が無い。"
"双極性障害について（弁明書）","18/12/26","（K．Y．）被告の裁判員裁判が問題に成っています。裁判員は、尊属殺人を子供に窒息させるなど圧迫死させた罪で死刑もやむ得ないとして死刑判決を一審で確定しましたが、尊属殺人に双極性障害ADHDが完全な責任能力があるなど問題です。","わたくしは、精神障害者であり、制限行為能力者です。保護を受ける事で、人とも思えない扱いを独房所に放り込むなど受けた事がありますが、その後、制限行為になった事で、たとえ（K．Y．）被告が制限行為であり、その障害で認められた欠陥が在る場合","欠陥が在る場合、それが、責任と問われるのが問題である。欠陥とは、双極性障害が、外向性や調和性に優れない個性を伸ばすことはできるが社会から排除されているそれらADHD自身が傷ついているとされており、傷ついている（K．Y．）が嫌われ悲観し殺たなら。","この時点で、現住物放火罪の延焼は、他人建物の放火より重罰に処するとして言いますが、三者が殺されたのでなければ、世論は批判する事がありませんから、子供を殺しても関係ないなど見向きもしない人が居るのに、裁判員は極刑を言い渡した。","刑法の特性としては、公法として、公益性を重視し、尊属を尊重する傾向が見られ、尊属殺人を行なった実子を殺した（K．Y．）被告は一般の殺人罪や、傷害致死罪より重い罰に問われます。殺人だけで極刑の死刑なのでそれ以上なら禁錮３０年程度です。"
"双極性障害について（弁明書Ⅱ）","18/12/26","行政上の日進裁判課副会長福岡大証人が、原告警察を（K．Y．）被告事件について権利のない死刑求刑である事を告発し、真実を誠実に信義側に則って、声明することを宣誓する。","刑法３９条、心神喪失のものは罰しないまたは、Ⅱ：刑を減刑できる。この点で、（K．Y．）被告が心裡留保を十分に主張できそして且つ、殺意が無くやむ得ず殺したのかが、刑法３９条の争点である。","（K．Y．）被告は前科の犯罪を既に起こしており、刑法４５条、合併罪にて、受刑を受けた量刑の追加した余罪からは、実刑の半分を加えるとされ、殺人罪は、２重処罰であり、殺人罪は、半分の量刑に減刑されなければならない。","刑法５０条、（K．Y．）被告は、余罪があり殺人罪に問われたのであって、追加された殺人罪は処断される。また、最後に警察は原告であり、抗告の権利は認められていない。控訴と抗告の権利は常に被告にあり、詐欺を受けた債務者も含まれる。","原告人と、被告人の定義が曖昧であり、どういった基準で決められているのか分からないが、最初に申し立てた者が原告であるのであるから、最初に裁判を開始するのが原告であり、被告は遅れてついてくるが、告訴は起こされており、親告罪ではない。"
"保全抗告（弁明書）","18/12/26","本日付から、保全抗告によって、仮差押が無事に済み、執行官は、相当の配当を受け取る事が出来たとの情報がある。執行官は、優先決済を、日進裁判課に裁判報酬料５０万円と、弁護士料１年分５５０万円を負担する声明を発表した。","地方裁執行官は、自らの契約料を家庭裁判所に地方裁が派遣され、初審の所得を３人で２００万円、６人で６００万円で審査は２審までとした。この権で、決済は、家庭裁判所に直接払われる事なく、地裁高裁に支払われる来月である。","債務者は、所有権移転の登記をせずに、執行官の職権でした営業再開命令で、配当したことについて、債務者である被告は、即時抗告、保全抗告の命令に基づいて、収益を仮差押が済むと、債務者被告が、相当の配当料金を執行官に請求出来る法律になっている。","執行官から、資産運用を任されれば、商業登記、不動産登記など登記簿を経ないで、所得することが可能であり、執行官は、自らの報酬を得る前に、（T．S．）の必要債務を負い、営業は、債権者の（T．S．）が負った者ではない。","信用上は、執行官から一度封鎖が解ければ、債務者も相当の差押ができるが、差し押さえたように担保から差し引いた損害補償額があれば、競売はしない。また、不動産のように扱う動産の有価証券である為所有権が移転できない。執行官が抗告取消すると消滅する。"
"’18.12.29訴訟（弁明書）","18/12/31","本件は、多重贈与をして贈与と和解を取消し、執行官に損害賠償を請求した事件である。債権者（Ｔ．Ｓ．）は、贈与を受け取り、虚偽の伸述をして登記し、そして、受贈者が贈与者を訴えた。この権で受贈者に当たる（Ｔ．Ｓ．）は","受け取った資産は（Ｍ．Ｙ．）の物としている。しかし、贈与者と、受贈者の間に特定関係が無く、所有権が公正に移転される原因無しに受贈者が更に、第三者（Ｍ．Ｙ．）の贈与として、原因：資産返却として応じると声明を発表した。","（Ｔ．Ｓ．）は今でも（Ｍ．Ｙ．）を親友と信じている。（Ｔ．Ｓ．）は贈与理由を取消し受贈者の（Ｔ．Ｓ．）は、（Ｍ．Ｙ．）に贈与の理由を取消し借りた物として（Ｍ．Ｙ．）に返還すると発表した。元から（Ｔ．Ｓ．）の物ではないので如何でも良いのか。","贈与を受けっ取った事を否定した。（Ｔ．Ｓ．）は、それでも、（Ｍ．Ｙ．）を親友と信じている。Ａ→Ｂ間に特定しない贈与にもかかわらず、Ａ→Ｃ間の取引は成立し得ない。自分の統計を引用して概算資産とした（Ｔ．Ｓ．）であり、架空を主張した。","贈与原因の所有権移転が取消され、（Ｔ．Ｓ．）の定款にて凍結した資産を執行官が今月23日頃、凍結資産の有価証券を民事保全法にて、職権で営業を再開した。月６００万円は、（Ｔ．、Ｓ．）の営業額ではない。２年間で損害賠償が請求出来る。"
"’18.12.29訴訟（弁明書Ⅱ）","18/12/31","（Ｔ．Ｓ．）債権者は、全債務を終えるまで、執行官の抗告を取り消す事が出来ない。（Ｔ．Ｓ．）だけで２７００万円の罰金料と、禁錮６年の仮保釈金３３００万円掛かるのを一年を通して債務する。自分の決済を優先し、次に（Ｔ．Ｓ．）刑事料を負担する。","抗告の命令は、（Ｔ．Ｓ．）が一審でした原告審理により自己の意見を一方的に主張した裁判であり、（Ｔ．Ｓ．）が認められたことを抗告を発行して異議を唱えた。本案異議につき第一審裁判のやり直しをした。","家庭裁判所には決済されず、簡易裁から、名古屋高裁までの３審料金を請求する。執行官そのものが地方裁判所の人間で、家庭裁判をしていないので、執行官は、凍結を解除し、仮差押にて、所有権移転の登記せず、職権にて債権を代位する。","債権代位について、執行官が（Ｔ．Ｓ．）の債務の全てを決済し、追加債務が無い事が十分に確認が取れた後、自分の保全抗告の申し立ては却下される事になっており、保全の完了と共に仮差押は（Ｔ．Ｓ．）に返さなければ成らないが","（Ｔ．Ｓ．）が、（Ｍ．Ｙ．）の資産と言った事から、Ａ→Ｂ間で公正に贈与が決行され、贈与不和解の損害賠償が保障され、更に、その贈与を取消し、仮差押担保を（Ｔ．Ｓ．）の物としたところで、（Ｔ．Ｓ．）→（Ｍ．Ｙ．）間の取引は有効であり、４年期限。"
"’18.12.29訴訟（弁明書Ⅲ）","18/12/31","（Ｍ．Ｙ．）は、（Ｔ．Ｓ．）を恐喝し、集っているようにも取れる言動をしているが、（Ｔ．Ｓ．）自身が、その脅迫に従い譲る意思を表示しているので脅迫詐欺は取消される。意思の弱い（Ｔ．Ｓ．）が恐喝を主張できないのは、同意する意思があるためである。","そもそも（Ｍ．Ｙ．）のような貧乏家が不動産など（Ｔ．Ｓ．）はいい加減にしろ。（Ｍ．Ｙ．）は東建のクレストヒルズどころか芽生え保育園以下である。この様な方たちを不動産と認めることは出来ないので、（Ｓ．Ｆ．）によって勝ち取った家具建材販売の","インテリアコーディネーターは認めない。今でも、インテリアコーディネーターは、女学生が多いが、現実は自動車免許と同じで女学生が多くても、女性は国家資格に対する合格指数が低いことが挙げられる。インテリアも本格的に習えば建築士同然なので","そういった意味では、従来建築士がインテリアを兼業してきたことから、男性主体の職種と言える。しかし、インテリア雑貨は、女性に流行っており、女性インテリアコーディネーターは、ブームメーカーでもあると解釈は出来るがＩＰ資格の資格保持者の殆ど男性。","そもそも、（Ｍ．Ｙ．）が酒井税理士事務所を借与して無償で返還を求めると言った確定判決を頂いているとのことで（Ｍ．Ｙ．）は原告人として十分な尊重を受けた。前裁判では、供託金の１１０万円の弁済を受けたばかりで、逆に攻勢に入った形になる。"
"’19.01.02訴訟（弁明書）","19/01/03","先日頃、（Ｍ．Ｙ．）は日進山田会計士事務所を買収し、代表取締役会長に就くと表明した。日進山田電機総会は全会一致否決している。自分の為に保全抗告しているので執行官は（Ｍ．Ｙ．）の者ではない。","（Ｍ．Ｙ．）は、社名書き換えを原始定款である発起人の権利としているが違う。勿論（Ｍ．Ｙ．）が定款を書き換えた事を認めれば、司法書士や執行官に職権の侵害した事を認めることになる。尚、日進山田会計事務所は既存会社である。","日進山田会計士事務所の証文は、自分が弁明書といった形で取り、その職員は、裁判所で立会人に成るまで必要ない。いきさつは、（Ｔ．Ｓ．）が、自分との間に公信力のない、虚偽の贈与の登記を行政書士に命じた。","虚偽通謀を通じて、（Ｔ．Ｓ．）は贈与資産は、初めから（Ｍ．Ｙ．）の者としており、Ａ→Ｂ→Ｃ間の取引ではなく、Ｃ→Ｂ→Ｃの取引と（Ｍ．Ｙ．）は主張している。尚、当人２人のＢ、Ｃは、民事保全法６７条陳述等拒否罪により、禁錮６ヶ月に処断する。","保全抗告にて、贈与を取消し、訴訟を正式再開して、（Ｔ．Ｓ．）に不和解損害賠償として２年ほど日進裁判課を訴えているとされている当人は、その後、文部科学大臣が上訴を応じるとの声明であるが、不明である。"
"制限行為能力と精神障害","19/01/03","まず知っておかなければ成らない事は、行政処分として与えられた刑事罰が１０年間後で記録が抹消され、１０年間で、補助人までの全てが消滅することであり、弁識があるとして見込まれた例えば法律職資格者が制限行為を超える権限行使は取消せない。","制限行為能力の思想は、第三者を保護する為に行為能力を制限する者であり、当事者を主眼に置いていない。診断書を見ると不信な項目の４固と言った項目が見つかる。診断書に１０年以上の記録が残っていても、裁判所は、１０年間で行政処分を撤回する。","つまり、制限行為能力が刑法で取消されれば、精神障害である理由も無くなり、１０年後も尚且つ障害者年金を受け取ることが出来るか不安に成ると思いますが、精神障害が、体調や態度に因るものを基づかない場合、自書の制限行為が瑕疵があり","２年で診断書が必要になり、診断書に基づかないと精神障害に認定が困難であり、制限行為が１０年後の抹消でなくなっても、精神障害者年金を受け取ることについて、行政処分を主眼に置く制限行為では、撤回後、障害解除認定によって払い止めの可能姓がある。","もし、社労士法に基づく健康保険法と、行政法に属する精神障害福祉法にて、行政処分が取消しの後、健康の異変による精神障害であれば正当性があるが、何時までも処分が取消されず、精神障害とすれば年金受給義務がある。"
"’19.01.02訴訟（弁明書Ⅱ）","19/01/04","話によると、（Ｔ．Ｓ．）は（Ｍ．Ｙ．）に狂っていて、夢中で贈与をして見返りを欲しいとした犯罪行為な主張をしています。自分は、今まででも、贈与に何の見返りも求めておらず、受贈者には責任は無い者としています。","受け取っていけない理由無く土産でも返さなくて良い。また、（Ｔ．Ｙ．）が、（Ｍ．Ｙ．）に日進山田電機の相続を認めないものとして、資本を全部消費して無資本にすると言った犯罪行為の発言を仄めかしており。","（Ｔ．Ｙ．）に３０００万円のセキュリティを買ったのですかとの問いに回答があり、謂え全部口座です。その答えに対してお前の口座の資本の社長と会長ではありません。と回答に回答しました。また、受給資格するには契約料や印紙から収入し口座振替します。","（Ｔ．Ｙ．）が公正に３０００万円投資して現金を３０００万円持っている大金持ちだから社長と会長があると言った事について、給料明細から資本金を請求する法務省資本法はあるが、銀行振り込みや、キャッシング明細では認められていない。","印紙で収めるのか、供託するのか、それとも、現金口座のままにしておき、職場が現金口座を共有するのかと言った結論になるが、ストックマーケットと言えども野村セキュリティと変らない。これにより、（Ｔ．Ｓ．）の贈与は取消された。"
"’19.01.02訴訟（弁明書Ⅲ）","19/01/04","（Ｔ．Ｓ．）が、（Ｍ．Ｙ．）に公信力が取り消されたのは（Ｔ．Ｓ．）が一方的に悪い。公信力は登記簿に備えることにより第三者に対抗する登記の総称であり、Ａ→Ｂ→Ｃ間の公信力でなければ、Ｃ→Ｂ→Ｃと登記簿に記入すべきである。","そもそも、（Ｔ．Ｓ．）は初めから虚偽の登記をしており、有罪性が無いのではないが、仮差押にて、債権者代位を使って債務を強制執行し、仮保釈金や罰金料まで支払う。尚（Ｍ．Ｙ．）は、犯罪取消し金を払ったような汚い金がいるかと拒否している。","（Ｔ．Ｓ．）は、（Ｍ．Ｙ．）が、（Ｔ．Ｙ．）に集られ社長と会長と、その他の役員も出て行けと言われたみたい他、（Ｍ．Ｙ．）の日進山田電機販売は個別の組織と扱われず、（Ｔ．Ｙ．）が権利を主張している。この権で、（Ｔ．Ｓ．）の贈与設定を断った。","（Ｔ．Ｓ．）は十分な弁識が無く、贈与と賄賂が分からず、人を極悪人に指名しておきながら、抗議を受けた事を不服としている。自分は、準贈与とは、見返りの求めない報酬の和解であり、和解を前提として、支払う事で罪を許してもらう。","もちろん、受けっ取った者は、見返りの請求しない贈与に付き、返済義務はない。そもそも贈与は受贈者の為に行なわれる者であり、復興責任を負う。贈与を贈ることで、現金を要求したり、不動産や、その他の職権を盗むのは禁じられている。"
"’19.01.05無償裁判員の声明","19/01/05","自分は、日進裁判課として無償、無資格、身分（国選弁護人と言う地方裁判官からの依頼で就くカウンセル）であり、憲法８０条Ⅰ項にて最高裁判所の指名名簿により内閣が任命する。但し、裁判所法４６条は禁錮以上の受刑を欠格事由としているが裁判所ではない。","官吏の国立日進裁判課に就くことにより、相当の報酬は（Ｔ．Ｓ．）の家庭裁判官を管轄する地方裁判所執行官の仮差押により、減額することの出来ない５０万円相当の報酬が供託にて払われるのは、今月の１８日に受領し、２７日までに決済である。","司法資格が取れなければ裁判官ではないと思っている方が大半だが、国家組織と言った者は憲法上そのように存在しない。国家政体に基づけば、内閣が裁判官を決定し、地方裁判官が国選弁護人を決定するので、国選弁護人の名簿を使った可能性がある。","（Ｔ．Ｉ．）は行政書士初めの一歩と、携帯司法書士刑法を買いましたが、今すぐ日進人事課の消防団に対する指図に基づいて、官吏として市や裁判所に所属しない形で無所属の（Ｔ．Ｉ．）として、職業外裁判員から始めることができるのであれば始めて欲しい。","（Ｔ．Ｉ．）がもし、資格条件（司法予備試験）を満たして、大学単位をとっても、職業裁判員になれなかった場合は、国立日進裁判課が雇うので、自分と同じように無償で裁判をして欲しい。しかし、相当の報酬は確認されたが、所得目的にも出来ない。"
"憲法８０条Ⅰ問題（星の数から内閣任命か）","19/01/05","まず、憲法８０条１項に基づくと、裁判官に任命するのは内閣で、最高裁判所が収集した名簿を以って指名と任命をできるとしているが、法務省への例年の概算合格数が大学生など星の数司法資格本試験合格者が居り、常識的に内閣が大学生に指名していない。","別に裁判官じゃなくても、弁護士でも、司法書士でも、行政書士でも良いはずだしかし、なぜ公務員は裁判官といった官吏の官僚に取り入るのか、裁判権は、行政から自立した組織と認められており、憲法に基づいても、裁判官に行政公務員の指名は許されない。","まず、名簿の作成法であるが、恐らくは、司法経験年数を計算して、上の経験者の方が上の番号に就く名簿と考えられる。内閣総理大臣が裁判官といった官吏を任命するのは、政治と行政の橋渡しをする内閣の役目で経験者から優先して迎え入れるのであれば出来る。","また名簿の作成方法であるが、国選弁護人、特定社労使、特定行政書士を含む弁護士、司法書士、行政書士の法務勤続年数から計算する物と推測ができるが、少なくとも、司法警察、並びに検察官、検事などは、裁判官の候補になる事はできる。","以上で内閣総理大臣が、１万人以上の在籍者から裁判官を選任して任命していないと思われる推測の回答をのべさせて頂いた。また、裁判官になるには、著しい裁判所法に反しては成らず、禁錮の件でも、刑事罰は１０年時効とされ、抹消後候補に上がれる。"
"（Ｍ．Ｙ．）と、（Ｔ．Ｓ．）の期限切れ","19/01/05","（Ｍ．Ｙ．）と、（Ｔ．Ｓ．）の同時訴訟は、’18.10.26に確認され後２１日間で不可争力が発行される。市を管轄している裁判課は、３ヶ月以上の裁判行為を免責される市組織である行政に当たるため、両者２人の追加訴訟は、主任大臣が引き継ぐ。","最後の訴訟は、（Ｔ．Ｓ．）が、（Ｍ．Ｙ．）が裁判官であるとして、日進裁判課を株を買って買収して自分を除名処分にして（Ｍ．Ｙ．）が置換わると言った訴訟の内容を提起し認めない。","そもそも、日進山田電機取締役を代表（Ｔ．Ｙ．）に除名された（Ｍ．Ｙ．）の権利ではない。勿論全部の供託所は売れていて、全部のライセンスが買われた後であり、（Ｍ．Ｙ．）の余地はない。","（Ｍ．Ｙ．）はマスターカードも買いたいとしたが社債を買うのかの問いに拒否して引き下がってきた。上場会社にねずみ返しになった（Ｍ．Ｙ．）に成ったが、裁判所裁判官になりたい取った希望に、裁判所法が（Ｍ．Ｙ．）の感情を傷つけても同情の余地無い。","結局として、不可争力の認定の後は、総務省または法務省大臣が継続して異議の訴訟に受け答えする。その費用が払えなければ辞めさせるし、日進裁判課や、日進芽生え保育園のようなものでも、日進行政ではないと除外できない。"
"’19,0,1.05（Ｔ．Ｙ．）訴訟（弁明書）","19/01/06","昨日付けから十分な催告期間を以って不可争力まで最終期限を今から９０日以内としました。厳密には最初の訴訟から３ヶ月であるが、（Ｔ．Ｙ．）が初めて自分を被告人側に置いた訴訟を行なったので不可争力までの期限を定めた。","尚、経産省大臣並びに事務官は上訴に応じないとしている。よって（Ｔ．Ｙ．）の上訴は行政庁が受け持つことになる。（Ｔ．Ｙ．）は疑いを持ち裁判の賠償金で稼いで来た（Ｍ．Ｔ．）が日進山田電機の電気販売売り上げの１４０万円の取得である者とした。","（Ｔ．Ｙ．）ｊに誠意ある対応でお願いしますと頼んだところ電気明細は見つからなかったとして言った事の妥当性も書いたことも無く間違いではないと、発言を撤回しないのは有罪な瑕疵が在ると指摘した。尚、偽証陳述罪、瑕詐責任、等の詐欺罪に問われる。","（Ｙ．Ｔ．）が今（Ｍ．Ｙ．）の口座資産を全部差し押さえれば終わる。（Ｍ．Ｙ．）は今口座を差し押さえられれば、老齢年金の保障もなく、老後再起計るだけの能力も無く終わる。この時点で口座がなければ自己破産して復権が付かなくなる。","どうして（Ｔ．Ｙ．）は（Ｍ．Ｙ．）を責めるのか。（Ｔ．Ｙ．）は、株式に付き、３０００万円の口座資本であると言いがかりをつけて、相続権の返還を求めた訴訟を、（Ｍ．Ｙ．）に数週間前に起こしているが日進裁判課副会長福岡大被告は今回の件で退けた。"
"’19,0,1.05（Ｔ．Ｙ．）訴訟（弁明書Ⅱ）","19/01/06","（Ｔ．Ｙ．）さんの罪状を熟慮した結果、準備罪、未遂罪は問わない者として詐欺罪にあたらないとしました。せいぜい（Ｔ．Ｙ．）さんの罪状は、裁判に対して虚偽の申立てをしたその瑕疵の責任であり、それが事実に基づかない根拠を主張した責任である。","今、刑法の偽証等の罪が適切であることと、原告人（Ｔ．Ｙ．）は、（Ｍ．Ｙ．）という家族である青年部部長を相手取り、日進山田電機の権利を巡り深い対立と争いをしてきた。そして、昨日付けで、日進裁判課も起訴された。","（Ｔ．Ｙ．）は、（Ｍ．Ｙ．）が口座の３０００万円の株を持っているとして起訴し、その事実を主張したが、債務者に当たる責任者が自分であることから、投資の形式については、現金方式ではないものと回答したことに不服の声明を（Ｔ．Ｙ．）は述べた。","資本は、株と異なり、株は、契約に基づいて、株価が個別に定められ、契約であることは、直接現金に換価できない事実であり、口座剰余した資本金と異なり、資本金には株式契約書とあるものとは明らかに異なるものとして、（Ｔ．Ｙ．）の誤認であると主張する。","資本契約については、給料明細書から、資本金を割り当てることが出来るとされていて、銀行口座レシートや、銀行振り込み伝票ではなければ、資本金の届出は出来る。資本金は株ではないからセキュリティと言った動産、不動産にあたらない。"
"’19.01.06（Ｙ．Ｓ．）弁明書","19/01/07","弁明の機会と言ってもそれ程一般市民に関係なく利用する事が無いが、日進裁判課が自主的に行政として、訴訟の事実を伝える事を目的としている。また、弁明書には、事件をまとめている。昨日（Ｙ．Ｓ．）は、公信力を棄権しないとして不正登記を拒否している。","（Ｙ．Ｓ．）の訴えは引き下がったので、訴訟を継続する事は無かった。’18.07.10に（Ｙ．Ｓ．）の訴訟は日進裁判課に始まったので、到に不可争力が行使されている。よってその方の訴訟期限は既に終えており、主任大臣に移行できなければ訴訟は継続できない。","また、（Ｔ．Ｓ．）が同時訴訟を起こす前、（Ｙ．Ｓ．）と、’19.07.10に訴訟を起こして争っていることが分かったので、（Ｍ．Ｙ．）２０日以下である。日進裁判課では、最小限の審査は出来る。本格的な訴訟を継続するには主任大臣にも説明を求める。","（Ｓ．Ｙ．）は、登記の改竄を（Ｔ．Ｉ．）に依頼したが出来ないと断っている。また、自分からの保険料から受け取ったと公信力を護るとしている。公信力に基づけば第三者には対抗できる。しかし、（Ｙ．Ｓ．）は社民党の説明であとで無罪が獲得している。","（Ｙ．Ｓ．）の訴訟は、自分が行政機関の弁識を身につける前に起こされたものであり、催告の宣言が無かったので、無期限で裁判が出来るとした当初の説明どおり、今までは訴訟は通る。しかし、期限は過ぎている者として不可争力を行使する。"
"’19,01,06（Ｙ．Ｓ．）弁明書Ⅱ","19/01/07","（Ｙ．Ｓ．）に渡した２０００万円の株は、懲役の罰則金を受ける為である。しかしあとで社民党が政権として消防団（Ｙ．Ｓ．）を罰しないとしている。刑事罰を受ける前提でほけんきんが　払われているので（Ｙ．Ｓ．）に刑事責任が無かったわけではなかった。","資産としては少ないが、（Ｔ．Ｓ．）と、（Ｙ．Ｓ．）は裁判に勝ちまた受刑は取消された。消防団で無罪の処遇が確定したからである。また、(Ｙ．S．）は（Ｔ．Ｉ．）から貰ったと理由付けをしようとしたが、後で本人に断られ取り止めている。","（Ｙ．S．）は（Ｍ．Ｙ．）と（Ｔ．Ｓ．）が行なった訴訟と同じ手続きなら要らないとしている。また、現状を維持する他、弁護士料と、裁判料の合計７５０万円は、今まで刑事手続きで得ている採算から支払っており、債務加重ではない。","自分は、（Ｙ．Ｓ．）と知り合いではない。確かに篤子と、蛍を棄権したのは許せなかったが、今は、佐竹聖人と、佐竹金治でも良いと和解している。しかし、（Ｙ．Ｓ．）は、自分と親戚家のような関係を望んでおらず","訴訟についても一時的に（Ｔ．Ｙ．）に勝っていたが日進会計士連合会会長を引き下がっており日進佐竹厨房機器にした。この件で訴訟は、日進に会計と簿記を認めないものになり、（Ｔ．Ｙ．）の瀬戸窯業商業科が必要になった。電気工事はＵ－ＣＡＮでする。"
"’19.01.07(Ｔ．Ｙ．）の進路（弁明書）","19/01/07","（Ｔ．Ｙ．）に対する中学校２年生の担任の先生の（Ｔ．Ｙ．）に対する訴えと争いについて、（Ｔ．Ｙ．）は中川区　名古屋高校定時性課程に属して、電気工事を高校で習わないと違法であるものとして申し立てているが、裁判所の認証を経ていない。","（Ｔ．Ｙ．）は、大の学校に入るといったのであり、志望校を瀬戸窯業高等学校と申請する自由は有る。しかし、自分は、親の都合で、瀬戸窯業に決まったのは自分の意思でもない。自分は、名古屋市天白区の名古屋第一校へ行きたかった。","別に学歴の自由など無くても、学校など何処でも言いのであるが、（Ｔ．Ｙ．）さんが電気工事を先にするのか、後にするのかが争いの争点となっている。保佐人には、エジプト館が（Ｔ．Ｙ．）に加勢する。","別に簿記を習い、商業から所得を営んでも、電気工事を棄権されるのではないから、自由国民社のＵ－ＣＡＮ講座にて、大人になった後に電気工事を受けられるようにやり直せる。（Ｔ．Ｓ．）はＡＤＨＤだとされるが","（Ｔ．Ｙ．）さんは自分なりの障害者に当たると思い込んで、エジプト館を手放そうとしなかった。（Ｔ．Ｙ．）が、エジプト館に誘って頼んだから任されてくれている。これから、保護室や、採血があれば、入院しなければ成らない。本人は分かっているはず。"
"問題に立ち向かっていく事","19/01/07","（Ｔ．Ｉ．）は今すぐ裁判員が要るかも知れないと答えている。自分の問題に立ち向かっていく姿勢は良いことである。行政書士をしたいから今の仕事をやめたい言っているのはあまり良くない。別に行政書士事務所に所属したり、家庭に事務所を開かなくても","勤務行政書士として会社で働きながら行政書士を両立していく事が出来る。仕事をやめたいから行政書士にしたいと言った事に、仕事と職業を両立する為に行政書士を取るのではいけないのか。","（Ｔ．Ｉ．）は、様々な職業から選抜される裁判員を目指していく（Ｙ．Ｓ．）に裁判を依頼されたのが始まりで、判決で不正の登記を頼まれて断ってきた。司士法にて、依頼者依頼を断れないのでは、司法書士、土地家屋調査士などで懲戒免職があると司法資格まで","欠格事由が及ぶので、そういった点では、全ての依頼が断れないのであれば、裁判の依頼が殺到する可能性がある。だれも訴えて良いなら訴えたいし、引き受ける断るの判断を任せず全部の職務をこなさなければ免職になるのであれば資格が取消される可能性はある。","（Ｔ．Ｉ．）は裁判所法５２条で商業を報酬目的に裁判官は営むことが出来ないとされ、裁判員であれば、他の職を兼任することが常識なのでそういった意味で裁判官より裁判員のほうが良いと考えたのかもしれない。"
"裁判所法はインテリア販売に影響するか","19/01/07","報酬目的に商業を営んでは成らない裁判所法５２条とされ、インテリアコーディネーターの職権を制限する者に当たるとされる。しかし、日進裁判課は、裁判所ではなく役場の裁判をする組織であることが違う。よって、裁判所の内規と考えれば、裁判所裁判官にだけ","及ぶのでは裁判課で、販売は認められる可能性はある。ただ、それが、商業を本当に営むことが禁止されれているのであれば不動産仲介も出来ない。まだ、裁判所法が適法されるかは早い。まだそれだけの判断をする事は出来ない。","もし、無実の罪で禁錮以上に罰せられて受刑理由無き拘禁の場合は禁錮以上の刑罰について裁判所法４６条の見地はどうなるであろうか。何も懲役５年以下としたのは知事免許法の宅建士だけである。これと、禁錮４年２ヶ月が関係あるのか。","自分は、日進裁判課の職務を出来るだけ早く全ての裁決を終え、裁判所法に最小限の抵触に抑えなければならないが、行政組織で有る限りは不可争力や上訴の特殊性をかんまみて、裁判所そのものの権限で扱われるのではない。","裁判官を辞めても行政書士や、弁護士や、社労士や、司法書士になるのであれば、それでよい。別に裁判官にこだわる理由が無いからである。（Ｔ．Ｉ．）君は、仕事を辞めて行政書士に就いたり、裁判員のほうが楽だと考えているが、市は求人拒否している。"
"建築業開業（行政書士）","19/01/07","インテリアプランナーに、専門学歴、大学歴の学位を求人に求めたり、経験者優遇するなど適切な求人が見つからない。どうしてもインテリアコーディネーターではなく、企画、設計に携わらないと、２年間でインテリアプランナーに成れないので","アソシエティインテリアプランナーとして、設計を補助する階級から始めても、自立開業する必要があるが、この国土交通省免許に付き、行政書士試験まで退院ご最小４年、そして、インテリアプランナー、コーディネーターは３年になる。","アソシエティインテリアプランナーを急いで取っても働ける見込みが無いが今すぐ受けられる見込みがあるのであれば２０２０年には受験可能です。アソシエティインテリアプランナーを２０２０年で取り、２０２１年で行政書士を取れば","私立榮不動産合資会社として、学生から初めて、２０２２年から自立開業を出来るように、資格謄本（原本の写し）の提出と、開業に掛かる事情の理由を付記し、更に、市に対して設計企画業の許認可を得る必要がある。それを行政書士から１年後に予定しており","４２歳でインテリアコーディネーターと、インテリアプランナー、４３歳で行政書士、４４歳以降で司法書士と最短で成れます。宅建士の資格の重さが分かり不動産仲介の事業許可も市役場に取るので根抵当行政処分で保護室に居たので仲介すれば刑を受けない。"
"’19.01.05訴訟（弁明書Ⅲ）","19/01/11","今回の件で（Ｍ．Ｙ．）君側の意見が聴き取れました。（Ｔ．Ｙ．）が、２００万円の借金を野放しにして放棄して死ぬと借金が一気に雪達磨上に膨れ上がって、家が差し押さえられるので、（Ｍ．Ｙ．）を経由せず直接渡した方が良いと結論を頂きました。","（Ｍ．Ｙ．）は、（Ｔ．Ｓ．）から受け取るのは違うとしていて本当に（Ｔ．Ｙ．）に払って欲しいらしいですが、（Ｔ．Ｙ．）が誓約事項にて保障した社長は１０００万円の資本金を持つといったのを初めからは備わっておらずまたその債権も半年間払われません。","１２００万円を２ヶ月の（Ｔ．Ｓ．）の債務は執行官が代理人として払います。孫娘の（Ｙ．Ｔ．）の家庭のためにも、借金を後世に残さない方がいいのは賢明です。また、（Ｍ．Ｙ．）の父親の（Ｔ．Ｙ．）は、計画に瑕疵を伝えられたにもかかわらず","完全行為能力と主張していますが、債務責任を任されていた去年の１１月２７日までを末日として、最後の賠償金として登録商標を２個３０００万円相当の為替証券を支払っていますが、不動産のようなものなので、差押に欲しいのは目的物ではありません。","（Ｔ．Ｓ．）が仮差押で全部の義務が果たされなければならず、自分は、履行遅滞のしない執行官に損害賠償を請求する事は出来ますが、（Ｔ．Ｓ．）には請求できません。（Ｔ．Ｙ．）は、（Ｔ．Ｓ．）の債務責任の一つとして、債権代位をします。"
"’19.01.10訴訟（弁明書）","19/01/11","未発覚事例であるが、東京榮不動産と、関榮不動産が、訴訟を経由して、話によると榮グループを巡る争いではないそうです。ですので、一応は、昨日日進裁判課に訴訟の受け付けをしました。","東京榮不動産と、関榮不動産は、有限会社であり、これからは、その二つを捨てていくので、合資方式会社として、東京側の埼玉が主張した株式会社を却下して、私立系合資会社としました。この件では、２つの表見代理人の話は無くなったことに成ります。","後から入ってこられる方が、株式会社を取得されないので、総会を持たない現状の取締役会が総会の代りになる東京榮不動産と、関榮不動産は小さい有限会社ですが、ＳＥＯ対策で、上位にランクできないので、株式会社に見切りをつけた格好となります。","榮グループといった思想体を訴えているなら、栄建設（長久手）でも訴えていろと、言ったところ、幻聴での会話の話で違うと言ってきました。榮グループと関係ないといった限りは、個人的な争いを日進に持ち込んでいる責任です。","この日にどのような訴訟が取引されているのか控訴審なので分かりませんが、今は保全抗告と、即時抗告の命令が出ているそうで第一審判決の東京地裁と、大阪地裁の再審請求が他の債務指揮で執られており審査を原告審理を無効としてやり直すと言っていました。"
"’19.01.10訴訟（弁明書Ⅱ）","19/01/12","関・東京榮不動産が、自分が成年行為能力者であった時代に、関・東京榮不動産と、隔離を計り、利益の目的を求めず、新しい字の『栄』を譲ったにもかかわらず、ストーカー追跡をして、関・東京が、自らの過失責任で著作権侵害をして利益の損失があり","自分の事を詐欺罪と後ろ指を指されるような筋合いはありません。関・東京榮不動産は、錯誤であり、元々在った株式会社榮不動産は、３世紀ごろ天保１６年頃発起された歴史が天皇陛下ほど古い帝国不動産であり、","榮不動産は、自衛隊の出兵などにより、相続人福岡たえは、Ｂ－２９の原爆機に紫電改（20mm機関砲）で立ち向かった英雄であり、また、大阪高裁の死刑囚でもあった。しかし、その後の時代に昭和中世期から後期に関・東京栄不動産が発起されているが、","福岡彩（ふくおか　あやか）が秘書を務めるなど、中央集権を図ったため、大総会代表となり、また子会社に１０００万円の主任社長の風俗店を持ち、彩が死後、福岡たえが死刑に成っている。しかし、株式会社が存立し得ない有限会社など存在しない。","幾ら詐欺で訴えようが、関・東京榮不動産が、SEO対策で損失があっても、錯誤であり、過失が無かったと断言できず、損害賠償を求めた訴訟を起こす事は出来ない。なぜならば、正当な理由があって、自分を無過失責任としているからである。"
"’19.01.10訴訟（弁明書Ⅲ）","19/01/14","第三者の申立てで保全抗告並びに即時抗告を申し立てている為、一度最高裁に上がった原告審理は、第一審に差し戻し、第一審第一回異議として抗告をする。この件で、被疑者は、有価証券等に払っており、返して欲しいと訴えている。","被疑者は、債務人である理由に社債を買ったと主張しており、偽計登録にて、有限会社として、株式の購入が掲載されなかった事によって損害を被ったとしている。被疑者は、被告である債務者に当たると推定される。","関・東京榮不動産に控訴審があったにもかかわらず、榮グループの件で詐欺罪の申立てを原告関・東京榮不動産が行なったとして、大を被告として相手取り損害賠償の有無を争ったが、関・東京榮不動産に、黙秘していることが詐欺に当たらない。","黙認したと主張している関・東京榮不動産であり、何も言わなければ、また言った事を知らなければ、認めたものとしたのは、被疑者の黙秘の権利に侵害である。また、自分は伝えられたあと遅滞無く報告し、関・東京榮不動産が勝手に社名を変えた。","この様なことに損害賠償を巡る争いをするなど認める事は出来ない、自分は、あたかも著作権を明渡して、著作権の利益を関・東京榮不動産が主張したにもかかわらず、SEO対策したのは、検索エンジン上位に表示する為であり、利益が目的ではない。"
"’18.07.10訴訟（弁明書）","19/01/14","行政の公聴の義務として公開を義務付ける弁明書であるとする。（Y．S．）は、社民党に無罪勧告を受けた上で、税理士のルートを、行政書士から取ると方針を転換したので、主文の取り消しの異例となった。","（Y．S．）が今税理士を担うかは関係が無い。なぜならば、税理士を合意に基づいて、（T．S．）と、（Y．S．）の両方が引いたからである。勿論自分がその持分の分担を受けることになったのは言うまでも無い。しかし、（Y．S．）は、行政書士を諦めていない。","自分が司法資格の試験を受けて、司法資格に合格すると言ったので、自分の持分が弁護士になり、２人以上（T．I．）、（Y．S．）、（T．S．）の全員が行政書士を目指していく。勿論、両者が要らないとした税理士はもう和解解決していると看做している。","（M．Y．）が日本共産党として当初特定行政書士という弁護資格を頼まれていたにもかかわらず、（T．S．）を選任弁護士に置くとしたので、（M．Y．）は司法資格を降りたと看做される。また、（M．Y．）は裁判官になりたいと考えているが","裁判所法５２条にて、所得を目的とした一切の商活動を禁じている裁判官であり、裁判員であれば、販売業でも出来るにもかかわらず、（T．I．）は、行政書士に先立って裁判員を認めた。また、（M．Y．）は裁判官になろうと考えているが違法である。"
"（T．I．）の法典","19/01/14","（T．I．）は此れまで自由国民社U-CAN行政書士初めの一歩と、LEC書籍　携帯司法書士刑法編を柄系の携帯電話のiModeなどのアプリ機能で書籍を購入しているが、他の商品は見つからなかったと主張している。","（T．I．）は自由国民社の方から、伝えられ、民法、商法、行政法、憲法の全てが揃っていると伝えられ驚いた様子であったが、本人は、民法９３条心裡留保も、民法９６条詐欺に対する錯誤も見ることが出来ました。","（T．I．）が、自分に何故刑法をやっているのかと言った質問を頂いた。（T．I．）が裁判員の責務を執行しないから代人者として裁判員裁判を代らなければ成らなくなったからである。勿論、世論を議論し、世論の訴訟を判決例を出すのは必要な裁判員業務である。","今、刑法択一六法で分かる限りの条文を列挙した。よって、弁護士資格から刑法が出来る。分からなければ、何時でも引けば良い。（T．I．）は初めの頁から読む気がないからであり、全部読まないといけないなど面倒くさい。","必要な重要条文は載せ、双極性障害について、裁判員達に理解を求めたが、心神喪失刑法以外は、門前払いした。裁判員は、刑法の規定に関わらず、自分の意思で動くと主張していて、尊属殺人を死刑にしてはいけないことを上手く伝わらなかった。"
"’19.01.10訴訟（弁明書Ⅳ）","19/01/14","本件損害賠償申立てに付き、関・東京榮不動産が社名変更に損害があったと伝えているが、SEOが原因ではない。もちろん、関・東京榮不動産は、当然として、グループ名を""栄”から”榮”に社名を変更して、収入が増えたのであって減ったのではない。","関・東京榮不動産は、蛍の陪審によると、６０００万円程度の、株価損失が、連合に存在するとしているが、良く意味が分からない。社債の株が、総額で６０００万円に昇り今でも偽計であり、掲載されていない事情であるとされている。","社債の金額が特定された時点で、蛍によると、関・東京榮不動産は、株の発行を受け、上益代金を頂いている上で、そのアカウントが、６０００万円が消滅した小証券であり、資本金の金額で埋め合わせが出来ない金額としている。","債務が、大に無かったので、大は、訴訟に公正であった。よって、大が被疑者の債務人ではないので、登記権利者以外に、原告の債権者ではない。勘違いしているのは、関・東京榮不動産だけでなく、その存在を認める者も含む。","大は、関・東京榮不動産に著作権侵害を受けたとして、現金を関・東京榮不動産に払ったのではない。よって、株価を再審して、上益損失として請求しなければ、今凍結された又は、それが消滅したであろう金額が無くなった場合、仮差押しなければ成らない。"
"’19.01.10訴訟（弁明書Ⅴ）","19/01/14","関・東京榮不動産が、当事者を理解していないとの聴聞が聴かれるので、念のために説明しておきますと、被告人は、債務被害を主張しており、東京地方裁判所第一審に異議である。よって原審は、初めから抗告受ける。","抗告が取消されるまで、執行官の凍結資産運用は解除されない。関・東京榮不動産の債務責任の利害が続く限り抗告は公益として取消されない。また、関・東京榮不動産は、証券借金である社債に凍結資産があり、仮差押は避けられない。","社債を発行した責任判断は証券会社が行なった者であるが、社債は、関・東京榮不動産に当事者責任の有る。また、社債の半額を被害届として聴聞を取っている。（T．I．）についても、社債の凍結が半額に及び不当性を指摘している。","偽計によって、資本金を１０００万円以内としたのは、違法申告であり、当然として埼玉県と、神奈川県は、県として責任を負うべきであり、地裁執行官は、第一審東京地裁から地裁執行官は、抗告を認める者に当たり、最終審の東京最高裁まで保全異議が続く。","この時点で、関・東京榮不動産は、全部の裁判に杭を打たれたように、全部に異議の申立てを受ける焼け糞の関・東京榮不動産である。偽計表示をしても利益の有るもの、また、偽計表示をしても損失の有るものと不公平性が問われる事件となった。"
"’19.01.10訴訟（弁明書Ⅵ）","19/01/15","行政作用法１５条聴聞通知方式：不利益処分内容根拠法令、原因事実、期日場所、組織所在地。行作１６条代理人。行作３１条聴聞に関する手続きの準用：１５条、１６条準用。行作２９条弁明機会付与方式：口頭でする事を認めた時を除き、書面を提出する。","関・東京榮不動産は、債務被害者の他に、福岡大に対して原告人である。一方、大と、債務者は被告である。法律的利益が誰の者であるかが原告適格の争点で有るが、債権とは、債務による利益を授権するものであり、民法上利益は原告　関・東京榮不動産にある。","また、行政作用法２９条は、行政庁が特別な理由をもち、口頭弁論をしなければ成らないとしたときを除いて通常の行政訴訟は、弁明書と呼ばれる書面でする事を認めており、弁明には、処分の内容、不利益原因、期限がある。役場が行なう行いについて弁明できる。","関・東京榮不動産は、原告として福岡大を被告として相手取って訴訟を起こしたが、社債債務者が保全抗告と保全異議の申立てをした。命令は認められ仮差押３０００万円及び、１０年程度の債務による債権代位と、地裁執行官代理人配当を認めた。","まず、被疑者は６０００万円の内、取締役会会議に株価３０００万円程度使っているとして第二審以降裁判を感謝しないとした。また、第一審では、弁護士料、裁判料、仮保釈料が必要のとを理解するよう説明した。他、２年で報酬を含め社債の損害賠償を終了する。"
"ハッカー事件（弁明書Ⅲ）","19/01/15","民事訴訟法２０５条尋問に代る書面の提出：裁判所は相当と認める場合において当事者の異議が無い時は証人の尋問に代え書面の提出させる事ができる。民訴２０８条不出頭の効果：その当事者が正当の理由無く出頭せず宣誓若しくは陳述を拒んだ時相手方を認める。","刑法１６９条偽証：宣誓した証人が虚偽の陳述した時は３ヶ月以上１０年以下の懲役。刑法６１条教唆：人を教唆し犯罪を実行させたものは正犯の刑を科する。刑法２３３条：偽計を用いて信用を毀損し業務を妨害した者は３年以下の懲役または５０万円以下罰金。","刑法２３４条威力業務妨害：威力を用いて業務を妨害した者も刑法２３３条の例による。刑法２００条尊属殺人。刑法１９９条殺人：殺人の故意を持ち終期に先立ち他人の生命を断絶する事を意味する。不作為、間接正犯形態もある。","まずハッカー事件によって、原告NTTが、幇助、教唆強要に当たるかで有るが、YouTubeの訴訟に応じず被告福岡大が、NTTにより警告停止命令にて、弁明を付与しない証言拒否罪の犯罪を強要する事が、教唆の行いにあたり、幇助罪が成立する。","原告NTTは、威力業務妨害に付き、殺意の認定を求め情報刑務所としている。しかし、訴訟言い分は認めることが出来ず、今は、毎月３万円程度の契約収入であり、債権者に当たるので、陳述拒否罪（民保６７条）にあたらない。"
"’19.01.17抗告事件（弁明書）","19/01/19","NTTに申立てが２０１９年１月１７日に債務者と、弁護人の被告側が抗告について声明を述べた。大は、一人で上訴の不合意と言っているが、被告団は、債務者であり、弁護士らしい弁護士も居らず、自分ひとりが刑事弁護をしなければならない。","上訴は、債務者被告が代表となって、抗告を追認して、１９日にクレームを取下げると回答を頂きました。（T．I．）側から提供されました。また、上訴をしたのは、原告審理を不可争力を取り付けるなど行政対抗したNTT西日本について","被告人で有る限りは、最後まで上訴したいとして、控訴審の全てに対して、異議の申立てをして、東京地方裁判所から、東京最高裁判所まで３審審理に対して異議の申立てを今日承認された。NTTに対して既に社債信託を行なった被告団は弁護人に自分を就けて","自分の判断で動かないように指示が来た。自分は一人で法的判断を行なっていたが、一人ではない事を知り、即時抗告、保全抗告、執行抗告、行政抗告を行なうに当たり、一人１００万円から３００万円程度と推定すれば人数は１０人から３０人程度の被告団である。","被害額は時価総額３０００万円、社債購入額は６０００万円、NTTから当該を仮差押して８年間債権代位が必要で、NTT債務を東京地方裁判所執行官が代理人として払い、損失後凍結された社債を職権にて相当の配当を執行官が受ける。"
"’19.01.05訴訟（弁明書Ⅳ）","19/01/20","2018.11.27日に（M．Y．）家の手を引くとの声明であり、変らない意思決定である事実を親にあたる（T．Y．）に伝える。偽証罪で厳重に処罰を求めるよう（T．Y．）原告に禁錮１０年で処断する。潔癖を主張した（T．Y．）は責任能力が無かったと言いきれない。","この訴訟は親権を超過して、大に訴訟を持ち込もうとした事件である。既に、大は、（M．Y．）家を手を引くとしたのにも拘らず、事後無関係者の大に訴訟を持ち込もうとした。殺人罪刑法１９９条と、刑法２２２条脅迫罪を認めない。","論告求刑に原告、被告などの関係など関係ない、自分をたとえ被告として（T．Y．）が申し立てたとしても、（T．Y．）が刑法にて２２２条は、人に、生命、身体、自由、名誉わたは財産に対し害を与えた場合、２年以下の懲役か３０万円以下の罰金に処する。","本件訴訟に付き、（T．Y．）は偽証罪なのであって、脅迫罪を認めない。また、殺人の主張に付き、殺人を受けたなら亡くなられた後なんだろ。失踪死亡ではないと、否定した限りは、相続法を以ってしても殺人後である事実には成らない。","（T．Y．）の訴えを殺したいので、（T．Y．）の孫にも、３月３０日の外部の家族に譲るように制裁を与えたし、（M．Y．）にも、求刑の１割の賠償額で済ました。自分は、過去に軍曹時代A級審判として、キューリ婦人訴訟で死刑になっている。"
"’19.01.05訴訟（弁明書Ⅴ）","19/01/20","本日正式にY家に不可争力を適用する。（T．Y．）の訴訟は継続無駄であり、今後訴えを持ち込まないよう禁錮１０年で処断するが、１０年間全部の血液検査結果を受刑後裁判所に提出を求める他、老人養護施設でA家は無実の罰を保護室に受けた。","（Y．T．）が入院をせず７０歳以降まで生きている事実など疑わしく、入院後直ぐに点滴で対処し、（Y．M．）に（T．Y．）の手術の同意書を何度でもとり、禁錮後は、何回もの手術を経なければ、８０まで生きている可能性など皆無である事を伝える。","刑法１６９条偽証の罪は法律により宣誓した証人に当たる（T．Y．）が宣誓により潔癖を主張し瑕疵責任を認めなかったにも拘らず、偽証を陳述をした時は、３ヶ月以上１０年以下の懲役に罰する。（T．Y．）が二度と司士法を主張し、依頼を断ることが出来ないよう","強く訴訟を願望して、現訴訟を１１月２７日を越えて、Y家の訴訟を不正に行政裁判所に当たる日進裁判課副会長福岡大を死刑を求めて訴訟した１月５日事件に付き、二度と訴訟を請求できないよう自ら引き下がらせる禁錮１０年に厳重に処断し警告する。","孫の（T．Y．）も子の（M．Y．）も殺したかった程憎んでいたが、同人に対して受刑を取消したが、（T．Y．）の親にあたるものが責任能力が無かったと言いきれず、偽証罪を最大限に負うべきである。"
"’19.01.05訴訟（聴聞Ⅰ）","19/01/26","行政書士浪人生の一人である（T．I．）の質問に答える。平成３１年１月５日事件について、（T．Y．）代表取締役は、山田誠君の６０００万円の現金役員で役員資本が在るとまず初めに原告承認尋問に答えた。さらに、（T．Y．）は大を被告人に指名した。","此の件で、債務責任者である大の答申は、登録商標の３０００万円の２ライセンスの賠償金も、１０００万円の収入印紙で、証券役員料、保険料、公役場料、所得税、雑税を払っている。大は答申に付き、１億２０００万円の契約資産の半分は収入印紙と証言した。","此の件で、本当に剰余金だけで、役員が成立するのか挑戦状を突きつけた格好になる。法務省によると、代表取締役は、給与明細書などで資本金登録契約を口座現金で交わせるとしているが、自分のものは、認めていない。","なお、銀行残高をレシートで表示する事で資本金契約とする事は出来ない。支払われた明確な事実が別の公文書にて表示され、公文書の種類には、収入印紙を貼らなくても、契約効力を失わないとされている。また、（T．Y．）はそれが事前に備わっていなかった。","（M．Y．）が映画ロードオブザリングを売ったのであって日進山田電機販売は、（T.．Y．）に譲ったものではない。また、電気工事が電機販売を乗っ取るな。更に、（T．Y．）は、（T．S．）に６ヵ月後の贈与を売り上げ収入として偽証を重ねたが宣誓済みである。"
"’19.01.05訴訟（聴聞Ⅱ）","19/01/26","禁錮１０年の厳重に処罰を求めた行政処分理由に付き、弁明並びに聴聞を開くものとする。禁錮１０年に決定したのは、偽証罪が３ヶ月から１０年以内の懲役とされているが、自分は、懲役は、監獄に送られていない囚人達をずっと見てきた。","拘禁の伴わない罰は刑罰に算入しない（刑法）また、それが論告求刑で刑務所にやっとは入れたのも弁護人から初めてである。国選弁護人を２年以上の従業並びに、兼業就労したが、そのあとは、日進裁判課弁護人として自立していることを伝える。","更に、（T．Y．）は、老人養護施設を定年退職が６０歳に予定されており、退職後、老人養護施設独房に送られる。毎月血液検査を取り、１０年分の血液検査結果を裁判所が請求する。また、（T．Y．）が７０歳まで生きているか疑わしく、直ぐ点滴と手術である。","（T．Y．）に老後の保護者に（M．Y．）が就いた事を伝える。手術の同意書の家族の任意で外科手術をして７０歳まで生きるが、その同意書を（M．Y．）がサインすると証言する。（T．Y．）は禁錮１０年に受けて立ってみせると証言した。","（T．Y．）が殺人罪（刑法１９９条）と、脅迫罪（刑法２２２条）にて、日進山田電機を建てたとの証言を一切を弁護人として認めない。更に偽証罪で追及する。（T．Y．）が被害者を死亡させたでもなく（T．Y．）が死亡したのでもないのはいのは使用を認めない。"
"Clause Pages","Date Days","Article1","Article2","Article3","Article4","Article5"
"２０１９年度判例","日付","１条","２条","３条","４条","５条"
"’19.01.05訴訟（聴聞Ⅲ）","19/01/26","（T．Y．）が脅迫した事実はない。後日賠償金を２００万円で（T．S．）に原審にて請求しているが、執行官並びに、日進裁判課副会長は認めない。また、（T．S．）は、黙秘したが、（T．S．）の周りが興奮して応訴した為証言拒否罪を取り下げ確定判決を待つ。","（T．Y．）は、２００万円程度の現金の借金が在ると推定される。また、その余剰分は６ヵ月後執行官から払われる。孫娘の為にも後世に借金と不動産物件の差押により無茶苦茶な家庭を送るより借金を差押するのを資本金に差し押さえて家と店を残した方がよい。","（T．Y．）は、大に対して、司士法（司法書士法規則）にて、依頼を断るのは懲戒免職だとして死刑の請求を求めましたが、大は、依頼と主張するとおり、被告人についており、（T．Y．）が提訴した。生前に死刑が大阪に在った為対象とならない。","ふざけた依頼を持ち込み、法に基づいていいるを主張して潔癖を主張したのは我慢の限界と言える。この様な方は、二度と司士法を言わないよう、厳重に禁錮１０年に処断すべきであり、論告求刑に被告、原告の関係の無い。","（T．Y．）は全面的に間違っていないと言っている。一切の証言の瑕疵を認めず有罪な瑕疵が在ると指摘した事案に付き完璧だと主張した。証言の補正も求めに応なかった。（M．Y．）に相続するとしたのは法に照らし合わせてみて死去しない子の相続を認めない。"
"’19.01.05訴訟（聴聞Ⅳ）","19/01/26","（T．Y．）は自分につき何の罪状があって死刑と言うのか、自分は、人を殺していないし、死刑になる筋合いも無く、断る。また、（T．Y．）にはY家に対する最後通告１１月２７日処分が在るので、（T．Y．）の訴訟を継続する事は出来ない。","大は、（T．Y．）が何を言おうが無視した。何も答えなければ何も悪い危害を受けなくて済むので何もいわないことにした。また、（T．Y．）が、（M．Y．）と大の訴訟に引き下がり、今度は（T．S．）を訴えている。此の件で（T．S．）は（T．Y．）に責任がある。","（T．Y．）は、他の件についても争っていたみたいだが、良く覚えていない。（M．Y．）が（T．Y．）の株と言っている資本金を盗んだと故意の偽証をした。此の件についても偽証罪の追及は及ぶ。殆ど（T．Y．）は故意であり分かって主張している潔白である。","最後に、（T．S．）が贈与することで民事保全法を濫用し（T．S．）を訴えるとした。（T．Y．）の株と言っている役員を、（T．S．）債権代理に訴えた事は、（T．S．）達は再抗告で応じるとして（T．S．）の呼びかけに応じない。","この様に権利関係が動いているにも拘らず、確定証言と言っているか限りは証言責任が在る。また、殺人罪につき、殺人されたなら既に死亡されたのであって、それ以外の失踪死亡による生存でもないと証言した事は偽証に許されない。"
"’19.01.05訴訟（聴聞Ⅴ）","19/01/26","最後に、（Ｔ．Ｙ．）は合法の脅迫と主張している。また、全面的瑕疵がないと主張し、脅迫についても盗んでいたから脅迫したと証言しているが、何処に盗んだ根拠の証拠が在るのか。また、脅迫について、大が１億２０００万円盗んだから脅迫したと答えた。","大は、（Ｔ．Ｙ．）を許さず認めない。また、今回行政処分の禁錮１０年（老人養護施設保護室）の行政処分につき、十分な裁判の公開を達せられたものとする。また、（Ｔ．Ｙ．）は、同罪を用い、（Ｔ．Ｓ．）に対しても脅迫であるとしている。","（Ｔ．Y．）は脅迫行為の根拠を肯定した。また、殺人についても、死亡に因らないものが殺人であると断言したのが違法に当たらないのか。この件で偽証罪は宣誓権により十分成立しうる。（Ｔ．Ｙ．）は、最後に（Ｔ．Ｓ．）に２００万円だけ請求している。","損害賠償ではないという限りは何も権利の無い。しかし、（Ｔ．Ｓ．）のものが（Ｔ．Ｙ．）の偽証に当たらないのか。これは何度も伝えるが全て（Ｔ．Ｙ．）の故意による偽証であると告発する。これは、一連の責任が（Ｔ．Ｓ．）にある。","警察所や留置所や、刑務所を使わない限りは行政の処遇である旨はのがれない。これは、血液検査が必要なのは行政裁判に於いて必要なのであって、国家賠償法や、公的賠償責任や、罰金付き拘禁責任など関係ない。"

建築士法討論 福岡大 私立榮不動産合資会社 ２０１９

福岡だい
2019.01.27(Sun)
幻聴で思ったことその４
建築士法法引用
建築士法３条（１）次の項目は、一級建築士以上でなければ、設計、工事管理をしてはならない。８５条１項・２項規定する応急仮施設以外。１．学校・病院・劇場・映画館・観覧場・公会堂・集会場・百貨店等の用途に延べ面積が五百平方メートル以上の建造物。（２）２．木造の建築物と部分で高さが１３ｍ又は軒の高さが９ｍを超えるもの。３．鉄筋コンクリート造の建築物の部分で延べ面積が三百平方メートル１３ｍ以下軒９ｍ以下。（３）４．延べ面積が一千平方メートル超え階数が２階以上の建築物。４．２．場合に於いて増築、改築、修繕模様替えに係る部分を新築するものと看做して前項の規定を準用とする。（４）３条の２（３）に掲げる建築物以外で次の各号に新築する場合に於いて、二級建築士以上でなければその設計、工事管理をしてはならない。
二級建築以上は、設計し、工事管理する。インテリアプランナーについては何もかかれておらず、１００平方メートルが何方でも出来るとした記述が見つからない。つまり建築士法にインテリアプランナーのことが書かれていない事がわかった、しかし、試験要項に書かれている図面を用いると１００㎡の木造の延べ床面積の２階以下の建物、SRC造の３０㎡の１階建て以下の建物が、木造建築士や、二級建築士の基準を下回ることが、ホームページで確認できる。しかし、法律には、一級建築のことと二級建築しか書かれていない。勿論、インテリアプランナーが工事管理をするのではなく、図面を発表するだけであり、工事は、その後の建設会社が行なう業務であり、建築確認書の交付などは、インテリアプランナーの分野とされていない。よって、建築図面と仕様が異なることがあっても、設計できるのであれば、工事管理をしないのであるから、設計は可能と判断する。二級建築以上であれば、木造建築がそれ以下なので、それが、法律で認められていないのもおかしいと疑える。今回の件で、准インテリアプランナーを目指していくことに成ったが、今は、インテリアコーディネーターと、行政書士を学習している。しかし、建築士二級にも実務資格が必要であり、実務を満たさないと、二級建築になれないのに、それが、その実務自体が違法に定義されているようにも見受けられる。この法律は、公益社団法人 建築技術教育普及センターから発表された文ではなく国土交通省の法律である。公益社団法人 建築技術教育普及センターは、１００㎡の設計を認めている。

受贈者の原告適格性 ’19.1.25 福岡大 日進裁判課

福岡だい
2019.01.26(Sat)
幻聴で思ったことその４
”原告適格、法律上の権利を有しないものは、却下並びに取消し判決となる。”つまり、酒井猛君は、山田勤さんに贈与契約であり、酒井猛君が、債権代位で、執行官が、その費用を山田勤に払う契約であり、法律上の利益とは、民事上の契約の利益も含むと解するのが相当である。つまり、民事保全法により、贈与者の酒井猛君を、受贈者の山田勤さんが、提訴することができ、初めて、酒井猛君が、山田勤原告に対して抗告ができるが、民事保全法６７条、債務者は、執行官の質問に対して、陳述の偽りまたは拒否したものは、陳述等拒否罪で、懲役６ヶ月以下５０万円以下の罰金に処する。よって、債権代位により、債務を開始した酒井猛君に、贈与理由の無効の主張を契約上利益を有するとされた山田勤が訴えたのであって、もちろん、１２００万円の贈与契約を白紙として賠償請求利益を代えさせる事は、原告適格を、山田勤さんが有さず、その裁判を挙行する事は出来ない。以上が山田勤さんに賠償金を払わなかった事実であり、福岡大も、酒井猛も、山田誠君の代理人でもないし、山田勤さんの代理人でもない。よって、大が、山田都美子さんの未成年後見人に当たり、保護者責任が一定に在ることから、”保護者遺棄責任”とする事は出来ないので在るから、契約未成年後見人時代からは、その終期まで辿り、さらにその任期のうちに起こされた訴訟は、国側として賠償請求を認め支払わなければなからなかったことから、３０００万円の有価証券（登録商標２つ）と、山田都美子さんは、２審控訴に付き、上訴の合意が在るにも拘らず、被告山田都美子さんは、合計で違約金と、精神的慰謝料を含めて１３０万円の支払いをした此れを当事者と、保護者の両方を、控訴審で追認で認めたほか、”国側と、当事者に対する賠償金の両罰規定”にあたる。つまり、贈与契約の異議と、理由に基づく、贈与の民事和解権利を取消し受け取れることになる。それを、酒井猛君が、”債務を払わないことが違法である事”、”請求された金額が履行遅滞、履行不能に陥っている事”などの理由で酒井猛君は、弁護士料を５５０万円を公正な収入として払わないのは違法にあたるのが相当である。一年の弁護を受けた限りは、弁護士報酬を払うのが筋で在るが、本人が、”閉鎖して処遇の支払いを拒否をしようとしたのは、支払いを履行する意思がないからである”よって、酒井猛君は故意犯となり、弁護士と、原告裁判料を申請した事になる。これからは、山田誠君には、山田勤さんの手術同意書などを書いていただかなければ成らないので、山田誠君が、山田勤さんの保護者責任を負うべきであり、その点で、山田勤さんの賠償責任や、その他の瑕疵を負うべきであり、山田誠さんは、山田勤さんが、現に、名古屋地方裁判所に、酒井猛君の贈与を提起した場合は、”被保護者は、庇護の下に置かれ、瑕疵責任、賠償責任は保護者責任者が負う”に付き、山田勤さんの保護を山田誠さんがすることであり、山田誠君が、保護者責任遺棄をしない限り、当事者の山田勤さんを支えていくのが筋であり、当然手術同意書は、山田勤さんの親が書く者ではなく、子が書くものであり、”定年を迎えたものは、法定代理人の権利はその実子にあると推定される”として、山田誠君は結果として、銀行から借り入れした２００万円と、山田勤さんの裁判料の２００万円の合計４００万円の請求を履行しなければならない。よって反射的損益がでるのである。勿論、訴訟によって、酒井猛君に”不出頭の効果として、一定期間内に出頭せず陳述をしなかった場合は相手側を真実と認めることになる”とされている。また、”行政は、特別な許可がない限り、出頭は認めず、書面の答申による行政事件訴訟法の応訴を弁明書を以って認める”とある。よって、弁明書を出頭と代えさせることができるとしたのは、山田勤さんが口頭陳述を回答したときは、口頭による陳述であるから、不出頭の効果としないので、酒井猛君が、なにも、裁判を認めず、”応訴に付き、口頭陳述を返さない場合は、相手方を真実と認める”により、酒井猛君が黙秘をしたことについて、もはや、山田勤さんの主張どおり、賠償売り上げで上げた利益であり、酒井猛君から贈与を受けたのではない。勿論その賠償は、売り上げによる利益であると、山田勤が口頭陳述したことにつき、猛君が黙秘をもって対抗したので、”黙秘を、陳述に対して行った場合、大筋の言い分を認めたことを相当とする事ができる、尚民法９６条は問わないものとする”。

職業

福岡だい
2019.01.25(FRI)
幻聴で思ったことその４
就職活動についてインデェードなどの求人情報サイトなどを閲覧しましたが適切な求人が見つかりません。大学以上の学歴を要求したり、職業経験者から求人するのでは入れません。そのため、自分は、自営業から、行政書士を取った後、法人設立業務で、建築業事業許可を市などから得て開業します。最初は登録事業はアソシエイトインテリアプランナー（准インテリアランナー）事業となります。自分が完成させた図面を、建築士が殆どとされているインテリアプランナーが修正して発行します。また、２年設計実務を積むだけで、IPに成れるので、試験予定日程をずらして、行政書士と同時にAIPを受けようと思っています。しかし、インテリアコーディネーターの資格は直ぐ欲しいです。病院のポップオンザトレーニング？で１級建築士を目指していくことにするのを自営業で内と、資格を持っても世の中就職するのが難しいので、食品衛生責任者時代の経験を生かして、資格だけで働けると言った事がない事を自覚して、さらに、IPは、７割が男性であり、二次資格合格は、女性のほうが６割と多いので、のりの３割に当たるのが、就職しないで、不動産会社、工務店、建築士事務所などの職をやや半数の女性が職を有さず、資格合格しても、半数のかたが、IPの資格を抹消していることになり、女性が、インテリアに働く事は大変ないことです。しかしそれでも、インテリアは、比較的女性の就職率がよいといわれているので、他の職業ならそれ以下なのか。