米ハーバード大教授「基地反対は私欲」「普天間は軍が購入」 大学ウェブに論文、懸念の声
米ハーバード大学のＪ・マーク・ラムザイヤー教授が、辺野古新基地建設について「一般県民は賛成したのに地元エリートと本土の活動家が私欲のために反対している」と分析した論文を発表していたことが分かった。普天間飛行場の土地を日本軍が買収したなど事実関係の誤りも多い。名門大学の名前で沖縄に対する差別とデマが拡散されることを懸念する声がある。
論文のタイトルは「底辺層における相互監視の理論－被差別出身者、在日コリアン、沖縄の人々を例に」。２０２０年１月に発表され、現在も大学ウェブサイトに全文が掲載されている。
ラムザイヤー氏は論文で公務員や軍用地主を沖縄内部のエリートと位置付け、自らの給与や地代をつり上げる「ゆすり戦略」のため反対運動に従事すると主張しているが、直接の根拠は示していない。一部エリートと本土の活動家の利益のために一般県民が犠牲になっている、との構図を描く。
普天間飛行場については「日本軍が土地を購入し（注・借りたのではなく購入した）、１９４２年に工事を開始した」と事実誤認を記している。普天間は４５年の沖縄戦で米軍が強制接収したのが始まりで、日本軍は関与していない。
ラムザイヤー氏は日本軍「慰安婦」は売春婦だったとする別の論文「太平洋戦争における性行為契約」を巡っても、恣意（しい）的で不正確な資料引用があると他の研究者から指摘されている。
ラムザイヤー氏は本紙の取材に対し「この論文を出版はしない」とだけ回答した。論文の不備を認識したのか、公式に撤回するか、などの質問には答えていない。ハーバード大も取材に応じなかった。
ラムザイヤー氏の専門は会社法などで、ハーバード大法科大学院での職名は「三菱日本法学教授」。大学ウェブサイトによると日本で幼少期を過ごし、日本の大学で教えた経験もある。日本研究への貢献が評価され、２０１８年に旭日中綬章を授与されている。
沖縄タイムスプラス 2021年2月28日 06:52
前回の続きです。
今回は記事そのものをみてみようと思いましたので、
再び引用させていただきました。
さてさて、
「公務員や軍用地主を沖縄内部のエリートと位置付け」
ということなのですが、
どうでしょう…
これはあくまでも個人的意見なのですが、
「エリート」というより「金持ち」と言い換えたほうが、
しっくりするような気がします。
そうすれば思い当たるフシがあるんですよ。
賃金格差というものも思い出しました。
次は「普天間飛行場については（中略）事実誤認」
についてですが、
間違いは間違いですね。
ただ、主題からは離れた二次的なものですから、
必要以上に取り立てるのもどうかとも思います。
次に「日本軍「慰安婦」は売春婦だったとする別の論文
「太平洋戦争における性行為契約」を巡っても、
恣意（しい）的で不正確な資料引用があると
他の研究者から指摘されている」になりますが、
この「研究者から指摘されている」部分には、
気をつけたほうがよいと思われます。
その指摘した研究者のほうが、
実は「胡散臭い」可能性があるからです。
沖縄タイムスの記者が、
それを承知しているかどうかは知りませんけどね。
興味がある方は検索なさってください。
新聞とは違ったファクトが見つかるかもしれませんよ。
「ラムザイヤー氏は本紙の取材に対し
「この論文を出版はしない」とだけ回答した。
論文の不備を認識したのか、公式に撤回するか、
などの質問には答えていない」
上記の引用はこの記事の核心部分だと思っています。
特に「論文の不備を認識したのか」という問いです。
考えようによっては無数にある質問の中から、
とにもかくにも「論文の不備」を持ってきたのは、
ラムザイヤー氏の「間違いだらけの論文」と、
イメージ操作しているのではないかという疑念があります。
また、裏を返せば「論文に不備があってほしい」といった願望が、
陰に陽に見え隠れしているような気がします。
ここで二次的な問題と言えるような、
先程指摘した普天間云々の間違いが生かされるというわけです。
これらを簡単に説明すると、
「ラムザイヤーの論文がこれだけたくさんの間違いがあるのだから、
慰安婦の部分も間違いですよ～」
ってな感じになるのではないかと思います。
ま、あくまで簡単にするとね…
沖縄タイムスにとって、
ラムザイヤー氏の論文は間違いだらけじゃないと、
極論すれば都合が悪いのかもしれません。
