yu-yapenguinのGOOグロ部

日々のいわゆる出来事描いてます。

グラウンド練習

2017年11月10日 22時04分56秒 | 番外編

ご主人様、グラウンド練習でした。でも今日はほとんどゆっくりジョギングでした。明後日マラソン大会あるので。距離250ｍｘ28+300ｍ・20151021202329.jpg

 

↑韓国は困った国？


山尾議員が先手を打て！といった。改憲

2017年11月10日 19時46分12秒 | 日記

山尾氏が語る（下）改憲論議に先手打つ　神奈川新聞

読むべし！

【時代の正体取材班＝田崎 基】憲法を守らぬ為政者が改憲に前のめりになる姿に直面し、衆院議員の山尾志桜里氏（４３）は法律家としての矜持（きょうじ）を持って阻止に動く考えだ。「立憲主義という国家の基礎が破壊されようとしている」。「中略」
■危うい自衛隊明記　そしてやはり本丸は「９条」だろう。安倍首相の提案は「『自衛隊』を明記するだけ」というものだが、「明記するだけだからこそ危険」と断言しておきたい。むき出しの「自衛隊」が正当化される。この「正当化」はコントロールと表裏一体でなければならない。　仮に自衛隊を書き込むのであれば、きちっと歯止めとなる条文が必要となる。例えば国会によるコントロール。政治家による自衛隊の統制をどう規定するのか。また、内閣との関係も問題になる。そもそも憲法は軍事的実力組織を持たないことを前提としている。　だから憲法上の内閣の権能には「外交関係の処理」という記述はあっても自衛権を指揮する条文はない。読み取れるとすれば「一般行政事務」に該当するのかもしれないが、命を懸けてこの国を守る実力組織の運用が「一般行政事務」という記述で足りるとは到底考えられないだろう。　司法との関係も問題だ。自民党はこれまで「軍法会議」（軍事裁判所）が必要だと言ってきた。私は必ずしも裁判官と異なる主体によって裁くべきだと考えてはいないが、実際に現状の司法でどう規律していくのかは問題になる。　もう一つは「財政」。自衛隊を明記するのであれば、防衛費について一定の上限を憲法に明記する必要があるかもしれない。　だが、こうしたまともな憲法論議は安倍首相が言及した「２０２０年の施行」などと期限を区切っては進められない。ともすれば肥大化する軍事的実力組織を、どう国民の意思の下でコントロールしていくのか、という極めて重大な論点だ。　政府・与党は「自衛隊を明記するだけ」などと言っていないで、安保法制を前提とした憲法改正案を堂々と提案するのが筋だ。「中略」
■良識を味方に付け　直近では野党主導で政策を前に進めることができたのが待機児童問題と、天皇の生前退位問題だった。　私が待機児童問題を国会で取り上げた際に安倍首相は不意打ちを食らったかのようだったが、世論の反響もあって政策の流れが変わった。天皇の生前退位については政府側の有識者会議が報告書をまとめる前に、民進党が論点整理を仕上げたことで議論を主導することができた。　数の力で負けている状況下では、その力を超える良識をいかに早い段階で味方に付けることができるかが極めて重要になる。　憲法論議はこれまで常に安倍政権が先行してきた。それは一方で、自己目的化した改憲というみっともなさの露呈でもあった。だが選挙を経て自民党、公明党だけで３分の２の議席を占める現状では、もはや改憲発議は避けられないと考えた方がいい。　安倍政権の憲法に対する姿勢は極めて軽佻浮薄（けいちょうふはく）であり、到底まともな議論などできはしないが、そう言っているだけでは押し切られる可能性が極めて高い。　では軽佻浮薄ではない正統な憲法論議、立憲的改憲のありようとは何なのか。与党に先行し、論点を網羅する形で示すことが重要になってくる。　勝負は年内だと思っている。


先手を野党は打てるのか>？それとも与党が勝利するのか？


 

 

 


11月9日(木)のつぶやき

2017年11月10日 01時44分29秒 | 日記