相対論の、光時計の光は、斜め右上には進行しません。（追伸１）（追伸２）(追伸３）

おはようさん。

相対論の、光時計の光は、斜め右上には進行しません。

よく、ユーチュブなどで、東京大学の佐藤克彦教授の出演番組で、光時計が、左斜め下から発射された光が、右に進行するに従って、斜め右上に進むから、云々の説明がありますよね～？

あれ、嘘、大嘘ですから。

光が、斜め左下から、斜め右上に進行する、などと、思うなって事です。

斜め左下の光は、真上に直進します。そのまま、何処までも、直進です。

で、右に進行した場所から、次々と、まったく新しい光が、水道水のように、真上に直進するのです。これらのすべての光は、すべてが、真上に直進するのです。

ですから、出発地点で、発射された光と、少しづつ、右に移動しながら、発射された光は、すべてが、真上に直進するので有って、斜め左下の光は、斜め右上に到着する事は無いのです。

斜め右上に到着する光と、斜め左下の光は、まったく別の光なのです。

これは、光でなく、このように、水道水で、思考すると、理解しやすいでしょう。

水道水の、最初の水と、後から出た、水では、まったく別物なのです。

これで、理解出来ないなら、これ以上の説明は、出来ない。

私の説明能力が劣るのか？

理解出来ない人物の、理解能力が劣るのか？

はたまた、私の理論が、誤りなのか？

ま～～、好きに、解釈しなさい。

では、この辺で

ごきげんよう

宇宙時間方程式

2016-07-17 06:41:42

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。




さーて、追伸です。



質問者さんが、現れました。


。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。





質問者 mekomoekonさん 2016/07/1713:59:26

ホイヘンスの原理から斜めに進むことは自明だと思いますが。なぜホイヘンスの原理は使えないのですか？

水は光と違い、ホイヘンスの原理などを使う波と異なりますので例として意味がありません。



。。。。。

私の返信


utyuujikannhouteisikiさん2016-07-17 14:25:46

あ～～、確かに、その通り。

水は、そのようなコトを知らない、小学生や、中学生にも、理解しやすいように、例えただけです。

しかし、根本は、

何故？光時計の思考実験が語られるのか？

光源から、斜めにも、拡散する光でイメージするから、話しが、ごっちゃ混ぜ思考になる。

光源から、拡散する光では、無くて、直進する、レーザー光で思考するコトです。

この、
光時計の思考理論の意味を、よくよく、自分で思考するコトです。


これが、本当に理解出来れば、私の言ってる意味も理解出来るコトでしょう。


。。。。。

質問者


質問者mekomoekonさん2016-07-17 15:32:01

何を言っているのですか？

レーザーであれ何であれ、光といえばそれはもうホイヘンスの原理を用いて解釈できるものです。
逆にホイヘンスの原理を用いて解釈できなければそれはもう光ではありません。

。。。。。


私の返信


utyuujikannhouteisikiさん2016-07-17 17:29:17


だから～～　

光の性質について、ホイヘンス原理などと、言い切るとマズイだろうよ。
正しくは、ホイヘンス＝フレネルの原理であるよ。

もっと言うなら、量子論では、光は波であり、粒でも有る。としているのだよ。

そんな事より

根本は、何故？光時計の思考実験が語られるのか？

この、光時計の思考実の意味を考えろよ。

光時計で、何が解るのか？ってコトだよ。

私が、言いたいコトは、このような、思考実験では、時間の遅れや、進み現象など有り得ないって、言ってるのだよ。

もっと、言うなら、物質Ｍ±の移動速度で、時間が遅れるってコトに、君が、何の不思議感じない事だよ。

馬鹿馬鹿しい奴だ。

何が、＜時間とは、物質Ｍ±の変化の様子である、＞が、理解出来ただよ。

嘘つきめ～

理解出来てるなら、小学生にも、理解出来るように、ここで、説明して見たまえ。


。。。。。

質問者


質問者mekomoekonさん2016-07-17 23:41:50

ホイヘンスの原理から斜めに進むことは自明だと思いますが。なぜホイヘンスの原理は使えないのですか？

ということについて答えをいただいておりません。
ごまかしは結構ですので答えてください。答えられないなら答えられないと言っていただけたら理解します。

。。。。。

質問者

質問者mekomoekonさん2016-07-17 23:48:27

それ以外の話はそのあとです。一つ一つ解決していかないと話が混沌とするだけですから。


。。。。。

私の返信

utyuujikannhouteisikiさん2016-07-18 09:42:37

いつも、思うのだが、君は、根本の思考から、話題がすぐに、ズレルんだよ。
君のオツムのネジがゆるんでいるのだよ。

君の本来の質問、
＜人の目で斜めに移動するように見えるかもしれないがそれは錯覚というのはどういうことでしょうか？
人の目で斜めに見えたらそれは斜めに移動しているんじゃないですか？＞

↑　これに、対して、私は回答したのだ。
＜相対論の、光時計の光は、斜め右上には進行しません。＞

これに対して、君達、間抜けが、光は斜めに進む、などと、トンチンカンな返しをしてきたのだよ。

本来、光時計の思考実験とは、光は上下にしか直進しない、設定での思考実験なのだよ。

この前提を、忘れて、君達、アホウは、何時の間のか？ホイヘンスの原理云々と、言い始めたのだよ。

これが、この、思考実験で、ホイヘンスの原理は使えない理由だよ。

ホイヘンスの原理など使ったら、この光時計の思考実験、その物に、意味が無くなる事に、気付けよ。


君達が、こんな、根本の意味さえ、理解出来ない、アホである事は、理解できたよ。

まして、君の質問に答える為に、君の理解能力をしる為の、私の質問には、屁理屈を付けて、答えない。
これは、何かを答えると、自分の知識の無さを、私に知られる恐れがあるので、知られたくない。

従って、自分の質問のみを、次々と、新しく質問を繰り返すだけ。

私は、君のような人物が、大嫌いなのだよ。

やはり、係わって、時間の無駄だったようだ。

今後は、一切、係わらないので、私の宇宙時間方程式に関する、質問は、ヤメテくれたまえ。

君のような人物に、係わられる事は、不愉快だ。

以上


。。。。。


質問者Ａ

。。。。。　ダンマリ。。。　。


。。。。。


以上です。～(σ≧▽≦)σ



＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


追伸　２　

同じ質問者さんとの、同時の別質問のやり取りです。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



質問者
mabomabozさん2016/7/1623:05:35
宇宙の物質はエネルギーに変換できるのですか？使ったエネルギーはどこへ行くのですか？
共感した 0
閲覧数：69 回答数：4 お礼：25枚 違反報告


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10161741330#a396917680



。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

私の返事

utyuujikannhouteisikiさん 2016/7/1710:52:13
君は、 （E=mc2 ）を、どのように、理解出来ているのかね？？

これが、理解出来ていないようだねぇ～～

小判の価値を理解出来ない、猫に、小判の説明は、無理だよぅ～～

無理、無理、諦めなさいね～ ～(σ≧▽≦)σ

君は、 （E=mc2 ）を、どのように、理解出来ているのかね？？

これが、理解出来ていないようだねぇ～～...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


質問者

質問者 mabomabozさん 2016/07/1711:26:29

、物質の総量が分かったら、総量の裏側に絶対時間というものの構築が理論的には可能なのではないでしょうか。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


私の返事

utyuujikannhouteisikiさん2016-07-17 12:48:20
あれっ？

なかなか、イイコトを言うじゃあないか？

ちょっとだけ、見直したよ。～♪♪(=^・^=)♪♪

。

惜しいね～～、惜しいよ。

数式を、よーく、眺めてごらんよ。

そのうちに、自分で、ハッと気付くと、思うよ～

じゃあね～～　～(σ≧▽≦)σ

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


質問者mabomabozさん2016-07-17 13:32:17
知恵ノートはとっくに拝読しました。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

私の返事

utyuujikannhouteisikiさん2016-07-17 17:48:21
＜知恵ノートはとっくに拝読しました。＞？？

↑、知恵ノートのコトなど、聞いていない。

話しを誤魔化すなよ。

君は、 （E=mc2 ）を、どのように、理解出来ているのかね？？

理解内容を、ここに、書き込みたまえ。

話しは、それからだ。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


質問者

質問者mabomabozさん2016-07-17 17:52:12
物質はエネルギーに変換可能、と理解してます。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



私の返事
utyuujikannhouteisikiさん2016-07-18 09:48:12
たったの、これだけかね？

君の、知識、理解能力、表現能力は、理解出来たよ。

このような、事しか、書き込み出来ないようでは、君は、私が、何かを教える相手では無い。

残念です。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

質問者

質問者mabomabozさん2016-07-18 10:56:23
そうですか。
物理学を極めてしまわれたのですね。

私の好奇心も多岐に渡るので、無念です。

質問者mabomabozさん2016-07-18 14:39:12
ところで、絶対時間の構築は、理論的に可能なのですか？
相対性理論の理解度とは関係ないはずですが・・・。



質問者mabomabozさん2016-07-18 14:39:12
ところで、絶対時間の構築は、理論的に可能なのですか？
相対性理論の理解度とは関係ないはずですが・・・。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


私の返信は、無し、無視、返信しません。（笑い）♪♪

それは、この人物が、大嘘つき、であり、

この人物の発言では、＜時間Tとは、物質M±の変化の様子である、というのは分かったのですが＞？などと書き込みしていますが？？

本当は、時間Ｔの正体が、理解出来ている訳が無い、のです。

これは、光時計の思考実験に、何の不思議、疑問を示していない事が、示しているのです。

ですから、この人物の時間Ｔを理解云々の書き込みは、デタラメであり、大ウソであり、理解出来ている訳が無いのです。

残念です～～～　～(σ≧▽≦)σ


。。。。。。。。。。。。。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


追伸３

　↓【E=mc^2】について、　マキ姫さんの、回答です。

mathematics_makkiさん 2016/7/1918:07:33
【E=mc^2】…

※↑物体の質量そのものがエネルギーに変換…

E→エネルギー
m→質量
c→光速

つまり質量のあるモノが、その質量がなくなって全てエネルギーに変わるとこれくらいになるよという式…

※↓「質量保存則」「エネルギー保存則」…

それぞれ、ある反応の前後で質量とエネルギーは、それぞれ保存されるという法則…

◆↑ここで注意…！

これらの法則は実は間違い…

つまり、質量がエネルギーに変身することもあり、逆にエネルギーが質量に変身することもあるので…

「質量」と「エネルギー」は、それぞれ保存されるものではなく…

「質量＋エネルギー」ではじめて保存されるものだ云うこと…

(^O^)これ文系は認識してないでしょうね…

余談でした…

早稲田理工学部マキ姫

。。。
。。。


↑　↓　この回答を見た、馬鹿言ってンじゃあ無いよ、さんの回答です。



bakaittennjyaanaiyoさん 2016/7/2009:56:19
マキ姫のが、合格だって、オラが言ってるだよ～～ ルンルン ♪♪

。。。
。。。


↑　で、私は、馬鹿言ってンじゃあ無いよ、さんを、支持します。

よって、マキ姫さん、合格です。と、私も、言っています。(*^▽^)/★*☆


。。。。
。。。。