現在、年金受給との関係からか60歳定年制が65歳へと延長されようとしている。
はたして、これはいいことなのかどうか?
まず、年金の財源が不足するから支給を5年(さらに延長の可能性あり)延長しようというものだが
本来、60歳になったら厚生年金をもらってのんびり暮らそうとしていたら、
国にお金がないから年金の受給を、5年間先延ばしにして、その間収入がなくなるから会社で
働いて給料をもらってください。ということである。
何とも、やりきれない話である。しかも、勤めていれば70歳までさらに年金を
払うことになる。つまり給料から差し引かれるわけである。
65歳に定年延長して働くことになれば、会社は、この高齢者たちを雇用するために
若い大卒の人たちの雇用を減らさざるを得ないことになる。
結果、大学生の就職率は、どんどんと下がっていく。
親父が働くから子供が就職できない!なんと
この矛盾を、どう考えるのか?
60歳になったら年金は、きちんと支給する、それでも働きたい人は働けばいいわけですし
働きたくない人は、働かなくても年金だけで暮らしていけばいいのではなかろうか?
働いた人が、その分税金が増えるなら、それはそれで結構なことである。
定年延長の結果、若年労働者の職場がなくなるようでは、なお、困るのではなかろうか?
たとえば、公務員の職場などでは、定年延長した方が以前の上司であったような場合には
新しく管理職になった方は、やりにくくて困るのではなかろうか?先輩が末席にいるのだから・・・
そういった老害(失礼)というべきものが、すでに、存在しているのではないのか?
はたして、これはいいことなのかどうか?
まず、年金の財源が不足するから支給を5年(さらに延長の可能性あり)延長しようというものだが
本来、60歳になったら厚生年金をもらってのんびり暮らそうとしていたら、
国にお金がないから年金の受給を、5年間先延ばしにして、その間収入がなくなるから会社で
働いて給料をもらってください。ということである。
何とも、やりきれない話である。しかも、勤めていれば70歳までさらに年金を
払うことになる。つまり給料から差し引かれるわけである。
65歳に定年延長して働くことになれば、会社は、この高齢者たちを雇用するために
若い大卒の人たちの雇用を減らさざるを得ないことになる。
結果、大学生の就職率は、どんどんと下がっていく。
親父が働くから子供が就職できない!なんと
この矛盾を、どう考えるのか?
60歳になったら年金は、きちんと支給する、それでも働きたい人は働けばいいわけですし
働きたくない人は、働かなくても年金だけで暮らしていけばいいのではなかろうか?
働いた人が、その分税金が増えるなら、それはそれで結構なことである。
定年延長の結果、若年労働者の職場がなくなるようでは、なお、困るのではなかろうか?
たとえば、公務員の職場などでは、定年延長した方が以前の上司であったような場合には
新しく管理職になった方は、やりにくくて困るのではなかろうか?先輩が末席にいるのだから・・・
そういった老害(失礼)というべきものが、すでに、存在しているのではないのか?