東京の黄色い雨はプルトニウムだった？！

先日、問題になった都内でみられた黄色い物質を日本政府は『花粉』であったと言いいました事は記憶に
新しいと思います。

チェルノブイリ黄色の雨の時とまったく同じ嘘。。

↑これが嘘であって欲しいと願うばかりです。


何故、プルトニウムの測定はしないんでしょうか？

何か不都合があるんでしょうか？

↓

福島第一原発のプルトニウムの検出状況

北海道から西日本の広い範囲で非常に大きな地殻変動が発生

異常な状態が続いている事は素人でもわかります。


余震域外で地震活発　気象庁が備え呼びかけ


手遅れになる前に他の原発も即刻停止すべき。

怖いのは津波だけじゃない。




命と電気どちらが大事でしょうか。


手遅れにならないように祈るしかないです。

全国の食品に含まれる放射線物質の濃度一覧

全国の食品に含まれる放射線物質の濃度一覧



小出 裕章さんの見解は原発は大人のせいだから汚染された食物は大人は責任を持って食べるべき、子供は責任がないので
食べさせないように注意するべきとおっしゃっています。

この方は本物だと思います。真実を述べられていると思います。

是非、ご欄下さい。
↓↓






小出 裕章さんインタビュー

海と魚に対してのストロンチウムやプルトニウムの危険度

昨日の日記でも書いたストロンチウムが原発30キロ圏外から検出されましたが陸地から検出されたと
いう事は海にも拡散したと考えるのが普通ではないでしょうか。
プルトニウムも同じです。





この事に対する考察わかり易く書いてあります↓↓


武田邦彦さん（中部大学）


個人的に趣味がサーフィンで千葉の海へもう20年も通っていましたが事故後は大好きな海へも入れなく
なりました。漁師の人は死活問題です。生活がかかっているのです。
ただただ悲しくなります。もう手遅れです。

年間被爆量20mSvの危険度

原発事故前の年間被曝量の上限は1mSv（ミリシーベルト）でしたがこれが20倍になった時の
危険度は具体的にどの位なんでしょうか。

1mSv（ミリシーベルト）を放射線を一年間浴びると10,000人に１人が癌になる計算。
おおばっぱに人間が100年生きるとすると100人に一人が癌になるリスクは我慢しないさいって言うのが1mSvの
考え方です。

同じ計算方法だと年間20mSvになると５人に一人は癌で死ぬ事計算になる。
これが政府が考えた安全基準です。

危険度は楽観的な人とそうでない人がいるので何とも言えないが個人的には
政府は少なくとも楽観的過ぎると思う。

非常時だからしかたないと言ってしまえばそれまでだと思うが子供はその何倍ものリスクが
ありしかも外部被曝だけを考えた値と言う事はそれに内部被曝も数倍加わるとして考えるのが普通では
ないのでしょうか。

詳しくはこちらをご欄下さい↓↓

小出裕章助教授


政府はせめて正しいデータの発表をして欲しいです。

文部化学省が発表している東京新宿の上水（蛇口）のモニタリングデータですが昨日から更新がありません。
計測し忘れたんでしょうか。それとも故意にとめたんでしょうか。

↓↓

環境放射能水準

こちらは20Bk/kg(ベクレル/キロ)は未検となっていますので詳しい値はわかりません。
何故、測っているのでしたら数値を記載しないんでしょうか？

↓


東京の水道水の放射能濃度



個々で考えて子供達を守る必要があると思います。