記録に反して「解約・払戻し」だと主張していること（定期預金の「解約・払戻」とは？④）

これまで，
・預金担保貸付とは
・定期預金担保差入証とは
・記録上は「相殺」処理されていること
について説明してきました。

このことからお分かりのように，全ての資料に「相殺」処理されたことが記録されていますし，「解約・払戻」や「弁済充当」の処理をされたという記録は一切存在しないのです。


では，中信は，一連の訴訟でどのように主張しているのでしょうか？


中信は，各定期預金は，中信が「担保解除」したうえで「解約・払戻」され，「弁済充当」（質権実行）された，と主張しているのです。


でも，おかしくないでしょうか？


これまで見てきたように，「相殺」処理していたという確かな証拠があるのです。


にもかかわらず，中信は，確かな証拠に書かれていることに反して，「相殺」ではなく「解約・払戻」だったと，各訴訟で繰り返し主張しているのです。


いったいどういうことなのでしょうか？


なぜ，中信は動かぬ証拠があるにもかかわらず，「相殺」ではなく「解約・払戻」だったと嘘を言っているのでしょうか。