認定 NPO 法人「高木基金」PFAS プロジェクト‐2025年 3 月3日の記者会見を見て

子どもたちの未来のために

2025.3.3 高木仁三郎市民科学基金が、昨年6月25日、内閣府食品安全委員会PFASの食品健康影響評価調査結果について疑義があると記者会見を行いました。

当会会員であり運営委員として精力的に活動している西岡文子さんから、記者会見の詳細な報告が届きました。当会は、「PFAS汚染」は私たちの命とくらしにかかわる重大な問題であるとの認識から引き続き取り組んでいきます。

 

🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀

 

認定 NPO 法人「高木基金」PFAS プロジェクト‐2025年 3 月3日の記者会見を見て

西岡文子

ジャーナリストの幸田さんより、3月3日衆院第二議員会館で NPO 法人高木基金が記者会見をしま す。内容は食品安全委員会が PFAS の評価書を作る際に、本来なら参照論文とすべき論文をごっそ り差し替えていたというものです。ZOOM でも公開しているということでした。

2 時間半以上に及ぶ丁寧な説明の記者会見でした。見終わった後、何故この様なことが平然と行われ てきたのか何を信じたらよいのか暗澹たる気持ちになりました。

でも、この PFAS 評価書について疑問を持ち気の遠くなるような量の論文を相手に一つ一つ丁寧に 調べ検証された高木基金の高橋さんたち、そして協力された先生方には頭が下がります。感謝です。

食品安全委員会の報告によると、PFAS の食品健康影響評価は2024年 6 月 25 日にまとまりまし た。食品安全委員会が、自らの意思で評価を行うと決定し、ワーキンググループを設置したのが23 年 2月。10人の専門委員と 12 人の専門参考人が PFAS に関する論文や各国政府機関の報告書など 数百の文献に目を通し、計9回の会合で意見を述べ議論してきたそうです。

しかし、裏では PFAS の評価書を作成する時に論文 257 報を参照するとしたものの、7割以上を差 し替えていたということ、そして最重要と考えられる文献 165 報のうち 122 報を除外する一方、評 価には不要と考えられる文献を含む 201 報を追加していました。しかし、食品安全委員会はこうした 多数の論文差し替えについて、その理由や経緯を含めて説明をしていないということです。

その結果、ヒトを対象とした疫学研究は「証拠が限定的」などとして全て退け、かつて独自の「耐容1日 摂取量(TDI)」設定も断念し米国 EPA による2016年のリスク評価を採用し、その動物実験の結果 (2005年、2006年)基に PFOS、PFOA それぞれ「体重1キロあたり 20ng/kg/日」としました。海 外と比較すると最新の米国 EPA の220倍~666倍 EFAS(欧州食品安全機関)の 64 倍以上大き く、その上暴露による健康影響との関連も認めていないのです。例えば妊娠中に暴露すると妊娠中 毒、早産、流産そして、母親の暴露により染色体異常がある?また、発がん性、脂質異常、腎機能低下、 男性糖尿などなど
記者会見では検証に関わったアドバイザーの先生方が信じられないと言わんばかりにそれぞれの視 点からなにが問題なのかを述べられていました。

特に印象に残ったのが、アドバイザーで、環境脳神経科学情報センターの木村・黒田純子副代表「非公式の会合で論文の差し替えをやっていて、透明性はありません。説明なしの入れ替えはだめです。」は っきりと述べられていました。

また、PFAS プロジェクトのメンバーで中下裕子弁護士は、「今までにない、過程がオープンになる PFAS のリスク評価にはすごく期待していた。そして、YouTube で全部見て、議事録も全て読んで きたが、論文の差し替えには全く気がつかなかった.」と強い口調で憤りとショックを隠せない感じで した。

最後、質疑応答では他のワーキンググループでも差し替えがおきているのかの質問に対しては「知る限り起きていない」 ということでした。そのあと農薬の話になり農薬の委員会は非公開だそうです。その理由は営業秘密 があるとかで、とくにネオニコチノイドの文献の評価が間違いだそうです。話はそれますが、ヨーロッ パなど海外に輸出するお茶は無農薬です。日本国内のお茶には農薬を使っています。台湾にイチゴを 輸出しようとしたとき、検査で残留農薬が見つかり不合格になり輸出できないことがあるそうです。 日本は農薬にあまいです。

ほかには、システマティックレビューについて日本は機能していない? (システマティックレビューは 何なのかよくわかりません)リスク評価には予算がつかないのでワーキンググループに当事者が入ることになる。PFAS では住友化学などEU では懸念原則、予防原則の考えがしっかりしているので対応が早い、しかし日本は出来ていない。 海外から帰ってくると日本はガラパコス化していると感じるもう一つの環境汚染問題マイクロプラスチックについてプラスチックにも PFAS などが含まれている そうです。今や、魚は勿論、人体、母乳、名水お井戸水からもマイクロプラスチックが検出されていま す。知れば知るほど暗い気持ちになりますが知らないでは済まされません。

最後にアドバイザーの先生方は記者に、メディアの人たちにどんどん調べてどの様な影響があるのか をしっかりと読み取ってほしい。そしてこの問題を広めてほしい、PFOA のワーキンググループが非公式会合で論文の差し替えを行っていたと言うのは推論で言っているので、メディアが取材してほしいと何度もお願いされていました。知らなかったでは済まされない所まだ来ているように感じました。ありきたりですが、子どもたち未来のためにも、知り広めていく必要があると思います。

（参考）

NPO法人高木仁三郎市民科学基金HP

https://www.takagifund.org/activity/2024/20250303pfas.html

MBS映像‘24「ミサイル弾薬庫がやってくる」（2024.12.22放映）を観て

　2025年を迎えました。当会は、本年も、地域から、憲法とくらしに関する問題を共に考え行動し発信していきたいと考えていますので、どうぞよろしくお願いします。

　さて、新年を迎え、早速運営委員の安部晴代さんからうれしいメールが届きました。昨年12月22日放映されたMBS映像‘24「ミサイル弾薬庫がやってくる」を観られた友人の方の感想です。ご本人の了承を得て掲載させていただきます。

 

MBS映像‘24「ミサイル弾薬庫がやってくる」（2024.12.22放映）を観て

　教えていただいた祝園のMBSドキュメンタリー、再放送を録画したものをきょう連れ合いと見ました。

　2022年の安保3文書改定をきっかけに防衛予算が増大し、長距離ミサイルが購入できるようになり、その置き場が必要になった。

　軍事力あっての外交効果という見方は、安全保障のためのポテンシャルとして原発を維持する言い分と似ていますね。

　有事の際の標的にならないかとの問いに、ならないとは言い切らない防衛省の言い方、抑止力という言葉の曖昧さも含め、わかりやすく編集されていてよかったです。

　ほうそのネットの人たちの活動、寸劇まで作られて工夫されていますね。

　私は、小西誠さんの防衛省への情報公開請求の話が印象深かったです。

　沖縄問題なら2か月で開示されたものが、祝園弾薬庫増設問題については2年4か月以上先の開示決定とは・・！

　これについて小西さんが見解を述べていらっしゃいましたが、関西で反対運動が起きたら大打撃を受けるとの見方は、万博・カジノ問題の情報開示請求に対し、万博が終わるまで決定期間を1年以上先延ばしする大阪府のやり方と同じわけだなと思いました。

　公開学習会で決定期間延長に納得できないという発言がいくつか出ていましたが、情報公開制度を骨抜きにするやり方ですね。

「まずは知ること、知らせること。私たちに大きな影響を与える暮らしのすぐそこにある弾薬庫。防衛力強化のために今何が行われようとしているのか。住民には知る権利があります。」という言葉、そのとおりですね。

　大分では１回説明会があったと、その説明会で工事ではなく中身の説明を住民たちに強く求められて防衛相は、説明会はやるまい、特に関西ではと決めたように思います。

　如何にして説明会を実現させるか、もっとメディアにも動いてもらいたいです。

   （ S. H ）

 

（参考）

◇MBS映像‘24「ミサイル弾薬庫がやってくる」（2024.12.22放映）案内文

https://www.mbs.jp/eizou/backno/2024/122205/

◇また、TVerでも1月14日まで観ることができます。

 

https://tver.jp/episodes/ep0zksyhjl

 

「虎に翼」と日本国憲法 川瀬康裕

「虎に翼」と日本国憲法　　　　

川瀬康裕

 

４月、始まって間もないNHK朝ドラに福島みずほさんや平井美津子さんが大絶賛、男女雇用均等法施行の１年目に会社員（毎日放送）となった三上智恵さんは、その頃の自分と重なり何度も涙が頬をつたってきたという。尊敬する女性方にそこまで言わせる「虎に翼」は、日本初の女性弁護士であり、後に判事や家庭裁判所長になった三淵嘉子がモデルのドラマ。女性の自立とそれを妨げる差別的制度や風潮、戦争や戦争孤児、朝鮮人差別、夫婦別姓、同性愛、さらに原爆裁判などなど、現在に続く社会問題がこれでもかと盛り込まれた。これを書いている時点で終了まであと３週間となる９月末が目前となってきて、私は「トラつばロス」の喪失感を恐れ始めている。

ドラマの根底にあるテーマは、日本国憲法１３条と１４条であろうか。主人公の寅子（ともこ）は、女性であるが故また戦時中のために、難関な弁護士資格を得るも思うように仕事をさせてもらえず、ついには挫折してしまう。その上夫が戦死したことを知りひどく落胆し、ふらふらとひとり訪れた多摩川の河原で、偶然広げた新聞に記載された新憲法に目がとまる。

１３条　すべての国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

１４条　すべての国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

人生のどん底に陥った寅子は新憲法から希望をもらい、その希望を弟にも分けながら、もう一度法曹界に飛び込もうと再チャレンジをすることになる。このエピソードが描かれた第４４話と４５話が私は大好きだ。そして寅子の復活の原動力となった１３条と１４条は、その後も度々登場する。

さて。政府自民党は自衛隊が発足して７０年間、「自衛隊は合憲」とし続けてきた。だが安倍政権以降、「違憲だという意見があるので、改憲して９条に自衛隊条項を加えたい」との声が強まってきた。はて？改憲の目的はそこじゃなく、本当は別のところにあるんじゃないのか？

　自民党ホームページに掲載されている２０１２年発表の改憲草案をご覧になったことはあるだろうか。条文全般にわたって独自の草案が出されているが、ここでは１３条についてみていきたい。

・現行法１３条　　すべての国民は、個人として尊重される。

・自民案１３条　　すべての国民は、人として尊重される。

「個」の一文字が削られている。これはどういうことだろうか。

私見だが、例えば…刑務所に収監されている受刑者はもちろん人であり、法の下で人として扱われる。受刑者と私たちは同じ人なのに何が違うのか。当然だが、それは収監による束縛によって自由が制限されているか否かだ。

自由。それは人が、個々それぞれの自分だけの人生を生きていくことに欠かせない。だとすれば「個」の削除とは、自由を制限することに他ならないのではないか。

さらに。現行法では、国民の権利については「公共の福祉に反しない限り」最大限の尊重を必要とするとしたが、自民党草案では「公益及び公の秩序に反しない限り」に変更されている。

公共の福祉とは、多くの日本国民にとっての幸せや豊かさといった利益であって、「他の人との権利（人権）の衝突を調整するための基本的原理」だという。

これに対し自民党案の公益というのは何か。「国家または社会公共の利益」（広辞苑第七版2018）とある。現行憲法と同じような意味だけでなく、「政府など国の統治者にとっての利益」という意味合いがある言葉に、自民党はわざわざ言い換える。

「市民にとっての自由」に対してはより軽く、「統治者にとっての都合のよい利益」に対してはより重い。何かが起こった際には国民の自由を制限し、強制的に従わせることがあるということか。先の戦争のような政府の暴走を防ぐ手立ては、自民党草案のどこにあるのだろう。

いずれにしても、私たち市民の自由や人権への日本国憲法の熱くて強い理念を、自民党はへなちょこなものに改憲しようとしていると思えてならない。ここで確認しておくが、憲法というルールを守る義務は国民全員に課されているのではない。国会議員や裁判官その他の公務員といった三権（立法・司法・行政）に携わる者に、である（９９条）。為政者が暴走せぬようにと、その権力を縛る憲法を、都合のよいユルユルなものにしたいという見え透いた思惑を感じる。

　一部の者の改憲への声が強まっている今、「虎に翼」は日本国憲法を改めて知り、考えるきっかけを作ってくれた。朝ドラは終わってしまうけれど、私たちにとってのドラマのスタートはこれからだろう。

※セッパラム文庫より転載