落語版ミシュランにモノ申す

ネットに落語版ミシュランとしてこんな記事が掲載されていた。『この落語家を聴け！いま、観ておきたい噺家５１人』という本であるが、実は小生この本を買い読んでいる。

ロック専門誌の編集長が書く落語版ミシュラン(産経新聞) - goo ニュース

　書評というのは、落語と同じであくまで趣味の世界だから、小生が感じたとおりに皆さんが感じるとは思わないし、著者自身もそれは同じ思いだろう。
　ということを前提に、批判を恐れずに書けば、読んでいて気持ちが悪くなったというのが感想である。もちろん納得したり共感を覚えた点も少なくない。

　談志については小生も同じ評価だし、市馬あたりへの評価もしっかりしている感じで納得感がある。だが、聴いていて落語とは思えない噺家を絶賛していたり、その一方でなぜこの噺家について一言も触れない？というのも目についた。

　執筆にあたっては「お金を払う価値のある人を見つける。面白くないものは無視する」という方針を貫き、「目を光らせているから、隠れている人はいない」と自信満々というが、正しくは「自分にとって面白くないものは」であろう。

　落語は本来、自分にとっていい噺家を見つけられればいいのであって、他人が褒めなくても、自分が面白いと思えばよい。気持ち悪いと思ったのは、この本で「取り上げられていない噺家で面白い人はいない」という態度が鼻についた点である。
　立川流ひたすら絶賛の中で、円楽党をまったく評価せず、また寄席にも冷淡だった。

　立川流にいい噺家がいることは認めるが、といって寄席を評価しないのはいかがか。もちろん、お目当ての噺家に予告なく代演が立つ寄席は悲しいが、それをある種楽しめるようでもいいのではないか。
　そんなマジメな批判はともかく、気になったのはこの記事の次のくだりだ。

　「いま年間３５０日は高座に通い、１６００席以上を聴く。それ以外の日は海外出張だというから、つまりは毎日が落語漬けだ。」
　たいしたものである。これはなかなかできることではない。だが、これによるとこの著者は年間１５日だけ海外出張していることになる(苦笑)

　この割合をもって「それ以外の日は海外出張」というのはちょっと・・・(爆)
　って、実はこのツッコミがしたかっただけという噂も・・・(汗)