集団自衛権の全面容易、有識者会議の提言は問題

集団自衛権の全面容認、有識者会議が提言へ
読売新聞 8月3日(土)7時9分配信


読売新聞
　集団的自衛権を巡る憲法解釈見直しを検討するため安倍首相が設置した有識者会議「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（安保法制懇）」（座長＝柳井俊二・元駐米大使）が、第１次安倍内閣の際に検討した「公海における米艦の防護」などの４類型の憲法解釈見直しにとどまらず、集団的自衛権の行使を全面的に容認する新たな憲法解釈を提言することが２日、わかった。

　安保法制懇の座長代理を務める北岡伸一・国際大学長が読売新聞のインタビューで明らかにした。北岡氏は、中国の軍備増強や沖縄県の尖閣諸島への継続的な領海侵入について懸念を示したうえで、「これからまとめる報告書では、憲法、国際法解釈、今の安全保障環境を踏まえて、４類型にとどまらない提言になるだろう」と述べた。

　内閣法制局が、集団的自衛権の行使は憲法９条の下で許される「自衛のための必要最小限度の実力行使」の範囲を超えて違憲だとする憲法解釈を示していることについて、北岡氏は「個別的自衛権だけで必要最小限度が足りているとは到底言えない。信頼できる国の間でお互いに協力して安全を守ろうというのが集団的自衛権の考え方だ。集団的自衛権が必要最小限の中に入らないというのはおかしい」との認識を示した。
　信頼できる国かどうかの判断が難しい。集団的自衛権の行使は憲法９条の下で許される「自衛のための必要最小限度の実力行使」の解釈は正しいと思う。この解釈を変えることは、単に解釈を変えることで、防衛を逸脱する行為を認めることになる。それは、改憲せずには出来ないことである。故に解釈で切り抜けることは、国益に損害を充てることを理由に戦争への道を歩んだ歴史につながる。やはり、現解釈で考えるべきである。
　

敵基地攻撃力には大きな問題がある

敵基地攻撃力、検討に含み＝新防衛大綱へ中間報告

時事通信 7月26日(金)11時4分配信

　防衛省は26日、新たな防衛計画大綱に関する中間報告を発表した。北朝鮮によるミサイル攻撃を想定し、「弾道ミサイル攻撃への総合的な対応能力を充実させる必要がある」と指摘した。この記述について、同省は「打撃力も検討の対象に入っている」と説明。公明党などの慎重論に配慮して直接的言及は避けたものの、戦闘機やミサイルで敵の発射基地をたたく「敵基地攻撃能力」の保有を検討する姿勢を示した形だ。
　中間報告は、ミサイル攻撃と同時並行で「ゲリラや特殊部隊による攻撃が行われる可能性が否定できない」として、自衛隊施設や在日米軍基地、原子力発電所などの重要施設を防護するための能力整備も検討課題に掲げた。
　沖縄県・尖閣諸島などの離島防衛に関しては、自衛隊に「海兵隊的機能」を整備する方針を明記。離島への攻撃に速やかに対応するため「民間輸送力の活用、補給拠点の整備、水陸両用部隊の充実・強化を検討する」とした。　
　敵基地を攻撃することを認めることは、当然相手方が日本の基地を攻撃うることを認めることになる。たぶん弾道ミサイルをうち落とすことが難し現実があるので、発射する前に攻撃するしかないということになったのだと思います。
　それだけでなく、もしこれが認められると何処の国の基地攻撃を行うことが出来るようになり、先制攻撃が出来る様になり、戦争を始めることをみとめることになる。
　これは戦争を放棄した日本国憲法に抵触事項になるもんだいなので、新防衛大綱に簡単に盛り込めるようなものではないのではないかと思います。
　これについての議論をもっとすべきだおもうのですが、あまりにも大きく扱われないのがおかしいとおもうのですがどうでしょうか。

北朝鮮ミサイル発射の可能性 国際社会の対応は？

【ソウル聯合ニュース】北朝鮮が中距離弾道ミサイル「ムスダン」と短距離ミサイル「スカッド」、中距離ミサイル「ノドン」を同時に発射する可能性が指摘されている中、韓国当局が具体的な動きを確認したもようだ。
　韓国政府筋は10日、「（朝鮮半島東部の）江原道・元山付近のムスダンだけでなく、（北東部の）咸鏡南道一帯で、これまで見られなかったミサイル発射台付き車両（TEL）4～5台が新たに識別された」と明らかにした。これらTELは射程300～500キロのスカッド、1300～1500キロのノドンを発射する装備と分析されたという。
　その上で、「北朝鮮がムスダンとスカッド、ノドンミサイルを同時に発射するという兆候がはっきりとしてきた」と話した。
　韓国軍は北朝鮮が10日早朝に燃料を注入し発射する可能性があると判断し、夜間監視・追跡システムを稼動した。ある関係者は「今日発射しなければ、さらに数日見守る必要がありそうだ。ケリー米国務長官が来韓する12日に挑発する可能性もある」との見方を示した。
　日本の朝日新聞もこの日、北朝鮮がムスダン2基を待機させているほか、数日前から咸鏡北道に別のミサイル部隊を配置したことが確認されたと報じた。
　北朝鮮は2006年7月5日に長距離弾道ミサイル「テポドン2号」1発とスカッド4発、ノドン2発を、2009年7月4日にはスカッド5発とノドン2発を発射している。
　また、米CNNテレビは政府当局者の話として、北朝鮮が東部沿岸から約10マイル（16キロ）離れた場所にミサイルを配備しており、液体燃料の注入を終えて発射準備を整えたとみられると伝えた。
　米太平洋軍のロックリア司令官は9日（現地時間）、米上院軍事委員会の公聴会に出席し、「広く報じられている通り、ムスダンが東部沿岸に移動した」と述べた。

【関連記事】
北朝鮮ミサイル発射の可能性　国際社会の対応は？
韓国軍が東海と黄海にイージス艦　北のミサイル警戒
韓国国防部長官　ミサイル「タウルス」導入を示唆
北朝鮮　中距離ミサイルを東海側に移動＝米は迎撃態勢
米軍　グアムに迎撃ミサイル導入＝北朝鮮挑発に備え
最終更新:4月10日(水)9時24分

北朝鮮は世界にアピールしたいことは何か。かつてイラクに対してはアメリカがなだめすかして、最後は核兵器も、化学兵器もなかったのにあるかのようにまで話をつくって、戦争にはいった。アメリカは同じ事はしたくないが、北朝鮮はそれを知って何処までやってくるか、
本気度を試しているところがあり、イランと協調した行動をとっているようにもみえる。イランと違うとこは、指導者が若い国民に今までにない強い指導者であることをここで見せつけておかないと、金政権はこれからの６０年を見据えて勝負に出てくる可能性がある。ただの脅しとことばだけでは、国がもたないことをしっている。北朝鮮の存在を国際社会に認めさせることが大きなねらいと思われる。武力衝突は望んでいないと思われれる。
　アメリカもイラクと違って資源もとるものがないので、自分の国や施設が攻撃されない限り手を出さないと思う。

国防軍創設には反対する。

安倍談話、15年発表目指す＝「極右」批判に反論―韓国誌で安倍首相
時事通信 3月18日(月)11時47分配信

　【ソウル時事】安倍晋三首相は18日発売された韓国誌「月刊朝鮮」に掲載されたインタビューで、1995年の村山富市首相談話を踏まえて検討する新たな首相談話
安倍談話、15年発表目指す＝「極右」批判に反論―韓国誌で安倍首相
時事通信 3月18日(月)11時47分配信

　【ソウル時事】安倍晋三首相は18日発売された韓国誌「月刊朝鮮」に掲載されたインタビューで、1995年の村山富市首相談話を踏まえて検討する新たな首相談話について、「戦後70年目の談話を出さなければならない」と述べ、2015年の発表を目指す考えを示した。インタビューは2日に行われた。
　首相は従軍慰安婦問題など歴史認識に関し、「今後、どう対応するかについて専門家や歴史家の意見を聞く。これを外交、政治問題にすることは全く考えていない」と改めて強調した。
　また、集団的自衛権の行使容認や国防軍創設を掲げるなど、首相や自民党の姿勢が韓国で「極右」とみられていることに対し、「韓国を含めた大多数の国家も採択している安全保障体制と同じようにする行為にすぎない。韓国も『軍』だ。私の主張を極右的だとするなら、世界の国家全てが極右国家になる」と反論した。　


「韓国を含めた大多数の国家も採択している安全保障体制と同じようにする行為にすぎない」この部分に問題がある。日本は軍隊を持たないを宣言している。であるから、実態は軍隊であろうと日本軍は存在できない。故に国防軍の創設もあり得ないと介すべきである。
　自衛隊は自衛隊で良いのだと思う。あえて国防軍にする理由が無いと思われる。国防軍は戦争もありきであり、日米同盟上戦争を戦うことになる。同盟は関係アメリカの行う戦争に荷担することになる。冷戦時代から変質している。日本に核兵器があることは暗黙に了解事項である。これ以上国際関係上立場を悪くする必要は無いのではないか。

沖縄だけがオスプレイの危険にさらされていいのですか。

">　自分勝手な考え方ですね。日本全土でオスプレィが飛んでいてもしょうがないでしょう。日米同盟を結んでいる以上しょうがないでしょう。今一番危ないのは尖閣列島なのだから、日本だけで守れないのだからしょうがない。アメリカ軍だってやりたくてやっているのではないのだから。尖閣を中国に実行支配されていいのならいいですが。東日本大震災の瓦礫さえ受け入れる自治体がほとんどなのだから。報道解説者は本当に夢見たいなことを言っている人が多い。みんなで危険も分かち合うことが必要だと思う。