現代のウクライナにおけるマフノ主義運動

11/16の「阿部治正講演会」に触発されて

 

ウクライナでマフノ農民革命の影響を浮けたアナルコ・サンディカリストすなわち労働組合運動が勢力をもっていて戦争に非協力だというお話がありました。マフノ革命軍はロシア革命時に200万人のソビエトと700万人を影響下に置いた自由ソビエトをウクライナに築いていました。10万人の農民革命軍はボリシェヴィキによって壊滅されましたが、その後スターリン独裁下でも影響力を保って第二次世界大戦下で反ナチ活動を行なっていたという記録があります。

 

その後の断絶を超えて1994年から2014年のマイダンまで、マフノ派のアナーキスト運動が2000人規模でありました。しかし、組織的には弱体であり方向性を誤っていたために、マイダン後のネオナチの時代を生き延びることはできず組織解散をして地下に潜りました。

その後現在のアナルコ・サンディカリズムや労働組合運動にどのような影響力をもっているのかは今のところよく分かりません。

 

以下、2014年のアナーキストの文章にマフノフ運動指導者のシェフチェンコの組織解散をめぐる分析が掲載されていました。

「私は、いかなる社会革命も、次の2つの要因が揃った場合にのみ可能であると確信している。それは、急進的な変化を求める大衆の強い要求と、変化のプロセスを組織し導き、その成果を統合する能力を持つ、革命派のアナキストによる政治組織です。 最初の要因が多少なりとも存在し、大衆の活動が活発化している場合でも、主観的要因が欠如している状態です。 政治革命は起こっています。 そして、政治勢力と大ブルジョワと呼ばれる人々、あるいは現代風に言えばオリガルヒが、その成果を利用することになります。しかし、社会革命について話している場合、それに対する深刻な要求は存在しない。人々は、たとえ変化を目にしても、それらを純粋に政治的な変化の枠組みの中でしか捉えていない。そして、反権威主義的社会革命主義の臆病な芽は、強力な反権威主義的革命組織に支持されていないため、ブルジョア政党や民族主義政党の政治的アジェンダによって押しつぶされるだろう。私はすでに、アナーキスト組織の不在について話した。これは現代の無政府主義運動の主な問題であり、現在の情勢を背景に運動が崩壊した原因である。ウクライナで今起こっていること、そして、長年常識を否定し、反組織的なサブカルチャーの幻想に魅了されていたために、ウクライナの無政府主義者がその状況を利用できなかったという事実は、自己分析の材料として非常に有益である。そして、それは「RKAS - N.I. マフノ」と呼ばれるプロジェクトの支持者たちが試みていた結論と努力をすべて裏付けるものである。それが失敗したという事実は多くを物語り、次の質問に答えている。「今、大衆の活動を社会革命の段階へと転換することを、アナーキストが望むことは可能だろうか？」 組織は、アイデアの存在にとって非常に重要な媒体である。それは、アイデアやプロジェクトのためのインキュベーターであり、学校であり、相互扶助団体であり、生産的なプラットフォームである。しかし、最も重要なのは、それがアイデアを実現するためのツールであり、影響力を行使し、闘争するための手段であるということだ。それは親和性グループに置き換えることはできない。マフノ、アルシーノフ、ヴォリン、ブックチンを最後まで読んでみれば、すべてが明らかになる。1917年当時と同様に、現在のアナーキストも、そのプロセスを主導する絶好の機会を逃している。」

 

インターネットサイト「Anarkismo.net」より

 

ウクライナにおけるネオ・マフノフ派の革命計画

ロシア / ウクライナ / ベラルーシ｜帝国主義 / 戦争｜意見 / 分析 2014年12月5日（金）19:02 マイケル・シュミット - 元ZACF

今年、ドネツクとルハンスクというウクライナ東部の州で、復讐主義的で帝国主義的なロシアによって引き起こされた内戦は、皮肉にもかつてマフノフ主義革命の中心地であった地域であった。そして、公然たるネオファシストの武装勢力がそこに動員されたことで、ウクライナの無政府主義者、総合主義者、プラットフォーマーがこの危機にどう対応したかという重大な問題が提起された。 [イタリア語]

 

セルゲイ・シェフチェンコ（左）、革命的アナキスト・シンジカリスト連合（N.I.マフノ革命労働者同盟）書記長、2000年、パリでの6,000人のアナキストによるデモにて、南アフリカのマイケル・シュミット氏と。

1994年に結成された革命的アナキスト・シンジカリスト連盟（「ネストル・マフノ」革命労働者同盟）

 

KGBによる激しい弾圧にもかかわらず、ソビエト連邦およびその植民地や衛星国におけるアナーキスト運動は、1970年代に地下で復活し始め、1980年代後半に抗議運動がエスカレートするにつれて勢いを増し、1991年にソビエト連邦が崩壊し、ウクライナを含むかつての植民地を失うと、その崩壊がアナーキストの組織化を加速させた。しかし、グラスノスチがもたらすはずだったより自由な社会への期待は、旧KGBエリートと強欲な寡頭制オリガルヒ、反動政治家が結託して推進する、ロシアの国家および社会の不可避的な右傾化によって、その輝きを失ってしまいました。これは、社会的に見ても、ネオファシスト、ネオスターリニスト、民族ボリシェヴィキの運動の高まり、非ロシア系民族に対する激しい人種差別、同性愛嫌悪など、さまざまな弊害となって現れている。とりわけ、ロシア政府は（1956年のハンガリーや1968年のチェコスロバキアにおける先代国家と同様に）分離独立運動を血みどろで弾圧する方向に動いており、特に1994年から1996年、および1999年から2000年にかけてのチェチェン紛争が挙げられる。2005年の私的な会話の中で、ロシアの情報機関のエージェントは、元KGB中佐のウラジーミル・プーチン率いるロシアは、失われた植民地をすべて回復するつもりであると、はっきりと私に告げた。これは、リヴァンチラリズムと呼ばれる政治的立場である。

 

このような背景から、旧ソ連における無政府主義運動は、その存在を主張するために非常に苦しい戦いを強いられてきました。今日、旧ソ連最大の（ただし総合主義的な）新しい無政府主義組織は、おそらく「Autonomous Action（AD）」ネットワークでしょう。2010年までに、ベロレチェンスク、チェリャビンスク、イルクーツク、イジェフスク、 カリーニングラード、カジモフ、コロムナ、クラスノダール、モスクワ、ムルマンスク、ノヴゴロド、ノヴォロシースク、ロストフ・ナ・ドヌ、サンクトペテルブルク、ソチ、チュメニ、ボルゴグラード、ヴォロネジ、ヤロスラヴリ、ヨシュカルに支部または少なくともメンバーが存在する。 また、アルメニアにもADの支部（「ブレイクスルー」グループ、AD-GP）があり、ベラルーシ、リトアニア、カザフスタン、ウクライナにも支援グループがある。1991年には、モスクワ地域の革命的アナルコ・コミュニスト連合（AKRU）やその他のグループがADに合流した。2003年には、ADからの分裂により、より強硬派の連邦的アナルコ・コミュニスト連合（FAK）が南ロシアのロストフ・ナ・ドヌー、タガンログ、クラスノダル、スタヴロポリの各都市で結成され、機関誌『プロテスト』を発行した。また、カザフスタンではアルマアタ・アナーキスト同盟（AAAA）やリバタリアン・アルマトイなど、シベリアではシベリア労働者連合（SKT）など、無所属の無政府主義的労働組合が誕生している。SKTは1995年にスウェーデン労働者中央組織（SAC）の支援を受けてKRASから分裂し、 2000年までに6,000人の組合員を擁するまでに成長した。また、2007年にはイルクーツク・アナルコ・シンジカリスト連合（ASKI）が設立され、ウクライナでは東ウクライナ・アナルキスト連盟（AFEU）と革命的アナルコ・シンジカリスト連合「N.I.マフノ」（RKAS）が 1994年に設立され、2000年までに2,000人のメンバーを擁するまでに成長した。SKTとRKASは、2001年にマドリードで設立された独立革命組織インターナショナル・リバタリアン・ソリダリティ（ILS）を支援した。ILSは2003年にILSのメンバー組織によって設立されたanarkismo.netプロジェクトの母体となった。

 

ネオ・マフノフ派の RKAS は成長を続けましたが、その組織規律は、衰退しつつあった無政府主義的労働者協会（IWA）のシンジカリストのような総合主義的無政府主義者たちを恐怖に陥れました。IWA の通信員の一人は、それを「プラットフォーマー政党であり、精神異常集団」と評しています（1）。しかし、この批判は、RKASの組織的実践が歴史的なマフノフ主義運動、すなわち1918年から1921年のウクライナ革命反乱軍（RPAU、キリル文字による略称）に直接由来していることを明らかにしており、興味深い。例えば、RKASは「小規模なアナルコ・サンディカリスト労働総同盟」（CGT-AU）を設立し、防衛のためのイデオロギー準軍事組織であるブラック・ガード部隊を結成し、武道の訓練を行い、組織局（オルグビューロー）を通じてその活動を調整しました。「オルグビュローの構成には、書記長および副書記長、国際書記、中央機関紙（『アナーキー』）の編集者、『党』の民兵組織であるブラックガードの司令官、財務部長、RKASのメディアセンター長、およびRKASが設立した『労働者』組合の代表が含まれる。このように、オルグ局はRPAUの軍事革命ソビエトとほぼ同じ機能を果たしており、ドネツクとキエフの無政府共産主義者CGT-AUおよびRKAS協同組合（将来のソビエトの潜在的な温床）とつながっている。一方、ブラック・ガードは独自の地域単位と指揮系統を有している。作家は、RKASのセルゲイ・「サムライ」・シェフチェンコ書記長が「自衛組織（『党』の民兵のようなもの）の創設は、我々の有機的発展の非常に重要な分野である」と述べたと引用している。したがって、ブラック・ガードは、思想を基盤とし、戦闘員の個人戦闘技術の継続的な訓練とチームワーク、そして路上での一貫した実践を目的とした部隊（共通の指揮スタッフを持つ地域単位の連合）として構想された。これは、ロシア革命軍の軍事部隊構造と参謀本部（スターム）を模倣しているように見える。

 

そして、RPAUの文化・宣伝ソビエト、KultProSovietのエコーとして、RKASは独自の無政府主義学校と政治教育・宣伝のための独自の機関紙を発行している。シェフチェンコは、組織の目的として「共同体的家族のサブカルチャー」の創造を明確に述べている。2010年のRKAS大会では、次のように述べている。「我々の主な目的のひとつは、同胞愛、団結、クラン主義の原則に基づく、アナルコ・サンディカリスムの RKAS 独自のサブカルチャーを創造することである」と述べている。IWA の批判者は、このような「クラン主義」が民族中心主義を意味しているとほのめかしているようだが、マフノフ主義者たちは、自分たちの運動を正当化するために、ザポリージャ地方の農民とドン・カザークの両方のクランの伝統から自由主義的な要素を取り入れていた。RKASのメンバーには、「反体制派」、「暴動派」、「無政府資本主義」の信奉者、さらには民族主義者も混在しているという主張は、その内部のイデオロギーの首尾一貫性を強調していることを考えると、ありそうもないように思われる 。また、そのメンバーに「ナショナリスト」が存在する唯一の証拠として提示されているのは、「私はロシア人」と書かれたTシャツを着ているメンバー1人だけであり、これはウクライナ人が多数派を占める運動における少数民族としては確かに許容範囲内である。RPAUの反マフノフ派活動委員会（KAD）の規律機能に似たものとして、RKASにも「仲裁裁判所」があり、組織規約違反の容疑をかけられたメンバーの仲裁を行っている。これは組織の肥大化とみなされる可能性もあるが、ウクライナ、ロシア、ブルガリア、グルジアにRKASの支部と支援者がおり、また、アナルキスト・コミュニズムがその中心に先行的実践を持っていることを考えると、自国の歴史上最も成功したリバタリアン・コミュニストの大量運動から組織構造を直接借用していることを理由にRKASを批判するのは過剰に厳しいように思われる。

 

2011年の国際アナーキスト連合（MSA）からの分派 RKAS

 

2011年、ドネツク市のRKAS支部が分裂し、彼らが「国際アナーキスト連合（MSA）」と呼ぶ組織を結成した。今日、この組織はウクライナ、ロシア、ベラルーシ、ラトビア、スペイン、イスラエル/パレスチナに「地方評議会」支部を組織し、ドイツ、カザフスタン、リトアニア、フランス、スウェーデン、チュニジア、シリアの組織や個人とつながりを持っていると主張している（2）。MSAは、IWAの著者は分派ではなくRKASのイニシアティブであると誤って捉えており、「対抗する国際」の設立を試みていると批判しているが、自由連合と連邦制に基づく並列構造の発展を妨げるようなものは、無政府主義の倫理には何もない。MSAのウェブサイトによると、MSAの掲げる目標は、国家、雇用労働、不平等、私有財産の撤廃であり、商品と貨幣の関係を相互平等と友愛の原則に基づく関係に置き換えることである。これは、労働者、借主、消費者の自主管理チームによる共同計画と、「各人は能力に応じて、社会の経済的強化において各人の必要に応じて」という原則に基づく事業活動の実施を通じて達成される。

 

MSAの設立趣意書（2011年）には、「単一の分離国家における無政府共産主義革命の可能性を否定し、無政府主義組織のさらなる行動調整のために、私たちはMSAを設立する」と記されている。RKASなどの創設団体は、「歴史的に根ざした社会学的・文化的特徴を考慮に入れながら、独自の覚書に基づいて行動する」が、会員資格の申請を審査する「評議会」によって調整されている（すべての現役会員は、新規会員の加入について合意しなければならない）。「必要が生じた場合、評議会は準備、協議を開始し、決定、行動、文書（プログラム、覚書、組織的勧告）、出版、その他の活動について承認する。これらはMSA内部で普遍的なものであり、参加するすべての組織によって行われる。すべての論争の的となる案件は交渉によって解決されなければならず、要求があれば仲裁も可能である。」2014年4月にオンラインで公開されたMSAプログラムは、「自由、平等、協力に基づく自治的社会システムの構築を目的とした活動」を目指している。UIAの目的は、国家、国家主義、社会階層、強制的な（行政）権力、既存の資本主義システム、そしてあらゆる種類の差別、強制、搾取の破壊を想定している。我々は、この目標を達成するための手段として、アナーキストの教義に基づく社会革命の準備と実行を認識している。」[テキストは明確にするために若干編集されている - マイケル・シュミット]。

 

シェフチェンコは当然ながら、MSAの分派に対して厳しい見方をしており、「反権威主義」を口実に、分派グループは「自分たちを『RKAS組織局の独裁』から解放した」と主張している。この独裁は、自分たちを 炭鉱や工場に行き、[RKAS]アナーキー新聞を配布し、労働組合や協同組合と関わり、規律正しいブラック・ガードを組織し、[そして]実際には建設的な社会政治的課題を打ち出したRKASの会議決定から解放された」と主張している（3）。彼は2014年6月までに、反組織主義者は事実上姿を消したと主張した。「... 想像を絶するほど新しい反権威主義の集団はどこに行ってしまったのか？ その集団の創造者たちは、RKASを組織的に弱体化させ、自分たちの登場によってアナーキスト運動をバラバラにし、強力な大衆的政治組織として組織化する機会を一切与えなかった。彼らは今でもステッカーを貼ったり、誰も望まない落書きをしたり、サッカーをしたり、コンサートに行ったりしているのか？これは、いたずらっ子が取る行動である。些細な侮辱や遊びのために、反抗や暴動の休日を計画するようなものである。反組織的、破壊的、無責任という昔からの病が、美徳のレベルにまで高められ、建設的な取り組みを台無しにしている。このようなまったく馬鹿げた過ちにより、アナーキストは組織を確立できなかった。そして、RKASプロジェクトの枠組みの中で組織を確立しようとする試みはすべて、「権威主義と過激主義」に対する真の十字軍を生み出した。2013年2月の状況も現在の状況も、実際の歴史的事件に直面した際に、それがどのような名称を名乗ろうとも、幼児的でサブカルチャー的な無定形なアナーキズムの無力さをはっきりと示している。」

 

RKASの多数派による分裂後の立場

 

IWAの著者は、2011年のRKAS大会が「組織内の水平および垂直のつながりを通じて、責任分担に関する問題をその都度解決していくことを決定した」と指摘している。これは、組織内の「垂直構造」の証拠として支持されているが、せいぜい、必要な場合には垂直的なつながり（軍事指揮統制）と水平的なつながり（民兵のより広範な組織への服従）を組み合わせるという、マフノフ主義的な傾向があることを示すに過ぎない。これに沿って、シェフチェンコの革命後の社会のビジョンでは、行政および教育機能の必要性も認識されている。「無政府主義社会に教師や校長、経営者が存在しないとでも思うのか？ ただ、関係のベクトルが変わるだけだ。他人に対する権力がプロセスの規制に置き換えられ、特権が自発的な責任に置き換えられるのだ。」 RKASが「改良主義官僚主義的炭鉱労働者独立労働組合」や、選挙に立候補する奇妙な登録政党である「ウクライナ・アナルコ・キャピタリスト同盟（SAU）」の組合員を勧誘する「潜入」の慣行は、明らかに物議を醸すものであるが 。しかし、革命のために主流派組織のメンバーを取り込むという、あまり知られていないシンジカリストの戦術は、決して目新しいものではない。2000年代初頭には、RKASの活動家たちが、ウクライナ革命の時代に彼らの先達が行ったように、ドネツ盆地の炭鉱でストライキ委員会や労働者評議会を主導した。2004年には一時低迷したものの、2007年には勢いを取り戻し、ブルジョワジーとプロレタリアートという、相互に敵対する2つの階級のみを認めるという点で、有名なIWWの前文を想起させるRKASの綱領（4）を発表しました。ただし、両者の境界線は「抵抗性（遺伝性）がなく 明確に区別されている」という結果となった。この階級構造は、「人々の物質的・精神的ニーズを満たす現実的可能性における不平等」であり、「大多数の人々は、私生活や社会生活の主要分野に影響を及ぼす決定に何の影響力も持たず」、「戦争、経済危機、失業などが不可避である」というものであった。

 

「したがって、国家資本主義体制に対する現実的かつ唯一の代替案は、国家なき社会主義社会である」と定義した。これは、RKASが「我々の期待するソビエト体制（＝ソビエトシステム）であり、いかなる政党の権力でもなく、『党の議会』でもない しかし、それは無国家社会主義の自己管理の最も完全な建設的な形態であり、その実践的な実施はマフノフ派運動（1918年～1920年）とスペイン革命（1936年～1939年）の経験において行われた。住民や工場労働者の会議は、自分たちの環境や、地域および経済の自治機関である評議会を自由に選択する。評議会は、専ら技術的および調整的な機関であり、その構成員の活動や会議運営に関する決定は、その構成員に対して説明責任を負う。すべての特権は剥奪され、代表者はいつでも解任され、交代される可能性がある。このような地域および経済単位の内部生活は、参加者によってのみ決定される。地方議会代表者は、都市議会で、または農村地区では経済郡議会で団結する。 これらの議会は、その管轄区域の範囲内で連盟を形成し、全国の領土で形成された連盟の連合が全国連盟となる。 郡、都市、地域、全国の議会連盟の任務は、必要な問題における経済および社会生活の調整、すなわち主に原材料、エネルギー、完成品などの全国流通の計画と実現である。これらの協会の決定は、地方単位の連合を代表する代表者たちの自由な合意によって策定され、共通の問題のみに影響を及ぼす。社会主義経済は、社会の全構成員の利益のために運営され、所有者や集団農場レベルのものではない。資本主義の無秩序で混乱した経済、つまり、利益を得るためには手段を選ばず、競争を含め、力や資源を不当に浪費する経済とは決別しなければならない。これは、直接民主主義の原則に基づいて運営される古典的なアナーキストの水平連邦主義であり、RKASは、革命の体育館として日常的に活動する特定のアナーキスト組織に焦点を当てるというプラットフォーマーの従来の手法を通じて、このビジョンを実現することを提案した。これにより、即時の利益が階級の自信と自己管理の能力を構築し、 自己管理の能力を培い、究極的には変革をもたらす「社会革命」を実現するというものであった。社会革命とは、国家と資本を大衆による収用と定義し、過渡的な国家や「プロレタリア独裁」を拒否し、自己管理社会を独自に支持するものであった。

 

しかし、IWAの匿名の特派員はさらに踏み込んだ非難を行い、ヴォロネジ市でRKASの活動家と「ネオファシスト」の間で公開討論が行われたことを報告し、さらに「2012年夏にキエフで開催された民族『共産主義者』および民族『アナーキスト』の大会に、RKASの代表が参加した」というニュースを付け加えた。しかし、これは単に、RKASが思想の戦いに勝利し、戦闘員を創出するために、あらゆる政治党派と自らの立場を恐れずに討論したことを示すに過ぎないのかもしれない。RKASの立場は、そのプログラムの中で明確に示されており、戦闘員は「あらゆる形態の民族主義、ファシズム、軍国主義、聖職者主義、その他の反人間的な運動や現象と戦う」ことを約束していた。民族ボリシェヴィズムや民族アナーキズムに友好的な組織の立場とは言い難い。繰り返しになるが、マフノフ主義者たちは、特定の無政府共産主義者たちに動かされていたとはいえ、革命左派の異質な組織であったことを忘れてはならない。そして、おそらく彼らの組織構造における唯一の混乱は、マフノの特定の無政府共産主義傾向GAK組織を模倣することと、マフノフ主義者自身の階級混合組織との間にある。

 

直接行動、自律労働組合（ACT）、そしてマインダン

 

現代ウクライナの無政府主義運動の戦術、戦略、政治に関する最も厳しい試練は、2014年にロシア軍がクリミアに侵攻し、ロシアとの再統一を望む「分離主義者」を装い、その結果として同国の南東部が低レベルの内戦に陥ったことである。ウクライナの一部が内戦に陥ったのは、2013年11月に始まった、首都キエフの独立広場（Maidan Nezalezhnosti）での、ウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチが欧州連合（EU）からロシアの関税同盟へと地政学的な方向転換を行ったことに対する大規模な抗議デモがきっかけとなった。このデモは、急速に可決された反デモ法をきっかけに、急速にエスカレートし、ヤヌコビッチ大統領の辞任を求める声へと発展しました。2014年2月には、政府軍と、独立広場やいくつかの主要な政府施設を占拠する親欧州統合派のデモ隊との間で激しい戦闘が繰り広げられました。グローバル・レイバー・インスティチュートのキリル・ブケトフ氏による分析（5）によると、「マイダン」という名称は、2011年から2012年にかけてエジプトで起こった「アラブの春」の中心地であるカイロのタハリール広場を指す「広場」という言葉に由来し、この運動自体が知られるようになった。2011年から2012年にかけてエジプトで起こった「アラブの春」の中心地であるカイロのタハリール広場を指す「広場」という言葉に呼応する形で、「マイダン」と呼ばれるようになったこの運動には、圧倒的に政治に関心のない人々が参加しており、そのうちの7%の極々一部が、無政府主義者からノスタルジックなスターリン主義者、そして「右翼の過激派」といった「政治に関心のある人々」で占められていた。この最後のグループは、アナーキストにとって悩みの種であり、彼らが防衛的なアナーキスト中隊を設立することを強制的に妨害したとブケトフは述べた。しかし、この敗北は彼らを学生議会への関与に向かわせたようで、この議会は「アナーキスト学生連合の直接行動によって完全に支配され、議会のスローガンはすべて社会的なものだった。議会では社会主義の扇動が行われ、講義が行われ、社会的に関連性の高い映画が上映された。

 

「直接行動」は、2011年に「直接行動」の無政府主義者やリバタリアン・マルクス主義者によって結成された「自主的労働組合（ACT）」（6）と同志的関係にある。ACTは、真の組合構造を確立するために必要な臨界質量は現在有していないが、革命的サンディカリスムのイニシアティブであり、2014年4月までにキエフ（約25人の組合員）とハリコフ（約15人の組合員）に支部を設立している。ACTはマイダン学生会議とつながりがあるにもかかわらず、ブケトフ氏の報告書は、マイダン運動には圧倒的に中流階級が多かったという、より深い問題を指摘している。「マイダンが弱かったのは、労働組合や労働者階級の関与が不十分だったことだ。マイダン参加者のうち労働者と分類されたのはわずか5～7%で、考えてみればそれは当然のことだ。労働者にとって、公の抗議活動への参加は極めて難しい。なぜなら、一家の大黒柱である彼らにとって、優先すべきは仕事を維持することだからだ。そのため、抗議運動の大半が学生、年金受給者、事務員、公務員、小規模事業主などによって形成されたのは極めて理にかなっている。さらに、キエフの左派の誰一人として、抗議運動と労働者階級の橋渡しをしようと、職場での扇動を始める努力をしなかった。自由労働組合によるゼネストの呼びかけは宙に浮いたままだった。ACTのメンバーはインタビューで次のように述べた。「労働者の権利に関する社会問題は議題にまったく上がっていない。労働者階級は、階級として、こうしたイベントにはまったく参加していません。労働者は当然どちらかの側に付きますが、階級的な組織、つまり労働組合には組織されていません。そして、彼らにはそれ相応の理由があります。なぜなら、双方とも文化や政治の問題について語るだけで、一般労働者のニーズとは直接関係がないからです。

 

しかし、マインダンのユーロ統合主義プロジェクトには、はるかに深刻な問題が迫っていた。その姿勢から「ユーロマイダン」と呼ばれることもあるこのプロジェクトには、まず、その内部および外部で急進右派が優勢となったこと、そして、ウクライナを戦場とし、国民をその餌食とする勢力圏をめぐる西側とロシアの帝国主義的戦いが繰り広げられたこと、という2つの問題があった。2014年1月のインタビューで、RKASのシェフチェンコ氏は次のように指摘している。「マインダン（Maidan）の武装勢力は、主にいわゆる『右セクター』（1万人のウクライナ人極右・ファシスト系準軍事組織）の活動家で構成されている。街頭では、過激なナショナリストやネオナチが支配している。彼らは、警察との戦いの中で試練を経験し、鍛えられるというまたとない機会を得ている。彼らは「革命のマイダン」の基調を定めた。彼らは一般市民に支持されている。右派は組織化し、団結し、スローガンを叫び、戦略を実行している。そして、マイダンに集まったほとんどの市民から支持を得ている。当初、彼らは現政権への不満を「ただ」表明したいと考えていた。1月19日の夜、マインダンは「合法派」（議会野党派）と「非合法派...街頭での戦闘を主導する急進派」に分裂した（7）。ブケトフは、「マインダンには左派の人々も多数参加していたが、彼らには実質的な連携は存在しなかった。右派よりも遅れて抗議活動に参加した左派は、たちまちその中心部へと突入し、独自の組織構造を構築する時間的余裕がなかった。右派[...]セクターは、それを成し遂げたが、左派はそうではなかった」と指摘した。

 

しかし、ハリコフでは、ACTは2月時点で、同市のマイダン（Maidan）の調整評議会（Koordrada）内で活動していると発表した（8）。ハルキウの ACT は、Koordrada（KR）を「ユーロマイダンに積極的に関与するすべての公共団体の自由連合」と説明している。Koordrada は... すべての問題が合意によって解決される水平的な構造であり... その 95% はリベラル派と穏健な右派および左派の視点で構成されている。右セクターも... 極右派も議会政党も Koordrada には存在しない（この点において、ハルキウは例外である）。現在、KRは独立メディアの創設に取り組んでいるほか、マインダン・ヴェチェ（民衆集会）の再建も試みている。KRのもう一つの方向性として、アナーキストが参加している「アンチ・マインダン」との議論がある。彼らはロシア語を支持しているが、ロシアとの対立には反対しており、[右派ポピュリスト政党である]スボボーダなどにも反対している。そして、アンチマイダンに来る人々は2つのグループに分かれている。共産主義者と親ロシア派の活動家である。ACTのメンバーは、ウクライナ共産党は「長年にわたり、共産主義やその政治プログラムやアジェンダとは何の関係もなかった。むしろ保守的と表現できる」と述べた。この国では大衆の間で親ロシア感情が存在しているが、それは主流ではない。今後の展開はロシア軍とウクライナ軍の行動次第である。ある程度平和的な展開となった場合、KRは独自の草の根組織を構築し、当局に圧力をかけ、その権限を縮小させるよう試みるだろう。しかし、平和は訪れず、ACTは、反政府勢力がハリコフ・マイダンを攻撃した際に、反政府勢力と戦うことを余儀なくされた。

 

2014年のロシアによるクリミア併合、ウクライナ国家によるファシスト武装部隊への資金援助、そしてRKASの中核は地下に潜る

 

2014年5月、ベテランのIWA活動家であるアンティ・ラウティアナネンは、ハリコフ・マイダンへの介入は「最も成功したアナーキストの介入」であったとしながらも、アンチ・マイダンとの紛争では「アナーキストがリベラル派やファシストと肩を並べて戦っている」と述べた。私はハリコフの無政府主義者を批判するつもりはない。結局のところ、彼らはおそらくウクライナの無政府主義者の中で、出来事の展開に影響を与えようとした最も真剣な試みを行ったが、それは彼らが望んでいた戦いでもなければ、同盟者でもなかった。そして、離脱が不可欠となる時が来た。それが内戦の始まりである。現時点では、アナーキストたちがマイダンに影響を与えようとした試みについて最終的な評価を下すにはまだ早すぎるが、内戦が始まってしまえば、マイダンはもはや役割を果たさないだろう。今後は、集会は徐々に軍隊へと変貌し、火炎瓶はアサルトライフルに取って代わられるだろう。自発的な組織化に代わり、軍隊の規律が導入されるだろう。そして、これがウクライナ危機の急速な軍事化につながる。親ロシア派のヤヌコビッチ政権の崩壊により、ロシアによるクリミア半島への軍事侵攻、そして併合が加速した。ラウティネン氏は、「『ファシストによる乗っ取り』の懸念は何も現実のものとなっていない」と主張しています。ファシストが実際に握った権力はごくわずかであり、ウクライナにおける彼らの歴史的な役割は、IMFや欧州連合が要求する自由主義的改革の突撃部隊となること、つまり年金削減、消費者向けガス価格の最大5倍の値上げなどです。ウクライナのファシズムには強力な伝統があるが、革命の波の中で独自の政策を進めることはできなかった。スボボーダ党は有権者の前で完全に信用を失う可能性が高い。しかし、介入を試みる者は誰でも、アナーキストも含めて、同じ運命をたどる可能性があった。つまり、努力の甲斐なく傍観者に甘んじるという運命である。抗議活動中、アナーキストや「左派」は右派セクターを羨望の眼差しで見ていたが、結局、彼らが多大な犠牲を払った知名度や悪評は、右派セクターが真の影響力を得るのに十分なものではなかった。

 

しかし、ウクライナ内務省の庇護の下に結成され、戦車（10台）やウクライナで3番目の資産家であるオリガルヒ、イーゴリ・コロモイスキー（ドニプロペトロフスク州知事）の支援による重火器で武装した、約500人の志願兵からなる公然たる超国家主義者および白人至上主義者のアゾフ大隊が ドニプロペトロフスク州知事イーゴリ・コロモイスキー氏（ウクライナ第3位の大富豪）の支援を受け、戦車（10台）や重火器で武装した、約500人の志願兵からなる民族主義者および白人至上主義者のアゾフ大隊は、ロシアが支援する分離独立派と公然と戦闘を行っており、危機が去った後のウクライナの公共生活において、このようなファシストが果たす役割について懸念が表明されている。ウクライナには強力なファシストの少数派が存在し、彼らは通常、第二次世界大戦中にナチスと協力し反ユダヤ主義の大量虐殺に加担したウクライナ国民戦線（OUN）とウクライナ人民軍（UPA）からインスピレーションを得ている。後者は、水平に分割された赤と黒の旗を使用しており、これは混同を招くほど、アナルコ・サンディカリスムの赤と黒の旗（斜めに分割）に似ている。明らかに、この危機はドネツク州とルハンスク州で部分的な内戦にまでエスカレートし、2,000人以上が死亡しています。激しい戦闘の多くはドネツク市で発生しており、シェフチェンコ氏は2014年6月のインタビューで、反体制派と2011年のMSA分裂によりすでに弱体化していたRKASが、戦術的に解散して地下に潜ることを決定したと報告している。「RKASに関しては、これまであなたがたが知っていたような性質のものではもはやありません。公式には解散したことになっていますが、実質的には非合法活動に転換したのです。なぜこのようなことが起こったのでしょうか？それは、これまでRKASが存在してきた形態では、もはや時代の要請に応えられなかったからです。しかし、同じように、ロシアとウクライナの両方におけるアナーキスト運動全体が、今日の要求を満たしていない。そして、RKASは、この運動の一部であり、現代の「アナルコ運動」が時代遅れであるようにする、それらの悪徳をすべて克服できていない。私たちは、このような種類のプロジェクトが失敗に終わる運命にある中期的なプロジェクトを、これまでずっと効果的に作り出そうとしてきた。RKASはまさにそのようなプロジェクトでした。そして、時が経つにつれ、私たちの試みが完全に無駄であったことが明らかになりました。RKASの運命について振り返ってみると、その消滅は単に戦術的な一歩に過ぎなかったと言えます。おそらく、RKASは新たな形で再出現し、これまでの過ちをすべて考慮し、状況に合わせて近代化されるでしょう。あるいは、まったく新しい何か、あるいはいくつかのバリエーションを生み出すことになるかもしれません。しかし、RKASの精神と、私たちが20年以上も追い求めてきたアナーキズムの理念は生き続けるでしょう。私たちは降参せず、消滅もしません。今は時間と空間の中で溶解しているだけです。しばらくの間だけです。

 

RKASを麻痺させたイデオロギー上の混乱は、同団体にとって最も厳しい試練となった。すなわち、マインダン蜂起とウクライナ東部における内戦である。シェフチェンコは容赦なく分析する。「私は、いかなる社会革命も、次の2つの要因が揃った場合にのみ可能であると確信している。それは、急進的な変化を求める大衆の強い要求と、変化のプロセスを組織し導き、その成果を統合する能力を持つ、革命派のアナキストによる政治組織です。 最初の要因が多少なりとも存在し、大衆の活動が活発化している場合でも、主観的要因が欠如している状態です。 政治革命は起こっています。 そして、政治勢力と大ブルジョワと呼ばれる人々、あるいは現代風に言えばオリガルヒが、その成果を利用することになります。しかし、社会革命について話している場合、それに対する深刻な要求は存在しない。人々は、たとえ変化を目にしても、それらを純粋に政治的な変化の枠組みの中でしか捉えていない。そして、反権威主義的社会革命主義の臆病な芽は、強力な反権威主義的革命組織に支持されていないため、ブルジョア政党や民族主義政党の政治的アジェンダによって押しつぶされるだろう。私はすでに、アナーキスト組織の不在について話した。これは現代の無政府主義運動の主な問題であり、現在の情勢を背景に運動が崩壊した原因である。ウクライナで今起こっていること、そして、長年常識を否定し、反組織的なサブカルチャーの幻想に魅了されていたために、ウクライナの無政府主義者がその状況を利用できなかったという事実は、自己分析の材料として非常に有益である。そして、それは「RKAS - N.I. マフノ」と呼ばれるプロジェクトの支持者たちが試みていた結論と努力をすべて裏付けるものである。それが失敗したという事実は多くを物語り、次の質問に答えている。「今、大衆の活動を社会革命の段階へと転換することを、アナーキストが望むことは可能だろうか？」 組織は、アイデアの存在にとって非常に重要な媒体である。それは、アイデアやプロジェクトのためのインキュベーターであり、学校であり、相互扶助団体であり、生産的なプラットフォームである。しかし、最も重要なのは、それがアイデアを実現するためのツールであり、影響力を行使し、闘争するための手段であるということだ。それは親和性グループに置き換えることはできない。マフノ、アルシーノフ、ヴォリン、ブックチンを最後まで読んでみれば、すべてが明らかになる。1917年当時と同様に、現在のアナーキストも、そのプロセスを主導する絶好の機会を逃している。」

 

[終わり]