笹子トンネル崩落事故

書面上は安全。実際には危険。こーゆー建物は多いだろうな。
状況にもよるが、ボルトの耐用年数は50年以上らしい。

うそじゃね？
安全に対する認識が甘い時代に設定された耐用年数を信用するのか？

例えば、東京タワー。建築時に作業員は命綱を使用していない。
スカイツリーの作業員は命綱を使用している。

昭和20～30年代は今よりも安全に対する認識が甘かった証拠。
それに、ボルトも技術革新が進んでいるだろうに。

あれだけの事故で9人しか死んでいないのは奇跡的。
年末年始なら50人は死んでいたかも。

責任の所在も明らかだし、賠償金もゲット可能なのが救い。
社長は辞任だろうが、退職金も受給できる。制裁にならない。

ただ、今の社長だけ叩くのは気の毒。
歴代社長もいー加減だったからこーゆーことになった。

目視だけで、打音検査しなかったのは面倒だからだろ？
笹子トンネルの事故から言えること。

日本の地震の被害想定は、書面上は安全&実際には危険。
こーゆー建物を考慮していない。故に甘い結果となる。

あとから想定外でしたと言い逃れ可能なメリットもあるからな。