護憲派の言い分

　最近、護憲派のブログを拝読した。一つは『ねじれ川柳惑星』。このブログはムハンマドの風刺画に関した記事を検索して見かけた。様々な見方がある中で、イスラムの歴史を取り上げた私の記事と同様異色だった。「さて日本自身はどうだろうか。他の民族を馬鹿にし、見下したりしていないだろうか」で締めくくり、コメントでも「日本の政治屋どもが何度も繰り返す暴言がそれ」とある。
　 改めて護憲派というのは常に日本に対し自省を求める姿勢なのが知れて興味深い。このようなブロガーに中華思想やウイグル、チベットなど中国の少数民族弾圧 を指摘しても全くムダである。不適切なコメント、トラックバックとして早々に削除されるか、よくて黙殺なのが特徴なのだ。日本や欧米の傲慢は糾弾する一 方、中国、朝鮮、ロシアの人権蹂躙を無視する厚かましい偽善者が本性。

　あと一つは『お玉おばさんでもわかる政治のお話』。これはさすがに人気ブログだけあり、題名や語り口といい文章表現力はある。何故政治でなく読書部門に登録してるのか不可解だが、表現は違っても所詮護憲派とは政治センスゼロの連中なのが分かる。
　護憲派のロジックは決まったパターンがある。憲法改正すれば戦争に巻き込まれる、このままではアメリカに搾取され続ける、隣国との友好をもっと心掛けるべき…
　 まず不快でも、日本はアメリカの属国状態にあるのは認めた方がよいだろう。アメリカが日本により戦争の負担や肩代わりを求めるのは当然の流れだが、現代の 日本でノーと言える国力があるのか？果たして日本一国で自由と独立を維持できると思えるのか？搾取してるのはアメリカや中国だけでなく第三国からもたから れ放題なのは何故なのか？

　属国が宗主国の戦争に巻き込まれるのはよくあることだが、それ以上に巻き込まれやすいのは非武装や武力の劣る 国なのだ。覇権国はまず強そうな国とはことを構えない。支配下に置いた国に“平和”維持のため金や人を負担させるのは、インドを支配したイギリスがまさに そうだったが、当時のインドは拒否できなかった。
　ODAを例に挙げ日本の外務省の外交の拙さを批判するのは容易だが、強い国になびくのが世界史の常。大人しく金を払う国より、ドス(武力)を持つ国の言うことに従うのはいつの時代も同じ。中国も宋の時代は、金にカネや女を提供して和平を保っていたのだ。
　 護憲派、改憲派問わず中国の外交の巧みさを褒めるが、中共幹部の頭が切れるということは、悪事や汚職を行うのにも悪知恵が働くといえる。事実中国の汚職の 凄まじさは日本の比ではないし、乾隆帝の盛世から進歩はないようだ。中国と違い選挙制もあり、政権交代まで果たしたインドも役人の汚職では隣国と張れるだ ろう。ただ、ボンクラ役人の国と絶対階級と化した共産党党員の支配する国では、民衆はどちらが暮らしやすいか書くまでもない。

　専守防衛は大いに結構。だが、眼前の紛争にのみ役立つ対策を講じるだけでなく、将来起こりうる対策もまた専守防衛の一つである。まだ芽のうちに摘み取っておけば、対策も容易になる。昔からよく言うではないか。「悪い芽は早いうちに摘み取れ」と。護憲派には非武装中立と未だに世迷言を叫ぶおバカさんすらいるが、常に変化する世界情勢にさえ盲目だから救いようがない。

　護憲派の連中の偽善性を示すのは、平和憲法が素晴らしいといいながら、中国や朝鮮にはこの精神を“布教”しないことだ。中国、朝鮮には何一つ言えない連中だから当然にしても、意図せずとも中共の走狗となっているのは明らかだ。反論に対して画一的で偏狭な姿勢を取るのも護憲派の特徴である。何かと日本の画一性を批判する連中が、反対意見にすぐ「レッテル貼りだ」など型通りのいじけた被害妄想に陥るのも滑稽そのもの。現代の憲法を維持して、わが国をどのような国にしたいかビジョンを示さないのは、日本を中国や朝鮮の植民地にするのが本来の目的だ、とは公言できないからだろうか。

「自らの安全を自らの力によって守る意志を持たない場合、いかなる国家といえども、独立と平和を期待することが出来ない。何故なら自ら守るという力量によらずに、運にのみ頼るということになるからである」　―マキアヴェッリ

◆関連記事：「素晴らしきかな、日本国憲法」「アジアがアジアであるために」

よろしかったら、クリックお願いします。