牛久市長 沼田かずとしのブログ

若い力が牛久を変える!!

小学校の課外授業

2013年10月18日 19時59分47秒 | ボランティア
台風が去った昨日、地元小学校のボランティアを行いました。
小学生の課外活動に引率するもので、8種の職場に訪問して職業の内容や課題等を聞いてきて後日まとめるものです。
子供達は各々向かう先への経路を打ち合わせているため、それを尊重し出来るかぎりのサポートいたしました。
子供たちの多くから職場の方へ、多くの質問がされ戸惑う場面の見られました。
ボランティアに参加された多くの保護者の皆さん、ご苦労様でした。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

市内保育園運動会

2013年10月06日 10時50分20秒 | 活動
昨日の雨により順延となった、保育園の運動会が開催されました。
朝のうちは霧雨でありましたが、雨も上がり子供たちの笑い声を聞くことが出来ました。



コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

地域のスポーツチーム

2013年10月05日 17時23分02秒 | 日記
本日、つくば市の星田県議にお誘いいただき、土浦市の水郷体育館へ、つくば市を本拠地としているバスケットボールチーム、つくばロボッツの開幕ゲームを観戦してまいりました。
バスケットボール観戦としては2度目であり、開幕ホームゲームで兵庫ストークスを迎えて、第4クウォーター終了して同点。5分間の延長に突入し、結果94対91で見事勝利しました。
自らプレイするのもいいですが、腰をおろし観戦するのもいいですね!


試合中の写真



タイムアウト中の写真



第4クウォーター終了し同点







そして勝利!!



つくばラジオ収録中の星田県議



試合に花を飾ったチア
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

議会だより構成

2013年10月04日 14時47分53秒 | 活動
9時より市役所で、議会だより編集特別委員会があり、議会だよりの紙面構成を行いました。
9月から始まり、今回で3回目。
読み合わせや写真の選定があり、全5回行われる中で一番時間がかかります。
議会だよりが、皆さんの手元に届くのは11月初旬になります。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

9月議会の報告

2013年10月01日 12時11分54秒 | 議会報告
9月27日をもって、9月定例議会は閉会いたしました。
今議会を簡略的に数点、報告いたします。





① 議案第73号 平成25年度牛久市一般会計補正予算(第3号)について

 補正予算書の中の牛久駅東口再整備工事に関する件については、これまで数名の同僚議員が一般質問を行ってまいりました。そのことを踏まえると市民の関心も高いと推測できるわけです。

 ところで私は現在、時刻に関係なく牛久駅を利用いたしますが、学生時代のころと比べると確かに駅を利用する人は少なく感じます。

 駅前の賑わいを求めるとの執行部の説明でありますが、もちろんイベント等を行えば人は集まると思います。しかしそれ以外で駅前に人が集まるのかは疑問であり、そもそも駅前で無駄に時間を過ごそうと思う人がいるのかも疑問です。

 産業建設常任委員会でも、執行部から東口再整備工事については「市民のご批判があるというのも十分承知している」旨の答弁がありました。市民からの批判があるのであれば、この計画は今一度考え直すべきではないのでしょうか?

 以上の理由から、駅東口の再整備は再度検討する必要があるものと考え、議案第73号、平成25年度牛久市一般会計補正予算(第3号)については反対いたしました。





② 決議案第6号 公共用地の購入に係る地権者の氏名等の公表に関する決議について

 この決議案は牛久市が土地を購入するうえで、市議会に提出される土地取得議案について執行部は個人情報の保護を理由に事前に公表せず、同意が得られた地権者のみの氏名等を公表しています。

 近隣市町村の多くは税金で購入する理由から土地の地権者の氏名等を議会に提示しており、また、法務局に行けば得られる情報です。

 それにもかかわらず、牛久市執行部やこの決議案の反対討論者(2名)は牛久市の条例に則って開示するべきではないと主張しています。

 しかし、同様のケースが最高裁で争われており、公共用地の購入の際の地権者の氏名等の公表については、「非開示情報に該当しない」という結果が出ているようです。(賛成討論より)

 ですから、反対討論者は最高裁の判例よりも牛久市の条例が上であるとの認識のようです。

 この決議案については、もちろん反対する理由がないため賛成しました。


 皆さんはこの2点をどう感じますでしょうか?



 以上の2点を報告致します。



コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする